Nuoria vähäpukeisia naisia kuvannut mies palasi Helsingin uimarannoille - iski nyt Hietaniemessä

[Ross Sullivan]

"joku YouTubeen kuvattu video vaikuta asiaan" Mitä siis tällä tarkoitit?

Sitä että siellä on miljoonittain videoita, niin kuin eri someissa on miljoonittain kuvia ja videoita, ihan vaikka niitä sun siskosi itse laittamia kuvia itsestään, joille joku incel runkkaa menemään

Ei se silti poista sitä, että tunnistettavien ja vähäpukeisten ihmisten kuvien lisääminen nettiin ilman lupaa saattaa olla rikollista. Riippuu tosiaan ihan tapauksesta, kuten olen jo useasti todennut.

[AlsSie]

Tähän väliin kysymys: siis onko (vai ei) tämä kuvaajamies postannut rantavideonsa ihmisistä johonkin misogynistiseen nettipaikkaan, jossa näitä kuvattuja sitten haukutaan?

Jos on tunnistettavista ihmisistä kyse, niin ei tuo ihan laillista varmaan ole, jos näin on käynyt?
------- --------
Olen kuullut että Tinderistä etsitään myös naisten profiileja ja sitten postataan niitä haukuttavaksi nettipaikkaan. Ja julkaistaan yksityisiä keskusteluja Tinderistä, jossa naisia vedätetään.

Ilkeää on, ja varmaan laitonta, jos kohteet ovat tunnistettavia ihmisiä.

[Pureva puheenjohtaja]

"joku YouTubeen kuvattu video vaikuta asiaan" Mitä siis tällä tarkoitit?

Sitä että siellä on miljoonittain videoita, niin kuin eri someissa on miljoonittain kuvia ja videoita, ihan vaikka niitä sun siskosi itse laittamia kuvia itsestään, joille joku incel runkkaa menemään

Ei se silti poista sitä, että tunnistettavien ja vähäpukeisten ihmisten kuvien lisääminen nettiin ilman lupaa saattaa olla rikollista. Riippuu tosiaan ihan tapauksesta, kuten olen jo useasti todennut.

Niinkuin aiemmin sanoin, YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt. Sun nillitys julkisella paikalla kuvaamisesta on aika turhaa

[Ross Sullivan]

Sitä että siellä on miljoonittain videoita, niin kuin eri someissa on miljoonittain kuvia ja videoita, ihan vaikka niitä sun siskosi itse laittamia kuvia itsestään, joille joku incel runkkaa menemään

Ei se silti poista sitä, että tunnistettavien ja vähäpukeisten ihmisten kuvien lisääminen nettiin ilman lupaa saattaa olla rikollista. Riippuu tosiaan ihan tapauksesta, kuten olen jo useasti todennut.

Niinkuin aiemmin sanoin, YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt. Sun nillitys julkisella paikalla kuvaamisesta on aika turhaa

Sinun asettamat olkiukot ovat surkeita (tai sitten vaan olet lukihäiriöinen). En ole nillittänyt julkisella paikalla kuvaamisesta millään tavoin.

"YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt." Joo, niillä on 300 eri kansalaisuutta edustavan lakimiehen tiimi siellä reaaliajassa valvomassa. Kyllä roskaväki tietää!

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

[Pureva puheenjohtaja]

Ei se silti poista sitä, että tunnistettavien ja vähäpukeisten ihmisten kuvien lisääminen nettiin ilman lupaa saattaa olla rikollista. Riippuu tosiaan ihan tapauksesta, kuten olen jo useasti todennut.

Niinkuin aiemmin sanoin, YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt. Sun nillitys julkisella paikalla kuvaamisesta on aika turhaa

Sinun asettamat olkiukot ovat surkeita (tai sitten vaan olet lukihäiriöinen). En ole nillittänyt julkisella paikalla kuvaamisesta millään tavoin.

"YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt." Joo, niillä on 300 eri kansalaisuutta edustavan lakimiehen tiimi siellä reaaliajassa valvomassa. Kyllä roskaväki tietää!

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

Siitä sä nillität kokoajan.

Tää nyt menee täyden idiotismin puolelle. Reaaliajassa video, joka on ollut siellä useita päiviä, muut videot kuukausia. Niinkuin yleisimmät lainsäädännöt videoihin liittyen ei ole perus YouTuben tekijälle yleisesti tiedossa. Vajakin mielestä vaatii 24/7 asianajajan arvioimaan. Lol aivan vitun naurettavaa. Ja koittaa vielä sanoa muita roskaväeksi, nyt on meinaan nolo tyyppi

[Ross Sullivan]

Niinkuin aiemmin sanoin, YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt. Sun nillitys julkisella paikalla kuvaamisesta on aika turhaa

Sinun asettamat olkiukot ovat surkeita (tai sitten vaan olet lukihäiriöinen). En ole nillittänyt julkisella paikalla kuvaamisesta millään tavoin.

"YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt." Joo, niillä on 300 eri kansalaisuutta edustavan lakimiehen tiimi siellä reaaliajassa valvomassa. Kyllä roskaväki tietää!

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

Siitä sä nillität kokoajan.

Tää nyt menee täyden idiotismin puolelle. Reaaliajassa video, joka on ollut siellä useita päiviä, muut videot kuukausia. Niinkuin yleisimmät lainsäädännöt videoihin liittyen ei ole perus YouTuben tekijälle yleisesti tiedossa. Vajakin mielestä vaatii 24/7 asianajajan arvioimaan. Lol aivan vitun naurettavaa. Ja koittaa vielä sanoa muita roskaväeksi, nyt on meinaan nolo tyyppi

Saan viestiesi lukemisesta kohta itsekin maksuhäiriömerkinnän.
Voisitko linkittää yhdenkin viestin, jossa nillitän kuvaamisesta julkisella paikalla?

"ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt" Ymmärrätkö itse, mitä kirjoitat? Oletan, että olet käynyt ainakin ala-asteen: eri maita on maailmassa aika paljon.

https://www.youtube.com/@tomitravel/videos

Tililtä siis on poistunut/poistettu useita videoita ihan kahden päivän sisään. Mistähän johtuisi?

[Pureva puheenjohtaja]

Sinun asettamat olkiukot ovat surkeita (tai sitten vaan olet lukihäiriöinen). En ole nillittänyt julkisella paikalla kuvaamisesta millään tavoin.

"YouTube on näistä aika tarkka ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt." Joo, niillä on 300 eri kansalaisuutta edustavan lakimiehen tiimi siellä reaaliajassa valvomassa. Kyllä roskaväki tietää!

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

Siitä sä nillität kokoajan.

Tää nyt menee täyden idiotismin puolelle. Reaaliajassa video, joka on ollut siellä useita päiviä, muut videot kuukausia. Niinkuin yleisimmät lainsäädännöt videoihin liittyen ei ole perus YouTuben tekijälle yleisesti tiedossa. Vajakin mielestä vaatii 24/7 asianajajan arvioimaan. Lol aivan vitun naurettavaa. Ja koittaa vielä sanoa muita roskaväeksi, nyt on meinaan nolo tyyppi

Saan viestiesi lukemisesta kohta itsekin maksuhäiriömerkinnän.
Voisitko linkittää yhdenkin viestin, jossa nillitän kuvaamisesta julkisella paikalla?

"ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt" Ymmärrätkö itse, mitä kirjoitat? Oletan, että olet käynyt ainakin ala-asteen: eri maita on maailmassa aika paljon.

https://www.youtube.com/@tomitravel/videos

Tililtä siis on poistunut/poistettu useita videoita ihan kahden päivän sisään. Mistähän johtuisi?

Sä koitat kokoajan vääntää siitä julkisella paikalla kuvaamisesta, eli nillität jatkuvasti.

Kyllä, sulla taas on ymmärryksessä helvetisti vikaa, kun et ymmärrä miten Googlen kaltainen massiivinen yhtiö huomioi eri maiden lainsäädännöt.

Ei mulla ole mitään havaintoja tämän poistuneista videoista, varmaan jos on joku tarve, ehkä seksuaalinen sellainen, käydä tämän videoita läpi niin havaintoja tulee

[Ross Sullivan]

Siitä sä nillität kokoajan.

Tää nyt menee täyden idiotismin puolelle. Reaaliajassa video, joka on ollut siellä useita päiviä, muut videot kuukausia. Niinkuin yleisimmät lainsäädännöt videoihin liittyen ei ole perus YouTuben tekijälle yleisesti tiedossa. Vajakin mielestä vaatii 24/7 asianajajan arvioimaan. Lol aivan vitun naurettavaa. Ja koittaa vielä sanoa muita roskaväeksi, nyt on meinaan nolo tyyppi

Saan viestiesi lukemisesta kohta itsekin maksuhäiriömerkinnän.
Voisitko linkittää yhdenkin viestin, jossa nillitän kuvaamisesta julkisella paikalla?

"ja ihan tasan huomioi eri maiden lainsäädännöt" Ymmärrätkö itse, mitä kirjoitat? Oletan, että olet käynyt ainakin ala-asteen: eri maita on maailmassa aika paljon.

https://www.youtube.com/@tomitravel/videos

Tililtä siis on poistunut/poistettu useita videoita ihan kahden päivän sisään. Mistähän johtuisi?

Sä koitat kokoajan vääntää siitä julkisella paikalla kuvaamisesta, eli nillität jatkuvasti.

Kyllä, sulla taas on ymmärryksessä helvetisti vikaa, kun et ymmärrä miten Googlen kaltainen massiivinen yhtiö huomioi eri maiden lainsäädännön.

Ei mulla ole mitään havaintoja tämän poistuneita videoista, varmaan jos on joku tarve, varmaan seksuaalinen tarve käydä tämän videoita läpi niin sen huomaa

Suorastaan kannustan ihmisiä kuvaamaan julkisella paikalla, mutta kuvien tai videoiden lataaminen nettiin saattaa silti olla laitonta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/e3 ... 30d2a819e3

Ei nuo jätit aina "osaa" toimia lain mukaan. "EU-komission tuoreen päätöksen mukaan amerikkalaiset teknologiajätit Apple ja Meta ovat rikkoneet EU:n digimarkkinasäädöstä. Komissio määräsi yhtiöille yhteensä 700 miljoonan euron sakot."

Tässä tapauksessa sitten taas oli hyvin kyseenalaista, että Pelikopteri olisi rikkonut mitään lakia (Youtuben mielestä kuitenkin näkyi liikaa paljasta pintaa).

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... 7713049862

"Ei mulla ole mitään havaintoja tämän poistuneita videoista, varmaan jos on joku tarve, varmaan seksuaalinen tarve käydä tämän videoita läpi niin sen huomaa" Veikkaan, että aika moni muukin kävi tsekkaamassa kanavan, kun asiasta uutisoitiin. Yli puolet videoista poistunut/poistettu.

[Jannes]

Kyllähän ne videot hetkeksi sieltä poistuu kun tulee massaraporttia, sitten ne taas putkahtaa takaisin kun ilmenee raporttien olevan perättömiä

Tämä on ihan yleistä tuolla sinätuubissa.

[lonesjucca]

Ei liene pelkästään yleisnäkymää rannasta, jos kuvissa on vähäpukeisia naisia vähissä vaatteissa. Jos kuvaa naisia vähissä vaatteissa sivustolle, joka halventaa kohteitaan, niin kyllä siinä hyvin helposti loukataan yksityiselämää. Jos taas jossain muussa hengessä, niin sehän on täysin eri asia. En minä ole nimenomaisesti kommentoinut ketjun aiheen incelin edesottamuksia, vaan yleisellä tasolla lainsäädäntöä. Tosin roskaväki harvemmin ymmärtää lukemaansa, vaikka kirjoittaisi kuinka täsmällisesti.

No rannalla nyt on vähäpukeisia ihmisiä ihan yleisesti ottaen ellei siellä ole kuvaamassa yöllä jonkun poliisin halogeeniheittimen kanssa. Ihan samaan tyyliin kuin torilla on mummoja, jos sieltä kuvaa yleisnäkymää.

Sinun mielestäsi mitään mitä kuvaa yleisellä paikalla ei saisi ilmeisesti julkaista. Laki on vaan kanssasi 100% eri mieltä.

[lonesjucca]

En ole tutustunut kovinkaan syvällisesti ketjun aiheen incelin sivustoon. En myös väitä edustavani tuomioistuinta. Kysyn kuitenkin: haluaisitko, että sinun sisaresi perse olisi kuvattu jollekin sivustolle, jossa on tarkoitus esitellä runkkausmateriaalia muille inceleille? Miten sisaresi sen kokisi?

Pahoittaisin mieleni. Mutta YouTube ei nyt ole se alusta jossa on tarkoitus esitellä tai hakea runkkausmateriaalia.

ei sitä ehkä sellaiseksi ole tarkoitettu alunperin, mutta kyllähän sinne runkkumatskua laittavat monet naisetkin ihan itse kuvaamanaan. ilmeisesti sitä ei sitten saisi katsella, jos sinulta kysytään.

[Rescuer]

"Valvoo toki" Miten ja miksi joku voi olla noin pihalla? Ei Youtube valvo reaaliajassa sinne ladattuja videoita, vaan valitusjärjestelmäänsä perustuen.

Miten joku voi olla noin pihalla? Youtube käy jokaisen videon livevideoita lukuun ottamatta läpi tekoälyllä jo ennen kuin ne edes julkaistaan.

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

Yllättäen tämä ketjun aiheena oleva video on se mikä siellä kuitenkin on näkyvissä. Youtuben poistamat videot eivät muuten näy julkaistujen videoiden määrässä, joten taitaa olla itse rajoittanut muutaman videon näkyvyyttä.

[Ross Sullivan]

Ei liene pelkästään yleisnäkymää rannasta, jos kuvissa on vähäpukeisia naisia vähissä vaatteissa. Jos kuvaa naisia vähissä vaatteissa sivustolle, joka halventaa kohteitaan, niin kyllä siinä hyvin helposti loukataan yksityiselämää. Jos taas jossain muussa hengessä, niin sehän on täysin eri asia. En minä ole nimenomaisesti kommentoinut ketjun aiheen incelin edesottamuksia, vaan yleisellä tasolla lainsäädäntöä. Tosin roskaväki harvemmin ymmärtää lukemaansa, vaikka kirjoittaisi kuinka täsmällisesti.

No rannalla nyt on vähäpukeisia ihmisiä ihan yleisesti ottaen ellei siellä ole kuvaamassa yöllä jonkun poliisin halogeeniheittimen kanssa. Ihan samaan tyyliin kuin torilla on mummoja, jos sieltä kuvaa yleisnäkymää.

Sinun mielestäsi mitään mitä kuvaa yleisellä paikalla ei saisi ilmeisesti julkaista. Laki on vaan kanssasi 100% eri mieltä.

"Sinun mielestäsi mitään mitä kuvaa yleisellä paikalla ei saisi ilmeisesti julkaista." Sinun mielestäsi olen sitä mieltä, vaikka en ole. LimaJanita on tunnettu surkeista olkiukoistaan.

[Ross Sullivan]

"Valvoo toki" Miten ja miksi joku voi olla noin pihalla? Ei Youtube valvo reaaliajassa sinne ladattuja videoita, vaan valitusjärjestelmäänsä perustuen.

Miten joku voi olla noin pihalla? Youtube käy jokaisen videon livevideoita lukuun ottamatta läpi tekoälyllä jo ennen kuin ne edes julkaistaan.

Ne Suomesta kuvatut rantaviedot ovat muuten yhtä lukuun ottamatta poistuneet/poistettu.

Yllättäen tämä ketjun aiheena oleva video on se mikä siellä kuitenkin on näkyvissä. Youtuben poistamat videot eivät muuten näy julkaistujen videoiden määrässä, joten taitaa olla itse rajoittanut muutaman videon näkyvyyttä.

Voi vittu mitä paskaa.

"Youtube käy jokaisen videon livevideoita lukuun ottamatta läpi tekoälyllä jo ennen kuin ne edes julkaistaan." Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ihan täyttä skeidaa.

Vaikka YouTube käyttää automaattisia skannereita heti videon latauksen jälkeen, se ei vastaa kuvausta “YouTube käy läpi jokaisen videon tekoälyllä ennen julkaisua”. Usein algoritmi merkitsee rikkomuksia tai nostaa sisällön ihmisen arvioitavaksi, mutta kunnianloukkauksilta tai tekijänoikeusrikkeiltä suojaava tarkistus ei tarkoita laajaa käsittelyä.

"Yllättäen tämä ketjun aiheena oleva video on se mikä siellä kuitenkin on näkyvissä." Ilmeisesti sinulla on lukihäriö? Sitä paitsi ketjun aiheen kuvaaja-incelillä oli vielä muutama päivä sitten ladattuna useita videoita yksistään Suomesta. Nyt niitä on ihan muutama.

[Ross Sullivan]

Todettakoon vielä erikseen, että kuvaaja-incelin ainoa rantavideo Suomesta on sellainen, että ei se minun nähdäkseni loukkaa kenenkään yksityiselämää. Tosin varmana totuutena en näkemystäni julkista, toisin kuin Minfon roskaväki, joka luulee edustavansa tuomioistuimen kantaa automaattisesti.