Varusmies tumputti punkassaan - sakot tuli

[Yrjö Yrjönpoika]

...[...clipety clippety clipp...]
...[...clipety clippety clipp...]

Hehh.! Sun titteli "Komppanian isoin runkkari" tuli kyllä ihan muista saavutuksista.

[Haajamur]

Mä olen kuullut juttua, et se armeija on paikka missä oppii hiljaa peiton alla tumputtamaan.Ei si kaikki.

Tämä pitää paikkansa

[Bird]

Runkkaaminen itsessään ei ole laitonta, mutta eikö toisten seurassa ja toisen altistaminen oman runkkaamisen näkemiseen ole vähän sama kuin paneskelisi jonkun kanssa ja toinen joutuisi sitä tahtomattaan katsomaan. Siksihän niitä julkisilta paikoiltakin poimitaan tai hätistellään, kun intoutuvat touhuamaan. Siis sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen tms. vähän sama kuin itsensäpaljastelu.

Luulisi, että voi mennä vaikka vessaan?

Vessaan runkkaamaan paskan hajussa? Aika homoa. Muistan omalta armeija ajalta josta on niin kauan että se oli 1990, kyllä ainakin minä vetelin käteen oikein antaumuksella, libido oli ihan tapissa, säännöllinen ruokailu ja liikunta vielä lisäsivät sitä. Suosikkilehti (jos joku muistaa) riitti, siinä oli samanikäisiä tyttöjä ja joillain jopa minihame kuvissa ja taas lasti lähti. Se oli aikaa ennen wokea, homohehkutusta ja kaikkea paskaa mitä nykyään on. Tarkkaan kun miettii se oli hyvää aikaa, jatkoin runkkaamista kyllä myöhempinä vuosina vaikka vaimokin tuli jossain vaiheessa, vaimosta tuli hyvä korvike käteenvedolle ei tosiaan sitä kokonaan poistanut. Runkkaaminen piristää ja pitää mielen virkeänä, edellä mainitut FDFJKUKFTSDTSRYHZ... porukat eivät vaan ymmärrä kun pitää pöyristellä.

Runkkaaminen on varsin tärkeä osa naisen ja miehen seksuaalisuudessa ja sitä kannattaa jo terveydellisistäkin syistä harrastaa. Siinä ei ole mitään pahaa, päinvastoin, sehän on tosi ihanaa.

Tässä casessa ongelmana on muiden läsnäollessa (muilta kysymättä) runkkaaminen, minkä ei voi olettaa olevan kaikille ok, kuten jutussa ilmeneekin. Tuskin siellä intin vessoissakaan aina paska haisee ja, jos haiseekin, se on voi voi. Puutteessa runkkaaminen ihan varmasti onnistuu paskan hajusta huolimatta.

[vanhellsing]

Mä olen kuullut juttua, et se armeija on paikka missä oppii hiljaa peiton alla tumputtamaan.Ei si kaikki.

Kyllä suurin osa oppii sen, sotilaan perustaitoja on osata runkata hljaa peittoa heiluttamatta ja epäilen että sopiiko tuo armeijaan ollenkaan, aika vajakilta tuntuu jos tosiaan silleen avoimesti runkkaillut tuvassa ja voisi ampumaradallakin tulla sellainen olo että ei ole ihan "turvallinen tila" jos tuollaisia omituisia runkkareita on siellä kovat piipussa. Parikymppinen tai alle terve nuori mies harvoin pystyy olemaan parinkaan viikon aikaa runkkaamatta, mutta suurin osa oppii sen tekemään häiritsemättä muita. Eihän sitä työpaikallakaan muitten työntekijöitten läsnäollessa voi alkaa runkulle, vaikkakin siinä jokin peitto olisi näköesteenä, ei vain ole normaalia, eikä tuossa mitään puolusteltavaa. Ei olisi yllätys jos olisi tamperelainen tämä runkkari.

[Stonedar]

Vituikshan tää meni siis siinä, kun samaan tupaan laitettiin miehiä ja naisia. Mitenkä se armeija voi nyt tehdä pojista miehiä, jos ei siellä saa rauhassa runkata poikien kanssa?

[Bird]

Vituikshan tää meni siis siinä, kun samaan tupaan laitettiin miehiä ja naisia. Mitenkä se armeija voi nyt tehdä pojista miehiä, jos ei siellä saa rauhassa runkata poikien kanssa?

Nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että oletko oikeasti sitä mieltä, että armeijassa runkkaaminen yhdessä muiden kanssa tekee pojasta miehen? En oikein usko, vaikken sinua tunnekaan.

On lisäksi eri asia runkata poikien kanssa yhdessä sovitusti, kun alkaa runkkaamaan omassa sängyssä omine lupineen, kun on tupa täynnä muita ihmisiä.

Sinänsä sulla on pointtiakin. Oliskin kiinnostavaa tietää oliko valitusten tekijät miehiä vai naisia.

[Joosua]

Ajatelkaa vähän, joku poikapoloinen vähän purki paineitaan ja sai 20 päiväsakkoa. Sitten joku pöllii kaupasta satasen tai kahden tavarat, pääsee paljon vähemmällä.
Keneltä toi hanskaanveto oli pois? Paikkahan ei ollut paras mahdollinen, mutta silti. Ja sukuelinkän ei edes näkynyt kun oli peiton alla.

Ja taannoin luin että kaupan henkilökunta ei ehdi pitelemään varkaita kiinni kun pitäisi tehdä töitäkin ja poliisit tulee sitten joskus, ja jos ne antaa sakon, voi sen repiä koska ne ei mene lähtökohtaisesti muuntoon

Ei vittu. Kyllä aivan järjettömään suuntaan mennään.

[Jannes]

Tästähän voisi vetää kunnon kurssituksen ihan kädestä pitäen, missä ja miten runkata armeijassa, ja sitten vielä se tärkeämpi, eli miten runkkaushommat hoituu sodassa?

Esimerkiksi vaikka jos joutuu tykistökeskitykseen, saako sillon ruikkasta mällit jos kelaa että delaa?

[Bird]

Ajatelkaa vähän, joku poikapoloinen vähän purki paineitaan ja sai 20 päiväsakkoa. Sitten joku pöllii kaupasta satasen tai kahden tavarat, pääsee paljon vähemmällä.
Keneltä toi hanskaanveto oli pois? Paikkahan ei ollut paras mahdollinen, mutta silti. Ja sukuelinkän ei edes näkynyt kun oli peiton alla.

Ja taannoin luin että kaupan henkilökunta ei ehdi pitelemään varkaita kiinni kun pitäisi tehdä töitäkin ja poliisit tulee sitten joskus, ja jos ne antaa sakon, voi sen repiä koska ne ei mene lähtökohtaisesti muuntoon

Ei vittu. Kyllä aivan järjettömään suuntaan mennään.

Olen samaa mieltä, että jaetut tuomiot eivät usein käy järkeen, mutta mistä tiedät, että kyseessä oli "poikapoloinen" eikä joku pervo ekshibitionisti?

[Oikeus ennen kaikkea]

Kyseessä oli sekatupa, sillä yhtenä kolmesta todistajasta toimi nainen. Hänen mukaansa masturboivan varusmiehen punkka oli hänen punkkaansa vastapäätä.
Naissotilas oli kysynyt tupakaveriltaan, mitä tämä tekee. Mies oli hetkeksi lopettanut liikehdintänsä, mutta jatkoi touhujaan hetken kuluttua. Naissotilas oli pohtinut, olisiko mies raapinut itseään, mutta siltä se ei ollut näyttänyt.

Kolmas tupakaveri kertoi kuulleensa asiasta, mutta ei ollut sitä nähnyt.

Masturboinnista syytetty varusmies ei halunnut tulla kuulluksi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Varusmies kiisti toimineensa syytteessä kuvatulla tavalla ja vaati syytteen hylkäämistä. Varusmiehen mukaan kyse oli väärinymmärryksestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f ... 9642bddfc7

[Jazzermasser]

Onko sitten se mahdollinen raiskaus parempi vaihtoehto intissä jos ei voi itseään helpottaa paineistaan sängyssä?

[Make69]

Onneksi en ole ollut armeijassa silloin kun siellä on naisia ja vielä samassa tuvassa... Tähän kun vielä yhdistetään se että toinen sukupuoli saa mennä armeijaan jos huvittaa ja toinen on siellä pakolla ja jos ei mene niin yhteiskunta kostaa. Suomi ei ole niin tasa-arvoinen maa mitä luulette. Nyt kimeällä äänellä... Niin mutta naiset synnyttää!!!! Yhyyy!!! No joutuuko siitä vankilaan jos ei synnytä, pakottaako valtio tekemään niin?? Kyllä minä vetelisin käteen tuollaisessa sekatuvassa tosin niin että peittoa ei olisi ja rasvaisin männän vielä että oikein kiiltelisi suorituksen aikana.

[vanhellsing]

Omana inttiaikanani 90-luvulla ja siinä omassa komppaniassani ainakin oltaisi pidetty tuollaista ihan friikkinä. Kaikkihan siellä runkkaili, mutta se pyritään pitämään salassa. Eipä tuollaisesta mitään oikeusjuttuakaan olisi tullut, sitä vaan olisi pidetty hyvin omituisena ja sitä ei välttämättä olisi edes kiusattu, ehkä sen verran omituinen ja arvaamaton, että vähän kiusaajatkin pelkäsi ottaa siinä riskiä. Mutta porukasta eristys olisi tullut, mutta ei mitään virallisia juttuja.

[Aizerbaidzan]

Kiva meriitti, että on nyt sitten virallisessa tuomioasiakirjassa runkkari. Sakkotuomiohan tuosta kuitenkin tuli, että rikosrekisterissä tuo ei sentään näy.

Mutta, mutta eikö tätä olisi voitu hoitaa sisäisesti. Oliko välttämätöntä käyttää tähän oikein tuomioistuimen resursseja.

[vanhellsing]

Nyt vasta tuli mieleen että saattaa tässä myös olla kulttuurieroja, onhan sitä Suomen armeijakin vähän päässyt rikastumaan, sittenhän tätä tulisi ymmärtää, ei ole sinänsä mitään väärää runkata kun ihmisiä on vieressä jotka eivät sitä halua, se on vain kulttuurieroja. Toisaalta tuli tästä ketjusta epäilys että monelle suomalaisillekkin tuo oli ok tilanne runkata. Ehkä olisi erilaisia mielipiteitä tullut jos olisi tieto että oli mamurunkkari.