Varusmies tumputti punkassaan - sakot tuli

[Make69]

Mitä jos tämä käteenveto olikin protesti, lausunto epätasa-arvoista yhteiskuntaa kohtaan. Muistetaan edelleen että osa on armeijassa pakotettuna, vankeustuomion uhalla. Toinen porukka taas vapaaehtoisesti koska onhan se kiva kokemus tai lisä jos vaikka poliisikouluun haluaa hakea. Nyt puhutaan nahkapalan liikuttelusta vaikka tuossa laitoksessa / yhteiskunnassa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja niin... tässä kohtaa miehiä sorretaaan. Siksihän se ei niin kiinnosta tai siitä viitsisi puhua...

Miehiä sorretaan, kun eivät saa vetää käteen julkisella paikalla (eivät muuten naisetkaan saa tehdä niin), salli mun nauraa tuhannen nauruhymiön verran
Asepalveluksen soisi olevan vapaaehtoista kaikille, mutta ehkä sitä asiaa voisi ajaa muuta kautta, kuin tumputtamalla siellä tuvassa. Voisi joku kokeilla käydä näyttämässä munaansa ja runkkuesitystään vaikka joillekin päättäjille ja kokeilla, tulisiko siitä protestista mahdollisesti sakkoja vai etenisikö aloite toivotunlaisesti.

Onkohan ihan noin, en osaa ihan tätä tulkita mutta onko niin että tarvitaan paikalla olijoiden pöyristelyä että teko on kielletty. Mietin tilannetta että joku hakkaa hanskaan, nainen tai mies onko se tuomittavaa joka ja ikinen kerta. Jos siis näkijät ja kokijat eivät järkyty näkemästään.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolisivee ... pahennusta

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuu myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei kuitenkaan ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia.

Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

[Lauha]

Jos tämä olisi käsitelty vain puolustusvoimien sisällä, eli painettu villaisella, asiasta ei olisi välttämättä koskaan uutisoitu. Se taas olisi ollut huono asia, sillä ilmeisen tärkeää on näköjään julkisesti tuoda esille, että muiden ihmisten läsnäollessa ei voi masturboida ilman heidän suostumustaan. Joillekin on vissiin ihan uusi asia toisten huomioonottaminen. Nyt ainakin sinne armeijaan menijät saivat hyvän esimerkin siitä, mitä voi käydä jos ei käyttäydy ihmisiksi.

Kuka puolustelijoista on sitä mieltä, että vaikka sukujuhlissa tai työpaikan koulutustilaisuudessa on ihan ok istua keskellä huonetta, vetää viltti syliin ja alkaa runkata? Vai onko se armeija nyt se aspekti, mikä laittaa puolustelemaan tekoa ja vähättelemään rikosta? Ei kai armeijan nyt mikään idioottien sikailu- ja pelleilykerho pidä olla, eikö siellä opetella maanpuolustusta eikä runkkaamista. Hoitakoot sen homman vessassa tai suihkussa, jos muka ei pysty olemaan ilman ja kunnioittakoot tupakavereitaan.

Ihan mielenkiinnosta, missä sä kävit intin?

[lonesjucca]

Mitä jos tämä käteenveto olikin protesti, lausunto epätasa-arvoista yhteiskuntaa kohtaan. Muistetaan edelleen että osa on armeijassa pakotettuna, vankeustuomion uhalla. Toinen porukka taas vapaaehtoisesti koska onhan se kiva kokemus tai lisä jos vaikka poliisikouluun haluaa hakea. Nyt puhutaan nahkapalan liikuttelusta vaikka tuossa laitoksessa / yhteiskunnassa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja niin... tässä kohtaa miehiä sorretaaan. Siksihän se ei niin kiinnosta tai siitä viitsisi puhua...

Miehiä sorretaan, kun eivät saa vetää käteen julkisella paikalla (eivät muuten naisetkaan saa tehdä niin), salli mun nauraa tuhannen nauruhymiön verran
Asepalveluksen soisi olevan vapaaehtoista kaikille, mutta ehkä sitä asiaa voisi ajaa muuta kautta, kuin tumputtamalla siellä tuvassa. Voisi joku kokeilla käydä näyttämässä munaansa ja runkkuesitystään vaikka joillekin päättäjille ja kokeilla, tulisiko siitä protestista mahdollisesti sakkoja vai etenisikö aloite toivotunlaisesti.

eikö armeijan punkan pitäisi olla mieslapsen henkilökohtaista tilaa ja eräänlainen yksiö. eihän tuokaan ole tervettä, että siellä on yksi nainen ja kaksi miestä tuijottaneet, kun tupakaveri omassa henkilökohtaisessa tilassaan hoitelee hommiaan. eräänlaista salakatselua. ja sitten tehdään rikosilmoitus siitä, kun katsottiin toisen tupakaverin tumputtelua salaa.

[Villeri]

Jos tämä olisi käsitelty vain puolustusvoimien sisällä, eli painettu villaisella, asiasta ei olisi välttämättä koskaan uutisoitu. Se taas olisi ollut huono asia, sillä ilmeisen tärkeää on näköjään julkisesti tuoda esille, että muiden ihmisten läsnäollessa ei voi masturboida ilman heidän suostumustaan. Joillekin on vissiin ihan uusi asia toisten huomioonottaminen. Nyt ainakin sinne armeijaan menijät saivat hyvän esimerkin siitä, mitä voi käydä jos ei käyttäydy ihmisiksi.

Kuka puolustelijoista on sitä mieltä, että vaikka sukujuhlissa tai työpaikan koulutustilaisuudessa on ihan ok istua keskellä huonetta, vetää viltti syliin ja alkaa runkata? Vai onko se armeija nyt se aspekti, mikä laittaa puolustelemaan tekoa ja vähättelemään rikosta? Ei kai armeijan nyt mikään idioottien sikailu- ja pelleilykerho pidä olla, eikö siellä opetella maanpuolustusta eikä runkkaamista. Hoitakoot sen homman vessassa tai suihkussa, jos muka ei pysty olemaan ilman ja kunnioittakoot tupakavereitaan.

Voihan armeijarunkkailut ja kaiken maailman pikkuonnettomuudet tietysti pyörittää tuomioistuimissa, mutta sitten ne tuomioistuimet ovat tukossa. Ja taatusti ei ole lisärahoitusta tulossa, joten ne myös pysyvät tukossa. Jos tuomittu vielä sattuu olevan varaton/kovissa varoissa, niin tätäkin suurrikosta voidaan vatkata (anteeksi termi) vielä hovioikeudessa.

Asialla on myös hyvin simppeli vaihtoehto: Poliisi antaa sakkolapun käteen. Ja niin oli asia hoidettu hetkessä kustannustehokkaasti.

[Rescuer]

Jos tämä olisi käsitelty vain puolustusvoimien sisällä, eli painettu villaisella, asiasta ei olisi välttämättä koskaan uutisoitu. Se taas olisi ollut huono asia, sillä ilmeisen tärkeää on näköjään julkisesti tuoda esille, että muiden ihmisten läsnäollessa ei voi masturboida ilman heidän suostumustaan. Joillekin on vissiin ihan uusi asia toisten huomioonottaminen. Nyt ainakin sinne armeijaan menijät saivat hyvän esimerkin siitä, mitä voi käydä jos ei käyttäydy ihmisiksi.

Tuomio tuli sotilaan sopimattomasta käytöksestä. Eli ihan samasta kuin esimerkiksi kännissä toilailusta.
Sotilas, joka muulloin kuin palvelustehtävässä ollessaan puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalla kasarmi- tai muulla alueella, julkisella paikalla tai julkisessa tilaisuudessa esiintyy ilmeisen päihtyneenä taikka meluamalla tai muulla käyttäytymisellään aiheuttaa häiriötä tai pahennusta, on tuomittava sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä kurinpitorangaistukseen.

[ChingShih]

Onkohan ihan noin, en osaa ihan tätä tulkita mutta onko niin että tarvitaan paikalla olijoiden pöyristelyä että teko on kielletty. Mietin tilannetta että joku hakkaa hanskaan, nainen tai mies onko se tuomittavaa joka ja ikinen kerta. Jos siis näkijät ja kokijat eivät järkyty näkemästään.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolisivee ... pahennusta

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuu myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei kuitenkaan ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia.

Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

Jos kukaan ei tee ilmoitusta itsensäpaljastelijasta, hanskaan vetäjästä tai bussipysäkillä paneskelevista, niin eiväthän he silloin jää kiinni virkavallalle eivätkä saa mahdollista rangaistusta. Se ilmoittaminenhan osoittaa sen pahastumisen moisesta toiminnasta.
Tässä tupatapauksessa artikkelin mukaan kaksi lähti pois tuvasta, koska eivät halunneet todistaa tekoa enempää, joten se aiheutti selkeästi pahennusta ja asiasta ilmoitettiin eteenpäin.

Ihan mielenkiinnosta, missä sä kävit intin?

En missään. Miten kysymyksesi liittyy siihen, ettei muiden läsnäollessa voi masturboida ilman heidän suostumustaan?
Oikeus oli samaa mieltä:
"Kanta-Hämeen käräjäoikeuden mielestä teko loukkasi yleistä järjestystä ja sotilaskuria.
– Teon vaikuttimet liittyvät seksuaalisiin motiiveihin, mikä ei luonnollisuudestaan huolimatta puolusta tekoa, vaan nämä asiat tulee pitää yksityisinä. Jokaiselta voidaan edellyttää pidättäytymistä seksuaalisista teoista, jotka ovat lainvastaisia, oikeus kirjoitti tuomiossaan." Lähde IS.

[lonesjucca]

En missään. Miten kysymyksesi liittyy siihen, ettei muiden läsnäollessa voi masturboida ilman heidän suostumustaan?
Oikeus oli samaa mieltä:
"Kanta-Hämeen käräjäoikeuden mielestä teko loukkasi yleistä järjestystä ja sotilaskuria.
– Teon vaikuttimet liittyvät seksuaalisiin motiiveihin, mikä ei luonnollisuudestaan huolimatta puolusta tekoa, vaan nämä asiat tulee pitää yksityisinä. Jokaiselta voidaan edellyttää pidättäytymistä seksuaalisista teoista, jotka ovat lainvastaisia, oikeus kirjoitti tuomiossaan." Lähde IS.

sivari ei siis ymmärrä, että intistä ei pääse iltaisin kotiin runkkaamaan neljän jälkeen. ei kannata ottaa kantaa asioihin, joita ei ymmärrä ja joista puuttuu elämän tuoma kokemus.

[Private dick]

sivari ei siis ymmärrä, että intistä ei pääse iltaisin kotiin runkkaamaan neljän jälkeen.

Kuinka monta kertaa pitää kerrata että vessaan pääsee ja siellä saa olla rauhassa oven takana.

[lonesjucca]

sivari ei siis ymmärrä, että intistä ei pääse iltaisin kotiin runkkaamaan neljän jälkeen.

Kuinka monta kertaa pitää kerrata että vessaan pääsee ja siellä saa olla rauhassa oven takana.

suurin osa miehistä ei ole homoja eikä näinollen kiihotu paskan hajusta.

[Lauha]

Eihän tässäkään nyt kukaan keskellä tupaa runkannut, vaan yöllä peiton alla. Mä yleensä nukuin öisin, kun itse intissä olin.

[Make69]

Onko tietoa keitä nämä pöyristelijät ovat, nimi ja kuva nettiin vaan. Kait sitä pystyy pitämään linjansa myös julkisesti. Runkkaajalle sakot, jos runkkasi ja kantelupukeille julkisuutta. Reilua eikö?

[samppa boy]

pitääkös tuohonkin sitten saada suotumus tupakavereilta. vaikka paperilapulla tyynylle, alokas möttönen lipsuttelee käteen klo 20 tänään

[ChingShih]

Tuomio tuli sotilaan sopimattomasta käytöksestä. Eli ihan samasta kuin esimerkiksi kännissä toilailusta.
Sotilas, joka muulloin kuin palvelustehtävässä ollessaan puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalla kasarmi- tai muulla alueella, julkisella paikalla tai julkisessa tilaisuudessa esiintyy ilmeisen päihtyneenä taikka meluamalla tai muulla käyttäytymisellään aiheuttaa häiriötä tai pahennusta, on tuomittava sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä kurinpitorangaistukseen.

Voihan armeijarunkkailut ja kaiken maailman pikkuonnettomuudet tietysti pyörittää tuomioistuimissa, mutta sitten ne tuomioistuimet ovat tukossa. Ja taatusti ei ole lisärahoitusta tulossa, joten ne myös pysyvät tukossa. Jos tuomittu vielä sattuu olevan varaton/kovissa varoissa, niin tätäkin suurrikosta voidaan vatkata (anteeksi termi) vielä hovioikeudessa.

Asialla on myös hyvin simppeli vaihtoehto: Poliisi antaa sakkolapun käteen. Ja niin oli asia hoidettu hetkessä kustannustehokkaasti.

Vastaan nyt molemmille, kun hieman samaa asiaa.
Sanavalintani "painaa villaisella" oli hölmö ilmaisu minulta. Tarkoitin tosiaan enemmän sitä, että jos tämä olisi käsitelty sisäisin kurinpitotoimin (kuten varmaankin valtaosa erilaisista perseilyistä), siitä tuskin luettaisiin iltalehdistössä ja ns. julkista varoittavaa esimerkkiä ei muodostuisi.
Täysin ymmärrettävää, ettei kaikkea voi vatkata tuomioistuimissa ja sakko suoraan kouraan olisi kustannustehokkaampaa.

Itsetyydytykselle on aikansa ja paikkansa, tämän varusmiehen valitsema ei ollut sitä. Ehkä mitään juttua ei koskaan olisi tullutkaan, jos hän olisi lopettanut toimintansa viimeistään tuohon tupakaverin kysymykseen ja hoitanut käsityöt myöhemmin yksityisesti. Toki tuotakaan ei olisi tapahtunut, jos hän alunperin olisi ymmärtänyt ettei yhteinen makuusali ole paikka omalle kivalle, oli se yhteismajoitus sitten missä tahansa.

[Private dick]

suurin osa miehistä ei ole homoja eikä näinollen kiihotu paskan hajusta.

Sulla joku fekaali-fetishi?
Ei puhdas vessa haise paskalle, lähinnä haisee pesuaineelle. Luuletko että varuskunnassa siedettäisiin paskaista vessaa. No mistä minä tiedän miten nykyaikana on varuskunnissa, minun palvelusaikana piti kyllä vessoja kuurata ja kunnolla. Tehtiin kunnes päällystö oli tyytyväinen.
Ehkä sinä et koskaan pese vessaa ja siksi luulet että kaikki vessat haisee paskalle

[ChingShih]

eikö armeijan punkan pitäisi olla mieslapsen henkilökohtaista tilaa ja eräänlainen yksiö. eihän tuokaan ole tervettä, että siellä on yksi nainen ja kaksi miestä tuijottaneet, kun tupakaveri omassa henkilökohtaisessa tilassaan hoitelee hommiaan. eräänlaista salakatselua. ja sitten tehdään rikosilmoitus siitä, kun katsottiin toisen tupakaverin tumputtelua salaa.

Tiedän että provosoit, mutta eiköhän suurin osa varusmiehistä ole ihan fiksuja nuoria, eikä suinkaan ns. mieslapsia, jolla on sanana negatiivinen merkitys. Mieslapsuus ei myöskään katso ikää.
Salakatseluksi luokitellaan yleensä toiminta, joka kohdistuu ihan muuhun paikkaan, kuten pukuhuoneet, suihkut, vessat jne esimerkiksi ja usein siihen liittyy myös kuvaaminen. Jos tupakaveri olisi seurannut toista vessaan kyttäämään käteenvetoa, siinä olisi salakatselua. Punkka missään makuusalissa ei ole "yksiö". Toista siinä punkassa ei tietenkään saa mennä koskemaan tai häiritsemään, mutta ei hänkään saa häiritä muita samassa tilassa nukkuvia.