Varusmies tumputti punkassaan - sakot tuli

[Oulun_Kungas]

Miksei leireillä/sotaolosuhteissa voisi itsetyydyttää yksin ollessaan metsässä, jos on ihan pakko? Eikö tällaisia tilanteita voi tulla tällöin jo luonteisesti aika paljonkin? Tosin täytyy ihmetellä, kenen tekee mieli runkata tällaisessa tilanteessa, mutta toisaalta taas koulutuksenikin kautta tiedän, että siemennestettä kertyy koko ajan ja se voi alkaa aiheuttaa kipuakin. Edelleen luulisi niitä erilaisia piilopaikkoja löytyvän yhtä kuin vihollisille niin tällaiselle pienelle, yksityiselle hetkellekin. Ja, jos ei ilmaannu, purkautuminen tapahtuu mahdollisessa hetken unessa ilman sitä, että täytyy herättää yleistä paheksuntaa tehdessään sitä kaikkien läsnäollessa. TAI kuten aiemminkin ehdotin, asiasta voidaan sopia yhdessä muiden kanssa (esim.voi itsetyydyttää poterossa, jos on ihan pakko

Ps. Runkkuarmeija on minunkin mielestäni paljon parempi kuin raiskariarmeija, mutta tässä kyllä vedettiin tosi paljon mutkia suoraksi. Vai ihanko tosissaan väität, että jos mies ei voi masturboida, hän raiskaa? Mustamaalasit juuri kaikki oman sukupuolesi edustajat. Onneksi itselläni on niin paljon hyviä kokemuksia fiksuista miehistä, että tiedän, ettei spekulaatiosi millään pidä paikkaansa. En sitten tiedä minkälaisten eläinten joukossa sinä liikut.

Jos varusmiehet lopettaa tumputtamisen peiton alla niin seuraavaksi wokeihmiset alkavat närkästyä siitä, että miehenaluilla seisoo aamuisin. Ei ole hyväksyttävää ja sotamiehistä vaan nipsnaps eunukkeja. Tähänhän se ennen pitkää johtaa, kun naiset alkavat päättämään siitä miten mies saa elämäänsä elää. Papuja ruuaksi ja elämää ilman palleja.

Sitten vasta Venäjä nauraakin ja pilkkaa.

[-Martta-]

Kyllähän toi on hyvin epäsosiaalista käytöstä.

Kyllä sooloseksi kuluu privattiaikaan.

Kyllä kans närkästyisin jos joku kävisi tyrkyttämään tapojaan.

[Bird]

Miksei leireillä/sotaolosuhteissa voisi itsetyydyttää yksin ollessaan metsässä, jos on ihan pakko? Eikö tällaisia tilanteita voi tulla tällöin jo luonteisesti aika paljonkin? Tosin täytyy ihmetellä, kenen tekee mieli runkata tällaisessa tilanteessa, mutta toisaalta taas koulutuksenikin kautta tiedän, että siemennestettä kertyy koko ajan ja se voi alkaa aiheuttaa kipuakin. Edelleen luulisi niitä erilaisia piilopaikkoja löytyvän yhtä kuin vihollisille niin tällaiselle pienelle, yksityiselle hetkellekin. Ja, jos ei ilmaannu, purkautuminen tapahtuu mahdollisessa hetken unessa ilman sitä, että täytyy herättää yleistä paheksuntaa tehdessään sitä kaikkien läsnäollessa. TAI kuten aiemminkin ehdotin, asiasta voidaan sopia yhdessä muiden kanssa (esim.voi itsetyydyttää poterossa, jos on ihan pakko

Ps. Runkkuarmeija on minunkin mielestäni paljon parempi kuin raiskariarmeija, mutta tässä kyllä vedettiin tosi paljon mutkia suoraksi. Vai ihanko tosissaan väität, että jos mies ei voi masturboida, hän raiskaa? Mustamaalasit juuri kaikki oman sukupuolesi edustajat. Onneksi itselläni on niin paljon hyviä kokemuksia fiksuista miehistä, että tiedän, ettei spekulaatiosi millään pidä paikkaansa. En sitten tiedä minkälaisten eläinten joukossa sinä liikut.

Jos varusmiehet lopettaa tumputtamisen peiton alla niin seuraavaksi wokeihmiset alkavat närkästyä siitä, että miehenaluilla seisoo aamuisin. Ei ole hyväksyttävää ja sotamiehistä vaan nipsnaps eunukkeja. Tähänhän se ennen pitkää johtaa, kun naiset alkavat päättämään siitä miten mies saa elämäänsä elää. Papuja ruuaksi ja elämää ilman palleja.

Sitten vasta Venäjä nauraakin ja pilkkaa.

Ihan huvittava, vaikkakin tragikoominen kirjoitus, mutta eikö nuorilla pojilla ja miehillä seiso aamulla joka tapauksessa, itsetyydytyksestä huolimatta? Kyllä seisoo. Huom. Se on automaattinen reaktio toisin kuin masturbointi. Jos on itsestään perillä ja tarpeeksi kehotietoisuutta, pojat ja miehet kyllä alkavat tunnistaa kasvavan paineen jo etukäteen ja, että koska alkaa olla aika. Tästä samasta syystä osaavat tehdä sen vessassa, suihkussa, metsässä yksin ollessaan tms., JOS vain välittävät ja osaavat ottaa muitakin huomioon.

[Bird]

Jotenkin ihmetyttää se, että kuinka paljon täällä porukka hyväksyy tuon teon. Jos ei pysty olemaan runkkaamatta, niin vika on omassa pääkopassa ja mikäli on pakollinen tarve, niin silloin menet vessaan. Kyllä, armeijassa pääset vessaan hiljaisuuden alettua, sinun tarvitsee vain odottaa hetki, johon jokaisen uskoisi pystyvän.

Onko sama ääni kellossa, kun joku pervo runkkaa pusikossa tyttäreillenne, vai onko tämä nyt se kuuluisa "eri asia"?

Onko sinulla mitään käsitystä mikä naisten kohtalo on sotatilassa oli sitten sotilas tai siviili. Katso vaikka Ukrainaan siellä venäjän urhot antavat pakkoseksiä oikein joukolla siinä suomalainen sänkyrunkkari on pyhäkoulupoika.

Tätä kutsutaan whataboutismiksi.

[Rousku]

Miksei sotaolosuhteissa voisi itsetyydyttää yksin ollessaan metsässä, jos on ihan pakko? Eikö tällaisia tilanteita voi tulla sotatilassa jo luonteisesti paljonkin? Tosin täytyy ihmetellä, kenen tekee mieli runkata tällaisessa tilanteessa, mutta toisaalta taas koulutuksenikin kautta tiedän, että siemennestettä kertyy koko ajan ja se voi alkaa aiheuttaa kipuakin.

Koska siellä metsässäkin voi olla joku näkemässä. Eikä siitä yksikön teltalta ehkä kovin kauas voi lähteä käppäilemään, kun ei tiedä, milloin seuraavan kerran tarvitaan, ja pitäisi joukon olla koossa. Jos taas on komennettuna yksikseen jonnekin vartioon, eikö pitäisi keskittyä tehtävänsä suorittamiseen?

Mikähän se koulutuksesi on, kun tuollaista on opetettu? Missähän se kipu sitten tuntuu; syvällä perseessä varmaan, koska siellä sijaitsee rakkularauhanen, joka suurimman osan siemennesteestä tuottaa.

Ps. Runkkuarmeija on minunkin mielestäni paljon parempi kuin raiskariarmeija, mutta tässä kyllä vedettiin tosi paljon mutkia suoraksi. Vai ihanko tosissaan väität, että jos mies ei voi masturboida, hän raiskaa? Mustamaalasit juuri kaikki oman sukupuolesi edustajat. Onneksi itselläni on niin paljon hyviä kokemuksia fiksuista miehistä, että tiedän, ettei spekulaatiosi millään pidä paikkaansa. En sitten tiedä minkälaisten eläinten joukossa sinä liikut.

En esittänyt, että raiskaukset johtuisivat runkkaamattomuudesta.

Sinä vedit esiin, kuinka ne Venäjälläkin propagandassaan naureskelisivat suomalaisten runkkuarmeijalle. Venäjän armeija raiskaa, kuten tietysti moni muukin armeija sotatilanteessa. Totean tähän, että kyllä minä enemmän kunnioittaisin armeijaa, joka ei raiskaa, mutta sitten vaikka runkkaa. Raiskailua pidän paljon häpeällisempänä toimintana. Sodassa sillä on kyllä pitkälti tarkoitus lähinnä nolata vihollinen.

Mutta kyllähän pidättyminen voi paineita nostaa, ja jos on opetettu, että runkkaaminen on se kaikkein huonoin vaihtoehto, raiskaamistakin huonompi (esim. roomalaiskatolinen virallinen oppi), niin ehkä mieluumin raiskaa, jos tilaisuus tulee ja tuntuu että seksihalut ajaa jo hulluksi. Ja sitten toisaalta valitetaan, että miehet on niin tottuneita pornoon ja omaan käteen, ettei seksi vaikka vaimon kanssa kiinnosta tai tunnu enää miltään.

[-Martta-]

OT, mutta jostain luin et Ukrainassa naiset valelee itsensä paskalla, säästyäkseen venäläissotilaiden joukkoraiskausilta.

Kyl mä rinnastaisin ton julkisen
tumputtamisen samaan jos joku jantteri vierailulla päättäisi ryhtyä rakastelemaan rakkainpansa kanssa.

[Bird]

Sinä vedit esiin, kuinka ne Venäjälläkin propagandassaan naureskelisivat suomalaisten runkkuarmeijalle. Venäjän armeija raiskaa, kuten tietysti moni muukin armeija sotatilanteessa. Totean tähän, että kyllä minä enemmän kunnioittaisin armeijaa, joka ei raiskaa, mutta sitten vaikka runkkaa. Raiskailua pidän paljon häpeällisempänä toimintana. Sodassa sillä on kyllä pitkälti tarkoitus lähinnä nolata vihollinen.

Minä en ole puhunut Venäjästä halaistua sanaakaan, sekoitat minut johonkin toiseen. Lisäkoulutukseni on seksuaalineuvoja. Ja huom. kuten aiemminkin jo kirjoitinkin, itsetyydytyksessä ei ole mitään vikaa, päinvastoin se on suositeltavaa niin naisille kuin miehillekin eikä pelkästään ihanan nautinnon, vaan myös terveyden kannalta.

Lisäksi esimerkkivertauksesi inttipojan itsetyydytyksestä vs. Venäjän sotilaiden raiskauksista on sangen ongelmallinen, koska inttipojan itsetyydytyksessä motiivi on paineiden päästössä ja/tai seksuaalisessa halussa, mutta sotilaan tekemässä raiskauksessa sotatilassa on kyse vallankäytöstä ja sadismista.

[Make69]

Jotenkin ihmetyttää se, että kuinka paljon täällä porukka hyväksyy tuon teon. Jos ei pysty olemaan runkkaamatta, niin vika on omassa pääkopassa ja mikäli on pakollinen tarve, niin silloin menet vessaan. Kyllä, armeijassa pääset vessaan hiljaisuuden alettua, sinun tarvitsee vain odottaa hetki, johon jokaisen uskoisi pystyvän.

Onko sama ääni kellossa, kun joku pervo runkkaa pusikossa tyttäreillenne, vai onko tämä nyt se kuuluisa "eri asia"?

Onko sinulla mitään käsitystä mikä naisten kohtalo on sotatilassa oli sitten sotilas tai siviili. Katso vaikka Ukrainaan siellä venäjän urhot antavat pakkoseksiä oikein joukolla siinä suomalainen sänkyrunkkari on pyhäkoulupoika.

Miten sotatilassa olevan puolikehitysmaan tavat ovat yhteensopivat suomalaiseen vapaaehtoiseen maanpuolustukseen (joka ei ole sotatilassa)? Kommenttisi perusteella slaavilainen kulttuuri - joka vastaa kehitysmaata - on jotenkin verrannollinen edistyneen länsimaan kanssa, jossa kaikilla on lähtökohtaisesti perusoikeudet?

Miten tuo argumenttisi edes toimii tässä kontekstissa? Vapaaehtoisessa asepalveluksessa toteutetulla seksuaalisella häirinnällä (Nämä perverssit haluavat aina huomiota, jotka runkkaavat julkisesti) ei ole mitään tekemistä vieraiden maiden sotien kanssa.

Vapaaehtoiseen maanpuolustukseen? Salli mun nauraa se on kyllä vapaa-ehtoista mutta ei kaikille, osalle se on totista totta menet armeijaan tai sitten vankilaan, vai onko se nykyään joku homomainen valvontarangaistus. Sitten tälläinen henkilö joka tulee vapaaehtoisena paikalle alkaa valittaa sellaisen henkilön toimista joka on paikalla valtion koston uhkaamana ja pakolla. Tiesin ettei siitä seuraa mitään hyvää kun naiset pääsivät armeijaan, mikä heidän tuoma lisäarvo edes on? Kevenettyjä fyysisiä harjoitteita, perse vuotaa säännöllisesti tästä johtuvia hygienia ongelmia, sotatilanteessa ei naisia edes sijoiteta etulinjaan, siinäkin on eri säännöt. Siis miksi näin on? Niin ja siihen kommenttiini, jos sota tulee ja nais-sotilas jää slaavilaisen armeijan vangiksi arvaat ja tiedät mitä silloin käy? Tämän tietäen mies sotilaiden pitää suojella heitä oikein erikseen ja se taas sekoitttaa ajatuksia todellisen tilanteen hoidosta. Ja nyt vielä nämä sekatuvat, luojan kiitos en ole sen ikäinen että joutuisin tuollaista kokemaan.

[Yarden]

OT, mutta jostain luin et Ukrainassa naiset valelee itsensä paskalla, säästyäkseen venäläissotilaiden joukkoraiskausilta.

Mie luin jostain, että alienenit olis hyökkäämässä maahan.

[Make69]

OT, mutta jostain luin et Ukrainassa naiset valelee itsensä paskalla, säästyäkseen venäläissotilaiden joukkoraiskausilta.

Mie luin jostain, että alienenit olis hyökkäämässä maahan.

Niillähän oli kasvojentunnistus ohjelma varmistuksena että pääsee päämajaan? No hyvä, sinä voit toimia meidän kaikkein puhemiehenä.

[Edith]

Tämä on kyllä hauska ketju. Ensin uhotaan, miten tosimiehet tekevät sitä ja tätä, sitten uhriudutaan, kun naisten ei ole pakko mennä armeijaan... sen jälkeen todetaan, että naiset ovat aivan turhakkeita sotatoimissa, kun niillä on ne kuukautiset ja niitä kuitenkin vain kaikki alkaisivat raiskaamaan

Tämäkin ketju tuo esiin sen, miksi naiset itse asiassa pidetään poissa armeijasta. Armeija halutaan kuitenkin pitää äijäkerhona. Saattaahan olla, että naiset rupeaisivat vaikka sotatilanteessa neuvottelemaan venäläisten sisariensa kanssa ja unohtaisivat tappohommat. Naiset kun biologisesti on enemmänkin tarkoitettu synnyttämään kuin tuhoamaan elämää. Jos armeijoissa naiset pääsisivät liikaa valtaan, niin voihan olla, että sodatkin kohta häviäisivät. Mihin miehiä sitten tarvittaisiin?

[Make69]

Tämä on kyllä hauska ketju. Ensin uhotaan, miten tosimiehet tekevät sitä ja tätä, sitten uhriudutaan, kun naisten ei ole pakko mennä armeijaan... sen jälkeen todetaan, että naiset ovat aivan turhakkeita sotatoimissa, kun niillä on ne kuukautiset ja niitä kuitenkin vain kaikki alkaisivat raiskaamaan

Tämäkin ketju tuo esiin sen, miksi naiset itse asiassa pidetään poissa armeijasta. Armeija halutaan kuitenkin pitää äijäkerhona. Saattaahan olla, että naiset rupeaisivat vaikka sotatilanteessa neuvottelemaan venäläisten sisariensa kanssa ja unohtaisivat tappohommat. Naiset kun biologisesti on enemmänkin tarkoitettu synnyttämään kuin tuhoamaan elämää. Jos armeijoissa naiset pääsisivät liikaa valtaan, niin voihan olla, että sodatkin kohta häviäisivät. Mihin miehiä sitten tarvittaisiin?

Lähdetään nyt siitä että kumoa sanomani argumenttien kanssa, ensinäkin raiskaukset, kyllä naisia todella raiskataan sotatilanteessa, toivottavasti tämä ei tullut yllätyksenä? Siinä ei enää auta valittaa kun se suomalainen kaveri runkkasi sängyssä...
Olkaa tyytyväisiä niin kauan kun ongelmat ovat tällä tasolla.
Te naisethan voisitte jo nyt mennä juttelemaan "venäläisten sisarienne" kanssa että öhöm... "niin kun noi teidän äijät joukkoraiskaa naisia, ihan samalla tavalla mitä ovat aina tehneet ja kaikissa sodissa"...
Siskot ja toverit!! Nyt laitetaan slaavilainen kulttuuri uusiksi ja uudet säännöt! Jaa... ai miksi ei käy?
Suomen armeijan naiset juttelee nyt ja silloin jopa putin kuuntelee!!
Saa suorittaa.

Ja sinusta(kin) huomaa että naisten etuoikeudet ovat asia mistä ei oikein saisi puhua, vapaaehtoinen asepalvelus... heh,heh...

https://yle.fi/a/3-12426216

He etsivät nuoria naisia
Uhrien kertomuksissa toistuu sama kaava: venäläissotilaat peittävät kasvonsa ja raiskaavat joukolla. Uhrin perhe pakotetaan katsomaan.

Huhtikuussa ukrainalaisen psykologin Oleksandra Kvitkon puhelin soi. Soittaja oli 12-vuotias tyttö.

Tyttö kertoi, että eräänä päivänä hän oli mennyt pihalle poimimaan kukkia. Ajatus oli ilahduttaa äitiä.

Hän meni ulos, vaikka äiti oli kieltänyt. Venäläiset miehittäjät olivat jo kaupungissa.

Sotilaat näkivät tytön.

Äiti löysi myöhemmin tyttärensä pihalta tajuttomana. Tyttö oli joukkoraiskattu.

[-Martta-]

Tuskin tuosta olisi juttua edes noussut jos tuvassa olisi ollut vain miehiä.

[Rousku]

Sinä vedit esiin, kuinka ne Venäjälläkin propagandassaan naureskelisivat suomalaisten runkkuarmeijalle. Venäjän armeija raiskaa, kuten tietysti moni muukin armeija sotatilanteessa. Totean tähän, että kyllä minä enemmän kunnioittaisin armeijaa, joka ei raiskaa, mutta sitten vaikka runkkaa. Raiskailua pidän paljon häpeällisempänä toimintana. Sodassa sillä on kyllä pitkälti tarkoitus lähinnä nolata vihollinen.

Minä en ole puhunut Venäjästä halaistua sanaakaan, sekoitat minut johonkin toiseen. Lisäkoulutukseni on seksuaalineuvoja. Ja huom. kuten aiemminkin jo kirjoitinkin, itsetyydytyksessä ei ole mitään vikaa, päinvastoin se on suositeltavaa niin naisille kuin miehillekin eikä pelkästään ihanan nautinnon, vaan myös terveyden kannalta.

Lisäksi esimerkkivertauksesi inttipojan itsetyydytyksestä vs. Venäjän sotilaiden raiskauksista on sangen ongelmallinen, koska inttipojan itsetyydytyksessä motiivi on paineiden päästössä ja/tai seksuaalisessa halussa, mutta sotilaan tekemässä raiskauksessa sotatilassa on kyse vallankäytöstä ja sadismista.

Okei, aivan, anteeksi erehdykseni! Venäjästä kirjoittikin vanhellsing.

Ja pointtini ennen muuta, että mitä väliä vaikka ilkkuisivat runkkuarmeijaksi. On se sentään kunniakkaampaa kuin raiskariarmeija (jossa epäilemättä myös runkataan).

Taidat vähän nyt liikaa lukea kirjoituksiini sitä, että runkkaus estäisi raiskaukset. Sotilaiden tekemissä raiskauksissa on kyllä paljon syitä, ei se ole pelkkää sadismia. On se (tavallaan ihan looginen) päättely, että jos minut kerran saa tuosta noin vain tappaa, niin miksei sinua saisi raiskata, kun mieli tekee. Säilyt sentään hengissä. Jos omalla elämällä ei näköjään ole paskankaan väliä, niin miksi muiden elämillä olisi. Tai mennään joukon mukana, vaikkei halua. Tai sitten vihataan vihollisia ja halutaan näyttää niille, ettette pysty edes naisianne puolustamaan (tai, joissakin tapauksissa miespuolisia sotilaitanne, sillä kyllä niitäkin on sodissa raiskattu). Sadismi on eri asia.

Mutta valista vielä, minne siemennestettä kertyy. Rakkularauhaseenko, joka siitä enimmän osan tuottaa?

[Huutaja Jaana]

Jutussa käytetyistä lähteistä on paljastanut julkaisun jälkeen uutta tietoa.

Ukrainalaislehti Ukrainska Pravda on julkaissut selvityksen, jonka mukaan nyt jo irtisanottu ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova ja psykologi Oleksandra Kvitko ovat saattaneet valehdella raiskauksista. Ukrainan viranomaiset tutkivat lehden mukaan heidän kertomuksiaan raiskauksista.