Nainen päästi tuttavan kotiinsa lataamaan puhelinta, mies raiskasi kahdesti

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Avatar
AlsSie
Agentti Scully
Viestit: 677
Liittynyt: La Kesä 28, 2025 12:52 am

Re: Nainen päästi tuttavan kotiinsa lataamaan puhelinta, mies raiskasi kahdesti

Viesti Kirjoittaja AlsSie »

Eriomaisia postauksia ChingShih:llä. Lainaan yhtä niistä, jotta teksti tulee vielä esiin. Kaikki muutkin viestinsä nappiinsa ajateltuja. 8) Seksuaalirikososastolle (varmaan muuallekin, mutta kiinnitin huomiota tähän osastoon) annettu panostus on toppenia.
ChingShih kirjoitti: To Kesä 26, 2025 12:16 pm Niille, jotka ilkkuvat uhrille ja pitävät tapahtunutta jotenkin hänen syynään:

Normaali mies pystyy nukkumaan samassa asunnossa naisen läsnäollessa raiskaamatta sitä naista.

Mitenkäs se menikään, "eivät kaikki miehet ole raiskaajia, pedofiilejä tai väkivaltaisia" . Uhrille sälytetään se, että valitsehan seurasi paremmin, vaikka se syy on siellä raiskaajan päässä (voidaan miettiä että kummassa päässä, ala vai ylä).

Kun nainen torjuu tummaihoisen heti, se on hyvä juttu. Kun nainen torjuu valkoihoisen, sehän on heti nirppanokan merkki; kyllähän kaikkien valkoihoisten miesten pitäisi kelvata ihan jokaiselle naiselle pelkästään vaan olemalla miehiä.
Erittäin äärimmilleen kärjistetty esimerkki, mutta jotkut vaan eivät hyväksy sitä seuransa tarkkaan valitsemista muussa kuin ihonvärissä.

Mies vs. karhu suututti suuren määrän ihmisiä jostain kumman syystä. Karhun valinneet naisethan valitsivat seuransa tarkkaan, eivät valinneet miestä ollenkaan. Karhu tuskin raiskaa, joten miksi ihmeessä tuo valinta herätti niin paljon tunteita: siinähän tehtiin se valinta, joka ei raiskaa. Sehän on hyvä ja toivottavaa ja noiden neuvojen mukaista, eikö? Musta mies voi raiskata, älä valitse raiskaajaa. Ylipäätään mies voi raiskata, älä valitse raiskaajaa.

Jos ei lähde ensimmäisille Tinder-treffeille heti Jonnen kotiin tai lähde juuri baarissa tapaamansa Maken kämpille, on se joidenkin mielestä kauhiata miesvihaa. "Ei enää voi tutustua naisiin, nyyh". Jos ollaan epäluuloisia ja varovaisia, niin ollaan sitä ihan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, sehän on tuon "valitkaa seuranne paremmin"- neuvon takana, eikö totta? Jos musta mies raiskaa todennäköisemmin, se ei tarkoita ettei valkoinen kantakansalainen voisi myös raiskata. Tuontiraiskaajat eivät poista kantakansalaisten tekemiä raiskauksia, ne paskiaiset vaan lisäävät niitä.
Viestin tulisi sisältää uutta sanottavaa aiheeseen. No yritän, vaikka oikeasti halusin tulla vain sanomaan, että ChingShih saa Kova Laki Erikoisyksikkö-kunniamerkin🎖 työstään aiheen eteen :) .

Ketään vierasta ei kannata päästää kotiinsa/kämpilleen latailemaan yöllä mitään, ja etenkään ei, jos ei itse aio olla hereillä tai ei ole selvinpäin. Kannattaako edes tuttujakaan...? Vain niitä, jotka ovat tyyliin lähisukulaisia ja ystävistä samansukupuoliset.

Yksinkertaisesti ketään vierasta ei kannata päästää kotiinsa latailemaan yöllä mitään, oli selvänä, nukahtamassa pystyyn, menemässä koomaan tai päinvastoin skarppina. Tuttujenkin kohdalla joutuu miettimään, vain luottotyypit.

JOS jostain syystä haluaa ehdoin tahdoin päästää vieraan lataamaan puhelintaan kämpilleen/kotiinsa, niin älä käännä selkääsi, ja ota etäisyyttä (jotta ei pääse heti tarttumaan lähikontaktiin), hälytyslaite tai hiusspray toiseen kouraan, varaudu siis asioihin, sano vaikka tyypille, jos varoitusmerkkejä alkaa olla ilmassa, että nyt sun olisi parasta poistua, ja ps. naapurissa asuu poliisi.
Mahdollisesti näin.
ChingShih
Martin Beck
Viestit: 758
Liittynyt: Ke Syys 07, 2022 6:38 pm

Re: Nainen päästi tuttavan kotiinsa lataamaan puhelinta, mies raiskasi kahdesti

Viesti Kirjoittaja ChingShih »

AlsSie kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 1:55 am
Viestin tulisi sisältää uutta sanottavaa aiheeseen. No yritän, vaikka oikeasti halusin tulla vain sanomaan, että ChingShih saa Kova Laki Erikoisyksikkö-kunniamerkin🎖 työstään aiheen eteen :) .

Ketään vierasta ei kannata päästää kotiinsa/kämpilleen latailemaan yöllä mitään, ja etenkään ei, jos ei itse aio olla hereillä tai ei ole selvinpäin. Kannattaako edes tuttujakaan...? Vain niitä, jotka ovat tyyliin lähisukulaisia ja ystävistä samansukupuoliset.

Yksinkertaisesti ketään vierasta ei kannata päästää kotiinsa latailemaan yöllä mitään, oli selvänä, nukahtamassa pystyyn, menemässä koomaan tai päinvastoin skarppina. Tuttujenkin kohdalla joutuu miettimään, vain luottotyypit.

JOS jostain syystä haluaa ehdoin tahdoin päästää vieraan lataamaan puhelintaan kämpilleen/kotiinsa, niin älä käännä selkääsi, ja ota etäisyyttä (jotta ei pääse heti tarttumaan lähikontaktiin), hälytyslaite tai hiusspray toiseen kouraan, varaudu siis asioihin, sano vaikka tyypille, jos varoitusmerkkejä alkaa olla ilmassa, että nyt sun olisi parasta poistua, ja ps. naapurissa asuu poliisi.
Iso kiitos vuolaista kehuista AlsSie! Kova Laki Erikoisyksikkö on ollut yksi lempisarjoistani siitä lähtien, kun sarja alkoi, eli aika hyvin melkein profiloit minua netin välityksellä :D Mukava tietää, että ainakin joku on ymmärtänyt mitä olen tarkoittanut, välillä provosoivasta kirjoitustyylistäni huolimatta. (Toki välillä ihan provosoidun ja menee niihin kuuluisiin tunteisiin.)

Olen erittäin samaa mieltä neuvojesi kanssa. Omaan kotiinsa kannattaa päästää yöksi (tai ihan muutenkin) vain kunnolla luotettavaksi todettuja ihmisiä. Sammuminen (ylikostean baarikierroksen jälkeen) tai selvinpäin nukkuminen vieraan seurassa ei ole vain riski joutua seksuaalirikoksen uhriksi, vaan myös varkauden uhriksi. Se baarijamppahan, tai muu ihminen, voi viedä vaikka mitä arvokasta mukanaan.

Erittäin paljon hiertää joidenkin kirjoittajien (ei vain minfossa, yleisestikin) tapa haukkua raiskauksen uhria (jopa yläasteikäistä lasta) "tyhmäksi akaksi, joka sai mitä ansaitsi".

Sillä on iso merkitys, miten asiat sanotaan. Jälkeenpäin lällättely ja haukkuminen on täysin eri asia, kuin etukäteen neuvominen, ohjaaminen ja varoittelu. Sitä etukäteis-epäluuloisuutta ihan kaikkia vieraita miehiä kohtaan peräänkuuluttelen, sinäkin kannustat varovaisuuteen.
Mitä auttaa uhrin haukkuminen, eiköhän hänellä ole jo paljon traumoja, vaikka ei mitään keskustelualustoja lukisikaan. Toivon, että uhrit eivät lukisi kaikkea sitä törkyä, mitä heistä joskus kirjoitetaan. Sellainen kirjoittelu myös nostaa sitä kynnystä ilmoittaa seksuaalirikoksesta, jos on lukenut aiemmin ison määrän uhria syyllistäviä kommentteja. Se jos mikä on todella huono asia.

Tässä keississä tuo nainen luotti liikaa ja liian nopeasti johonkin "tuttavuuteen". Ns. sinisilmäinen ihminen ei välttämättä osaa/tajua nähdä muissa mahdollisuutta pahantekoon, koska he itse eivät toimisi niin. Edelleen, ei ole uhrin syy, hän ehkä uskoi hyvää tuosta latauskaapelia vailla olevasta jantterista.

Epäluuloisuus ja varovaisuus ovat hyvästä ja kannustan siihen ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta, mutta joissain tapauksissa se on myös huono asia. Esim. Jos joku oikeasti tarvitsee tuntemattoman apua (siis ei keskellä yötä kotiin lataamaan puhelinta) vaan muusta syystä, esim väkivallan uhrina. Kylmyys lähimmäistä kohtaan voi olla kohtalokasta sille apua pyytävälle. Tässä yritän tuoda näkökulmaa, joka muita auttavalla ihmisellä voisi olla.

Tuli nyt tajunnanvirtaa ehkä liikaakin ja annos OT:tä. Voidaan lautamiesten (ei-kiusaamis) puolella myös jakaa ajatuksia AlsSie joskus.
Detsi
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Syys 05, 2020 3:21 pm
Paikkakunta: Lahti

Lahtelaismies raiskasi naisen vappuna baari-​illan jatkoilla – on jo tuomittu samanlaisista rikoksista Espoossa

Viesti Kirjoittaja Detsi »

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että rikos osoitti tavallista suurempaa syyllisyyttä.

Lahtelainen mies raiskasi vappujuhlien jatkoilla naisen, joka oli mennyt humalassa nukkumaan. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion rikoksesta, joka tehtiin Lahdessa vappuaattona 2022.

Mies oli syyllistynyt vastaaviin baari-illan jatkoilla tehtyihin raiskauksiin myös vuotta aiemmin Espoossa.

Lahdessa kaksi naista juhli vappua ja lähti jatkoille yökerhossa tapaamansa miehen luo. Kaikki olivat humalassa.

Uhriksi joutunut nainen meni vaatteet päällä nukkumaan ja heräsi siihen, että oli alasti ja mies hänen päällään yhdynnässä. Nainen yritti työntää miestä pois, mutta tämä piti hänestä kiinni ja jatkoi raiskausta kielloista huolimatta. Todistajana kuultu nainen oli sammunut toiseen huoneeseen. Hän heräsi, kun uhri tuli itkien hänen luokseen.

Naiset lähtivät saman tien. Mies yritti toppuutella ja tarjoutui keittämään kahvit. Eteisessä mies esti uhrin lähtemistä, mutta tämä potkaisi häntä mahaan ja pääsi ulos asunnosta.

Mies kiisti raiskaussyytteensä. Hänen mukaansa seksiin oli suostumus. Hän viestitteli naiselle myöhemmin, että oli ollut vappuaattona pilvessä ja siksi utelias ja himokas, mitä naisen ei pitäisi ottaa liian vakavasti. Nainen kysyi, eikö mies nähnyt teossaan mitään väärää. Mies kertoi oikeudessa, että hän oli yökerhossa kiinnostunut todistajasta ja tunne oli molemminpuolinen. Hän oli kuitenkin harrastanut seksiä toisen naisen kanssa, kun todistaja oli vessassa. Siksi mustasukkainen todistaja suuttui ja naiset poistuivat, mies selitti.

Siinä missä uhrin kertomus oli yksityiskohtainen ja muuttumaton, miehen kertomukset vaihtelivat monin tavoin. Yhdessä versiossa hänellä olikin ollut seksiä molempien naisen kanssa. Oikeus piti miehen kertomusta ristiriitaisena ja siksi epäuskottavana. Oikeus totesi, että rikos oli kaksivaiheinen. Se alkoi tiedottomassa tilassa olleen uhrin raiskauksena. Kun uhri havahtui ja alkoi vastustella, tekijä jatkoi raiskausta kiinni pitämällä. Tämä osoittaa tavanomaista suurempaa syyllisyyttä ja korostaa teon moitittavuutta. Oikeus katsoi, että tästä rikoksesta pitäisi tuomita reilusti yli 2 vuotta vankeutta.

Mies oli kuitenkin saanut viime kesänä Helsingin hovioikeudessa kahdesta raiskauksesta 2,5 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän raiskasi saman naisen kahdesti ravintolaillan jälkeen Espoossa kesällä 2021.

Tämä tuomio alensi Lahden rikoksen rangaistusta. Siksi Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi lahtelaisen 35-vuotiaan Christian Fiacre Gninga-Zingasin raiskauksesta 1,5 vuoden vankeuteen. Hänen on korvattava uhrilleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 200 euroa ja kärsimyksestä 3 500 euroa. Miehen on maksettava myös uhrinsa oikeudenkäyntikuluja yli 5 100 euroa.

Kun summaan lisätään rikosuhrimaksu ja todistelukulut, sai Gninga-Zingas käräjiltä yhteensä noin 11 200 euron laskun. Hänen omat 4 300 euron oikeudenkäyntikulunsa jäävät valtion hoidettaviksi.

Tätäkin rikosta käsitellään mitä ilmeisimmin vielä hovioikeudessa, sillä mies valitti tuomiostaan.

https://www.ess.fi/paikalliset/9139653
Huutaja Jaana
Horatio Caine
Viestit: 6084
Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 7:54 am

Re: Lahtelaismies raiskasi naisen vappuna baari-​illan jatkoilla – on jo tuomittu samanlaisista rikoksista Espoossa

Viesti Kirjoittaja Huutaja Jaana »

Christian eli kristitty. Ei nuslimi.

Hyvä että muijat yllättyi että näin saattoi käydä. Ei se Eloveenatytön sinisilmäisyys lopu vaikka vuodesta toiseen raiskataan.
Viimeksi muokannut Huutaja Jaana, Pe Tammi 16, 2026 10:20 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
punch kirjoitti: Su Heinä 20, 2025 2:44 am Tällaisella foorumilla te ihmiset kirjoittelette.
Huutaja Jaana
Horatio Caine
Viestit: 6084
Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 7:54 am

Re: Lahtelaismies raiskasi naisen vappuna baari-​illan jatkoilla – on jo tuomittu samanlaisista rikoksista Espoossa

Viesti Kirjoittaja Huutaja Jaana »

Detsi kirjoitti: Pe Tammi 16, 2026 9:55 am Mies oli kuitenkin saanut viime kesänä Helsingin hovioikeudessa kahdesta raiskauksesta 2,5 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän raiskasi saman naisen kahdesti ravintolaillan jälkeen Espoossa kesällä 2021.

Tämä tuomio alensi Lahden rikoksen rangaistusta.
Tässä taas tää totaalinen WTF-osuus.
punch kirjoitti: Su Heinä 20, 2025 2:44 am Tällaisella foorumilla te ihmiset kirjoittelette.
Avatar
Oikeus ennen kaikkea
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17398
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Nainen päästi tuttavan kotiinsa lataamaan puhelinta, mies raiskasi kahdesti

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Lahtelaismies raiskasi naisen vappuna baari-​illan jatkoilla – on jo tuomittu samanlaisista rikoksista Espoossa
Lahtelainen mies raiskasi vappujuhlien jatkoilla naisen, joka oli mennyt humalassa nukkumaan. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion rikoksesta, joka tehtiin Lahdessa vappuaattona 2022.

Mies oli syyllistynyt vastaaviin baari-illan jatkoilla tehtyihin raiskauksiin myös vuotta aiemmin Espoossa.

Lahdessa kaksi naista juhli vappua ja lähti jatkoille yökerhossa tapaamansa miehen luo. Kaikki olivat humalassa.
Uhriksi joutunut nainen meni vaatteet päällä nukkumaan ja heräsi siihen, että oli alasti ja mies hänen päällään yhdynnässä. Nainen yritti työntää miestä pois, mutta tämä piti hänestä kiinni ja jatkoi raiskausta kielloista huolimatta.
Todistajana kuultu nainen oli sammunut toiseen huoneeseen. Hän heräsi, kun uhri tuli itkien hänen luokseen.
Naiset lähtivät saman tien. Mies yritti toppuutella ja tarjoutui keittämään kahvit. Eteisessä mies esti uhrin lähtemistä, mutta tämä potkaisi häntä mahaan ja pääsi ulos asunnosta.

Siinä missä uhrin kertomus oli yksityiskohtainen ja muuttumaton, miehen kertomukset vaihtelivat monin tavoin. Yhdessä versiossa hänellä olikin ollut seksiä molempien naisen kanssa. Oikeus piti miehen kertomusta ristiriitaisena ja siksi epäuskottavana.

Oikeus totesi, että rikos oli kaksivaiheinen. Se alkoi tiedottomassa tilassa olleen uhrin raiskauksena. Kun uhri havahtui ja alkoi vastustella, tekijä jatkoi raiskausta kiinni pitämällä.
Tämä osoittaa tavanomaista suurempaa syyllisyyttä ja korostaa teon moitittavuutta. Oikeus katsoi, että tästä rikoksesta pitäisi tuomita reilusti yli 2 vuotta vankeutta.
Mies oli kuitenkin saanut viime kesänä Helsingin hovioikeudessa kahdesta raiskauksesta 2,5 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän raiskasi saman naisen kahdesti ravintolaillan jälkeen Espoossa kesällä 2021.
Tämä tuomio alensi Lahden rikoksen rangaistusta. Siksi Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi lahtelaisen 35-vuotiaan Christian Fiacre Gninga-Zingasin raiskauksesta 1,5 vuoden vankeuteen.
Hänen on korvattava uhrilleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 200 euroa ja kärsimyksestä 3 500 euroa. Miehen on maksettava myös uhrinsa oikeudenkäyntikuluja yli 5 100 euroa.
Kun summaan lisätään rikosuhrimaksu ja todistelukulut, sai Gninga-Zingas käräjiltä yhteensä noin 11 200 euron laskun. Hänen omat 4 300 euron oikeudenkäyntikulunsa jäävät valtion hoidettaviksi.

Tätäkin rikosta käsitellään mitä ilmeisimmin vielä hovioikeudessa, sillä mies valitti tuomiostaan.

https://www.ess.fi/paikalliset/9139653

Raiskauksia tukussa alehintaan! :x
Avatar
Birch Tree Headland
Martin Riggs
Viestit: 628
Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 5:03 pm

Re: Nainen päästi tuttavan kotiinsa lataamaan puhelinta, mies raiskasi kahdesti

Viesti Kirjoittaja Birch Tree Headland »

452puukoniskua kirjoitti: Ke Kesä 25, 2025 12:51 am
LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1991 syntyneen Christian Fiacre Gninga-Zingasin kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

*Lainausta lyhennetty. Pykälä21*tm
Ei v#ttu näitä tämän päivän "Lahtelaismiesten" Simba Bimba Kongo Bongo nimiä :lol: :D

"If you get raped by a pack of niggers, it's your fault, alright? Alright!" -Mel Gibson
"You Need A Fucking Kick Up The Ass For Being A Bitch, Cunt, Gold-digging Whore - With A Pussy Son."

"I Deserve To Be Blown - FIRST - Before The Fucking Jacuzzi."

- Mel
Vastaa Viestiin