Pirkkala 7.9.2024: Poliisi löysi vainajan - naiselle 9 v 6 kk taposta, mies mt-tutkimuksiin

[maijala_b]

Tyhmänä kysyn, että mistä tällainen käänne voi johtua ettei olekaan perusteita pitää enää vangittuna?

[Täytekakku Koskinen]

Tyhmänä kysyn, että mistä tällainen käänne voi johtua ettei olekaan perusteita pitää enää vangittuna?

Ollaan molemmat yhtä tyhmiä. Tassä ei ole ilmeisesti mitään sotkemisvaaraa, eikä ilmeisesti ole vaaraa, että nainen pakenisi esimerkiksi ulkomaille tai jatkaisi tekojaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... in/8893620

[maijala_b]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011405518.html

”Pirkkalan paloittelusurmasta epäillylle miehelle yli kymmenen vuotta vankeutta

Oikeus ei nähnyt perusteita alentaa miehen tuomiota mielentilatutkimuksen perusteella.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Heikki Viljam Hjulgrenin yli kymmenen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Mielentilatutkimuksen mukaan Hljugren oli tekoaikaan syyntakeinen.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Heikki Viljam Hjulgrenin yli kymmenen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Mielentilatutkimuksen mukaan Hljugren oli tekoaikaan syyntakeinen.

PIRKKALAN viimevuotisen paloittelusurman toisen epäillyn mielentilatutkimus on valmistunut. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa tapauksessa maanantaina iltapäivällä.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen Heikki Viljam Hjulgrenin syyntakeisena kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Pirkkalalaisesta yksityisasunnosta löytyi syyskuussa 2024 vainaja, joka oli surmattu jo puoli vuotta aiemmin maaliskuun lopulla. Vainajaa oli säilytetty asunnossa puolen vuoden ajan. Vainajalta oli irrotettu jalat, ja myös päätä oli yritetty irrottaa.

Hjulgrenin puolustuksen mukaan teon myöntäminen, teossa käytetyn väkivallan lyhytkestoisuus, toisen tuomitun myötävaikuttaminen tilanteeseen sekä surmapäivänä syntynyt riitatilanne olisi tullut huomioida tuomiota kohtuullistavina seikkoina.

Puolustuksen mukaan kohtuullinen rangaistus olisi asettunut kahdeksan ja kymmenen vuoden välille, kun syyttäjä vaati 10,5–11 vuoden mittaista rangaistusta.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei tunnustaminen ollut peruste kohtuullistaa tuomiota, sillä hän tunnusti teot vasta esitutkinnassa. Surmatyöstä sen paljastumiseen kului huomattavasti aikaa.

Käräjäoikeus linjasi, että Hjulgren oli ennen surmatyötä kohdistanut uhriin niin huomattavaa väkivaltaa, että se muutti tuomiota ankarammaksi. Oikeus piti myös moitittavana, että teko kohdistui ennestään tuntemattomaan henkilöön.

Teon toinen epäilty Satu Marianne Paasikoski tuomittiin tammikuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa 9,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Paasikoski valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen, jossa tapausta käsiteltiin 17. kesäkuuta. Hovioikeus vapautti Paasikosken odottamaan tuomiota.

Käräjäoikeuden mukaan Paasikoski ei osallistunut väkivaltaan uhrin kuristamista lukuun ottamatta, ja Hjulgrenin osuus teossa oli suurempi tämän käyttämän väkivallan vuoksi, ja hän oli käsitellyt ruumista surmatyön jälkeen Paasikoskea enemmän.

Näin tapahtumat etenivät

Henkirikos paljastui viime vuoden syksyllä, kun Sisä-Suomen poliisi sai vihjeen, jonka mukaan Pirkkalan keskustassa sijaitsevassa asunnossa olisi ruumis.

Poliisi löysi 7. syyskuuta Paasikosken asunnosta vainajan, joka oli ilmoitettu kadonneeksi kevättalvella. Paljastui, että vainaja oli surmattu jo puoli vuotta aiemmin.

Uhriksi joutunut keski-ikäinen mies oli Paasikoskelle ja miehelle entuudestaan tuntematon. Paasikoski oli tavannut uhriksi joutuneen miehen lähikauppamatkalla ja kutsunut tämän mukaan asunnolleen.

Asunnolla henkirikoksesta tuomitulle miehelle oli tullut riitaa, joka oli kärjistynyt väkivallaksi. Riidan seurauksena mies oli lyönyt uhrin tajuttomaksi ja kuristanut uhrin kylpytakin vyöllä.

Vainajalta oli irrotettu jalat ja ne oli piilotettu läheiseen metsään. Myös vainajan päätä oltiin yritetty irrottaa. Asunnosta löytyi esitutkinnan yhteydessä itse piirrettyjä karttoja ja suunnitelmia, joista kävi ilmi kaksikon suunnitelmat ruumiin hävittämiseksi.

Esitutkinnassa ja tammikuun oikeudenkäynnissä kuultujen todistajien perusteella surmatyön tehnyt kaksikko oli puhunut surmatyöstä tuttavilleen.

Huhut henkirikoksesta ja ruumiin säilyttämisestä kiersivät Pirkkalassa kuukausia, kunnes yksi henkilö oli ilmoittanut kuulemastaan poliisille.”

[Oikeus ennen kaikkea]

Tällaisen tuomion Pirkkalan paloittelu­surmaaja, 42, sai
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 42-vuotiaan Heikki Viljam Hjulgrenin taposta ja hautarauhan rikkomisesta 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen Pirkkalan paloittelusurmajutussa.

Miehen rikoskumppani ja pitkäaikainen naisystävä Satu Marianne Paasikoski, 65, tuomittiin taposta ja hautarauhan rikkomisesta 9 vuoden ja 6 kuukauden vuoden vankeuteen jo tammikuussa, kun paloittelusurmaa käsiteltiin ensimmäisen kerran Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Myös Paasikoski pyysi päästä mielentilatutkimukseen, mutta oikeus ei nähnyt sille tarvetta.
Paasikosken tuomio on jo edennyt Turun hovioikeuden käsittelyyn.

Hovioikeuden on määrä antaa tuomionsa elokuun loppuun mennessä. Jo aiemmin hovioikeus päästi Paasikosken vapaalle jalalle odottamaan tuomiota, sillä naisen vangitsemiselle ei enää nähty perusteita.
Heikki Hjulgren pysyy yhä vangittuna Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöksellä.

Pirkanmaan käräjäoikeus piti pariskunnan tekoa varsin törkeänä ja halventavana vainajaa kohtaan. Henkirikoksen uhriksi joutui 52-vuotias kolmen lapsen isä, johon Paasikoski oli törmännyt kauppareissulla 20. maaliskuuta 2024.
Uhri ja tekijät eivät olleet entuudestaan tuttuja keskenään.

Heikki Hjulgren.jpg (93.31 KiB) Katsottu 1753 kertaa

Hjulgren pahoinpiteli uhria rajusti muun muassa potkimalla ja paistinpannulla lyömällä. Kun uhri istui tajuttomana sohvalla, pariskunta kuristi vieraan hengiltä kylpytakin vyöllä.
– Sit mä sanoin, että ei perkele, tää homma ei mee tällä tavalla. Mulla palo hermot ihan totaalisesti. Mä sitten, että vittu katotaanpas tää homma. Mä menin keittiöön, mä nappasin sen paistinpannun ja mä vetäsin sitä muutaman kerran, että tässä teille poliisin soitto! Hjulgren kertoi esitutkinnassa.

Heikki Hjulgrenin tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011405841.html

[Pujo]

Väkisin kyllä mietityttää, minkälainen ihminen tämä uhri oli. Ujosti mediassa koitetaan maalata kuvaa kunnollisesta perheenisästä, mutta lähtee matkalla maitokauppaan jonkun tuntemattoman juoppoakan mukaan sen kämpille ja on siinä välissä ehtinyt jo tintata itsensä känniin?

[viivahattu]

Väkisin kyllä mietityttää, minkälainen ihminen tämä uhri oli. Ujosti mediassa koitetaan maalata kuvaa kunnollisesta perheenisästä, mutta lähtee matkalla maitokauppaan jonkun tuntemattoman juoppoakan mukaan sen kämpille ja on siinä välissä ehtinyt jo tintata itsensä känniin?

Eiköhän tuo lie alkoholisti ollut niinkuin surmaajansakin. Tuskin mikään kiiltokuvamallikansalainen, mutta ei hän kohtaloaan olisi ansainnut.

[Jason]

Siis vainaja on ollut samassa asunnossa puoli vuotta. Huh huh...

[finnbar87]

Tyhmänä kysyn, että mistä tällainen käänne voi johtua ettei olekaan perusteita pitää enää vangittuna?

Ollaan molemmat yhtä tyhmiä. Tassä ei ole ilmeisesti mitään sotkemisvaaraa, eikä ilmeisesti ole vaaraa, että nainen pakenisi esimerkiksi ulkomaille tai jatkaisi tekojaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... in/8893620

Pillualennus vaikuttaa varmasti tässäkin. Jos tämäkin olisi ollut mies, niin ei olisi varmasti vastannut vapaalta. Just saying...

[McCall]

Tyhmänä kysyn, että mistä tällainen käänne voi johtua ettei olekaan perusteita pitää enää vangittuna?

Ollaan molemmat yhtä tyhmiä. Tassä ei ole ilmeisesti mitään sotkemisvaaraa, eikä ilmeisesti ole vaaraa, että nainen pakenisi esimerkiksi ulkomaille tai jatkaisi tekojaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... in/8893620

Pillualennus vaikuttaa varmasti tässäkin. Jos tämäkin olisi ollut mies, niin ei olisi varmasti vastannut vapaalta. Just saying...

Robin Tino Kristian Kivistö? En vaan ymmärrä miten henkirikoksesta tuomion saaneet voivat olla vapaina. Joo, on vankilat täynnä.

[finnbar87]

^Kaipa mannet on sitten tuomioistuimen mielestä naisiin verrattavissa tässä asiassa. Erikoista, että matumiestä ei (vissiin) yleensä päästetä. Noh, laki on kaikille periaatteessa sama... käytännöt vaan vaihtelevat.

[maijala_b]

Mietityttää, että mikähän tässä vaikuttaa siihen että syyttäjän hakema 10,5-11 vuotta tuomittiin tuona vähimpänä haettuna. Eipä siinä, syyttäjän näkemys on syyttäjän näkemys, mutta tästä on tosi vaikea keksiä mitään lieventäviä seikkoja

[Eräs1]

Turun hovioikeus on hylännyt 65-vuotiaan naisen syytteen taposta Pirkkalan paloittelusurmassa.

Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut naisen yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Hovioikeus katsoi, että naisen syyllisyydestä henkirikokseen jäi varteenotettava epäily.

Se kuitenkin tuomitsi naisen kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen hautarauhan rikkomisesta.

Käräjäoikeudessa samoista teoista tuomittiin myös 42-vuotias Heikki Viljam Hjulgren kymmenen vuoden vankeuteen. Hänen osaltaan käräjätuomio jäi lainvoimaiseksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... sa/9219698

[nilpertti]

Tämä kolmen lapsen isä Johanne Knuuti katos puoleksi vuodeksi eikä häntä kukaan kaivannut sillä aikaa sen kummemmin lehdissä tms julkisesti vaikka katoamisilmoitus oli tehyt jo 17.4? Ei poliisiakaan kiinnostanu yhtään mies?

Ja nämä paloitteli,siirreli sitä ruumista puoli vuotta ja nyt nainen todettiin syyttömäksi käytännössä vaikka veti köyden toisesta päästä että uhru tukehtui.

Mitä vittua?



"Kaksikko vaali synkkää salaisuutta ja säilytti uhrin ruumista kerrostalon häkkivarastossa, asunnon parvekkeella ja kylpyhuoneessa lähes puolen vuoden ajan. Jätesäkeillä peiteltyä vainajaa pidettiin nokkakärryissä,Ruumiin jalat oli irrotettu ja piilotettu asunnon läheiseen metsään. Myös vainajan päätä oli yritetty irrottaa.."