Non nih..., vapaakasvatus vs vitsakasvatus..., noin niin kuin ääripäät ilmaisten. Kumpi oikein ja parempi, ah´ siinäpä kysymys`!?Ifigeneia kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 7:55 pmKeskustelenko yli 70-vuotiaan kanssa?ajanpatina kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 7:45 pmHmmm... Meinaatko. että lapsesta pitää kasvattaa ylpeä? Ja nöyryys on paha asia, niinkö?Ifigeneia kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 7:22 pm Edellä oli kyse siitä miten alkuperäistä tekstiä oli käännetty väärin. Joltain teologilta voinee kysyä lisää. (Jos on epäselvää että heprean, armenian, kreikan tai latinan kääntäminen ei niin vain ole aina sujunut, ja neuvon koko perusidea on hukkunut matkan varrelle.)
Äitini isä hakkasi vyöllä ja olisiko ollut nimenomaan solkipäällä lapsiltaan luulot pois.
Jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen, jos ei sanaa uskota ja sen vuoksi pitää pahoinpidellä lasta. Nuo vitsatouhut sensijaan näyttäisivät perustuvan nöyryytykseen, kun lapsen pitää paljastaa takapuolensa ripsautettavaksi.![]()
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Jos lapsuudenkodissa lyödään, ei se kynnys ole kauhean korkea lyödä myöhemmin itsekin.
Itseään pienemmän lyöminen TAI nöyryyttäminen on melko raukkamaista touhua.
Nykyään on näitä tv-ohjelmia joissa opetetaan miten lapset saa ruotuun ilman että pitää käydä käsiksi tai edes huutaa.
Sitä en tiedä toimiiko jokaiseen gangsterin alkuun. Mutta keskeistä tässä alunperin oli, että alkuperäinen juutalainen ohje ei ole kehottanut lyömään sen paremmin vitsalla kuin seipäälläkään.
Tarkemmin ajatellen se vuosikymmenten takainen lasten pieksäntä saattoi juurikin poikia tämän nykyisen liian pitkälle viedyn suvakismin ja wokeilun. Kaunaiset ja kostonhimoiset lapset isoksi kasvettuaan päättivät että nyt muuttuu se meno. Ja se muuttui niin että mentiin toiseen ääripäähän. Ulkomaalaiset raiskaavat ja ryöstelevät, eikä saa sanoa edes soo soo.
Ehkä siinä olisi sitä porukkaa vaikka julkisesti ruoskittavaksi niille joilla sormet syyhyää semmoiseen.
Kantiskersathan joutuu jo nöyristelemään noille, että siinä sitä on heille tarpeeksi sitä sorttia.
Kerrot "vitsa" sanan käännetyn väärin, mistä minä kuulen nyt ensimmäisen kerran!?
Suomenkieliseen Raamattuun se on kuitenkin käännetty nimellä "vitsa" ja Sanastahan löytyy käännös "Joka vitsaa säästää, se kuolemalta hänet pelastaa". Niinpä käännöksesi mukaan pitäisi sitten kepin heilua... AUTCH...
Kurinpidosta puhuttaessa, siis Raamatussa, niin sieltä löytyy käännösvirheitä, koska Suomen kieli ei tunne HÄN muodossa nais- ja miespuolisia erikseen, kuten englannin he ja she, taikka Ruotsin han ja hon muodot. Niinpä kääntäjä on kirjoittanut, "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan." Raamattu ei alun perin suinkaan puhu "lapsesta" vaan maskuliinisessa muodossa "pojasta". Kurinpidosta puhuttaessa Raamattu puhuu aina maskuliinisessa muodossa, ei koskaan feministisessä muodossa, eikä yleisluonteisesti "lapsistakaan". Kurissa siis käsketään pitämään poikalapset "vitsaa säästämättä". Eikä ihme. Pojathan tuppaa olemaan juntteja. Apokryfi kirjoissa etenkin Siirakin ja Tobiaksen kirjoissa on enemmänkin aiheeseen liittyvää tekstiä.
3000 vuotta sitten, jolloin Daavid oli vielä poikanen, hän oli paimenena isänsä lampaille. Paimen ammatti oli Israelissa niitä vähiten arvostettuja ammatteja ja mm. perheiden "mustat lampaat", eli ongelmanuoret laitettiin lampaita kaitseen, pois ihmisten silmistä, jonnekin peräniityille. Ja Daavid oli poikkeuksellinen poika isänsä Iisain perheessä, jota hänen omat vanhemmatkin veljet sanoivat "pahansisuiseksi". Voin vain kuvitella Daavidin peräpuolen olleen kovilla himassa, kun kerran oli pahansisuinen poika. Siksi hänet laitettiin paimeneenkin, niin pysyi himassa paremmin rauha. Mutta Daavid oli kokosydäminen ja vilpitön ja paimensi isänsä lammaslaumaa täydellä sydämellä. Lahtasi jellonat, sudet ja karhut, turvaten Herraan Jumalaan. Eikä hänellä siellä muita seuralaisia ollutkaan, kenelle puhua, kuin lampaat ja Herra Jumala, jolta haki ja sai turvan.
Noh, lampaitten luota hän lopulta päätyi lahtaamaan sen Goljatinkin, kun oli oppinut paimenessa linkoamaan niitä kiviä petoeläimien nuppeihin. Harjoitus tekee mestarin ja Goljat menetti päänsä ja Filistealaisille tuli sen myötä kiire juosta pakoon Israelilaisia.
Mutta meidän 1950-luvun jälkeen Kristuksen syntyneiden mukaan ilmaistuna, Daavid oli penskana kauhukakara ja sai persiilleen tuon tuostakin.
Se taas, vitsaako vaiko keppiä..., ah´ siinäpä kysymys!?