Poliisi etsii Karfin perhettä

[ksj001]

Luulin Snapchat tietoihin tarvittavan Amerikkalaisen tuomioistuimen päätöksen.
Näin myös kuulin, mutta kerrankin hyvä jos on väärää tietoa.
Kuulemastani käsitin tässä tietopyynnössä olevan jotain ongelmaa.
Miten Metan tilanne lienee eli Facebook, Messenger ja Whatsapp?

[Ulrica]

Mikäli Karoliina on opiskellut kieliä Turussa, tämä on myös mahdollinen yhdistävä tekijä.

Åbo Akademi on aika yleinen reitti pohjanmaalaisille ruotsinkielen peruskoulun käyneille, jotka kirjoittavat ylioppilaskirjoituksissa "ällän", suora reitti yliopistoon. Erikoista kuitenkin ettei Karoliina ole rekisteröidyssä kääntäjissä.

Keskipohjalainen lehti haastatteli Karoliina 7/2003, jolloin vaikutti Helsingissä. Kytkös kuitenkin näyttää olleen Pedersöreen.

Tässä myös Tommysta julkisia kuvia koko perheen haastattelun aikaan (Markus asia).

Ylläpito poistaneet, jos rikkoo sääntöjä.

[Ulrica]

Screenshot_2025-08-09-00-45-13-33_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4~2.jpg (198.69 KiB) Katsottu 1187 kertaa

[Ulrica]

Lainaus
Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua.

30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä.

Lähde
Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua.

30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä.

___________
Mun mielestä on käsittämätöntä, että perhe on edelleen hukassa. Yllä olevan sähköpostin kirjeenvaihdossa on varmuudella piilottelijatahoja, jotka tässäkin ketjussa ilmituotu. Onhan perheen jäljille päästy. Mutta odotetaanko jotakin vielä, näyttöä salaisella pakkokeinoilla esitutkintaan. Onhan perhettä ja auttajia ollut mahdollista kuunnella jo yli vuoden päivät. En millään usko, että poliisi ei tietäisi missä tämä perhe on.

Lisäksi kiinnostaa olisi tietää alkavatko vanhemmat lapset jo kyllästyä pakoiluun. Heilläkin tärkeitä ihmissuhteita jäänyt taakse.

Jossakin kohti auttajien lapset voivat myös anonyymisti paljastella tietojaan, jos solidaarisuus Karfin perheen lapsia kohtaan suuri. Mulla on suurin luotto näihin tyyppeihin.

[HKV]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

[ruusumaa]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

No tätä minä olen pähkinyt?

Luulis, että ilman muuta pitää ilmoittaa etsintäkuulutettujen ihmisten olinpaikka. Jos sitä yleensä oikeesti tietävät.

[Saunabad]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

Ei koske. Jos asianajaja on saanut tiedon epäiltyjen olinpaikasta eikä kerro sitä, hän syyllistyy rikoksentekijän suojelemiseen ja osallistuu sen estämiseen, että päästäisiin kuulemaan uhrien todistelu. Tämä lienee yksi syy, miksi kukaan järkevä oikeusavustaja ei ole ottanut näitä keissejä. Toinen syy voi olla se, että rikoksista on ilmeistä tietoa, ja epäillyt silti vaativat väittämään syyttömyyttä.

Mitä pidemmälle pakoilu ja valittaminen jatkuu, sitä vastenmielisempi kuva näistä kehveleistä syntyy.

[Pesukarhu]

Lainaus
Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua.

30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä.

Niin mistä tämä oli lähtöisin?

[OIKEUSMURHA69]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472

Tuossa maikkarin sivuilta juttua missä toimittaja Airola ihmettelee perheen kohtelua ja kertoo sähköpostiringistä

[dead_calm]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

No tätä minä olen pähkinyt?

Luulis, että ilman muuta pitää ilmoittaa etsintäkuulutettujen ihmisten olinpaikka. Jos sitä yleensä oikeesti tietävät.

Ei tarvitse ilmoittaa, jos "ei tiedä". Riippuen siitä, miten Sankamoon on oltu yhteydessä, hän on voinut eri tavoin ilmaista, ettei halua tätä tietoa.

Sen sijan mielenkiintoista olisi tietää, miten ja mitä kautta Sankamo on ajatellut hoitaa laskutuksen. Miltä tililtä Karoliina Karfin oikeusapukulut maksetaan? Tämä ei ole välttämättä mikään päivänpolttava kysymys, koska toimeksianto on uusi, mutta muutaman viime vuoden lukujen perusteella näyttäisi siltä, ettei Almgren & Sankamo Oy:llä ole mitään pohjatonta kassaa omien kulujen hoitoon. Helsingin toimisto on kalliissa neliöissä Aleksilla.

Lisäksi joihinkin jutun kulujen hoitoon tarvittanee asiakasvaratiliä. Summat ovat toistaiseksi luultavasti sen verran pieniä, ettei erillistä tiliä tarvita, mutta tuonne siirrettävien varojen täytyy tulla pankkitililtä.

[dead_calm]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472

Tuossa maikkarin sivuilta juttua missä toimittaja Airola ihmettelee perheen kohtelua ja kertoo sähköpostiringistä

Miten eri tavalla tämän jutun voi lukea? Se, ettei Airola ole tehnyt 2020 jälkeen perheestä jatkojuttua yhteydenotoista huolimatta liitettynä tiettyihin sanavalintoihin kertoo hänen alkaneen epäillä ainakin osia Karoliinan ja Tommyn tarinasta.

[Inehmo]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

Ei koske. Jos asianajaja on saanut tiedon epäiltyjen olinpaikasta eikä kerro sitä, hän syyllistyy rikoksentekijän suojelemiseen ja osallistuu sen estämiseen, että päästäisiin kuulemaan uhrien todistelu. Tämä lienee yksi syy, miksi kukaan järkevä oikeusavustaja ei ole ottanut näitä keissejä. Toinen syy voi olla se, että rikoksista on ilmeistä tietoa, ja epäillyt silti vaativat väittämään syyttömyyttä.

Mitä pidemmälle pakoilu ja valittaminen jatkuu, sitä vastenmielisempi kuva näistä kehveleistä syntyy.

Asianajajalta kysyttiin tätä, en muista kummalta, ja hän sanoi, ettei hänen tarvitse kertoa perheen olinpaikkaa. Luottamuksellinen asiakassuhde. Jos edes tietävät sitä.

[Pureva puheenjohtaja]

Jos vanhempien asianajajat ovat oikeesti olleet vanhempiin yhteydessä. Niin koskeeko asianajajia joku. "Diplomaattinen suojaus" että ei tarvitse poliisille tietoja kertoa. Suojelevat siis rikollisia? (Epäiltyjä)

Ei koske. Jos asianajaja on saanut tiedon epäiltyjen olinpaikasta eikä kerro sitä, hän syyllistyy rikoksentekijän suojelemiseen ja osallistuu sen estämiseen, että päästäisiin kuulemaan uhrien todistelu. Tämä lienee yksi syy, miksi kukaan järkevä oikeusavustaja ei ole ottanut näitä keissejä. Toinen syy voi olla se, että rikoksista on ilmeistä tietoa, ja epäillyt silti vaativat väittämään syyttömyyttä.

Mitä pidemmälle pakoilu ja valittaminen jatkuu, sitä vastenmielisempi kuva näistä kehveleistä syntyy.

Asianajajalta kysyttiin tätä, en muista kummalta, ja hän sanoi, ettei hänen tarvitse kertoa perheen olinpaikkaa. Luottamuksellinen asiakassuhde. Jos edes tietävät sitä.

Asianajaja ei omalla suullaan saa kertoa koska luottamuksellisuus, mutta miten pakkokeinojen kohdistaminen?

[nakkenakuttaa]

Aloinpa miettiä lastensuojelun kantilta näitä pakkokeinoja. En nyt lähtenyt kaivamaan, mutta lastensuojelullahan on laaja tiedoksisaantioikeus. Eli lastensuojelu pääsee kyllä käsiksi poliisin tekemiin pakkokeinoihin, mutta ei voi niitä pyytää suorittamaan poliisilta? Mitkä ovat ne toimenpiteet mitä tosiasiallisesti lastensuojelu voi tehdä. Ainakin pyytää niitä tietoja snapchatilta. Lakihan velvoittaa ryhtyä toimenpiteisiin lapsen löytymiseksi.

Lastensuojelun prioriteettina on lasten nopea löytyminen, mutta mikä on poliisin prioriteetti? Kerätä dataa rikoksen todennäytyämiseen? Sinänsä lastensuojelulta asia on varmaankin jo siirretty oikeusministeriölle, jollei ole jo niin toivon todella että siirretään ja pian. Tällaisissa tilanteissa johtovastuu on oikeusministeriöllä. Usein tosin oikeusministeriön toiminta on ollut aika verkkaista..

[Saunabad]

Ei koske. Jos asianajaja on saanut tiedon epäiltyjen olinpaikasta eikä kerro sitä, hän syyllistyy rikoksentekijän suojelemiseen ja osallistuu sen estämiseen, että päästäisiin kuulemaan uhrien todistelu. Tämä lienee yksi syy, miksi kukaan järkevä oikeusavustaja ei ole ottanut näitä keissejä. Toinen syy voi olla se, että rikoksista on ilmeistä tietoa, ja epäillyt silti vaativat väittämään syyttömyyttä.

Mitä pidemmälle pakoilu ja valittaminen jatkuu, sitä vastenmielisempi kuva näistä kehveleistä syntyy.

Asianajajalta kysyttiin tätä, en muista kummalta, ja hän sanoi, ettei hänen tarvitse kertoa perheen olinpaikkaa. Luottamuksellinen asiakassuhde. Jos edes tietävät sitä.

Asianajaja ei omalla suullaan saa kertoa koska luottamuksellisuus, mutta miten pakkokeinojen kohdistaminen?

Tilanne tässä on se, että jokainen, joka tietää perheen olinpaikan, eikä kerro sitä, syyllistyy rikoksentekijän suojelemiseen, ja riippuen muusta toiminnastaan mahdollisesti myös osallistuu tekeillä olevaan rikokseen (törkeät vapaudenriistot). Oikeusavustajan ja asiakkaan luottamuksellinen suhde ei edellytä avustajan osallistuvan eikä oikeuta häntä osallistumaan asiakkaan rikoksiin.

Hyvin yksinkertaisesta ja selvästä asiasta kysymys. Saako asianajaja olla mukana törkeässä vapaudenriistossa estämässä sitä, että epäillyn rikoksen uhreja päästäisiin kuulemaan? No ei saa.

Mikä on lain ja asiakkaan edun mukainen tapa toimia tässä tapauksessa? Se, että avustaja pyrkii saamaan asiakkaansa rikolliselta pakomatkalta oikeuden eteen ja vähän äkkiä. Kaikki muu on epäeettistä tumpelointia ja siinä tapauksessa rikollista, jos avustaja tietää olinpaikan. Siksi keissi kelpaa vain hörhöille ja törpöille.