MIES! Onko miesten asevelvollisuus Suomessa mielestäsi..

[Loka]

ööö,samaa voisi kai sanoa sinustakin kun täällä nyt vikiset

Odotinkin, kuka tämän ensimmäisenä paniikissa kirjoittaa. En ole sanallakaan kommentoinut itse aihetta -tosin sille varatulla paikalla tuolla -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4817 olen.

[Chopper]

ööö,samaa voisi kai sanoa sinustakin kun täällä nyt vikiset

Odotinkin, kuka tämän ensimmäisenä paniikissa kirjoittaa. En ole sanallakaan kommentoinut itse aihetta -tosin sille varatulla paikalla tuolla -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4817 olen.

Paniikissa,kyllä sullakin on puheet

edit
ja pakkohan tähän oli jotain vastata,muuten oisit jatkanut tuota oman ensimmäisen kommenttisi kopioimista joka sivulle

[combat18]

Ei ole syrjintää. Miehen tehtävä on suojella perhettä ja kotimaata. Naisen tehtävä kasvattaa lapset ja hoitaa koti. Näin helppoa.

Samaa mieltä. Heikot vaan ei kestä ja puhuvat tasa-arvo paskaa vastapainoksi. Mitä vittua sitten jos miehet joutuu ja naiset ei, kyllä on saatana kamalaa lakatkaa jo, jos ei ole miestä mennä armeijaan niin älkää itkekö netissä tasa-arvosta. Vie korkeintaan vuoden elämästä ja siitäkin on hyötyä. (Tietäisitte jos kävisitte)

[otus]

Pakko laittaa tää tänne, kun kerran aiheeseen liittyy..

Arvalla armeijaan?

21.11.2008 0:45

Miesjaoston puheenjohtajan mielestä asevelvollisuus rikkoo tasa-arvoa. Hän ehdottaa vapaaehtoista asepalvelusta tai armeija-arpajaisia.


MIESTEN PUOLESTA Kari Uotila on tasa-arvoasiain neuvottelukunnan miesjaoston puheenjohtaja.

Rikkooko asevelvollisuus tasa-arvoa?
Kansanedustaja Kari Uotila (vas) vaatii, että pelkästään miehiä koskevasta asevelvollisuudesta pitää päästä eroon. Se on hänen mielestään selkeästi tasa-arvon vastainen.

Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan miesjaostoa johtavan Uotilan mielestä Suomi voisi ottaa mallia Ruotsista, missä harkitaan vapaaehtoista asepalvelusta sekä miehille että naisille rauhan aikana. Yleinen asevelvollisuus alkaa olla Euroopassa harvinaisuus.

- Asevelvollisuus voisi olla kaikille vapaaehtoinen. Tai sitten sekä miehiä että naisia arvottaisiin osa ikäluokasta kutsuntoihin, Uotila pohtii.

Uotila uskoo, että armeija saa koulutettua reservinsä ilman yleistä asevelvollisuuttakin.

Ensi vuonna valmistuva hallituksen puolustusselonteko tiettävästi säilyttää Suomessa miesten yleisen asevelvollisuuden. Naisille armeija on vapaaehtoinen.

- Ei ole oikein että sukupuolen perusteella toinen joutuu pakolla armeijaan ja toiselle se on vapaaehtoinen, Uotila linjaa.

Nykyisen tasa-arvolain vastainen asevelvollisuus ei ole, sillä lakia 1980-luvulla laadittaessa asevelvollisuus rajattiin lain takaaman tasa-arvon ulkopuolelle.

- Kun tasa-arvolakia lähdetään uudistamaan, niin tämä asia pitää arvioida tasa-arvon näkökulmasta. Ei ole oikein, että asevelvollisuus jätetään tasa-arvolain uudistamisen ulkopuolelle, Uotila sanoo.

Kari Uotila listasi miesten tasa-arvo-ongelmat. Lue listaus perjantain (21.11) Iltalehdestä.


PEKKA TIINANEN
[email protected]

Rikkooko asevelvollisuus tasa-arvoa?-> IL:n äänestys tulos näkyy linkistä->

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 6_uu.shtml

Vai että arvalla armeijaan, kyllä vähän naurattaa moinen idea..

[Juliet Jones]

Vai että arvalla armeijaan, kyllä vähän naurattaa moinen idea..

Se on sitten "tasa-arpoa"

[Cotton]

Aulis Gerlander: "Hyvää iltaa, Gud afton! Tasa-arvotaan kierroksen 28 armeijaan lähtijät!"

Muistaakseni Jenkeissä arvottiin Vietnamiin lähtijöitä 60-luvulla eikä sitä koettu kovin tasa-arvoiseksi, kun arvat osuivat useimmin köyhiin valkoisiin ja mustaan kansanosaan

[sorsake]

Muistaakseni Jenkeissä arvottiin Vietnamiin lähtijöitä 60-luvulla eikä sitä koettu kovin tasa-arvoiseksi, kun arvat osuivat useimmin köyhiin valkoisiin ja mustaan kansanosaan

Osuiko nuo arvat tosiaan useammin köyhiin vai oliko kyse siitä, että tietyillä syillä sai vapautuksen armeijasta? Yksi hyväksyttävä syy oli käsittääkseni opiskelu, joka tietysti on tavallisempaa varakkailla. Lisäksi oli muita tapoja välttää varsinainen palvelus, vaikka arvonnassa olisi ollut epäonneakin, ja nekin on saattaneet olla varallisuudesta riippuvaisia.

[Cotton]

No näinhän asia ymmärtääkseni oli. Koulutus ja varallisuus ovat olleet ja ovat edelleen hyvin vahvasti kytköksissä toisiinsa tuolla Ameriikan ihmemaassa, jossa kadutkin ovat puhdasta kultaa!

Ja jos sitten varakkaan perheen vesalle kävi onneton säkä arvonnassa niin muistettiin, että rahalla saa ja hevosella pääsee...

[loneliness]

Iltalehden nettisivuilla on värikästä keskustelua lehtijutun pohjalta. Kyllä tuo arvonta voisi olla ihan ok, mutta tosiaan sen pitäisi olla siten tasapuolinen, etteivät isojen jehujen lapset pääsisi luistamaan suhteilla asevelvollisuudesta ja sinne joutuisivat alemmista luokista ponnistavat. Se taas vesittäisi tuon arvonnan tasapuolisuuden.

Parempi olisi kokonaan vapaaehtoinen maanpuolustus, koska Suomessa on kuitenkin niin kova isänmaahenki, että porukkaa sinne menisi vapaaehtoisenakin huomattavia määriä miehiä ja naisia, joilla olisi motivaatio kohdillaan.

Iltalehden keskusteluissa joku heitti ilmoille hyvän pointin kun joku arvosteli "nössömiehiä", jotka eivät purematta niele armeijapropagandaa. Oletan armeijaan menemisen joillakin miehillä johtuvan naissukupuolen mieskäsityksistä. Se vain on niin miehekästä olla armeijassa, vaikkei siellä hyödyksi olisikaan. Kotibileissä on vaan naisen mukavampi ilmeisesti istua asevelvollisuuden suorittaneen miehen sylissä kuin "sivarihomon". Olisi Suomessa asennemuutoksen aika.

Edit. Katsokaahan tosiaan tuo A-talk Yle areenasta. Eilinen ohjelma. Eversti on suhteellisen viileenä, mutta nuorempi armyhemmo on aika tuimana armeijan keskeyttäneelle. Vieraana mm. armeijan keskeyttänyt oikeustieteen ylioppilas.