Helsingin Sanomat suhtautuu myönteisesti lapsipornoon

[RL11/6]

"Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."

Näin Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä Saska Saarikoski luonnehti artikkelissaan, joka käsitteli "seksivallankumousta".

Minä, joka kannatan vapaata kirjoittamista internetissä, en hyväksy lapsipornoa missään tapauksessa. Enkä tarkoita vapaalla kirjoittamisella englannin kielistä termiä "freewriting", vaan vihapuheeksi kutsuttua tapaa, jossa omista mielipiteistään saa kirjoittaa ilman turhaa sensuuria.

Viha on yksi ihmislajin kiistattomimmista peruspiirteistä. Ihmiset ovat pohjimmiltaan lajina hyvin vihaisia, eikä sitä tunnetta ole syytä patouttaa ja sulkea, vaan purkaa esim. Kirjoittamalla, jos kokee sen tarpeelliseksi. Toiset purkavat vihaansa toteuttamalla tuhopolttoja, tappoja, murhia ja näiden yhteydessä myöskin raiskauksia.

Varsinaiset vihasivustot myöskin työllistävät valtiomme salatuinta kontrolliviranomaista, eli luovat heille mielekästä tekemistä, josta veronmaksajat myöskin maksavat heille palkkaa. Tavallaan vihasivusto on suojelupoliisille kuntouttavaa työtoimintaa, minkä katson pelkästään positiiviseksi asiaksi. Onhan perinteisesti kunnat järjestäneet hekin työtoimintaa kuntansa työttömille.

Toivoisin Helsingin Sanomien toimittajien, jotka lukevat ahkerasti tätä sivustoa, varsinkin rikostoimittajat, että puuttuisitte työnantajanne mieltymykseen lapsipornon suhteen.

Ei se nimittäin niin mene, että minun kirjoitukset väkivallasta ja ihmisapinoista, jollaiseksi tiedekin kutsuu kädellisiä kanssaihmisiä, tulkitaan avoimen rasistisiksi ja ekstremismisiksi, mutta samaan aikaan teidän toimittajakolleganne haaveilee myönteiseen sävyyn yhdynnästä viisivuotiaan tytön kanssa.

Siinä missä supon kampaviinereihin mieltynyt kravattikaula kutsutaan A-studioon keskustelemaan yhteiskunnallisista polttavista turvallisuusaiheista, laittakaa minullekin yksityisviestillä pyyntö, niin tulen itsekin paikalle kertomaan oman näkemykseni yhteiskunnan nykytilasta. Minä olen sen vihaiseksi mieltämänne väestönosan edustaja ja hyvin ylpeä siitä, koska minua etten kuitenkaan uskalla lähestyä millään tapaa, koska olen Bolo Yeungin tavoin Baji quanin harrastaja, kun taas teidän lajipohjanne on puhtaasti poliisiviranomaisten tapaan Bacha bazissa.

[Ei mitään hajua]

Mikähän lie on tämän viestin kirjoittamisen motiivi? En minäkään hyväksy lapsipornoa missään muodossa, mutta kyseinen lainaus ei tosiaankaan ole Saska Saarikosken omaa ajattelua.

Kyseinen kuukausiliitteen artikkeli on vuodelta 2013 eikä artikkelin kirjoittaja Saska Saarikoski suinkaan olet tuota omana mielipiteenään kirjoittanut vaan se on lainaus Daniel Cohn-Benditin kirjasta:

"Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."

Vuonna 1975 julkaistussa kirjassaan Le Grand Bazar eli Suuri basaari vihreän liikkeen veteraanipoliitikko Daniel Cohn-Bendit kuvaili kokemuksiaan radikaalissa päiväkodissa, jossa hän toimi lastenhoitajana. Cohn-Benditin mukaan pienet lapset pyrkivät avaamaan hänen sepalustaan ja lähestyivät häntä monin tavoin seksuaalisesti. Silloin tällöin hän päätti vastata hyväilyihin.

Kun Cohn-Benditin kirja ilmestyi, se ei herättänyt suurta huomiota. Cohn-Benditin ura jatkui hyvässä myötätuulessa. Hän kuului 1980-luvun alussa Saksan vihreän liikkeen perustajiin. Vuodesta 1994 alkaen Cohn-Bendit on istunut Euroopan parlamentissa. Nykyään hän johtaa perustamaansa Ranskan vihreää puoluetta, josta on tullut maassa merkittävä poliittinen voima.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002672157.html

[aga]

Mikähän lie on tämän viestin kirjoittamisen motiivi? En minäkään hyväksy lapsipornoa missään muodossa, mutta kyseinen lainaus ei tosiaankaan ole Saska Saarikosken omaa ajattelua.

Kyseinen kuukausiliitteen artikkeli on vuodelta 2013 eikä artikkelin kirjoittaja Saska Saarikoski suinkaan olet tuota omana mielipiteenään kirjoittanut vaan se on lainaus Daniel Cohn-Benditin kirjasta:

Kiitos faktasta. Ihme pelleilyä taas RLltä.

[RL11/6]

Mikähän lie on tämän viestin kirjoittamisen motiivi? En minäkään hyväksy lapsipornoa missään muodossa, mutta kyseinen lainaus ei tosiaankaan ole Saska Saarikosken omaa ajattelua.

Kyseinen kuukausiliitteen artikkeli on vuodelta 2013 eikä artikkelin kirjoittaja Saska Saarikoski suinkaan olet tuota omana mielipiteenään kirjoittanut vaan se on lainaus Daniel Cohn-Benditin kirjasta:

"Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."

Vuonna 1975 julkaistussa kirjassaan Le Grand Bazar eli Suuri basaari vihreän liikkeen veteraanipoliitikko Daniel Cohn-Bendit kuvaili kokemuksiaan radikaalissa päiväkodissa, jossa hän toimi lastenhoitajana. Cohn-Benditin mukaan pienet lapset pyrkivät avaamaan hänen sepalustaan ja lähestyivät häntä monin tavoin seksuaalisesti. Silloin tällöin hän päätti vastata hyväilyihin.

Kun Cohn-Benditin kirja ilmestyi, se ei herättänyt suurta huomiota. Cohn-Benditin ura jatkui hyvässä myötätuulessa. Hän kuului 1980-luvun alussa Saksan vihreän liikkeen perustajiin. Vuodesta 1994 alkaen Cohn-Bendit on istunut Euroopan parlamentissa. Nykyään hän johtaa perustamaansa Ranskan vihreää puoluetta, josta on tullut maassa merkittävä poliittinen voima.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002672157.html

Tilaajille artikkeli näyttäytyy sitten tuollaisena kokonaisuutena. Ilman tilaajuutta näytti siltä, että toimittaja itse kertoo omin sanoin pedofiiliaan liittyvistä kokemuksistaan ja tunnetiloistaan. Pidän ihmisyyttä hiukan kyseenalaisena käsitteenä ja tutkin asiaa lähinnä siitä näkökulmasta, että kaikki eivät pelkästään kykyne pahaan, vaan tahdostamattaan toteuttaa sitä ns. Pahana lajina maapallolla.

[ViperFace]

Mitä tässä nyt sitten kukin "lapsipornolla missään muodossa" tarkoittaa. Hesarin jutussa mainitun ikäisten suhteen inhoreaktio on aina ollut normi ja jotain on vialla, jos tuollaista toimintaa tai sen kannattamista suvaitsee. Sitten toisaalta pieni osa nykyään samaan kategoriaan lukeutuvasta materiaalista oli Suomessakin laillista aina vuoteen 2004 saakka, koska porno missä esiintyi seksin suojaikärajan ylittäneitä oli siihen saakka sallittua. EU tasolla vastaava kiellettiin vasta 2011 tulleella direktiivillä 2011/93, joka vaati kaikki jäsenmaat nostamaan pornonäyttelijöiden ikärajan seksin suojaiästä 18 vuoteen. Useissa EU-maissa nykyään "lapsipornoksi" luettava porno oli laillista vielä reilusti 2010-luvun puolella. Esim. erään vuosikymmeniä sitten uransa luoneen kuuluisan näytteljän videoille tulee edelleen hakukoneilla tuloksia pornosivuilta. Toki en näitä auki klikkaa, koska en halua rikkoa lakia, mutta väitän paskapuheeksi, jos normaali heteromies väittää, että 16-17-kesäinen alaston neito aiheuttaa jonkun äärimmäisen tuomitsevan inhoreaktion.

Mutta tosiaan, en minäkään hyväksy esim. ylinopeuden ajamista tai vihapuhetta missään muodossa, mutta on sitä varmasti sattunut yhdelle jos toisellekin vähintään vahingossa. Tuomitsen teot toki ihan eri tavalla törkeysasteesta riippuen.

[RL11/6]

väitän paskapuheeksi, jos normaali heteromies väittää, että 16-17-kesäinen alaston neito aiheuttaa jonkun äärimmäisen tuomitsevan inhoreaktion.

Itsestäni voin sanoa, että pidän tuon ikäistä lasta yhtä samanlaisena lapsena kuin pottaikäistä, eikä mielessänikään käy mikään eroottisuus, mutta olenkin poikkeusyksilö Suomalaisessa neljäntuulenlakin omaavassa sukurutsariyhteiskunnassa. En pidä myöskään alle 24-vuotiasta sinällään aikuisena, vaan mieleltään vielä täysin pentuna. Mikä minussa herättää inhoreaktion, on sinunlaiset roskaihmiset, jotka paskaisilla kynnenalusillaan ja pesemättömillä sormillaan rustaavat tuollaisia ällöviestejä. Olet likainen ja vähäjärkinen älvästi!

[ViperFace]

väitän paskapuheeksi, jos normaali heteromies väittää, että 16-17-kesäinen alaston neito aiheuttaa jonkun äärimmäisen tuomitsevan inhoreaktion.

Itsestäni voin sanoa, että pidän tuon ikäistä lasta yhtä samanlaisena lapsena kuin pottaikäistä, eikä mielessänikään käy mikään eroottisuus, mutta olenkin poikkeusyksilö Suomalaisessa neljäntuulenlakin omaavassa sukurutsariyhteiskunnassa. En pidä myöskään alle 24-vuotiasta sinällään aikuisena, vaan mieleltään vielä täysin pentuna. Mikä minussa herättää inhoreaktion, on sinunlaiset roskaihmiset, jotka paskaisilla kynnenalusillaan ja pesemättömillä sormillaan rustaavat tuollaisia ällöviestejä. Olet likainen ja vähäjärkinen älvästi!

Pidän ärtymystä lietsovasta, värikkäästä ja kielellisesti rkkaasta kyvystäsi ilmaista, mitä mieleesi sattuu tulemaankaan.

Kiitos! Kannan myöntämäsi arvonimikkeet ylpeydellä. Kiistämättä olen rivologi, liian rehellinen sellainen, vaikka teologia toivottiin.
.