Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
- Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11490
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... 0562ca1d48
Autoilijalle yli 500 000 euron maksu – Korkein hallinto-oikeus teki ennakkotapauksen, joka saattaa säikyttää monia
Korkein hallinto-oikeus linjasi, ettei vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa ole automaattisesti verovapaata, jos käyttäjä asuu Suomessa vakituisesti.
---
Alun perin Verohallinto määräsi päätöksellään 28.4.2022 auton omistajan maksettavaksi vientirekisteriin merkityn Ferrari-merkkisen henkilöauton käyttämisestä Suomessa tieliikenteessä autoveroa, veronkorotusta ja viivästyskorkoa yhteensä 504 281,20 euroa.
Autoilija valitti asiasta verotuksen oikaisulautakuntaan, joka puolestaan päätyi toiselle kannalle. Sen päätöksellä 2.2.2023 kumottiin Verohallinnon päätös.
Tämän jälkeen asia päätyi hallinto-oikeuteen, joka valituksenalaisella päätöksellään hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen verotuksen oikaisulautakunnan päätöksestä ja velvoitti Verohallinnon korvaamaan ferraristin oikeudenkäyntikulut.
Tämäkään ei riittänyt, sillä asia eteni korkeimpaan hallinto-oikeuteen eli KHO:hon.
KHO:n päätös taustoittaa auton ja sen omistajan tapausta. Sen mukaan ”asiassa saadun selvityksen mukaan henkilö on 29.4.2019 ostanut suomalaiselta myyjäliikkeeltä Ferrari-merkkisen ajoneuvon, joka on 6.6.2019 merkitty vientirekisteriin.”
Vientirekisteriin merkintä tarkoittaa, ettei autosta tarvitse maksaa Suomeen auto- eikä arvolisäveroa, jos se on tarkoitus viedä johonkin muuhun maahan ja rekisteröidä sinne.
---
Tällaisessa tapauksessa autolle myönnetään väliaikaisrekisteröintitodistus, joka on ollut voimassa 30.6.2020 asti. Todistus on oikeuttanut käyttämään ajoneuvoa Suomessa luovutuspaikkakunnalta tullikäsittelypaikkakunnalle.
Näin onkin tapahtunut, sillä ajoneuvo on 10.6.2019 viety Viroon. Auto on kuitenkin reilun kuukauden päästä ilmestynyt uudelleen Suomeen, jossa omistaja on viettänyt sen kanssa KHO:n päätöksen mukaan 53 päivää, aikavälin 12.7.–2.9.2019.
Autoverolain mukaan vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa voi olla verovapaata, mikäli käyttö on lyhytaikaista, esimerkiksi lomamatkan tai vastaavan tilapäisen oleskelun aikana. Tämä helpottaa esimerkiksi ulkomailla asuvia henkilöitä, jotka käyttävät autoaan vain satunnaisesti Suomessa.
---
Ongelma tässä tapauksessa on kuitenkin, että Ferrarin ostanut henkilö asui ja oli kirjoilla Suomessa.
Auton omistaja on KHO:n päätöksen mukaan antanut ristiriitaista tietoa auton käytöstä Suomessa.
Sen mukaan autoilija on kertonut tuoneensa ajoneuvon Suomeen omaan käyttöönsä, mutta että autoa ei ole Suomessa silti tavattu tieliikenteestä, vaan että auto on ollut Suomessa huollossa ja että sitä on kuljetettu täällä ainoastaan trailerilla.
KHO:n mukaan auton omistaja ei ole kuitenkaan toimittanut huoltolaskuja tai selvitystä, josta kävisi ilmi ajoneuvon tuonti Suomeen huoltotarkoituksessa.
Näin ollen KHO kumosi hallinto-oikeuden aiemman päätöksen ja vahvisti Verohallinnon vaatiman autoveron sekä viivästyskorot ja veronkorotukset, joiden yhteismäärä on yli 500 000 euroa.
Autoilijalle yli 500 000 euron maksu – Korkein hallinto-oikeus teki ennakkotapauksen, joka saattaa säikyttää monia
Korkein hallinto-oikeus linjasi, ettei vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa ole automaattisesti verovapaata, jos käyttäjä asuu Suomessa vakituisesti.
---
Alun perin Verohallinto määräsi päätöksellään 28.4.2022 auton omistajan maksettavaksi vientirekisteriin merkityn Ferrari-merkkisen henkilöauton käyttämisestä Suomessa tieliikenteessä autoveroa, veronkorotusta ja viivästyskorkoa yhteensä 504 281,20 euroa.
Autoilija valitti asiasta verotuksen oikaisulautakuntaan, joka puolestaan päätyi toiselle kannalle. Sen päätöksellä 2.2.2023 kumottiin Verohallinnon päätös.
Tämän jälkeen asia päätyi hallinto-oikeuteen, joka valituksenalaisella päätöksellään hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen verotuksen oikaisulautakunnan päätöksestä ja velvoitti Verohallinnon korvaamaan ferraristin oikeudenkäyntikulut.
Tämäkään ei riittänyt, sillä asia eteni korkeimpaan hallinto-oikeuteen eli KHO:hon.
KHO:n päätös taustoittaa auton ja sen omistajan tapausta. Sen mukaan ”asiassa saadun selvityksen mukaan henkilö on 29.4.2019 ostanut suomalaiselta myyjäliikkeeltä Ferrari-merkkisen ajoneuvon, joka on 6.6.2019 merkitty vientirekisteriin.”
Vientirekisteriin merkintä tarkoittaa, ettei autosta tarvitse maksaa Suomeen auto- eikä arvolisäveroa, jos se on tarkoitus viedä johonkin muuhun maahan ja rekisteröidä sinne.
---
Tällaisessa tapauksessa autolle myönnetään väliaikaisrekisteröintitodistus, joka on ollut voimassa 30.6.2020 asti. Todistus on oikeuttanut käyttämään ajoneuvoa Suomessa luovutuspaikkakunnalta tullikäsittelypaikkakunnalle.
Näin onkin tapahtunut, sillä ajoneuvo on 10.6.2019 viety Viroon. Auto on kuitenkin reilun kuukauden päästä ilmestynyt uudelleen Suomeen, jossa omistaja on viettänyt sen kanssa KHO:n päätöksen mukaan 53 päivää, aikavälin 12.7.–2.9.2019.
Autoverolain mukaan vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa voi olla verovapaata, mikäli käyttö on lyhytaikaista, esimerkiksi lomamatkan tai vastaavan tilapäisen oleskelun aikana. Tämä helpottaa esimerkiksi ulkomailla asuvia henkilöitä, jotka käyttävät autoaan vain satunnaisesti Suomessa.
---
Ongelma tässä tapauksessa on kuitenkin, että Ferrarin ostanut henkilö asui ja oli kirjoilla Suomessa.
Auton omistaja on KHO:n päätöksen mukaan antanut ristiriitaista tietoa auton käytöstä Suomessa.
Sen mukaan autoilija on kertonut tuoneensa ajoneuvon Suomeen omaan käyttöönsä, mutta että autoa ei ole Suomessa silti tavattu tieliikenteestä, vaan että auto on ollut Suomessa huollossa ja että sitä on kuljetettu täällä ainoastaan trailerilla.
KHO:n mukaan auton omistaja ei ole kuitenkaan toimittanut huoltolaskuja tai selvitystä, josta kävisi ilmi ajoneuvon tuonti Suomeen huoltotarkoituksessa.
Näin ollen KHO kumosi hallinto-oikeuden aiemman päätöksen ja vahvisti Verohallinnon vaatiman autoveron sekä viivästyskorot ja veronkorotukset, joiden yhteismäärä on yli 500 000 euroa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
No kyllähän se meni ihan oikein ja veronvälttelijä sai koiruuksistaan asianmukaisen maksumääräyksen.
Oulun_Kungas kirjoitti: To Elo 28, 2025 8:35 pm täh? elää kerrostalossa. varmaan yli puolet suomalasista elää. tekeekö se heistä huonoissa oloissa eläviä? itekeki asun vittu
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
En puolusta auton omistajaa mutta miettikää nyt, että täällä saa raiskata, tappaa, pahoinpidellä ja saa muutaman tonnin maksettavaa ehkä. Jotenkin "pieni epäsuhta" laissa.
-
viivahattu
- Watson itse
- Viestit: 5794
- Liittynyt: Ti Touko 02, 2023 10:10 am
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Suomen oikeuslaitos silittelee rikollisen päätä niin kauan kuin kyse on seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Mutta kierräpä veroja, niin Perkele on irti ja sen jälkeen syyttäjä ja tuomarit eivät jätä yhtäkään kiveä taivaan ja maan välillä kääntämättä, että päästäisiin antamaan poikkeuksetta ankarin mahdollinen rangaistus.oh my kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 7:30 pm En puolusta auton omistajaa mutta miettikää nyt, että täällä saa raiskata, tappaa, pahoinpidellä ja saa muutaman tonnin maksettavaa ehkä. Jotenkin "pieni epäsuhta" laissa.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Mitä sössötät? Eihän Ferrarikuskia mistään ole rangaistu. Hän joutui maksamaan autostaan veron niin kuin verolaki määrää. Jokainen palkansaaja maksaa veroja tuloistaan, eivätkä ne ole mitään rangaistuksia.viivahattu kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 7:35 pmSuomen oikeuslaitos silittelee rikollisen päätä niin kauan kuin kyse on seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Mutta kierräpä veroja, niin Perkele on irti ja sen jälkeen syyttäjä ja tuomarit eivät jätä yhtäkään kiveä taivaan ja maan välillä kääntämättä, että päästäisiin antamaan poikkeuksetta ankarin mahdollinen rangaistus.oh my kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 7:30 pm En puolusta auton omistajaa mutta miettikää nyt, että täällä saa raiskata, tappaa, pahoinpidellä ja saa muutaman tonnin maksettavaa ehkä. Jotenkin "pieni epäsuhta" laissa.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
No kyllähänpäs rankaistiin. Juippi määrättiin maksamaan autovero, veronkorotus ja viivästyskorot. Veronkorotus on nimenomaan rangaistus siitä että on yritetty kiertää veroja.takka kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 9:40 pm Mitä sössötät? Eihän Ferrarikuskia mistään ole rangaistu. Hän joutui maksamaan autostaan veron niin kuin verolaki määrää.
Oulun_Kungas kirjoitti: To Elo 28, 2025 8:35 pm täh? elää kerrostalossa. varmaan yli puolet suomalasista elää. tekeekö se heistä huonoissa oloissa eläviä? itekeki asun vittu
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Kukaan ei kuollut, kukaan ei loukkaantunut, uhreja ei ollut. Tässä maassa saa raiskata, tappaa, pahoinpidellä, huijata vanhuksia käytännössä ilman seuraamuksia, mutta jos pari päivää ajelet liian hienolla autolla, niin sitä ei saakaan tehdä.Kummisetä kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 3:06 pm No kyllähän se meni ihan oikein ja veronvälttelijä sai koiruuksistaan asianmukaisen maksumääräyksen.
Tämä maa on sairas.
- Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1770
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Ei ole. Auton omistaja selvästi yritti veropetosta.
vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa voi olla verovapaata, mikäli käyttö on lyhytaikaista, esimerkiksi lomamatkan tai vastaavan tilapäisen oleskelun aikana. Tämä helpottaa esimerkiksi ulkomailla asuvia henkilöitä, jotka käyttävät autoaan vain satunnaisesti Suomessa.
Ongelma tässä tapauksessa on kuitenkin, että Ferrarin ostanut henkilö asui ja oli kirjoilla Suomessa.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Jos auto olisi ollut 20000 euron ritsa niin ketään ei olisi kiinnostanut ja minun arvomaailmassani muutaman kuukauden käyttö Suomessa ei ole rikos. Tämä oli valtion varkaus.Private dick kirjoitti: To Elo 14, 2025 1:25 amEi ole. Auton omistaja selvästi yritti veropetosta.
vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa voi olla verovapaata, mikäli käyttö on lyhytaikaista, esimerkiksi lomamatkan tai vastaavan tilapäisen oleskelun aikana. Tämä helpottaa esimerkiksi ulkomailla asuvia henkilöitä, jotka käyttävät autoaan vain satunnaisesti Suomessa.
Ongelma tässä tapauksessa on kuitenkin, että Ferrarin ostanut henkilö asui ja oli kirjoilla Suomessa.
Ilmeisesti olet niitä joille ylinopeus ja veropetos ovat niitä pahimpia rikoksia, mutta pahoinpitely ja raiskaus eivät.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Veronkierto. Tuo Suomen raskain rikos.
- Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1770
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
- Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1770
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Sinä et tiedä mitä minun päässä liikkuu joten älä väitä minun olevan mitään.
Mies rikkoi verolakia, ei siinä ole mitään epäselvää. Myös rikkaiden pitää totella lakia.
Ei ole kyse mistään kateudesta vaan oikeustunteesta.
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
*pltmtxtvp*tm
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.
-
strömmingen
- Agentti Scully
- Viestit: 681
- Liittynyt: Ti Helmi 04, 2020 5:25 pm
Re: Suomalaiselle ferraristille koitui auton vientirekisterillä kikkailusta yli 500 000 euron maksu
Rikkaus ja tyhmyys on huono yhdistelmä. Tullee kalliimmaksi kuin köyhyys ja tyhmyys.ed_gein kirjoitti: To Elo 14, 2025 12:57 pmJos auto olisi ollut 20000 euron ritsa niin ketään ei olisi kiinnostanut ja minun arvomaailmassani muutaman kuukauden käyttö Suomessa ei ole rikos. Tämä oli valtion varkaus.Private dick kirjoitti: To Elo 14, 2025 1:25 amEi ole. Auton omistaja selvästi yritti veropetosta.
vientirekisteriin merkityn ajoneuvon tilapäinen käyttö Suomessa voi olla verovapaata, mikäli käyttö on lyhytaikaista, esimerkiksi lomamatkan tai vastaavan tilapäisen oleskelun aikana. Tämä helpottaa esimerkiksi ulkomailla asuvia henkilöitä, jotka käyttävät autoaan vain satunnaisesti Suomessa.
Ongelma tässä tapauksessa on kuitenkin, että Ferrarin ostanut henkilö asui ja oli kirjoilla Suomessa.
<clip>