Kiinteistön omistajahan saa tehdä asunnoillaan mitä haluaa, mutta miksi ottaa pakolaisia asumaan? Ihmisten koti lähtee alta ja sosiaaliset suhteet jotka ovat solmittu naapureiden kanssa - hajoavat. Toivon ettei käytäntö leviä muihin kaupunkeihin.Mikkelin kaupunki vuokraa 18 rivitaloasuntoa vastaanottokeskuksen käyttöön. Nykyisten vuokralaisten on etsittävä uudet kodit.
Huomasin joo liian myöhään, että tuolla on tästä sama ketju. Mitähän vakuutusyhtiö tuumaa kun välttävä/huonokuntoiseen asuntoon asutetaan pakolaisia, jotka hajottavat ne asunnot lopullisesti. Saavatkohan korvauksiakin vokkikeskuksen pitämisen lisäksiIfigeneia kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 4:54 pm Kuten toisessa ketjussa mietiskelin, niin lienevät rivarit remonttia vailla. Kantiksien takia niihin olisi ehkä voinutkin joutua tekemään korjauksia. Mutta pakolaiset voi majoittaa vaikka mimmoiseen murjuun ja hyvät veljet siirtelevät rahoja taskuihinsa jokaisessa mahdollisessa välissä.
.Elintasoloisten tehtyä omaa "remonttiaan" asuntoihin kaupunki joutuu maksamaan korvauksia ns. vahingoista ja peruskorjaus maksaakin itse itsensä...Ifigeneia kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 4:54 pm Kuten toisessa ketjussa mietiskelin, niin lienevät rivarit remonttia vailla. Kantiksien takia niihin olisi ehkä voinutkin joutua tekemään korjauksia. Mutta pakolaiset voi majoittaa vaikka mimmoiseen murjuun ja hyvät veljet siirtelevät rahoja taskuihinsa jokaisessa mahdollisessa välissä.
