Ampumahiihdon nuorten maailmanmestari Arttu Heikkinen syytteessä metsästysrikoksesta

[tm_astro]

Onhan tuo vammantuottamus törkeä. Mies kuitenkin menetti oikean silmän näkökykynsä ja sai ylävartaloonsa kudosvammoja hauleista.

Eläimiltä menee huvitappamisessa koko elämä ja henki. Sehän on ihan pikkujuttu siis vai kuinka?
En jaksa itkeä metsästysonnettomuuksia tms kun ihmiset tappaa toisiaan, en.
Olen ilkeä ihminen ja salaa nautin.

[tm_astro]

Kummisetäänsä ampui.

-Elämä on arvaamatonta. Rakkaan harrastukseni parissa laillisessa metsästystilanteessa sattui viime syksynä onnettomuus, jossa kummisetäni loukkaantui vakavasti, Heikkinen kertoo.

https://www.is.fi/ampumahiihto/art-2000011424424.html

Tappaminen ei koskaan voi olla harrastus. Tappaminen on aina tappamista. Nykymetsästys on pelkkää huvitappamista, väkivaltaviihdettä, mikä pitäisi lailla kieltää siihen liittyvien satojen lieveilmiöiden ja eläinten hyvinvointilain rikkomusten takia. Pelkkää adrenaliininarkkausta ja sadistista addiktiota voimantunteeseen puolustuskyvyttömien, viattomien eläinten yli. Heikkomielisten hommaa egon pönkitykseen.

ASEIDEN TARKOITUS ON TAPPAA. Siksi ne on keksitty. Aseiden "harrastaminen" on tappamisen "harrastamista" ja erinomaisen tuhoavaa koko luonnolle, eläimille ja itse ihmiskunnalle. Me kaikki vielä kuolemme niihin jos kolmas maailmansota ydinpommeineen syttyy. SITÄKÖ tällä tappamisen ihannoimisella ja veriperinteillä halutaan?

[Private dick]

...vain metsästysonnettomuudeksi.

Miksi vähättelet? Vakava tapaus kun menetti näön toisesta silmästä.

[Jack the Ripper]

Nyt ois hyvä hetki ilmoittaa haulikko varastetuksi. Valtio voisi tyytyä vakuutusyhtiön maksamaan korvaussummaan ja haulikko säilyisi fyysisesti tosin muuttuen luvattomaksi.

Voi olla että ase on takavarikoitu jo onnettomuuden aikaan, jopa todennäköistä.

[Siehän_Sherlokki_oot]

Ei yllätä, että aas tuolla Suomen kolkalla. UKK puistossahan metsästäjä kaatoi maastopyöräilijän, kun ampui (kypärään) teerenä. Metsästyskulttuuri in mitä on.

Taas tuolla Suomen kolkalla? Tamperekin on lähempänä Hyrynsalmea, kuin UKK kansallispuisto, onko sekin samalla "kolkalla"? Kehä3 ulkopuollella?

[VastarannanKiiski]

Ei yllätä, että aas tuolla Suomen kolkalla. UKK puistossahan metsästäjä kaatoi maastopyöräilijän, kun ampui (kypärään) teerenä. Metsästyskulttuuri in mitä on.

Taas tuolla Suomen kolkalla? Tamperekin on lähempänä Hyrynsalmea, kuin UKK kansallispuisto, onko sekin samalla "kolkalla"? Kehä3 ulkopuollella?

Pohjois-ja itä-Suomi on tuo tarkoittamani takapajuinen ja tappohimon vaivaama kolkka.
Väärät johtopäätökset nyt vedät, en ole ikinä asunut kehä3 sisäpuolella ja kourassa pysyy talikko, hanko, kirves ja rautakanki.

[Private dick]

Väärät johtopäätökset nyt vedät, en ole ikinä asunut kehä3 sisäpuolella ja kourassa pysyy talikko, hanko, kirves ja rautakanki.

Miksi haukut ja alennat itseäsi? Se että nuo työkalut pysyy kourassa ei ole mikään ylpeyden aihe, päinvastoin.
*pltmtxtvp*tm

[Hurjimus]

Kun metsästetään tuolla tavoin, kulkemalla rinnakkain maastossa on jokaisen itse huolehdittava, että pysyy sovitulla tasolla. Aikoinaan oli vihellys meillä käytössä, mutta lienee nyt paremmat menetelmät olemassa. Jos Heikkisen kertoma, pitää paikkansa, että kaveri oli edennyt alueelle, missä hänen ei olisi pitänyt olla, ei. tuota törkeänä voi pitää.

Häntähän tosin syytetäänkin metsästysrikoksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Onhan tuo vammantuottamus kuitenkin törkeä. Toisaalta kyllä ampujan pitää aina varmistaa, ettei ketään ole ampumasektorilla. Kyllähän alueella voi olla jokin sivullinenkin, jonka kanssa ei ole sovittu, että tuolla alueella ei saa olla.

Jos näin ajatellaan, että voi olla sivullinenkin ampumasektorilla, eipä taida montaakaan laukausta olla mahdollista ampua. En nyt muista yhtään tapausta, jossa näin olisi käynyt, että sivullinen olisi saanut siipeen. Kylläkin riistana on ammuttu sivullistakin. Yksi tapaus oli, missä mies ampui teerestä läpi ja luoti lensi yli km.n päässä nuotiolla istuvan veljen päähän ja henki lähti. Paljonkohan lotossa pitäisi olla oikein tuollaiseen sattumaan verrattuna.

[VastarannanKiiski]

Jos näin ajatellaan, että voi olla sivullinenkin ampumasektorilla, eipä taida montaakaan laukausta olla mahdollista ampua.

Kyllähän haulien ja kiväärin luodon lentorataa voi aina miettiä. Jos ampuu yläviistoon ei luoti osu todennäköisesti kehenkään ja luoti tai haulit putoaa jossain maahan. Tai alaviistoon esim mäeltä notkoon, haulit tai luoti päätyy maahan.
Ohessa ihan metästäjäliiton ohjeet, ei tämä ole mitään ymmärtämättömien hippien vinkunaa.


https://metsastajaliitto.fi/metsastajal ... nkasittely

Älä ammu kohdetta, jota et ole tunnistanut. Varjoa, ääntä tai siluettia ei tule ampua, jos kohdetta ei voi nähdä kunnolla. Varmista myös tausta, jotta kohteen kokonaan läpäisevä luoti tai kohteeseen osumattomat haulit eivät aiheuta vaaraa.

• Hämärässä metsästettäessä ole erityisen huolellinen siitä, että kyseessä on varmasti riistaeläin. Älä ammu pelkkää ääntä tai tunnistamatonta kohdetta.

• Käytä katselukiikaria riistan tunnistamiseen aina kun se on mahdollista. Esimerkiksi kyttäysmetsästyksessä valovoimaisilla katselukiikareilla on hyvä tarkkailla maastoa. Silmät eivät väsy niin helposti, etkä joudu osoittamaan aseella tunnistamatonta kohdetta (katso sääntö 2.).

• Huomioi aina ennen laukaisupäätöstä, että tausta on turvallinen. Varmista etukäteen turvalliset ampumasektorit ja epäselvissä tapauksissa jätä ampumatta.

• Huomioi muut luonnossa liikkujat, esim. marjastajat. Jos kohtaat muita ihmisiä maastossa, poista patruunat aseesta ja kerro heille metsästyksesi kulusta. Vaihda metsästysaluetta tarvittaessa.

• Muista pitää ampumakulma turvallisena esim. sorsastuksessa tai fasaanien ajojahdissa. Alle 45 asteen vaakalaukaukset ovat vaarallisia. Haulien lentomatka on karkeasti 100 metriä x haulien läpimitta millimetreissä eli 3 mm haulit lentävät noin 300 metrin päähän.

[Ross Sullivan]

Onhan tuo vammantuottamus törkeä. Mies kuitenkin menetti oikean silmän näkökykynsä ja sai ylävartaloonsa kudosvammoja hauleista.

Eläimiltä menee huvitappamisessa koko elämä ja henki. Sehän on ihan pikkujuttu siis vai kuinka?
En jaksa itkeä metsästysonnettomuuksia tms kun ihmiset tappaa toisiaan, en.
Olen ilkeä ihminen ja salaa nautin.

Osa metsästämisestä on perusteltua. Lintujen ampuminen läpällä ei sitä ole.

Lisäksi tapauksessa on taatusti menetelty huolimattomasti.

[VastarannanKiiski]

Väärät johtopäätökset nyt vedät, en ole ikinä asunut kehä3 sisäpuolella ja kourassa pysyy talikko, hanko, kirves ja rautakanki.

Miksi haukut ja alennat itseäsi? Se että nuo työkalut pysyy kourassa ei ole mikään ylpeyden aihe, päinvastoin. Se osoittaa että et ole kehittynyt vaan pysynyt 1800-luvun torppa-apinan tasolla.

Lautamies-osioon kuuluvaa tekstiä. Saat pian bannit.

[Hurjimus]

Vastarannan kiiskelle vielä.
Tottakai on syytä miettiä, minne luoti tai haulit lentää, mutta kyllä 40 vuoden kokemuksella voin sanoa, että tuollainen ajatus, että aina pitää tietää, ettei ketään ole linjalla on vaikkapa lapin erämaissa mahdoton.
Kyllä tilastot kertovat, ettei näitä sivullisia taida olla juurikaan tuon menehtyneen veljen lisäksi muita. Kun luoti lentää lähes viisi kilometriä yläviistoon ammuttaessa, miten kukaan voi tietää, onko putoamispaikalla ketään, vaakasuoraanhan ei voisi ampua, kuin kalliota vasten. Latvalintu jahdissa joudutaan ampumaan lähes aina yläviistoon. Jossain etelän pienillä metsätilkuilla on ymmärrettävää, että ollaan varovaisia, maalaisjärkeä tässä on hyvä käyttää.

Kohtahan nähdään oikeuden päätös, jos ammuttu on siirtynyt itse " vaaralliselle sektorille" kyllä oikeus tämän joutuu huomioimaan.

[Täytekakku Koskinen]

Vastarannan kiiskelle vielä.
Tottakai on syytä miettiä, minne luoti tai haulit lentää, mutta kyllä 40 vuoden kokemuksella voin sanoa, että tuollainen ajatus, että aina pitää tietää, ettei ketään ole linjalla on vaikkapa lapin erämaissa mahdoton.
Kyllä tilastot kertovat, ettei näitä sivullisia taida olla juurikaan tuon menehtyneen veljen lisäksi muita. Kun luoti lentää lähes viisi kilometriä yläviistoon ammuttaessa, miten kukaan voi tietää, onko putoamispaikalla ketään, vaakasuoraanhan ei voisi ampua, kuin kalliota vasten. Latvalintu jahdissa joudutaan ampumaan lähes aina yläviistoon. Jossain etelän pienillä metsätilkuilla on ymmärrettävää, että ollaan varovaisia, maalaisjärkeä tässä on hyvä käyttää.

Kohtahan nähdään oikeuden päätös, jos ammuttu on siirtynyt itse " vaaralliselle sektorille" kyllä oikeus tämän joutuu huomioimaan.

Jos sinulla on aselupa ja aseita, kävisitkö välittömästi luovuttamassa ne lähimmälle poliisiasemalle.

[Hurjimus]

On meitä moneen lähtöön, enkä tarkoita itseäni
Viittaus edellisen kirjoittajan tekstiin

[VastarannanKiiski]

On meitä moneen lähtöön, enkä tarkoita itseäni
Viittaus edellisen kirjoittajan tekstiin

Minä ymmärrän sun pointin osittain, ettei taustaa voi 5km päähän saakka täysin varmistaa.

Tässä kuitenkin on ammuttu aika lähelle, siis uhri ollut helvetin lähellä kun sai paljon hauleja, ei mitään yhtä hajahaulia. Haulisuihku ei ole ehtinyt levitä. Hän tiesi, että kaverir on mukana. Ampui teertä ihan liian alas, jos seisova ukko saa osumat päähän ja ylävartaloon.

Lähimaasto pitää varmistaa tai jättää ampumatta.

Vaikea uskoa ettei syytteet menisi tuolmaisenaan läpi.