Ampumahiihdon nuorten maailmanmestari Arttu Heikkinen syytteessä metsästysrikoksesta

[Hurjimus]

Varmaankin tulee tuomiota, mutta riippuen tutkinnan tuloksesta voi olla hyvin lieväkin.
Jos ennen metsästystä on sovittu tavoista ja se voidaan myös todistaa tilanne muuttuu.
On ennakkotapaus hirvi metsältä, missä toinen passimies oli siirtynyt ampumasektorille ja saanut surmansa.
Muistelen, ettei ampuja saanut minkäänlaista tuomiota, mutta onhan siinä tarpeeksi, kun ampuu metsästys kaverinsa.
Kohta nähdään, mitä selviää.

[Täytekakku Koskinen]

On ennakkotapaus hirvi metsältä, missä toinen passimies oli siirtynyt ampumasektorille ja saanut surmansa.
Muistelen, ettei ampuja saanut minkäänlaista tuomiota.

Laittaisitko myös linkin tuohon ennakkotapaukseen. Koska kyseessä on ennakkotapaus, niin kyseessä silloin on tietenkin korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä? Jos osut toiseen ihmiseen metsällä, varmasti tulee tuomio.

[Hurjimus]

Tapahtui Tohmajärvellä 70 luvulla, ei taida linkkejä löytyä.
Ampuja oli muistaakseni poliisi, tai sitten olikin se menehtynyt.
En muista miten kaikki lopulta meni, mutta muistan vain, ettei juurikaan kummoisia seuraamuksia tullut., ehken pieni sakko ?
Kuten olen useamman kerran kirjoittanut, ei tässä ilman tuomiota mennä, mutta oikeus joutuu ottamaan huomioon, jos kaveri on siirtynyt " luvattomalle alueelle"
Olettaen, että tämä on todistettavissa, voihan olla, ettei näin ole asia mennytkään, vaan kyseessä on ampujan yritys puolustaa itseään. Ellei tuo ole totta, tottakai ehdollista pukkaa, Esitutkinnassahan nämä seikat on selvitetty.

[LeChatNoir]

Oikeudessa Arttu Heikkinen kertoi, että oli minuutti aikaisemmin nähnyt metsästyskaverinsa takaoikealla.

– Ei pitänyt olla mitään mahdollisuutta, että hän olisi kerinnyt siihen pisteeseen, mihin ammuin, jos hän olisi säilyttänyt kulkusuuntansa. Hän lähti kulkemaan uralla ilmoittamatta siitä muille. Ei ollut ennustettavissa, että hän olisi niin paljon linjan etupuolella, koska hän ei ilmoittanut siitä, Heikkinen sanoi.

Miehillä oli radiopuhelimet yhteydenpitoa varten, mutta Heikkinen oli sanonut vähän ennen tapahtumaa, että ollaan hiljaa, jos lintuja on enemmänkin. Hän oli vähän sitä ennen ampunut kahdesti teeriä edessään.

Heikkisen arvion mukaan uhri oli noin 50 metrin päässä hänestä. Hänen haulikkonsa tehokas ampumaetäisyys on määritelty 35 metriin, mutta sillä on iskuvoimaa pidemmillekin matkoille.


https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8757793

[Hurjimus]

Voi todella olla totta, mitä syytetty kertoo.
Kun helposti käveltävä ura tulee eteen, voi sovitut asiat unohtua tuollaisessa tilanteessa.
Kyllä ketjussa metsästettäessä on toimittava sovituilla tavoilla ja mikäli tulee muutoksia sovitusta, ehdottomasti on ilmoitettava muille.Ei teeret saa olla esteenä ilmoitukselle. Kummalle tuntuu uhrin toiminta, jos Heikkinen oli jo kahdesti ampunut. Nuorempana tätä tuli harrastettua, silloin ei ollut puhelimia, mutta viheltämällä pidettiin yhteyttä varmaan joka minuutti. Kyllä sen ymmärsi, ettei etumaastoon ole turvallista mennä.
On oikeudella pohtimista

[Suitza]

Onhan tuo vammantuottamus törkeä. Mies kuitenkin menetti oikean silmän näkökykynsä ja sai ylävartaloonsa kudosvammoja hauleista.

Eläimiltä menee huvitappamisessa koko elämä ja henki. Sehän on ihan pikkujuttu siis vai kuinka?
En jaksa itkeä metsästysonnettomuuksia tms kun ihmiset tappaa toisiaan, en.
Olen ilkeä ihminen ja salaa nautin.

Osa metsästämisestä on perusteltua. Lintujen ampuminen läpällä ei sitä ole.

Lisäksi tapauksessa on taatusti menetelty huolimattomasti.

Kaupan lihaa syöt läpällä? Eli tapatat tehotuotantoeläimiä urakalla ilman minkäänlaisia omantunnontuskia! Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

[Suitza]

Onhan tuo vammantuottamus törkeä. Mies kuitenkin menetti oikean silmän näkökykynsä ja sai ylävartaloonsa kudosvammoja hauleista.

Eläimiltä menee huvitappamisessa koko elämä ja henki. Sehän on ihan pikkujuttu siis vai kuinka?
En jaksa itkeä metsästysonnettomuuksia tms kun ihmiset tappaa toisiaan, en.
Olen ilkeä ihminen ja salaa nautin.

Ja kaupan liha maistuu? Hupitapatat tehotuotantoeläimiä urakalla ilman minkäänlaisia omantunnontuskia? Oman elämänsä elisa...

[Suitza]

Kun metsästetään tuolla tavoin, kulkemalla rinnakkain maastossa on jokaisen itse huolehdittava, että pysyy sovitulla tasolla. Aikoinaan oli vihellys meillä käytössä, mutta lienee nyt paremmat menetelmät olemassa. Jos Heikkisen kertoma, pitää paikkansa, että kaveri oli edennyt alueelle, missä hänen ei olisi pitänyt olla, ei. tuota törkeänä voi pitää.

Häntähän tosin syytetäänkin metsästysrikoksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Onhan tuo vammantuottamus kuitenkin törkeä. Toisaalta kyllä ampujan pitää aina varmistaa, ettei ketään ole ampumasektorilla. Kyllähän alueella voi olla jokin sivullinenkin, jonka kanssa ei ole sovittu, että tuolla alueella ei saa olla.

Jos näin ajatellaan, että voi olla sivullinenkin ampumasektorilla, eipä taida montaakaan laukausta olla mahdollista ampua. En nyt muista yhtään tapausta, jossa näin olisi käynyt, että sivullinen olisi saanut siipeen. Kylläkin riistana on ammuttu sivullistakin. Yksi tapaus oli, missä mies ampui teerestä läpi ja luoti lensi yli km.n päässä nuotiolla istuvan veljen päähän ja henki lähti. Paljonkohan lotossa pitäisi olla oikein tuollaiseen sattumaan verrattuna.

Ei osunut päähän.

[Täytekakku Koskinen]

On oikeudella pohtimista

Totta kai oikeudessa pohditaan, minkälaisen rangaistuksen Arttu Heikkiselle antavat.

• Huomioi aina ennen laukaisupäätöstä, että tausta on turvallinen. Varmista etukäteen turvalliset ampumasektorit ja epäselvissä tapauksissa jätä ampumatta.

• Muista pitää ampumakulma turvallisena esim. sorsastuksessa tai fasaanien ajojahdissa. Alle 45 asteen vaakalaukaukset ovat vaarallisia. Haulien lentomatka on karkeasti 100 metriä x haulien läpimitta millimetreissä eli 3 mm haulit lentävät noin 300 metrin päähän.

[Private dick]

Ja minulla ei ole mitään tunteita tai sympatioita villieläimiä kohtaan (vaikken metsästä).
Ei heidän luonnollinen kuolema ole mikään kaunis unessa kuoleminen vaan joko raadellaan elävält tai sitten kupsahtavat johunkin sairauteen tai nälkään. Paljon armeliaampi ja kivuttomampi on tulla ammutuksi.

[Hurjimus]

Annetaan vaan oikeuden päättää, kaikki tekijät otetaan siellä huomioon.
Jos tuo Heikkisen kertomus on todistettavissa, hyvin lievä tuomio tullee. Törkeäksi tuota ei saa tekemälläkään.

[Täytekakku Koskinen]

Törkeäksi tuota ei saa tekemälläkään.

Muistellaan taas, mistä häntä syytetään eli metsästysrikoksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Vammat olivat kyllä sitä luokkaa, että törkeästä vammantuottamuksesta syyttäminen on ihan perusteltua.

[Hurjimus]

Odotellaan nyt vaan oikeuden päätöstä.
Kyseinen uhri oli ilmeisesti kokenut metsästäjä, väistämättä tulee mieleen, miten hän on noin toiminut. Onko ajatukset karanneet jonnekkin muualle, siis jos asit menneet Heikkisen kertomalla tavalla ?
Itse uhrin asemassa tuollaisen " töpin" jälkeen en hirveitä korvauksia olisi vailla.
Voihan tietysti olla, ettei syytetyn kertomus ole totta, mutta
Ilmanmuuta esitutkinnassa asiat on selvitetty, puhuisiko Heikkinen palturia tuonkin jälkeen.

[Ross Sullivan]

Eläimiltä menee huvitappamisessa koko elämä ja henki. Sehän on ihan pikkujuttu siis vai kuinka?
En jaksa itkeä metsästysonnettomuuksia tms kun ihmiset tappaa toisiaan, en.
Olen ilkeä ihminen ja salaa nautin.

Osa metsästämisestä on perusteltua. Lintujen ampuminen läpällä ei sitä ole.

Lisäksi tapauksessa on taatusti menetelty huolimattomasti.

Kaupan lihaa syöt läpällä? Eli tapatat tehotuotantoeläimiä urakalla ilman minkäänlaisia omantunnontuskia! Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Olet varmaan käynyt peruskoulun, joten olettetavasti yksinkertaisten tekstien lukeminen pitäisi onnistua? Otetaan harjoitus: luetko viestini uudestaan ajatuksella pariin kertaan, kiitos?

[VastarannanKiiski]

Odotellaan nyt vaan oikeuden päätöstä.

Miksi hoet tuota koko ajan? Tai "annetaan nyt oikeuden päättää"?
Olet noita kommentteja aika monta jo takonut ja otat tämän keissin kovin henkilökohtaisesti.
Spekulaatiota ja keskustelua varten tämä keskustelupalsta on ja eipä meillä täällä olekaan mahdollisuutta vaikuttaa oikeuden päätöksiin.

Minä taas en kehtaisi vältellä bastuuta ja yrittää nitkuttaa tuomiota ja korvauksia alemmas, jos olisin ampunut toista ja häneltä olisi näkökin mennyt.
Heikkinen oli sitäpaitsi itse vaatinut radiohiljaisuutta, halunnut olla saaliin suhteen ahne turvallisuuden kustannuksella.
Vastuu on aina sillä, joka liipasinta puristaa. Jos ottaa riskin tai käy "vahinko" hän siitä vastaa. Tämä pitää aina muistaa.