Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Moonshiner]

Ps. sudet tappavat ravinnokseen, jotta selviytyvät, mutta metsästäjät harrastuksekseen ja omaksi huvikseen, siinä on vissi ero.

Ps.metsästäjät kylläkin tappavat riistaa omaksi ravinnokseen. Psavolaiset ulkoistavat tappamisen, jotta voisivat omassa pikku kuplassaan tuntea - omasta mielestään - sellaista pikkusen parempaa 'ihmisyyttään'.
Luonnosta vieraantuneina.

[psavo]

Ps. sudet tappavat ravinnokseen, jotta selviytyvät, mutta metsästäjät harrastuksekseen ja omaksi huvikseen, siinä on vissi ero.

Ps.metsästäjät kylläkin tappavat riistaa omaksi ravinnokseen. Psavolaiset ulkoistavat tappamisen, jotta voisivat omassa pikku kuplassaan tuntea - omasta mielestään - sellaista pikkusen parempaa 'ihmisyyttään'.
Luonnosta vieraantuneina.

Jep, en ole missään toisin väittänytkään. Kyllähän ne metsästäjät sen ravinnokseen käyttävät, mutta se minkä kyseenalaistin, on sen riistalihan tarve ihmisille?
Kokonaiskulutuksessa sillä ei ole mitään merkitystä ja kaikkine kuluineneen metsästetylle lihalle tulee enemmän hintaa, kuin ostetulle. Toki se siinä tilanteessa maksaa sen ammuksen verran, mutta kun laskee kaiken käytetyn ajan, polttoaineet, varusteet/niitten huolto, riistanhoitomaksu ym. niin on ollut kautta aikain selvää, että metsästetty liha ei ole edullista ja kaupan liha tuleekin halvemmaksi. Siksi siinä on motivaatorina oltava muu, kuin lihan hinta. Jos sitä tehtäisiin vain jännityksen, ulkona liikkumisen ja saaliin esittelyn vuoksi, niin valokuva tilanteesta ajaisi saman asian. Tällöin ei oikein jää muuta vaihtoehtoa, kuin että se itse tappaminen on se asia, mitä siinä haetaan ja kun taas sille tappamiselle ei ole minkäänlaista elossa pysymisen vaatimaa perustetta, niin metsästys on ihmisille pelkää ajanvietettä ja hupia. Tämä taas sitten tekeekin irvokkaaksi sen, että samaan aikaan metsästäjien toimesta halutaan ajaa Suomen suurpetokannat mahdollisimman pieniksi, jotta metäsätysharrastus olisi mahdollisimman vaivatonta ja riskitöntä, vaikka sille ei siis mitään sen isompaa tarvetta nykyihmisellä olekkaan. Eli metsästäjät ovat valmiita uhramaan luonnon monimuotoisuuden ja sekoittamaan eläinkantojen välisen tasapainon, vain pelkän harrastuksensa vuoksi. Erittäin lyhytnäköistä toimintaa, jossa ei oteta ollenkaan huomioon tulevia sukupolvia ja heidän oikeuttaan runsaslajiseen monipuoliseen luontoon.

[McPanty]

Luonnosta kaikkein eniten vieraantuneet ihmiset tuppaavat olemaan niitä, jotka kaikkein radikaaleimmin tavoin "suojelevat" luontoa.
Hieman säälittävää sakkiahan ne ovat vaikkakin saavat aikaan tuhoa. Avokämmentä pitäisi tarjoilla kaikille eloapinoille ja eläintenvapauttajille.

Metsästäjistä ei ole antamaan kenellekään avokämmentä. Ilman pyssyjään ovat avuttomia reppanoita. Evr:n sakissa joutuisivat luultavasti perseraiskatuiksi.

On teillä siellä eläinten ystävissä oudot mielihalut.
Tokihan moisen saattaa olettaa kun eläimistäkin niin kovin pidätte.

[Idioottien foorumi]

Ps. sudet tappavat ravinnokseen, jotta selviytyvät, mutta metsästäjät harrastuksekseen ja omaksi huvikseen, siinä on vissi ero.

Itseasiassa sudet tappavat myös huvikseen, yleensä opettaessaan pentuja metsästänään.

Esimerkiksi yhdeltäkin varsinaissuomamaiselta lamamstarhurilta on jo useamman kerran mennyt 10-20 lammasta kerralla paikallisen lauman treenatessa, eikä niitä ole syöty. Hukkaan meni hukkien hyvät tapot siis.

Joka tapauksessa valtio, vakuutusyhtiöt ja metsäyhtiöt oikein painostavat ampumaan enemmän hirviä jotta jotta näiden aiheuttamat tuhot saadaan pienemmiksi. Siksi metsästäjät ovat vain välikappale ja juurisyyt ovat syvemmällä yhteiskunnassa. Aktivistit voisivat kohdentaa toimenpiteensä vähän osuvammin.

Kyllä ne olisi syöty, jos saisivat ne tapetut ruhot käydä sieltä hakemassa, mutta onko se mahdollista sen jälkeen, kun ihminen on paikalla? Ei, vaan ruhot kuskataan pois ja lähetetään iltapäivälehtiin mehevä lööppiuutinen ja jatketaan samaan vanhaan tapaan ilman kunnon suoja-aitauksia, vaikka sellaisen tekemiseen saisi tarvikkeet valtiolta.

Tämäkin saitti täynnä etelän pellejä joilla ei ole mistään normaali asioista mitään ymmärrystä. Oksettaa lukea kaikkea tätä paskaa. Susi nimenomnaan tappaa huvikseen. Samoin ahma. Meidän pitäjän poromiehet voisi mahdollisesti järjestää kierroksen jos asia epäilyttää. On nimittäin poroja tapettu susien toimesta melkoisia määriä tälle kesälle ja syöty vaan parhaat palat joistain. Useimmat vaan tapettu.

Kyllähän metsästystä yritetään kaikin tavoin kampittaa mutta jos esim suurpetojen pyynti lopetetaan niin ongelmia alkaa tulemaan reilusti. Sudet tappaa lapsia ja suurin piirtein kaikille lapsille pitää järjestää koulukyyti. Karhut tulevat myös aiheuttamaan ongelmia. Metsästäjät pelastavat joka vuosi suuren määrän ihmisiä jotka muuten kuolisivat hirvikolareissa.

Kyllä metsästyksen vastustajat ovat sitä kaikista alhaisinta ja typerintä sakkia mitä voi vaan löytyä. Ilman lihan syöntiä ihmiskunta taantuu. Ehkä se on näillä tavoite ja muutenkin aiheuttaa ongelmia yhteiskuntaan.

[Eräs1]

Aktivistiryhmä Eläinten vapautusrintama (EVR) on ilmoittautunut Etelä-Suomessa tehtyjen hirvitornituhojen tekijäksi.

Ryhmän mukaan se on viime kuukausien aikana kohdistanut laajamittaista sabotaasia Etelä-Suomessa metsästäjien hirvitorneihin, kyttäyskoppeihin, riistakameroihin, ruokintapaikkoihin ja loukkuihin.

Ryhmä kertoo asiasta Ylelle sähköpostilla.

Koko juttu luettavissa oheisesta Ylen linkistä.

https://yle.fi/a/74-20177728

[K9Wifey]

∆
No nytpähän se on selvä. Voi viddu miten on linjassa se, että sabotoivat ruokintapaikkojakin?! Voihan sitä ajatella, että ei ne kaikki ruokitut eläimet päädy lautaselle. Hirvienkin nuolukivet todella tarpeellisia, ja usein kalutaan nopeasti loppuun. Jahtitornien 'eläinystävällisyysaspektin' perustelinkin aiemmin ∆

Ja mitenkähän laajamittaiseksi tää loppujen lopuksi osoittautuu? On se ikävää, jos se metsästäjien keskiäin (51) ylittänyt, keskivartalolihava Kalevi romahtaa maahan kera tornin ja joutuu jäämään selän takia työkyvyttömyyseläkkeelle jo ennen aikojaan...

Miksi metsästetään, miksi riistaa lautaselle? No sama kun menet kauppaan ja mietit, otanko tänää sikaa, härkää vai kanaa. Jokaisessa eläimessä on oma kulinaristinen makunsa. Ihmisen liha maistuu kaiketi sialle, enkä ihmettele (Sika-Kyösti - no hard feelings' )

[BillyHill]

"Jokaisessa eläimessä on oma kulinaristinen makunsa. Ihmisen liha maistuu kaiketi sialle, enkä ihmettele"

Mä en usko ollenkaan, että kukaan syö näätää, kettua, mäyrää tai ilvestä. Silti nää juntit jahtaa niitä kulli pystyssä. Hirvijahti on kyllä hyvin organisoitu jahti, on kaatoluvat ja uskon että niitä noudatetaan ja lihatkin käytetään oikeasti ja tarkkaan. Se on varmasti monille tärkeä sosiaalinen tapahtuma.

Muistan kun eräässä dokumentissa haastateltiin venäläistä vankia joka oli pistänyt tappelussa kuolleen tyypin lihoiksi ja kun se kerran on lihaa, oli syönyt sitä myös ja antanut naapurillekin. Naapuri kysyi mitä lihaa se on, johon ovela mies vastasi että kengurua. Hyvin oli "kenguru" maistunut.

[psavo]

"Jokaisessa eläimessä on oma kulinaristinen makunsa. Ihmisen liha maistuu kaiketi sialle, enkä ihmettele"

Mä en usko ollenkaan, että kukaan syö näätää, kettua, mäyrää tai ilvestä. Silti nää juntit jahtaa niitä kulli pystyssä. Hirvijahti on kyllä hyvin organisoitu jahti, on kaatoluvat ja uskon että niitä noudatetaan ja lihatkin käytetään oikeasti ja tarkkaan. Se on varmasti monille tärkeä sosiaalinen tapahtuma.

Muistan kun eräässä dokumentissa haastateltiin venäläistä vankia joka oli pistänyt tappelussa kuolleen tyypin lihoiksi ja kun se kerran on lihaa, oli syönyt sitä myös ja antanut naapurillekin. Naapuri kysyi mitä lihaa se on, johon ovela mies vastasi että kengurua. Hyvin oli "kenguru" maistunut.

Varislinnuista ja mäyristä on järjestetty oikein kisoja, joissa voittaja on se joka saa määrällisesti kyseisiä eläimiä eniten ammuttua. Tapetaan siis ihan vaan kilpaillaakseen.

[psavo]

Itseasiassa sudet tappavat myös huvikseen, yleensä opettaessaan pentuja metsästänään.

Esimerkiksi yhdeltäkin varsinaissuomamaiselta lamamstarhurilta on jo useamman kerran mennyt 10-20 lammasta kerralla paikallisen lauman treenatessa, eikä niitä ole syöty. Hukkaan meni hukkien hyvät tapot siis.

Joka tapauksessa valtio, vakuutusyhtiöt ja metsäyhtiöt oikein painostavat ampumaan enemmän hirviä jotta jotta näiden aiheuttamat tuhot saadaan pienemmiksi. Siksi metsästäjät ovat vain välikappale ja juurisyyt ovat syvemmällä yhteiskunnassa. Aktivistit voisivat kohdentaa toimenpiteensä vähän osuvammin.

Kyllä ne olisi syöty, jos saisivat ne tapetut ruhot käydä sieltä hakemassa, mutta onko se mahdollista sen jälkeen, kun ihminen on paikalla? Ei, vaan ruhot kuskataan pois ja lähetetään iltapäivälehtiin mehevä lööppiuutinen ja jatketaan samaan vanhaan tapaan ilman kunnon suoja-aitauksia, vaikka sellaisen tekemiseen saisi tarvikkeet valtiolta.

Tämäkin saitti täynnä etelän pellejä joilla ei ole mistään normaali asioista mitään ymmärrystä. Oksettaa lukea kaikkea tätä paskaa. Susi nimenomnaan tappaa huvikseen. Samoin ahma. Meidän pitäjän poromiehet voisi mahdollisesti järjestää kierroksen jos asia epäilyttää. On nimittäin poroja tapettu susien toimesta melkoisia määriä tälle kesälle ja syöty vaan parhaat palat joistain. Useimmat vaan tapettu.

Kyllähän metsästystä yritetään kaikin tavoin kampittaa mutta jos esim suurpetojen pyynti lopetetaan niin ongelmia alkaa tulemaan reilusti. Sudet tappaa lapsia ja suurin piirtein kaikille lapsille pitää järjestää koulukyyti. Karhut tulevat myös aiheuttamaan ongelmia. Metsästäjät pelastavat joka vuosi suuren määrän ihmisiä jotka muuten kuolisivat hirvikolareissa.

Kyllä metsästyksen vastustajat ovat sitä kaikista alhaisinta ja typerintä sakkia mitä voi vaan löytyä. Ilman lihan syöntiä ihmiskunta taantuu. Ehkä se on näillä tavoite ja muutenkin aiheuttaa ongelmia yhteiskuntaan.

Metsästys ei ole se, mikä ihmiskunnan pitää lihassa, vaan tuotantoeläimet. Metsästys on nykymaailmassa täysin ylimääräistä toimintaa, riistalihan ollessa vain kuriositeetti. Riistalihan määrät kokonaiskulutuksesta on marginaalisia. Suurpedot pitävät hirvieläinkannat kurissa ja suuret hirvieläinkannat pitävät suurpedot pois ihmisasutusten lähettyviltä. Massiiviset metsästäjämäärät aiheuttavat sen, että suurpetojen saaliseläimiä on vähän ja suurpetojen saalistus tule muutenkin häirityksi. Metsästyskoirien käytön kieltämisellä tai ainakin reilulla vähentämisellä saataisiin jo jonkilainen korjaus asiaan, jolloin suurpedot tulisivat vähemmän häirityksi, mutta todelliseen korjaavaan toimeen pitäisi isot osat metsä-alueista rauhoittaa ihmisen harjoittamalta metsästykseltä kokonaan, jolloin tasapaino pääsee siellä palautumaan. Tätä voi jokainen maanomistaja auttaa, lahjoittamalla maa-alueitaan luonnonperintösäätiölle, joka sitten rauhoittaa alueet luonnontilaisiksi ja näillä alueilla ei saa metsästää. Tästä meidänkin lähialueilta lahjoitetiin tänä kesänä taas 26ha, hyvä että ihmiset ovat innostuneet suojelemaan. Lisäksi naapuri kunnan metsästysrikosvyyhdin paljastuminen sai monet maanomistajat vetämään maa-alueensa pois metsästyseurojen käytöstä, joten paljon hyvääkin on siis tapahtunut. Metsästystapahtumat myös triggeröivät eläimet liikkeelle, joten metsästäjät myös osaltaan saattavat aiheuttaa osan syksyn hirvieläinkolareista, kun metsästystä/metsästäjiä pakenevat eläimet juoksevat autoteiden yli. Puhumattakaan keskimäärin yhdestä joka toinen vuosi tapahtuvasta metsästäjien aiheuttamasta ihmisen kuolemasta, sekä 5-20 joka vuosi tapahtuvasta metsästysonnettomuudesta ja metsästystapahtumien siirtymässä tapahtuviin pikkuteillä ajettuihin ylinopeuksiin, jotka aiheuttavat useita vaaratilanteita joka vuosi.

[Joosua]

EU voisi kehittää direktiivin jossa määrättäisiin jahtitornit tehtäväksi betonista ja varustettuna pyörätuolilla kuljettavilla rampeilla. Olisivat näin turvallisiakin ja lisäksi helppohoitoisia.

[phonyjoker]

Tämäkin saitti täynnä etelän pellejä joilla ei ole mistään normaali asioista mitään ymmärrystä. Oksettaa lukea kaikkea tätä paskaa.

Näyttää olevan juu.

Kyllähän metsästystä yritetään kaikin tavoin kampittaa mutta jos esim suurpetojen pyynti lopetetaan niin ongelmia alkaa tulemaan reilusti.

Niin. Sitähän nämä eivät tajua. Ensi keväänä sitten järkyttyneenä luetaan lehdistä miten karhut käyvät ihmisten kimppuun kansallispuistoissa ja lenkkipoluilla. Sieltä niille löytyy hyvin elävää ravintoa. Metsästyksen lopettamisen vaikutukset näkyvät pienellä viiveellä.

Olen todella pettynyt poliittiseen ilmapiiriin Suomessa. Halutaan tietoisesti tehdä meidän metsistä jotain saakelin villieläinvyöhykettä. Retkeily ja luonnon rauha ovat ihan parasta ajan vietettä. Ei tarvitse olla rikas saadakseen nauttia näistä. Ei tarvitse olla ystävää mukana, hyvin on voinut yksin kulkea. Marjoja ja sieniä saa poimia.

Nyt tämä kaikki halutaan viedä meiltä ja se saa mun vereni kiehumaan. Ne, jotka ei tätä vielä nää on sokeita, eivätkä ymmärrä syy-seuraussuhteita. Lähettäkää vaan lapset marjastamaan, kun tätä pelleilyä jatkuu seuraavat vuodet. Suunta on valittu ja seuraksia tulee näin hulluista päätöksistä. Se on varma.

[Karhere]

Tässä on kyllä vahva false flagin haju. Metsästysseura saa syyttää aktivisteja ja kerätä mädäntyneistä torneista vakuutusrahat uusien rakentamiseksi.

Todella typerä arvaus, hirvitornit rakennetaan talkoilla, eikä niitä vakuuteta, eivät ole sen arvoisia. No evr:tän jäsenet ja kannattajat ovat vihervassareilta.

[Karhere]

Tässä on kyllä vahva false flagin haju. Metsästysseura saa syyttää aktivisteja ja kerätä mädäntyneistä torneista vakuutusrahat uusien rakentamiseksi.

Selvähän se, laiskoja ja huonokuntoisia useimmat metsästäjät ovat. Autoilla ja riistakameroilla homma hoituu ja lihavat punaniskat vaivoin saavat kammettua ruhonsa pick upista tielle. Hirvitorniin kiipeämisestä on turha haaveilla.
Vakuutusrahoilla rakennetaan uudet hissilliset invatornit.
Juonikasta JR-porukkaa, liivimiehiä he torrakkoineen ovat.

Kyllä on taas niin asenteellinen ja asiantuntematon kirjoitus. Metsästäjät ovat ikäistään keskiverroin parempi ku toisia, koska liikkuvat paljon luonnossa. Kirjoitus on pelkkää typerää provoa.

[Karhere]

Niin.Kyllähän nämä metsästäjät ovat niin oksettavaa sakkia ettei mikään kuviteltavissa oleva rangaistus tästä kuvottavasta planeettamme asukkaiden murhaamisesta ole liian suuri.Ja vielä ihan harrastuksena.Ai saatana.

Sinäkään et olisi olemassa ilman esivanhempiesi harrastamaa metsästystä ja kalastusta. Kun puhut oksettavasta sakista onko tuollainen mielestäsi asiallista käytöstä, katso vain peiliin.

[Karhere]

Tässä on kyllä vahva false flagin haju. Metsästysseura saa syyttää aktivisteja ja kerätä mädäntyneistä torneista vakuutusrahat uusien rakentamiseksi.

Samaa mieltä. Metsästäjät on armottomia paskanpuhujia.

Yleistät, mutta jatketaan, eniten paskanpuhujia on metsästyksen vastustajisss, kuten tässäkin ketjussa on nähty.