16-vuotias myi feikkikannabista helppojen tienestien toivossa – huijattu kosti Vantaalla

[Eräs1]

Alaikäinen nuori joutui Vantaalla äärimmäisen ahdistavaan tilanteeseen sen jälkeen, kun hän oli myynyt feikkikannabista Helsingin rautatieaseman lähellä.

Valehuumetta ostanut noin 30-vuotias mies kosti 16-vuotiaalle huijauksen: nuori pakotettiin autoon, jossa häntä peloteltiin, uhattiin väkivallalla ja tappamisella sekä kiristettiin kolmen hengen voimin parin tunnin ajan.

Itä-Uudenmaan poliisi kertoo, että tapaukseen liittyvä noin 30-vuotias pääepäilty on vangittu ja kaksi muuta epäiltyä on määrätty matkustuskieltoon.

Kokonaisuus sijoittuu 9. ja 14. heinäkuuta väliselle ajalle, ja siinä on useita epäiltyjä, jotka kaikki on tavoitettu ja kuulusteltu. Myös valekannabista myynyt nuori on yksi epäillyistä. Poliisi tutkii tapausta ryöstön yrityksenä, petoksena, törkeänä vapaudenriistona, petoksen yrityksenä ja kahtena huumausainerikoksena.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun 16-vuotias oli keskiviikkona 9. heinäkuuta mennyt myymään feikkikannabista entuudestaan tuntemattomalle miehelle Helsingin rautatieaseman liepeille.

– Kaupat nuoren puolesta oli sopinut toinen henkilö Snapchatissa, jossa tämä oli luvannut nuorelle muutaman sadan euron arvoisen osuuden kauppasummasta, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sampsa Aukio tiedotteessa.

Ostaja huomasi pian kauppojen jälkeen, että kauppatavara on jäljitelmää. Hän suivaantui ja päätti sopia uuden tapaamisen uudella nimimerkillä.

Sama 16-vuotias nuori lähti 14. heinäkuuta tekemään uusia kauppoja Vantaalle ja pahaa aavistamatta törmäsi samaan, aiemmin huijaamaansa ostajaan.

– Nuori oli heti tunnistanut kaupoille tulleen saman, aiemmin huijaamansa miehen ja lähtenyt juosten pakoon. Mies oli kuitenkin tavoittanut hänet ja väkivallalla uhkaamalla pakottanut hänet autoon, jossa oli mukana kaksi muuta ostajan kaupoille mukaansa ottamaa henkilöä, Aukio kertoo.

Nuorta oli kuljetettu autossa ympäri pääkaupunkiseutua parin tunnin ajan.

– Häntä oli suullisesti uhattu väkivallalla ja kiduttamisella. Nuoren pelkoa oli kasvatettu myös puhumalla puukosta ja aseesta.

Automatkan aikana nuorelta oli myös vaadittu 20 000 euroa rahaa feikkihuumekauppojen takia. Summasta nuoren tulisi maksaa 5 000 euroa kymmenen päivän välein tai hänet tapettaisiin.

Automatkana aikana nuoresta oli myös kuvattu video, jossa 16-vuotias pakotettiin kertomaan tästä velasta sekä kertomaan omat ja läheistensä henkilötiedot.

Tämän jälkeen nuori oli päästetty pois autosta ja hänelle oli annettu takaisin häneltä takavarikoitu puhelin.

Nuori kertoi kokemastaan huoltajilleen, ja näin tapaus tuli poliisin tietoon. Poliisi pääsi pian kaikkien rikoskokonaisuuteen osallistuneiden henkilöiden jäljille ja vyyhti lähti purkautumaan.

Poliisi haluaa varoittaa nuoria olemaan sekaantumatta mihinkään tämänkaltaiseen toimintaan, edes helppojen tienistien toivossa.

– Huumekauppoihin liittyvä maailma on vaarallinen ja ilman poliisin väliintuloa tässäkin tapauksessa olisi voinut käydä paljon huonommin, Aukio korostaa.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8767685

[Karvainenkaveri]

Nyt on taas varmaan vain mannet ja nekrut kohdannut kusettamassa toisiaan. Aika vahvat vibat, haha! Pelihetkiä!

[Kummisetä]

Vähälläpä huijari pääsi, taisi olla ihan vellihousuporukkaa joita kusetettiin.

[vanhellsing]

Loistava idea tullut 16v pojalle, alampa myymään feikkihuumeita, mikä voisi mennä pieleen?

[Rapsuttaja]

Tästä syystä tarvitsemme valvottuja huumeiden osto/myyntihuoneita ja niihin ilmaisia aineiden testauspisteitä, jotta ostaja voi varmistua kaman koostumuksesta ilman jännittäviä pelihetkiä. Tehdään yhteiskunnasta turvallinen myös rikollisille.

[vanhellsing]

Tästä syystä tarvitsemme valvottuja huumeiden osto/myyntihuoneita ja niihin ilmaisia aineiden testauspisteitä, jotta ostaja voi varmistua kaman koostumuksesta ilman jännittäviä pelihetkiä. Tehdään yhteiskunnasta turvallinen myös rikollisille.

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

[Rapsuttaja]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Jos myyjä myi parsakaalia kannabiksena, se oli terveellinen vaihtoehto. Paitsi jos parsakaali on Italiasta.

[vanhellsing]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Jos myyjä myi parsakaalia kannabiksena, se oli terveellinen vaihtoehto. Paitsi jos parsakaali on Italiasta.

Meinasikin jo unohtua se että huumeita ei ole myyty tässä tapauksessa, silti saattaa kyllä tulla huumausainerikos siitä myymisestä. Selvennyksenä että linkki ja lainaus on ihan eri keissistä
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6478397

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee MTV:n haastattelussa perusteluja, joilla kaksi parsakaalia kannabiksena myynyttä miestä tuomittiin huumausainerikoksesta Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Tolvanen sanoo MTV:lle, että parsakaalia kannabiksena ostaneen miehen osalta tuomio on selkeä. Huumausaineen ostamisen yrittäminen on rikos.

Myyjien tapauksessa asiaa on kuitenkin lähestyttävä toisella tavalla. Huumeiden myyntiin ei voi syyllistyä, jos myy olematonta huumausainetta.

[Rapsuttaja]

Meinasikin jo unohtua se että huumeita ei ole myyty tässä tapauksessa, silti saattaa kyllä tulla huumausainerikos siitä myymisestä.

Tässä on vähän samanlaista rajanvetoa kuin taannoisessa Rahapajan varkaustapauksessa.

Rahapajasta kolikkoja vieneelle vankeustuomio. Ex-tuotantopäällikkö kiisti vaateen, koska rahat olivat liikkeelle laskemattomia. Ne voisi laskea rikoshyödyksi, mutta Rahapajalle niistä ei koitunut menetystä kolikkojen raaka-aineen arvoa enempää.

Jos kolikot eivät olleet syytetyn mielestä oikeaa rahaa, koska ne oli "liikkeelle laskemattomia", mutta niitä kuitenkin käytettiin kuin oikeaa rahaa, kyse pitäisi olla rahaväärennöksestä. Feikkihuumeen myyntikin pitäisi ehkä laskea petokseksi, vaikka oikeankin tavaran myynti on laitonta.

[lonesjucca]

Sama 16-vuotias nuori lähti 14. heinäkuuta tekemään uusia kauppoja Vantaalle ja pahaa aavistamatta törmäsi samaan, aiemmin huijaamaansa ostajaan.

– Nuori oli heti tunnistanut kaupoille tulleen saman, aiemmin huijaamansa miehen ja lähtenyt juosten pakoon. Mies oli kuitenkin tavoittanut hänet ja väkivallalla uhkaamalla pakottanut hänet autoon, jossa oli mukana kaksi muuta ostajan kaupoille mukaansa ottamaa henkilöä, Aukio kertoo.

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Kauppasummaa ei kerrottu, mutta ilmeisesti satasista, tai jopa tuhannesta eurosta kyse, kun palkkio nuorelle oli niin iso feikkikaupoista. Eivät varmasti olleet mustalaisia ostajat, kun ei saanut puukosta. Myöskään tulkkia ei käytetty ja teiniä kuvattiin ja kyseltiin vanhemmista niin ihan kantisporukkaa taisivat olla kaikki tässä.

No OEK hakee tästä ETPK:n ja hänelle kiitollisia olemme. Lisätiedot aina kiinnostavat. Ja ne ihmiset, jotka on pojat on poikia, ei poikia tarvitse kasvattaa ja ei poika voinut tietää voivat suksia hevonvittuun.

Kannabis lisää psykooseja ja sitäkautta väkivaltarikollisuutta. Ettei olisi juoppovanhemmatkin tappanut kolmekymppinen poika ollut jossain huumepsykoosissa.

Törkeä petoshan tuossa pitäisi olla kyseessä. Eikai se sitä mitenkään muuta, ettei huumeiden myynti ole laillista. Jos huumeita ei myydä ei kyseessä voi olla huumausainerikos.

[Rescuer]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Suomen verotuksella ei rikollisjengit poistuisi mihinkään. Jos kannabis olisi laillista, niin luuletko ihmisten maksava 5...10 kertaa kovempaa hintaa verollisena?

[vanhellsing]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Suomen verotuksella ei rikollisjengit poistuisi mihinkään. Jos kannabis olisi laillista, niin luuletko ihmisten maksava 5...10 kertaa kovempaa hintaa verollisena?

En, turhauttavaa välillä täällä kun porukka harhoissaan luulee minun sanoneeni jotain mitä en ole sanonut. Kannabiskasvin kukinnosta sellainen 20€ gramma olisi sopiva hinta minkä porukka mielellään hyvästä tavarasta maksaa ja tietenkin sillä hinnalla valtion tulisi sitä myydä tai maksimissaan 30€ gramma, muuten nyt ihan turhaa valtion alkaa myymään jos moninkertaisella hinnalla möisi. Katukaupassa se on maksaa siinä 10-20€, jopa 40€ jos erityisen hyvää lätkää on. mutta normisti 15-20€ gramma

[Joosua]

Ite pitäisin kannabiksen erillään huumekeskusteluista, voisi hyvin olla alkoholin rinnalla toinen laillinen huumausaine, rikollisliigat saisivat vähemmän tuloja ja valtio taas saisi verotuloja joita voisi käyttää vaikka peukkuongelman hillitsemiseen. Ja mitä vittua se jollekkin valtiolle kuuluu jos joku aikuinen ihminen haluaa päänsä sekoittaa jollain luonnon kasvilla.

Suomen verotuksella ei rikollisjengit poistuisi mihinkään. Jos kannabis olisi laillista, niin luuletko ihmisten maksava 5...10 kertaa kovempaa hintaa verollisena?

En, turhauttavaa välillä täällä kun porukka harhoissaan luulee minun sanoneeni jotain mitä en ole sanonut. Kannabiskasvin kukinnosta sellainen 20€ gramma olisi sopiva hinta minkä porukka mielellään hyvästä tavarasta maksaa ja tietenkin sillä hinnalla valtion tulisi sitä myydä tai maksimissaan 30€ gramma, muuten nyt ihan turhaa valtion alkaa myymään jos moninkertaisella hinnalla möisi. Katukaupassa se on maksaa siinä 10-20€, jopa 40€ jos erityisen hyvää lätkää on. mutta normisti 15-20€ gramma

Lapsellista kuvitella että laillistamisella haitat vähenisi. Ei kieltolain päättyminenkään vähentänyt alkoholin haittoja. Helpompi saatavuus on olennainen seikka.
Ja jos taas halutaan viedä rikollisilta tulot, pitäisi kamaa myydä kovalla alennusmyynnillä. Siis paljon halvemmalla kuin mitä diilerit myy. Ja myydä myös alaikäisille, niinkuin diilerit tekee. Ja valtion tai kunnan tekemänä tämä olisi vähän vaikea juttu.

[vanhellsing]

Suomen verotuksella ei rikollisjengit poistuisi mihinkään. Jos kannabis olisi laillista, niin luuletko ihmisten maksava 5...10 kertaa kovempaa hintaa verollisena?

En, turhauttavaa välillä täällä kun porukka harhoissaan luulee minun sanoneeni jotain mitä en ole sanonut. Kannabiskasvin kukinnosta sellainen 20€ gramma olisi sopiva hinta minkä porukka mielellään hyvästä tavarasta maksaa ja tietenkin sillä hinnalla valtion tulisi sitä myydä tai maksimissaan 30€ gramma, muuten nyt ihan turhaa valtion alkaa myymään jos moninkertaisella hinnalla möisi. Katukaupassa se on maksaa siinä 10-20€, jopa 40€ jos erityisen hyvää lätkää on. mutta normisti 15-20€ gramma

Lapsellista kuvitella että laillistamisella haitat vähenisi. Ei kieltolain päättyminenkään vähentänyt alkoholin haittoja. Helpompi saatavuus on olennainen seikka.
Ja jos taas halutaan viedä rikollisilta tulot, pitäisi kamaa myydä kovalla alennusmyynnillä. Siis paljon halvemmalla kuin mitä diilerit myy. Ja myydä myös alaikäisille, niinkuin diilerit tekee. Ja valtion tai kunnan tekemänä tämä olisi vähän vaikea juttu.

"Lapsellista kuvitella että laillistamisella haitat vähenisi" Totta, en tiedä että mihin tuo kommenttisi liittyi, ei ainakaan omaan kommenttiini, vaikka sitä lainasit

[Rapsuttaja]

Ei kieltolain päättyminenkään vähentänyt alkoholin haittoja.

Minuakin aina ihmetyttää kieltolakiin vetoaminen, ihan kuin valtion tarjoama jokapäiväinen ilmainen vodkapullo johtaisi koko kansan raitistumiseen.