Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Helmi 07, 2025 12:05 pm
Nää on vielä salaisuuksia osin, mutta alkinto postasi jonnekin tuon nykyään vapaaksi tulleen kuulusteluaineiston.
Huomioita AV:n ja avovaimonsa kuulusteluista 16.-17.12.2006 surmapäivää koskien:
1. Kumpikaan ei aluksi muistanut olleensa Turussa murhapäivänä. AV ei muistanut yhtään mitä oli tehnyt ja avovaimo kertoi olleensa iltavuorossa töissä. Tuntuu oudolta, ettei kumpikaan olisi muistanut koko päivän reissua Turkuun. Mitä syytä heillä olisi ollut muistamatta? Tiesivätkö tässä vaiheessa Lahden olleen Turussa surmapäivänä? Oliko se jo ollut lehdissä, kaiketi?
2. Kumpikaan ei kertonut mitään tarkennusta tai syytä hammaslääkärireissuun Turkuun. Ei siis "mulla oli aika hammaskirurgilla Turussa, poistettiin pari viisaudenhammasta. Se oli se Oral-hoitola." Avovaimo totesi vain olleensa koko päivän klo 9 alkaen hammaskirurgilla Turussa. AV totesi saman, mutta mainitsi, että hammaslääkäri oli torin laidalla. Valitettavasti kuulustelija ei kysy mitään tarkentavaa, ikään kuin olisi jotenkin tavanomaista olla arkipäivänä koko päivän hammaslääkärissä Turussa. Lapsikin oli viety tämän takia hoitoon sukulaiselle.
3. Matkaan lähdettiin klo 9, koska AV:n mukaan avovaimon aika oli klo 11. (Google mapsin mukaan matkaan menee "ilman liikennettä" 2h3min..). Tämän lisäksi oli käyty syömässä ja takaisin "Porissa" (jostain syystä kuulustelija kysyy molemmilta, koska he olivat Porissa, ei siis kysy Ulvilasta, vaikka varmaan tarkoittaa koska olivat kotona) oltiin arviolta 16 aikoihin, kun alkoi hämärtää. Nyt jos miettii, että lääkäri oli klo 11, ja jos siihen olisi mennyt tunti (mikä tuntuu hyvin pitkältä hammaslääkärikäynniltä) ja syömiseen olisi mennyt toinen tunti (sekin aika pitkä aika), niin kello olisi silloin vasta 13. Jos matkaan menisi se 2h, niin perillä oltaisiin jo kolmelta. Missä oli vietetty ja mitä tehty puuttuva 1h? Avovaimo ei kerro reissusta yhtään mitään, AV mainitsee vain, että kävivät syömässä, "taisi olla Hirsi-pirtti" (salapoliisityöllä selvitettynä tarkoittanee kuitenkin Maskussa olevaa Kiisan-Pirttiä).
4. Avovaimon vastaus kuulustelun ensimmäiseen kysymykseen: "Minkälainen teillä oli tämä viikko 48, eli tämän marras- ja joulukuun vaihde, oliko silloin mitään erikoista?" oli:
"Ei meillä ollut mitään erikoista, ei mitään ihmeellistä." Ja siis ko. viikon lauantaina mies joi itsensä juovuksiin, viilteli itseään avovaimon nähden, avovaimo soitti tyttärensä hakemaan hänet ja lapsen pois, mutta avomies tuli tämänkin talon ovelle veitsi kourassa ja uhkasi tappaa itsensä. Soitettiin poliisit ja mies vietiin putkaan. "Ei mitään erikoista" ollut kuitenkaan
5. Koko päivän muisteluista ei yhtenevästi jäänyt käteen oikeastaan mitään muuta kuin vaivalla muistettu Turun reissu ja ilman mitään pyyntöjä molempien kertoma nukkumaanmeno paloautojen pillien kuuluessa. Muuten puhuttiin ihan ristiin, ja hyvin epätarkasti. Harmi että kuulustelijakin kyselee aika turhanpäiväisiä, sekä osin suht kummallisia kysymyksiä, eikä tunnu selvittelevän kertomusten todenperäisyyttä, saati että haastaisi vastauksia mitenkään. Toki tiedämme, ettei puhtaaksikirjoitettu litterointi ole se, mitä kuulustelussa tarkasti puhutaan.
6. "Jännä yksityiskohta": pariskunnan talo oli avovaimon, ja hän oli ottanut siihen suuren lainan varmaankin kesällä tai keväällä. AV maksoi tästä lainasta omien sanojensa mukaan "vähän yli 400e/kk". 400e on tuttu summa Jukan mystisistä rahanostoista kesältä. No, vähän liian "nettietsivä-päättely" tietysti, mutta... tästä saisi kehiteltyä jotain jos olisi mielikuvitusta=)
1. Ootko Naakka joskus käynyt Turussa? Jos, niin ketä kaikkia muita kaupungissa oli samaan aikaan? Oliko tuttuja? Turkuhan on ainakin nykyisin yli 200t hengen kaupunki. Ei pelkoa, että kaikki porilaiset törmää toisiinsa, jos sattuvatkin käymään eri hammaslääkäreissä samana päivänä.
2. Kysyttiinkö tarkennusta? Miksi sillä on mielestäsi asian kannalta merkitystä? Jos Porista lähdet Turkuun hammaslääkäriin, kyllä siihen menee koko päivä. Matkoihin 4-5 h pissataukoineen, hammaslääkäriaika, siirtymät, ruokailu jne.
3. Suu- ja leukakirurgin tai muun erikoishammaslääkärin vastaanottoaika voi olla yhtä hyvin 120 min kuin 30 min. Mehän emme tiedä, mitä vastaanotolla on tehty. Varmasti ei poistoa tai ienkirurgiaa, kun on menty syömään heti sen jälkeen.
Veikkaan (logiikallani sekä suun terveydenhuollon koulutuksellani) protetiikkaa, koska on vaivauduttu Turkuun asti hoitoon. Voi olla esim. implantin sovitus tai paikalleen asennus. Samalla asialla (eli protetiikkaan liittyen) veikkaan myös Jukan olleen, tosin eri paikassa. Osaisin melkein jopa arvata, kenen vastaanotolla Jukka on Pulssissa käynyt
Jos ehml- aika on ollut klo 11 ja kestänyt esim. tunnin, on toimenpiteestä riippuen voinut mennä toinen tunti ennen kuin suuhun on voinut laittaa syötävää. Lisäksi vastaanottoajan jälkeen on kuunneltu jatkohoito-ohjeet, mahd. varattu seuraavat ajat, käyty tiskillä maksamassa, puettu ulkovaatteet ja vasta sen jälkeen poistuttu rakennuksesta. Helposti menee vartti ennen kuin on oltu edes autolla. Kello on noin 12:15, ehkä jopa 12:30 tai enemmän.
Täytyy muistaa, että Turussakaan ei liikuta teleportilla. Hammaslääkärin jälkeen on haettu auto (toriparkkia ei vielä ollut olemassakaan, lähimpiin halleihin joihin hammaslääkärillä mahd. parkkisopimus on kävelymatkaa) ehkä pyöritty etsiskelemässä ravintolaa ja etsitty parkkipaikkaa. Tässä voi mennä heittämällä kolme varttia. Voin nimittäin kertoa, että marras- joulukuussa lounasaikaan et noin vaan aja joka ravintolan eteen autoa parkkiin
.
Veikkaan että 13 aikaan tai jopa vähän jälkeen on päästy ravintolaan. Jos ravintolassa ei ole noutopöytää, annoksia saa odottaa helposti 20-30 min. Edelleen, lounasaika arkiviikolla, ei ole kovin joutuisaa ruokailua. Jos 14 aikaan on saatu syötyä, päästy autolle ja matkaan kohti Ulvilaa, on oltu 16 jälkeen perillä. Ei kadonnutta tuntia eikä muutenkaan kovin kummoista mysteeriä.
