Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Villeri]

– Osasta torneista on sahattu molemmilta puolilta jalat huomaamattomasti lähes poikki siten, että kun metsästäjä kapuaisi torniin, painopiste muuttuisi ja jalat katkeaisivat, jolloin tullaan rytinällä alas, Dahlstedt kertoo HS:lle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011425909.html

Taas kerran on löydetty niin absoluuttisen oikeassa oleva ideologia, että toisten ihmisten vahingoittaminen on hyväksyttävissä. Näitä on eräskin maailmanhistoriassa ollut.

Ei metsästämisen pidäkkään olla mukavaa ja turvallista. Mitäpä, jos ammuskelisivat saalistaan maanpinnan tasolta ja jäljittäisivät. Ei siihen taida tosin humalaisista läskeistä koskaan olla.

Hyvä esimerkki.

Homma lähtee liikkeelle demonisoinnilla.

1. Liitä kohderyhmään vastenmielisiä ja pahoja ominaisuuksia: känniset, läskit tappajat!!!.
Noin, nyt ihmisten vahingoittaminen on jo paljon helpompaa.

2. Sitten lisätään muita ihmisten vahingoittamista edistäviä ominaisuuksia, ripaus joukkopainetta, hyppysellinen samanmielisten nyökkäilyjä, kernaasti väkivaltaa kannattava johtohahmo.
Nyt ollaankin jo valmiita virittelemään metsästäjille ansoja, jotka lauetessaan voivat johtaa jopa kuolemaan. Jos joskus satutaan huomaamaan, että ei ollut ehkä kovin fiksua, se tapahtuu vuosien tai vuosikymmenten päästä. Usein sitä ei tapahdu, kuten vaikkapa taistolaiset ovat osoittaneet.

Sen kaltaiset kysymykset kuin Mihin se johtaa, jos ihminen ei tapa yhtään eläintä? on helppo ohittaa, koska eläinten tappaminen on väärin, eikä väärää tekoa tietenkään käsitellä vaihtoehtona.

[psavo]

Ihan pikku vinkkinä myös...hirvikolareita on vuosittain parituhatta kappaletta, joissa kuolee kaksi ihmistä ja 150 loukkaantuu, jos hirvikantoja ei pidettäisi kurissa hirvikolareita tapahtuisi järjetön määrä. Kaikki eivät ymmärrä, että ihmisen on pidettävä luonnosta huolta myös metsästämällä....
Vuonna 2024 tapahtui lähes 13 000 riistaonnettomuutta. Niillä, joilla on aivojen paikalla perse, eivät ymmärrä näitä asioita.

https://yle.fi/a/3-12026401

Vertailuna metsästysonnettomuuksissa kuolee tutkitusti keskimäärin yksi ihminen joka toinen vuosi ja loukkaantuu 5-20 joka vuosi.
Moniko hirvieläinonnettomuus on metsästystilanteen alkuunsysäämä tapahtumaketju?
Kaikilla asioilla on omat puolensa. Hirvieläikolareihin voi vaikuttaa myös erilaisilla varoitusjärjestelmillä, kulkuväylien ohjauksella, aidoituksilla ym. Tekniikat kehittyy jatkuvasti, kuin myös liikkumismuodot. Vain metsästäjät junnaavat jääräpäisesti menneessä, maailman muuttuessa ympärillä.

[holmesin haamu]

Tässä uutisointia valvonnan tarpeesta metsästysrikosten selvittämiseen Itäisen-Suomen osalta.
Molemmat artikkelit eillisieltä ja julkaistu naapurikunnan paikallislehdessä.

"Erärikoksista paljastuu vain kymmenesosa – Selvitysmies esittää isoja muutoksia luonto- ja erärikosten valvontaan
Suomeen tulisi perustaa erävalvontaan uusi valtakunnallinen kärkitoimija, joka voitaisiin sijoittaa poliisin tai Metsähallituksen yhteyteen. Kyse voisi olla nykyisen Metsähallituksen erävalvonnan yksikön vahvistamisesta tai poliisiin perustettavasta uudesta erärikosyksiköstä.
Vaihtoehtona olisi myös perustaa asiaa varten erillinen virasto kuten luonto- ja erärikosyksikkö tai edes perustaa luonto- ja erärikollisuuden kansallisen koordinaattorin virka sisäministeriöön.
Uudistusta esittää selvitysmies Jukka Bisi. Hän teki erävalvonnan tilasta selvityksen Itä-Suomen poliisilaitoksen tilauksesta.

Kokonaisuutena näen paljon tärkeämmäksi keskittyä ihmisten turvallisuuteen.

Metsästysrikoksissa ja vastaavissa puhutaan yleensä lähinnä siitä, että missä määrin noudatetaan kiintiöitä ja epämääräisiä virainomaispäätöksiä.

Yksi idioottimaisuus ovat esimerkiksi valkoposkihanhit, joiden määrä on valtava, mutta siitä huolimatta lajia yritetään erityissuojella.

Harvinaisempia petoeläimiä, kuten susia voitaisiin suojella seurannalla ja erityisvalvonnalla. Mutta turhaa hassata rahaa valvojiin. Järkevämpää käyttää se raha ihmisten turvallisuuteen ja vaikka nykyään uimaopetukseen.

[psavo]

Tässä uutisointia valvonnan tarpeesta metsästysrikosten selvittämiseen Itäisen-Suomen osalta.
Molemmat artikkelit eillisieltä ja julkaistu naapurikunnan paikallislehdessä.

"Erärikoksista paljastuu vain kymmenesosa – Selvitysmies esittää isoja muutoksia luonto- ja erärikosten valvontaan
Suomeen tulisi perustaa erävalvontaan uusi valtakunnallinen kärkitoimija, joka voitaisiin sijoittaa poliisin tai Metsähallituksen yhteyteen. Kyse voisi olla nykyisen Metsähallituksen erävalvonnan yksikön vahvistamisesta tai poliisiin perustettavasta uudesta erärikosyksiköstä.
Vaihtoehtona olisi myös perustaa asiaa varten erillinen virasto kuten luonto- ja erärikosyksikkö tai edes perustaa luonto- ja erärikollisuuden kansallisen koordinaattorin virka sisäministeriöön.
Uudistusta esittää selvitysmies Jukka Bisi. Hän teki erävalvonnan tilasta selvityksen Itä-Suomen poliisilaitoksen tilauksesta.

Kokonaisuutena näen paljon tärkeämmäksi keskittyä ihmisten turvallisuuteen.

Metsästysrikoksissa ja vastaavissa puhutaan yleensä lähinnä siitä, että missä määrin noudatetaan kiintiöitä ja epämääräisiä virainomaispäätöksiä.

Yksi idioottimaisuus ovat esimerkiksi valkoposkihanhit, joiden määrä on valtava, mutta siitä huolimatta lajia yritetään erityissuojella.

Harvinaisempia petoeläimiä, kuten susia voitaisiin suojella seurannalla ja erityisvalvonnalla. Mutta turhaa hassata rahaa valvojiin. Järkevämpää käyttää se raha ihmisten turvallisuuteen ja vaikka nykyään uimaopetukseen.

Valvojille on ns. huutava tarve, kuten uutisesta käy ilmi. Salametsästys on kaikkinensa iso ongelma Suomessa ja jonka estämiseen tarvitaan lisää resursseja. Lapinlahden tapauksenkin selvittämisen vuoksi jouduttiin palkkaamaan lisäresurssi. Poliisi on ylikuormitettu, joten näitten tutkimiseen on vaikea irroittaa resursseja, jonka vuoksi uutisen mukainen yksikkö on perusteltua.
Salametsästyksen lisäksi kyseinen yksikkö voisi keskittyä muihinkin erätoiminnassa tapahtuvien laittomuuksien selvittelyyn ja lupa-asioihin liittyvien erimielisyyksien ja epäselvyyksien ratkontaan, joka poistaisi kuormitusta poliisilta ja vapauttaisi resursseja sitten ihmisten turvallisuudesta huolehtimiseen.

[McPanty]

Ihan pikku vinkkinä myös...hirvikolareita on vuosittain parituhatta kappaletta, joissa kuolee kaksi ihmistä ja 150 loukkaantuu, jos hirvikantoja ei pidettäisi kurissa hirvikolareita tapahtuisi järjetön määrä. Kaikki eivät ymmärrä, että ihmisen on pidettävä luonnosta huolta myös metsästämällä....
Vuonna 2024 tapahtui lähes 13 000 riistaonnettomuutta. Niillä, joilla on aivojen paikalla perse, eivät ymmärrä näitä asioita.

https://yle.fi/a/3-12026401

Vertailuna metsästysonnettomuuksissa kuolee tutkitusti keskimäärin yksi ihminen joka toinen vuosi ja loukkaantuu 5-20 joka vuosi.
Moniko hirvieläinonnettomuus on metsästystilanteen alkuunsysäämä tapahtumaketju?
Kaikilla asioilla on omat puolensa. Hirvieläikolareihin voi vaikuttaa myös erilaisilla varoitusjärjestelmillä, kulkuväylien ohjauksella, aidoituksilla ym. Tekniikat kehittyy jatkuvasti, kuin myös liikkumismuodot. Vain metsästäjät junnaavat jääräpäisesti menneessä, maailman muuttuessa ympärillä.

Eli kannatat muun luonnon ja ihmisten yhä kovempaa eristämistä toisistaan. Ei kuulosta kovin järkevältä.
Metsästyksen vastustajat ovat täysin kuutamolla normaalista luonnon kiertokulusta ja lajien normaalista käyttäytymisestä.
Vaikka(ja varmaan ennenpitkää kun) tämä sivistyksen luoma illuusio ihmisen luontoon kuulumattomuudesta katoaa ja kulissit kaatuvat, huomataan että ihminen metsästää edelleen koska se on monen eläimen, myös ihmisen perusvietti.

[psavo]

Vertailuna metsästysonnettomuuksissa kuolee tutkitusti keskimäärin yksi ihminen joka toinen vuosi ja loukkaantuu 5-20 joka vuosi.
Moniko hirvieläinonnettomuus on metsästystilanteen alkuunsysäämä tapahtumaketju?
Kaikilla asioilla on omat puolensa. Hirvieläikolareihin voi vaikuttaa myös erilaisilla varoitusjärjestelmillä, kulkuväylien ohjauksella, aidoituksilla ym. Tekniikat kehittyy jatkuvasti, kuin myös liikkumismuodot. Vain metsästäjät junnaavat jääräpäisesti menneessä, maailman muuttuessa ympärillä.

Eli kannatat muun luonnon ja ihmisten yhä kovempaa eristämistä toisistaan. Ei kuulosta kovin järkevältä.
Metsästyksen vastustajat ovat täysin kuutamolla normaalista luonnon kiertokulusta ja lajien normaalista käyttäytymisestä.
Vaikka(ja varmaan ennenpitkää kun) tämä sivistyksen luoma illuusio ihmisen luontoon kuulumattomuudesta katoaa ja kulissit kaatuvat, huomataan että ihminen metsästää edelleen koska se on monen eläimen, myös ihmisen perusvietti.

Päinvastoin, metsästäjäthän ne ovat kovia lokeroimaan ja säännöstelemään, mitä kukin saa tehdä ja missä määrin. Ei se ole sivistyksen luoma illuusio, vaan käytännössä nähty tulos, kun eläinmääriin pääsee puuttumaan sellainen, jonka omaan elinvoimaisuuteen ei ole tapahtumalla vaikutusta, se aiheuttaa suurta vahinkoa, ei väliä onko kyseessä ihminen, kotikissa tai lemmikkikoira.

[McPanty]

Päinvastoin, metsästäjäthän ne ovat kovia lokeroimaan ja säännöstelemään, mitä kukin saa tehdä ja missä määrin. Ei se ole sivistyksen luoma illuusio, vaan käytännössä nähty tulos, kun eläinmääriin pääsee puuttumaan sellainen, jonka omaan elinvoimaisuuteen ei ole tapahtumalla vaikutusta, se aiheuttaa suurta vahinkoa, ei väliä onko kyseessä ihminen, kotikissa tai lemmikkikoira.

Nyt puhut jo niin sekavia, että epäilen omaa luetun ymmärtämistäni.
"kun eläinmääriin pääsee puuttumaan sellainen, jonka omaan elinvoimaisuuteen ei ole tapahtumalla vaikutusta" Mites muut eläimet, jotka tappavat toisia eläimiä? Samalla tavoin ihminen syö metsästämäänsä riistaa ja näin ollen se vaikuttaa elinvoimaisuuteensa. Vai olisiko siis parempi, että nekin metsästäjät ja perheensä söisivät tehotuotettua makkaraa?
Vai siis pitäisikö kaikki petoeläimet poistaa, etteivät nyt vain pääse "lokeroimaan ja säännöstelemään, mitä kukin saa tehdä ja missä määrin"?
Ja nimenomaan ne kaikkein syvimmällä sivistyksen(tai siis "sivistyksen") keskellä kaupungeissa kasvaneet, luonnosta vieraantuneet hahmot ovat kovimpia tuomitsemaan metsästyksen ja muut ikiaikaiset elintavat, koska ruokaahan saa kaupasta.

[jepajeejee]

– Osasta torneista on sahattu molemmilta puolilta jalat huomaamattomasti lähes poikki siten, että kun metsästäjä kapuaisi torniin, painopiste muuttuisi ja jalat katkeaisivat, jolloin tullaan rytinällä alas, Dahlstedt kertoo HS:lle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011425909.html

Taas kerran on löydetty niin absoluuttisen oikeassa oleva ideologia, että toisten ihmisten vahingoittaminen on hyväksyttävissä. Näitä on eräskin maailmanhistoriassa ollut.

Ei metsästämisen pidäkkään olla mukavaa ja turvallista. Mitäpä, jos ammuskelisivat saalistaan maanpinnan tasolta ja jäljittäisivät. Ei siihen taida tosin humalaisista läskeistä koskaan olla.

Tuolla aikaisemmin jo kirjoitin, mutta laitetaan uudestaan.
Tornista ampuminen vähentää takavaara-aluetta huomattavasti, kun laukaus kohdistuu alaviistoon.
Tämä on turvallista myös muille metsässä liikkuville, marjastajille jne.

Maantasalta ammuttu kiväärinlaukaus on paljon vaarallisempi suuren takavaara-alueen takia, mutta jos sinulle toisten ihmisten turvallisuus on yhdentekevää, niin minkäs minä sille voin.

[psavo]

Päinvastoin, metsästäjäthän ne ovat kovia lokeroimaan ja säännöstelemään, mitä kukin saa tehdä ja missä määrin. Ei se ole sivistyksen luoma illuusio, vaan käytännössä nähty tulos, kun eläinmääriin pääsee puuttumaan sellainen, jonka omaan elinvoimaisuuteen ei ole tapahtumalla vaikutusta, se aiheuttaa suurta vahinkoa, ei väliä onko kyseessä ihminen, kotikissa tai lemmikkikoira.

Nyt puhut jo niin sekavia, että epäilen omaa luetun ymmärtämistäni.
"kun eläinmääriin pääsee puuttumaan sellainen, jonka omaan elinvoimaisuuteen ei ole tapahtumalla vaikutusta" Mites muut eläimet, jotka tappavat toisia eläimiä? Samalla tavoin ihminen syö metsästämäänsä riistaa ja näin ollen se vaikuttaa elinvoimaisuuteensa. Vai olisiko siis parempi, että nekin metsästäjät ja perheensä söisivät tehotuotettua makkaraa?
Vai siis pitäisikö kaikki petoeläimet poistaa, etteivät nyt vain pääse "lokeroimaan ja säännöstelemään, mitä kukin saa tehdä ja missä määrin"?
Ja nimenomaan ne kaikkein syvimmällä sivistyksen(tai siis "sivistyksen") keskellä kaupungeissa kasvaneet, luonnosta vieraantuneet hahmot ovat kovimpia tuomitsemaan metsästyksen ja muut ikiaikaiset elintavat, koska ruokaahan saa kaupasta.

Jep, tosiaankin luetun ymmärtäminen.
Kuten aikaisemminkin on tässä keskustelussa ja monessa muussakin mainittu, että luonnon tasapaino perustuu yksinomaan riippuvuussuhteessa olevien eläinkantojen määrän vaihteluun, ja joissa kunkin eläimen määrä korreloi saatavaan ravintoon, niin miten ihmisen määrä korreloi sen riistaelämien määrään, kun kaikki ihmisen tarvitsema ravinto on helpommin ja turvatummin saatavilla muualta. Jos haluaisit ihmisen olevan samalla viivalla, niin pitäisi palata takaisin keräilijä/metsästäjä aikaan, jolloin esim. saaliseläinten vähyyden vuoksi jokin ihmisryhmä ei selvinnyt talven yli. Nykyaikainen ihminen ei ole millään tavoin riistasta riippuvainen ja vaikka tappaisivat kaikki metsän riistaeläimet sukupuuttoon, niin lihakarjan avulla pysyttäisiin jatkossakin liharavinnossa kiinni, mutta kaikki muut niistä riistaeläimistä riippuvaiset eläimet eivät selviäisi, elleivät saisi korvaavaa ravintoa pyydettyä esim. karja-aitauksista. Näin siis luonnossa se tasapaino toimii, kun saaliseläinkannat on vahvoja vahvistuu myös petoläinkannat ja kun taas isontunut petoeläinkanta harventaa tehokkaasti saaliseläinkantaa, vaikuttaa se vähentävästi petoeläinten määrään ja tällä aaltomuotoisella tavalla siellä kantojen koot vaihtelee. Ja on vaihdellut jo miljoonia vuosia ennen, kuin ihminen tallusteli maankamaralla, kuvitellen olevan kaikkien elävien olentojen määrän kontrolloija.

[tm_astro]

Iso osa on lopettanut sorsastuksen lähes kokonaan, niin kuin itsekkin. Se on meillä päin pilattu ihan puhtaasti ruokinnalla ja siitä johtuvalla tehopyynnillä. Itselle täysrauhoitus ja ruokintakieto sopii oikein hyvin.

Olen lukenut kaikki erittäin perustavanlaatuiset kirjoituksesi ja olen pitkälti monista asioista samaa mieltä.

Asun itse itärajalla. Olen nähnyt, kokenut paljon samoja asioita, tullut samaan tulokseen. Asiat pitää nähdä laajana kokonaisuutena, eikä pelkkinä paloiteltuina yksityiskohtina siellä täällä, mihin monet huvitappajat itse sortuu.

Kirjoituksiisi lisäten on todella törkeää että MMM, Riistakeskus ja Metsästäjäliitto eduskunnan eräkerhoineen, siis koko tämä mafia saa määrätä Suomen metsästyspolitiikasta niin, että se ei nykyään kestä päivänvaloa. Kun pukki on kaalimaan vartijana, niin sallitaan mitä karmeimpia metsästyksen nimissä tehtyjä eläinrääkkäyksen muotoja, verisiä eläimiä kiduttavia metsästystapoja, karmeita huvitappokilpailuja, myös koiran asettamista vaaraan. Kaikki tämä eläinten hyvinvointilakia räikeästi rikkoen.

Operaatio Savukukko todellakin herätti kansaa pahasti addiktoivaan holtittomaksi ja sairaaksi menneeseen huvimetsästykseen ja salatappamiseen. Asenteet muuttui. Rangaistukset vain olivat liian lieviä kun oikeampi olisi ollut laittaa kaikki syytetyt kunnolla vankilaan ja /tai psykiatriseen hoitoon.
 
Nykyinen metsästys on siis pelkkää huvitappamista ja väkivaltaviihdettä. Tappaminen ei koskaan voi olla harrastus. Se on aina tappamista ja murhaa, eikä sillä tässä tapauksessa ole oikean nälän ja ruoan hankinnan kanssa mitään tekemistä. Huvitappaminen pitäisi lailla kieltää. Sen ainut tarkoitus on rikastuttaa asetehtailijoita, vermeiden, vehkeiden, teknisten vekottimien, koirien ja autojen myyjiä, jolloin se hirvenlihan kilohintakin nousee taivaisiin.

Minun mielestäni luonto ja eläimet pitäsi jättää kokonaan rauhaan. Me olemme turmelleet niitä jo ihan riittävästi ja sen olisi aika loppua. Laajoille luonnon ja eläinten villiinnytysprojekteille olisi tehtävä runsaasti tilaa ja tarttua toimeen. Esimerkkeinä hienoja projekteja jo ympäri Eurooppaa, Ruotsissakin jo.

https://rewildingeurope.com/about-rewilding-europe/

Mitä suurpetojen pihoille tulemiseen ja lampaiden tappamiseen tulee, niin siihen on olemassa vuosisataiset tehokkaat keinot: LAUMANVARTIJAKOIRAT. Jos sinulla on varaa pitää kotieläimiä, niin on sinulla varaa laittaa myös kunnon aidat ja hankkia koirat. Ainut mikä tätäkin estää on tahallinen lepsuilu, muutosvastarinta, mikä perustuu pelkkään litsekkääseen laiskuuteen, ei mihinkään muuhun.

https://wwf.fi/laumanvartijahanke/

Hirvikolareita voidaan myös estää rakentamalla teitä ylittäviä vihersiltoja ja alittavia vihertunneleita heidän kulkureiteilleen siten kuin muualla maailmassa jo ansiokkaasti tehdään.

[Suitza]

Iso osa on lopettanut sorsastuksen lähes kokonaan, niin kuin itsekkin. Se on meillä päin pilattu ihan puhtaasti ruokinnalla ja siitä johtuvalla tehopyynnillä. Itselle täysrauhoitus ja ruokintakieto sopii oikein hyvin.

Olen lukenut kaikki erittäin perustavanlaatuiset kirjoituksesi ja olen pitkälti monista asioista samaa mieltä.

Asun itse itärajalla. Olen nähnyt, kokenut paljon samoja asioita, tullut samaan tulokseen. Asiat pitää nähdä laajana kokonaisuutena, eikä pelkkinä paloiteltuina yksityiskohtina siellä täällä, mihin monet huvitappajat itse sortuu.

Kirjoituksiisi lisäten on todella törkeää että MMM, Riistakeskus ja Metsästäjäliitto eduskunnan eräkerhoineen, siis koko tämä mafia saa määrätä Suomen metsästyspolitiikasta niin, että se ei nykyään kestä päivänvaloa. Kun pukki on kaalimaan vartijana, niin sallitaan mitä karmeimpia metsästyksen nimissä tehtyjä eläinrääkkäyksen muotoja, verisiä eläimiä kiduttavia metsästystapoja, karmeita huvitappokilpailuja, myös koiran asettamista vaaraan. Kaikki tämä eläinten hyvinvointilakia räikeästi rikkoen.

Operaatio Savukukko todellakin herätti kansaa pahasti addiktoivaan holtittomaksi ja sairaaksi menneeseen huvimetsästykseen ja salatappamiseen. Asenteet muuttui. Rangaistukset vain olivat liian lieviä kun oikeampi olisi ollut laittaa kaikki syytetyt kunnolla vankilaan ja /tai psykiatriseen hoitoon.
 
Nykyinen metsästys on siis pelkkää huvitappamista ja väkivaltaviihdettä. Tappaminen ei koskaan voi olla harrastus. Se on aina tappamista ja murhaa, eikä sillä tässä tapauksessa ole oikean nälän ja ruoan hankinnan kanssa mitään tekemistä. Huvitappaminen pitäisi lailla kieltää. Sen ainut tarkoitus on rikastuttaa asetehtailijoita, vermeiden, vehkeiden, teknisten vekottimien, koirien ja autojen myyjiä, jolloin se hirvenlihan kilohintakin nousee taivaisiin.

Minun mielestäni luonto ja eläimet pitäsi jättää kokonaan rauhaan. Me olemme turmelleet niitä jo ihan riittävästi ja sen olisi aika loppua. Laajoille luonnon ja eläinten villiinnytysprojekteille olisi tehtävä runsaasti tilaa ja tarttua toimeen. Esimerkkeinä hienoja projekteja jo ympäri Eurooppaa, Ruotsissakin jo.

https://rewildingeurope.com/about-rewilding-europe/

Mitä suurpetojen pihoille tulemiseen ja lampaiden tappamiseen tulee, niin siihen on olemassa vuosisataiset tehokkaat keinot: LAUMANVARTIJAKOIRAT. Jos sinulla on varaa pitää kotieläimiä, niin on sinulla varaa laittaa myös kunnon aidat ja hankkia koirat. Ainut mikä tätäkin estää on tahallinen lepsuilu, muutosvastarinta, mikä perustuu pelkkään litsekkääseen laiskuuteen, ei mihinkään muuhun.

https://wwf.fi/laumanvartijahanke/

Hirvikolareita voidaan myös estää rakentamalla teitä ylittäviä vihersiltoja ja alittavia vihertunneleita heidän kulkureiteilleen siten kuin muualla maailmassa jo ansiokkaasti tehdään.

Hupitappaminen? Mitäs kaupan lihan ostaminen sitten on? Hupitapattamista ilman minkäänlaisia omantunnontuskia edes käsiä sotkematta! Voisit googlettaa mitä tapahtuu jos metsästys lopetettaisiin... Tieto ei varmaan kelpaa disney- uskovaisille? Edelleen suhteellisuudentajua toivoisin "suojelijoiltakin". Joka laitumelle kun koiria hommataan ja aitoja pystytetään... Ja vihersiltoja? Montako näitä pitää Suomen maanteille rakentaa? Tunneloida kaikki tiet? Eikä hirvi ole hän! Vihersiltoja on rakennettu. Silti 100000 hirvieläintä vähennetään vuodessa. Yhtä hyvä idea kuin hirvillle heijastimien asentaminen!

[Suitza]

On se pelottavaa huomata aina metsästystä ja luontoa koskevissa keskusteluissa kuinka ei pelkästään luonnosta vaan myös todellisuudesta vieraantunutta porukkaa Suomessa on. Suhteellisuudentajusta puhumattakaan. Yleensä älytään olla kommentoimatta jos aiheesta ei mitään tiedetä. Ei vaan koske näitä aiheita. Mikään aatteen vastainen uutinen tai fakta ei kelpaa. Historian voi kieltää. Ja miten helposti nykyään tietoa olisi löydettävissä. Eikä aihe yleensä näitä kosketa mitenkään muuten kuin henkisesti. Keskustayksiöstä on helppo huudella ja antaa neuvoja toisia koskeviin ongelmiin. Empatiakyvytön ihminen on narsisti tai psykopaatti.

[ajanpatina]

Aktivistit on puhtaasti rikollisjärjestö, poliittinen Mafia-järjestö, mitä tietyt puolueet suojelevat ja ohjailevat. Aivan samat paskiaiset kuin Elokapinaakin.

[Kalapaliikki]

On se pelottavaa huomata aina metsästystä ja luontoa koskevissa keskusteluissa kuinka ei pelkästään luonnosta vaan myös todellisuudesta vieraantunutta porukkaa Suomessa on. Suhteellisuudentajusta puhumattakaan. Yleensä älytään olla kommentoimatta jos aiheesta ei mitään tiedetä. Ei vaan koske näitä aiheita. Mikään aatteen vastainen uutinen tai fakta ei kelpaa. Historian voi kieltää. Ja miten helposti nykyään tietoa olisi löydettävissä. Eikä aihe yleensä näitä kosketa mitenkään muuten kuin henkisesti. Keskustayksiöstä on helppo huudella ja antaa neuvoja toisia koskeviin ongelmiin. Empatiakyvytön ihminen on narsisti tai psykopaatti.

Nämä pari kirjoittajaa ovat niin rakastuneita omiin harhoihinsa, että peli on ns. menetetty. Nyt kun vielä alkavat agitoimaan toisiaan alkaa meno muistuttaa jotain avohoitopotilaiden vertaistukiryhmää. Kaikki on "huvitappamista".

[psavo]

On se pelottavaa huomata aina metsästystä ja luontoa koskevissa keskusteluissa kuinka ei pelkästään luonnosta vaan myös todellisuudesta vieraantunutta porukkaa Suomessa on. Suhteellisuudentajusta puhumattakaan. Yleensä älytään olla kommentoimatta jos aiheesta ei mitään tiedetä. Ei vaan koske näitä aiheita. Mikään aatteen vastainen uutinen tai fakta ei kelpaa. Historian voi kieltää. Ja miten helposti nykyään tietoa olisi löydettävissä. Eikä aihe yleensä näitä kosketa mitenkään muuten kuin henkisesti. Keskustayksiöstä on helppo huudella ja antaa neuvoja toisia koskeviin ongelmiin. Empatiakyvytön ihminen on narsisti tai psykopaatti.

Historiaa ei ole kielletty, on vain korjattu asiavirheet teidän muunnellusta historiasta. Voit toki aina tarkastaa tiedot, kuten sanoit se on varsin helposti löydettävissä, kuten kaikki tieto Suomen viimeisistä suden tekemistä ihmistapoista ja siihen tilanteeseen johtaneista syistä.
Hienoa yleistystä taas kanssasi eri mieltä olevista kommentoijista ja kuten sanottu, teidän ajattelumaailmaan ei näytä mahtuvan nykyinen tilanne, jossa metsästykseen negatiivisesti suhtautuvia ihmisiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja kaikista paikoista maaseudulta, sinne teidän betonikuutioihin