Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Ross Sullivan]

Huomattakoon myös, että Ilmo Hassinen kertoi kuulustelussaan, ettei hän ollut ainoa paikalla ollut lääkäri, ja että hän kertoi ommelleensa umpeen paitsi Gustafssonin kasvoissa olleita haavoja myös Gustafssonin vasemman ohimon-päälaen seudulla olleen laajan ruhjehaavan, jonka jälkitilan eli arven oikeuslääkäri Philippe Lunetta Gustafssonille tekemässään ulkotarkastuksessa kyllä havaitsi ja raportoi, muttei tuntemattomasta syystä osannut yhdistää sitä Bodomin tapahtumiin.

Ei tuosta nimimerkki Cohlen kuvasta pysty mitenkään näkemään sitäkään, että Gustafssonin korva vaati todistetusti useamman leikkauksen. Pelkästään sen perusteella jo voi sanoa, ettei kyseessä olleet suinkaan tyypilliset "nakkikioskivammat". Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan porukan toiminta on älyllisesti äärimmäisen epärehellistä tai mielisairasta.

Eihän tässä ole korvasta nyt kirjoiteltukaan, vaan niistä 11 puukoniskusta, joista yks oli kerrotusti "5 senttiä näin ja näin".

[LexVeritas]

🠅

Gustafsson saattoi todellakin tarkoittaa "5 ja 5" -haavalla poskessaan olleita haavoja, joista ainakin yksi oli usean senttimetrin pituinen. Toisaalta on mahdollista, että hän viittasi vasemmassa ohimossaan olleeseen ja Töölössä ommeltuun "laajaan ruhjehaavaan". Hassinen ei analysoinut ompelemiaan haavoja sen kummemmin, siksi haavojen syntymekanismit ovat epäselviä myös lääkäreille.

Tämä sisällöltään tutkinnanjohtajan lausuntoa mukaileva Gustafssonin kuulusteluissa esittämä kysymys Tuomiselle "Oliks se 10 reikää, puukoniskua päässä?" on selvästikin muodostunut traumaksi erityisesti multinikille. Rauhoitan häntä toteamalla, että vaikka Gustafsson olisi väittänyt päässään olleen 20 reikää tai puukoniskua, asialla ei ole sanottavampaa merkitystä kontekstissa.

[Ross Sullivan]

🠅

Gustafsson saattoi todellakin tarkoittaa "5 ja 5" -haavalla poskessaan olleita haavoja, joista ainakin yksi oli usean senttimetrin pituinen. Toisaalta on mahdollista, että hän viittasi vasemmassa ohimossaan olleeseen ja Töölössä ommeltuun "laajaan ruhjehaavaan". Hassinen ei analysoinut ompelemiaan haavoja sen kummemmin, siksi haavojen syntymekanismit ovat epäselviä myös lääkäreille.

Tämä sisällöltään tutkinnanjohtajan lausuntoa mukaileva Gustafssonin kuulusteluissa esittämä kysymys Tuomiselle "Oliks se 10 reikää, puukoniskua päässä?" on selvästikin muodostunut traumaksi erityisesti multinikille. Rauhoitan häntä toteamalla, että vaikka Gustafsson olisi väittänyt päässään olleen 20 reikää tai puukoniskua, asialla ei ole sanottavampaa merkitystä kontekstissa.

"vaikka Gustafsson olisi väittänyt päässään olleen 20 reikää tai puukoniskua, asialla ei ole sanottavampaa merkitystä kontekstissa."

Mielestäni syytetyn valehteleminen ja uhriutuminen itse asiassa puoltavat syyttömyyttä.

[LexVeritas]

🠅

Olet kertonut tuon aiemminkin, mielipiteesi on siis tullut selväksi. Itse en ole samaa mieltä. Gustafssonin lausahduksia ei kyetä kontekstissa todistamaan valehteluksi mutta ne eivät myöskään puolla hänen lainvoimaista syyttömyyttään.
Sarkastisiksi tarkoitetut onelinerisi ovat järjestään typeriä.

[Ross Sullivan]

🠅

Olet kertonut tuon aiemminkin, mielipiteesi on siis tullut selväksi. Itse en ole samaa mieltä. Gustafssonin lausahduksia ei kyetä kontekstissa todistamaan valehteluksi mutta ne eivät myöskään puolla hänen lainvoimaista syyttömyyttään.
Sarkastisiksi tarkoitetut onelinerisi ovat järjestään typeriä.

Minun mielestäni sinun höpötyksesi ovat järjestään typeriä.

"vaikka Gustafsson olisi väittänyt päässään olleen 20 reikää tai puukoniskua, asialla ei ole sanottavampaa merkitystä kontekstissa."

Ei typerämmin voi enää kirjoittaa.


*Jatkakaa Lautamiehissä kinasteluanne niin ei tule turhaan bannia*tm

[LexVeritas]

🠅

Gustafssonin päässä on mahdollisesti ollut tuntematon määrä puukonpistoja mm. posken ja takaraivon alueella. Ko. haavojen jälkitilat ovat havaitut sekä raportoidut. 44 vuoden päästä tapahtumista Gustafssonin omilla arveluilla ei ollut sanottavaa merkitystä asiaa arvioitaessa, koskapa mm. tutkinnanjohtaja oli aikoinaan antanut lehdistölle samansuuntaisen lausunnon.

Väite, jonka mukaan Gustafsson olisi muka järjestelmällisesti valehdellut vammoistaan mm. poliisikuulusteluissa 2000-luvulla, ei mielestäni kestä lähempää tarkastelua.

[Ross Sullivan]

🠅

Gustafssonin päässä on mahdollisesti ollut tuntematon määrä puukonpistoja mm. posken ja takaraivon alueella. Ko. haavojen jälkitilat ovat havaitut sekä raportoidut. 44 vuoden päästä tapahtumista Gustafssonin omilla arveluilla ei ollut sanottavaa merkitystä asiaa arvioitaessa, koskapa mm. tutkinnanjohtaja oli aikoinaan antanut lehdistölle samansuuntaisen lausunnon.

Väite, jonka mukaan Gustafsson olisi muka järjestelmällisesti valehdellut vammoistaan mm. poliisikuulusteluissa 2000-luvulla, ei mielestäni kestä lähempää tarkastelua.

Minä kyseenalaistan väitteen, että Nissellä ei olisi ollut peiliä kotonaan.

Miksi ne puukonpistot poskissa eivät näy kuvassa, joka on otettu 3 viikkoa tapahtuman jälkeen?

[LexVeritas]

🠅

Gustafsson on tosiaan voinut peilailla arpia kotonaan, se on aivan totta.

Nähdäkseni on ilmeistä, etteivät esimerkiksi takaraivossa tai pään sivulla tukan alla sijaitsevat arvet näy henkilön edestä päin otetussa kuvassa.

Lopetan nyt kotvaseksi vastailun, ja jätän sinut pohtimaan itsenäisesti vastauksia ihmettelyihisi.

[Ross Sullivan]

🠅

Nähdäkseni on ilmeistä, etteivät esimerkiksi takaraivossa tai pään sivulla tukan alla sijaitsevat arvet näy henkilön edestä päin otetussa kuvassa.

Lopetan nyt kotvaseksi vastailun, ja jätän sinut pohtimaan itsenäisesti vastauksia ihmettelyihisi.

Veikkaan, että et sinä jätä.

Miksi sitten takaraivossa ei havaittu arpia Lunettan tutkimuksessa?

[LexVeritas]

Lunettan selvityksestä:

3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.
(Etpk liite 18.)

[Karo79]

Niinkuin oon sanonut itse en oo ketään sulkenut täysin pois mahdollisesta tekijästä. Aikoinaan pidin Nisseä lähes 100 varmana tekijänä, kiitos uutisoinnin...
Mutta niin monia asia on vuosien aikana saanut mut vahvemmin olemaan sitä mieltä ettei Nisse voi olla tekijä.
Yks on just tää mitä täälläkin nyt koko ajan kiistellään, eli nämä Nissen vammat. Silloin kun murhat tapahtui, Nissen vammoja ei ykskään lääkäri tai poliisi vähätellyt. Vähättelyt ovat tapahtuneet vasta 44v tekojen jälkeen ja siitä eteenpäin on vaan voimistunut vähättely. On vaikea uskoa että jos ne vammat olisivat olleet oikeasti hyvin paljon lievemmät kuin muilla miten on mahdollista ettei Nisseä heti silloin oltaisi epäilty?

Missään ei olla sanottu eikä Nisse itsekkään että hän olisi saanut puukoniskuja kasvoihinsa. Siksi kasvoissa ei näy 3vk jälkeen arpia. Turvotusta näkyy vasemmalla puolella 3vk jälkeen kylläkin, jopa vanhassa mustavalkokuvassa se pystyy selvästi näkemään. Käsissäkin näkyy vielä pieniä viiltojälkiä. Voi olla myös kissan tekemiä?
Mutta edelleenkin pidän mahdollisena että tekijä olisi sittenkin Nisse.. yllättyisin kyllä kovasti jos näin joskus pystyttäisi todistamaan.

[LexVeritas]

Missään ei olla sanottu eikä Nisse itsekkään että hän olisi saanut puukoniskuja kasvoihinsa.

Keskusrikospoliisin päällikkö Kosti Vasaa sijaistanut kolmoismurhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja Arvi Vainio sanoi 7.6.1960 julkaistun Uusi Suomi-lehden mukaan mm. näin:

"Koska Gustafssonin koko alaleuka on murskautunut ja hän on saanut useita puukonpistoja kasvoihinsa, ei hän pysty puhumaan. Hänen tilansa on muutenkin vakava, vaikkei hengenvaaraa enää olekaan."

Gustafsson ja mahdollisen "5 noin ja 5 näin"-poskihaavan arvet vuonna 1962:



Gustafsson juhannuksena 1960. Mm. ommeltu ohimovamma korvan yläpuolella näkyy epäselvästi:

[LexVeritas]

Lunettan selvityksestä:

3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.
(Etpk liite 18.)

On outoa, ettei Lunetta osannut yhdistää havaitsemansa ruhjehaavan jälkitilaa Gustafssonilla helluntaina 1960 todettuun ja ompelein hoidettuun ruhjehaavaan hänen vasemman päälakensa seudulla.

Mielenkiintoinen seikka on myös, että Nilsin työkyvyttömyyttä varten annettuun hammasklinikan lääkärintodistukseen kirjattiin:

"5.6.1960 ISKETTY TERÄVÄLLÄ ESINEELLÄ USEITA KERTOJA PÄÄHÄN."

[Karo79]

Joo tuossa kuvassa tosiaan näkyy juuri tuo n.5cm x5cm arpi. Haavana varmasti ollut hiukan isompi. Mä tosiaan itse oon lukenut vain just että puhuttu päähän kohdistuneista puukoniskuista. En niinkään nimenomaan kasvoihin. Ja itse miellä kasvot silmät nenä ja suu alueella oleviksi. Posket tietysti ovat osa kasvoja mutta siis että nuo puukon iskut mitä varmasti jälkien perusteella on reilu 10 niin ovat ohimoilla ja poskessa ja uskoisit hiusten alueella päässä. Nissen päästä kuitenkin vuotanut paljon verta.

[Ross Sullivan]

Niinkuin oon sanonut itse en oo ketään sulkenut täysin pois mahdollisesta tekijästä. Aikoinaan pidin Nisseä lähes 100 varmana tekijänä, kiitos uutisoinnin...
Mutta niin monia asia on vuosien aikana saanut mut vahvemmin olemaan sitä mieltä ettei Nisse voi olla tekijä.
Yks on just tää mitä täälläkin nyt koko ajan kiistellään, eli nämä Nissen vammat. Silloin kun murhat tapahtui, Nissen vammoja ei ykskään lääkäri tai poliisi vähätellyt. Vähättelyt ovat tapahtuneet vasta 44v tekojen jälkeen ja siitä eteenpäin on vaan voimistunut vähättely. On vaikea uskoa että jos ne vammat olisivat olleet oikeasti hyvin paljon lievemmät kuin muilla miten on mahdollista ettei Nisseä heti silloin oltaisi epäilty?

Missään ei olla sanottu eikä Nisse itsekkään että hän olisi saanut puukoniskuja kasvoihinsa. Siksi kasvoissa ei näy 3vk jälkeen arpia. Turvotusta näkyy vasemmalla puolella 3vk jälkeen kylläkin, jopa vanhassa mustavalkokuvassa se pystyy selvästi näkemään. Käsissäkin näkyy vielä pieniä viiltojälkiä. Voi olla myös kissan tekemiä?
Mutta edelleenkin pidän mahdollisena että tekijä olisi sittenkin Nisse.. yllättyisin kyllä kovasti jos näin joskus pystyttäisi todistamaan.

Ei 60-luvulla ollut keinoja arvioida niitä vammoja tarkasti. Aivovammadiagnoosi perustui lähes täysin potilaan kertomaan ja lääkärin arvioon asiasta.
Se toki on kiinnostava kysymys, että miksi niitä puukoniskuvammoja ei kyseenalaistettu jo aiemmin. Näkeehän jokainen niistä kuvista, että NG on parantunut hirmuisesta hyökkäyksesta maailmanennätystahdissa.