Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Voihan se olla niinkin, että noita rikostelijoita vaan uiduttaa, kun jotkut osaa ja pystyy hommaamaan ihan itse lihaa ja marjoja/sieniä metsistään, kalaa järvistään sekä kasviksia ryytimaaltaan. Suoraan luonnosta eettisesti noukittuna. Ja ite joutuu kitumaan pelkästään tehotuotetuilla, ääriprosessoiduilla ravinnonkorvikkeilla, joita vielä joutuu rahtaamaan toiselta puolen maapalloa ilmastokriisistä välittämättä.

Tosin, näyttihän Virheiden pj.S.Virta kaasuttelemalla ympäri Eurooppaa dieselkatkuja.
Vähemmästäkin mieli katkeroituu ja kieroutuu.

Mutta toisilla metsästyskausi alkanut ...

Noista torninkaatajista en osaa sanoa, mutta täällä maaseudulla asumisessa on se etu, että niin lakat, mustikat, puolukat, sienet ja kalat saa kaikki muutaman kilometrin säteeltä kotitalosta. Kala ja siipikarjanliha on meillä käytetyimmät, punaista lihaa tulee käytettyä harvoin, jos koskaan. Riistaa toisinaan, koska sitä tuppaa monesti tutuilta saamaan, eikä siitä kehtaa aina kieltäytyäkkään.
Mutta kuten olen monesti sanonut, riistanliha on Suomalaisten lihankulutuksessa täysin merkityksetön lisä ja sitä myöten riistalihan metsästys Suomalaisten ravinnonsaannin osana turhaa. Metsästys onkin nykyaikana tältä osin täysin turhaa toimintaa, jonka pää syy on ainoastaan ihmisten harrastustoiminta.

[psavo]

Niinpä, tietenkin onnettomuuksien määrä vähenee, jos niitten aiheuttajia on vähemmän, mutta tuossa on kyse eri kontekstista. Tuossa mihin vastasit oli kyse metsästystapahtuman liikkeelle saavien eläinten aiheuttamista onnettomuuksista syksyisin metsästyksen aikaan. Vaikka eläin määrät pienemmät olisivatkin, niin se liikkeelle sysäävä tekijä voi silti olla metsästys, mutta niitä hirvieläinkolareita on vaan määrällisesti vähemmän.

Yksittäinen vakuutusyhtiö on sitä mieltä, että metsästys on syynä, Liikenneturva ja muut toimijat taas ovat sitä mieltä että hirvien liikkeelle lähtö liittyy kesälaitumilta talvilaitumille siirtymiseen ja erityisesti syksyn kiima-aikaan.

On se syy yhteys huomattu muuallakin ja siitä löytyy helposti lisätietoa, mutta toki, jos sellainen ei omaan ideologiaan sovi, niin ilmeisesti silloin ei hakukoneen käyttökään asioiden selvittämiseksi ei ole vaihtoehto, vaan mututietoon vedotaan mieluummin.
Toki hirvieläinmäärän harvennus vähentääkin onnettomuuksia, mutta metsästystilanteet itsessään niitä myös aiheuttavat.
Viimeisessä linkissä tilastoa metsästyskoirien kuolinsyistä , joissa niissäkin liikennekuolemat korostuvat.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/hir ... entamiseen
https://jahtimedia.fi/luonnossa/hirviko ... muusriskia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009825026.html
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html

[Moonshiner]

On yleisesti tiedossa oleva fakta, että riistaloa ja kalalla on iso merkitys suomalaisten lihaproteiinin saannissa.
Vaan joillakin on se oma ideologia vängätä vastaan

Niin kuin tuossa ylempänä, että metsästys ajaa hirviä päin autoja
Psavon linkeistä
"Hirvionnettomuuksia tapahtuu ympäri vuoden, mutta selvästi eniten onnettomuuksia tapahtuu syyskuusta joulukuuhun yltävällä jaksolla, kello 16 ja puolen yön välisenä aikana.[\b]

Jos käy yhtään useammalla sylinterillä, niin pitäis ymmärtää, jotta pimeässä ei metsästetä.

[psavo]

On yleisesti tiedossa oleva fakta, että riistaloa ja kalalla on iso merkitys suomalaisten lihaproteiinin saannissa.
Vaan joillakin on se oma ideologia vängätä vastaan

Niin kuin tuossa ylempänä, että metsästys ajaa hirviä päin autoja
Psavon linkeistä
"Hirvionnettomuuksia tapahtuu ympäri vuoden, mutta selvästi eniten onnettomuuksia tapahtuu syyskuusta joulukuuhun yltävällä jaksolla, kello 16 ja puolen yön välisenä aikana.

Jos käy yhtään useammalla sylinterillä, niin pitäis ymmärtää, jotta pimeässä ei metsästetä.

Kalaa kulutetaan kiloissa karkeasti puolet enemmän, kuin riistalihaa.
Riistanlihalla ei merkitystä ole, koska tuotettu liha kattaa sen pienen riistan lihan osan helposti. Tehden riistanlihasta vain kuriositeetin ja jonka metsästäminen on ravinnonsaannin ja selvitymisen kannalta nykyihmiselle täysin turhaa. Jos sillä riistanlihalla paikattaisiin lihan riittävyydessä olevaa aukkoa, niin silloin asia olisi toinen, mutta, kun näin ei ole, niin se tekee metsästyksestä pelkästään ihmisten harrastustoimintaa, joka ei ole millään mittarilla ihmisen selvitymisen kannalta tarpeellista.
Pitäisi myös ymmärtää, sanamuoto eniten, joka ei tarkoita kaikki. Pitäisi myös ymmärtää, että ajavia koiria ei aina saa kiinni, vaan niitä heskellaan yötämyöten metsistä. Usein, jos koiraa ei tavoiteta, jätetään lähtöpaikalle jokin vaatekappale/alunen, jonka luokse koira tuurillaan palaa, kun väsyy ajamiseen. Niin pitkään kun metsässä on ihmisiä tai koiria, ne saaliseläimet niitä väistävät=liikkuvat.
Joten kyllä, metsästys ajaa niin saaliseläimiä, kuin myös metsästyskoiria teille ja siellä toisinaan aiheuttavat sitten onnettomuuden.

[Koljattii]

^ tiedoksenne, että hirvijahdissa EI SAA käyttää ajavaa koiraa, vaan pysäyttävää. Teillä on kaikki faktat kyseiseen asiaan täysin hukassa tai vääristyneet, joten suosittelen jo lopettamaan tuon lapsellisen jankkaamisen metsästyksen tarpeettomuudesta.

[psavo]

^ tiedoksenne, että hirvijahdissa EI SAA käyttää ajavaa koiraa, vaan pysäyttävää. Teillä on kaikki faktat kyseiseen asiaan täysin hukassa tai vääristyneet, joten suosittelen jo lopettamaan tuon lapsellisen jankkaamisen metsästyksen tarpeettomuudesta.

Joo ja ennen käytettiin koirasta termiä "hirveä haukkuva koira".
Termit muuttuu, mutta yhtä kaikki ne metsästyskoirat/metsästäjät saa eläimiin liikettä ja kuten laittamistani linkeistäkin näkee aiheuttavat myös osansa kolareista. Hirvieläinonnettomuuksiin sisältyy hirvien lisäksi peurat ja kauriit ja niitten metsästyksessä käytetään ajavia koiria. Toki aina voi viilata pilkkua, kun ei muuta argumentointia keksi ideolgiansa puolesta.

[Moonshiner]

Laittamistasi linkeistä ei näy metsästyksen aiheuttavan kolareita.

Ja toinen korjaus, ajavaa koiraa saa käyttää hirvijahdissa. Säkäkorkeus silloin rajoitteena.

Millaisia traumoja luonnolliset asiat joillekin aiheuttavatkin ....

[psavo]

Laittamistasi linkeistä ei näy metsästyksen aiheuttavan kolareita.

Ja toinen korjaus, ajavaa koiraa saa käyttää hirvijahdissa. Säkäkorkeus silloin rajoitteena.

Millaisia traumoja luonnolliset asiat joillekin aiheuttavatkin ....

Niissä oli mm.metsästäjäliiton, trafin, otin ym. asiantuntijoiden antamaa tietoa siitä, että syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle ja se lisää hirvieläinkolareiden tapahtumisia. Asia on tilastollinen fakta, mutta kuten sanottu, idologiansa sokaisemat ei faktoja usko eikä niitä sisäistä.
Perinteinen ja vielä nykyäänkin toimiva tapa olisi käyttää ajoketjua. Tällä tavalla metsästettiin hirveä paljon vielä 30-40 vuotta sitten ja tuolla tavalla pysyi metsästystapahtuman aikainen alue kohtalaisen pienenä ja myös saaliseläinten liikkuminen rajatumpana, kuin nykyään. Se tapa ei vain nykyajan metsästäjlle kelpaa, kun siinä joutuu liikkumaan muutenkin, kuin sinne passipaikalle. Tästä johtuen metsästyskoiramäärät on kasvanaeet nykyiseen kokoonsa ja siksi petoeläinkannat halutaan mahdollisimman pieniksi tai kokonaan hävitetyksi, kuten on monen metsästäjän sanomana kuultu. Perusteluina on vielä vakuuttava, että koska niitä petoeläimiä on niin paljon muualla maailmassa, niin Suomessa niitä ei tarvitse olla ollenkaan.

[Moonshiner]

Toisin kuin väittämäsi riistan lihan määrän merkittävyys (on merkittävä), niin metsästyksen 'aiheuttamat' hirvieläinkolarit hukkuvat tutkimusdatan kohinaan. Mutta ilman metsästystä hirvieläinkolarien määrä kasvaisi kohisten.

[psavo]

Toisin kuin väittämäsi riistan lihan määrän merkittävyys (on merkittävä), niin metsästyksen 'aiheuttamat' hirvieläinkolarit hukkuvat tutkimusdatan kohinaan. Mutta ilman metsästystä hirvieläinkolarien määrä kasvaisi kohisten.

Riistalihan määrän merkitys kokonaisuudessa on mitätön, ole hyvä ja tutustu Suomalaisten lihankulutuksesta olemassa oleviin julkaisuihin ja tilastoihin(aiemmissa kommenteissa linkkejä näihin), niin näet totuuden. Se että metsästäjällä itsellään pakastin tursuaa riistaa, niin että kaikkea ei ehdi syömään ennen pilaantumista, niin se ei tarkoita sitä, että sen lihan määrä olisi isossa kuvassa ollenkaan merkittävä.
Vastavuoroisesti metsästyksen/metsästyskoirien aiheuttaman liikehdinnän vähentyminen ja suurpetojen häiriöttömämpi saalistaminen, voisi vähentää kolareita.

[Idioottien foorumi]

^Mitä valtavaa haittaa? Lannoittavat nurmikoita?

Jos ne jostain pellosta syö viljaa niin ajakoon viljelijä ne pois.

Perehdyppä huvikseen asiaan. Meinaatko viljelijöiden lämpimikseen puhuvan että jotain pitäisi tehdä? Helsinkiläisille aivan sama, hukkukoot hanhen paskaan jos eivät osaa asialle mitään tehdä. Sellainen valtavan kokoinen hanhiparvi kun istuu pellolle niin se on hetkessä paskottu pilalle. Yhteen väliin niitä sai muutamia ampua erikoisluvalla ja tietyillä ehdoilla, mutta ei tietenkään syödä vaan monttuun piti laittaa

[Idioottien foorumi]

Voihan se olla niinkin, että noita rikostelijoita vaan uiduttaa, kun jotkut osaa ja pystyy hommaamaan ihan itse lihaa ja marjoja/sieniä metsistään, kalaa järvistään sekä kasviksia ryytimaaltaan. Suoraan luonnosta eettisesti noukittuna. Ja ite joutuu kitumaan pelkästään tehotuotetuilla, ääriprosessoiduilla ravinnonkorvikkeilla, joita vielä joutuu rahtaamaan toiselta puolen maapalloa ilmastokriisistä välittämättä.

Tosin, näyttihän Virheiden pj.S.Virta kaasuttelemalla ympäri Eurooppaa dieselkatkuja.
Vähemmästäkin mieli katkeroituu ja kieroutuu.

Mutta toisilla metsästyskausi alkanut ...

Noista torninkaatajista en osaa sanoa, mutta täällä maaseudulla asumisessa on se etu, että niin lakat, mustikat, puolukat, sienet ja kalat saa kaikki muutaman kilometrin säteeltä kotitalosta. Kala ja siipikarjanliha on meillä käytetyimmät, punaista lihaa tulee käytettyä harvoin, jos koskaan. Riistaa toisinaan, koska sitä tuppaa monesti tutuilta saamaan, eikä siitä kehtaa aina kieltäytyäkkään.
Mutta kuten olen monesti sanonut, riistanliha on Suomalaisten lihankulutuksessa täysin merkityksetön lisä ja sitä myöten riistalihan metsästys Suomalaisten ravinnonsaannin osana turhaa. Metsästys onkin nykyaikana tältä osin täysin turhaa toimintaa, jonka pää syy on ainoastaan ihmisten harrastustoiminta.

Jos se sinulle on turhaa niin useimmalle muulle se ei välttämättä ole turhaa. Hyvä vaan kun pysytte riistasta erossa niin jää meille enemmän. Onhan se täysin itsestään selvää ettei riistanliha ole tällä hetkellä tärkeä ravinnonlähde suurimmalle osalle Suomalaisista. Se on vaan luksusta meille jotka sitä osaa arvostaa ja yleensäkään kykenee sitä hankkimaan. Lauantaina grillasin metson fileen ja kauriin selkäfileen. Pojulle kelpasi metso paremmin. Eipä tarvinnut kaupasta hakea lihaa. Pitää syödä pakkasta tyhjäksi kun pian alkaa taas sen täyttö.

[Idioottien foorumi]

Laittamistasi linkeistä ei näy metsästyksen aiheuttavan kolareita.

Ja toinen korjaus, ajavaa koiraa saa käyttää hirvijahdissa. Säkäkorkeus silloin rajoitteena.

Millaisia traumoja luonnolliset asiat joillekin aiheuttavatkin ....

Niissä oli mm.metsästäjäliiton, trafin, otin ym. asiantuntijoiden antamaa tietoa siitä, että syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle ja se lisää hirvieläinkolareiden tapahtumisia. Asia on tilastollinen fakta, mutta kuten sanottu, idologiansa sokaisemat ei faktoja usko eikä niitä sisäistä.
Perinteinen ja vielä nykyäänkin toimiva tapa olisi käyttää ajoketjua. Tällä tavalla metsästettiin hirveä paljon vielä 30-40 vuotta sitten ja tuolla tavalla pysyi metsästystapahtuman aikainen alue kohtalaisen pienenä ja myös saaliseläinten liikkuminen rajatumpana, kuin nykyään. Se tapa ei vain nykyajan metsästäjlle kelpaa, kun siinä joutuu liikkumaan muutenkin, kuin sinne passipaikalle. Tästä johtuen metsästyskoiramäärät on kasvanaeet nykyiseen kokoonsa ja siksi petoeläinkannat halutaan mahdollisimman pieniksi tai kokonaan hävitetyksi, kuten on monen metsästäjän sanomana kuultu. Perusteluina on vielä vakuuttava, että koska niitä petoeläimiä on niin paljon muualla maailmassa, niin Suomessa niitä ei tarvitse olla ollenkaan.

Pyyntimuodot kehittyy. Nykyään useissa hirviporukoissa keski-ikä on niin korkea ettei sellaisella porukalla ajomiehiä löydy.

Ei koirapyynti mitään kolareita aiheuta. Hirvet vaan lähtevät kesälaitumilta talvilaitumille juuri hirvenpyynnin aikoihin. Yleensä kun lunta alkaa sateleen lokakuussa. Meidän alueet ovat enempi talvilaitumia. Usein kauden alussa hirviä on todella vähän. Kauden lopussa niitä tulee laumoittain. Pari vuotta sitten kämppän takana vaarassa pienellä läntillä 40 tuoretta makuupaikkaa kun läpi hiihteli.

[Rescuer]

On se syy yhteys huomattu muuallakin ja siitä löytyy helposti lisätietoa, mutta toki, jos sellainen ei omaan ideologiaan sovi, niin ilmeisesti silloin ei hakukoneen käyttökään asioiden selvittämiseksi ei ole vaihtoehto, vaan mututietoon vedotaan mieluummin.
Toki hirvieläinmäärän harvennus vähentääkin onnettomuuksia, mutta metsästystilanteet itsessään niitä myös aiheuttavat.
Viimeisessä linkissä tilastoa metsästyskoirien kuolinsyistä , joissa niissäkin liikennekuolemat korostuvat.

Se että samaa tekstiä jakaa useampaan paikkaan kirjoitettuna, ei kerro vielä mitään.
Toki jos on niin oman ideologiansa sumentama, ettei luetun ymmärtäminen toimi, niin asialle ei voi mitään.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/hir ... entamiseen

Syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle.

https://jahtimedia.fi/luonnossa/hirviko ... muusriskia

Syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009825026.html

– Metsästys ja kiima-aika pistävät hirviä liikkeelle. Syksyn aikana hirvet siirtyvät myös talvilaidunalueille, joka osaltaan aiheuttaa liikehdintää, Elovaara kertoo. (Elovaaran alkuperäinen lausunto muuten kuuluu "Hirvien liikkeelle lähtö liittyy kesälaitumilta talvilaitumille siirtymiseen ja erityisesti kiima-aikaan syksyllä.")

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html

Hyysärin maksumuurin takana olevaa juttua en edes vaivaudu lukemaan.

[psavo]

On se syy yhteys huomattu muuallakin ja siitä löytyy helposti lisätietoa, mutta toki, jos sellainen ei omaan ideologiaan sovi, niin ilmeisesti silloin ei hakukoneen käyttökään asioiden selvittämiseksi ei ole vaihtoehto, vaan mututietoon vedotaan mieluummin.
Toki hirvieläinmäärän harvennus vähentääkin onnettomuuksia, mutta metsästystilanteet itsessään niitä myös aiheuttavat.
Viimeisessä linkissä tilastoa metsästyskoirien kuolinsyistä , joissa niissäkin liikennekuolemat korostuvat.

Se että samaa tekstiä jakaa useampaan paikkaan kirjoitettuna, ei kerro vielä mitään.
Toki jos on niin oman ideologiansa sumentama, ettei luetun ymmärtäminen toimi, niin asialle ei voi mitään.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/hir ... entamiseen

Syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle.

https://jahtimedia.fi/luonnossa/hirviko ... muusriskia

Syksyllä kiima-aika, metsästys ja hirvien muutto talvilaitumille saavat eläimet liikkeelle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009825026.html

– Metsästys ja kiima-aika pistävät hirviä liikkeelle. Syksyn aikana hirvet siirtyvät myös talvilaidunalueille, joka osaltaan aiheuttaa liikehdintää, Elovaara kertoo. (Elovaaran alkuperäinen lausunto muuten kuuluu "Hirvien liikkeelle lähtö liittyy kesälaitumilta talvilaitumille siirtymiseen ja erityisesti kiima-aikaan syksyllä.")

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html

Hyysärin maksumuurin takana olevaa juttua en edes vaivaudu lukemaan.

Niinpä kaikissa niissä on myös mainittu metsästys yhtenä syynä kolareita aiheuttavaan liikehdintään, mutta kun se ei metsästäjän idelogiaan mahdu, niin se jätetään noteeramatta