Henkirikos Iitissä 24/8/25 - epäilty on 15-vuotias poika

[zam81]

Hintit ovat nykyisin niin "voimaantuneita", että ahdistelevat pikkupoikia. Vastavoiman lisääntyminen sellaiseen toimintaan on ihan loogista.

Paitsi mitään mikä viittaa ahdisteluun ei ole tuotu julki, päinvastoin. Poliisin mukaan asiaan ei liity muita rikoksia kuin tappo.

Eli eivät olisi tunteneet toisiaan aiemmin vai niin, että 52-vuotias homo ja 15-vuotias teinipoika olivat vain vilpittömiä kavereita ja sitten yht'äkkiä napsahti niin, että tappoi homon?

Voisiko kuitenkin olla, että teinipoika ei ole kertonut koko totuutta tapahtuneesta. Ollut joko viinan tai huumeiden vuoksi hintin seurassa. Niistä tullut erimielisyyttä, ettei ollutkaan luvatusti tarjolla tai sitten hintti on kuvitellut saavansa niistä vastapalveluksia.
Nuo nyt esimerkiksi molemmat sellaisia yhtälöitä, että miksi tuollainen rikollisen alku niistä virkavallalle kertoisi.

Voi olla vaikka ja mitä, mutta tällä hetkellä tiedossa olevat asiat ei tue mitään ton kaltaista.

Jos pitäis veikata niin ainakin tekijä on ryöstänyt uhrin, miksi muuten poliisi olisi takavarikoinut 50 esinettä?

[Tarkastaja Levisi]

Ehta psykopaatti tämä Rami Joukanen, sittemmin Termonen. Voihan hyvin olla että nyt oikeussalissa istuva poika on Joukasta ihaillut. Joukanen oli kiduttanut vammaista uhriaan natsikaverinsa kanssa 2007 muiden muassa hakkaamalla tätä nyrkkiraudalla.

https://www.expressen.se/nyheter/almeda ... almedalen/

[zam81]

On tuotu julki ahdistelua epäillyn veljen toimesta.

Epäillyn veljen mutu tietoa jostain videon kommenteista, poliisi sanoi ettei epäile muita rikoksia.

Poliisi sanoi...

Poliisin tiedotustilaisuudessa tutkinnanjohtaja sanoi ettei epäillä muita rikoksia kuin tappoa. Eikö toi nyt ole aika selvästi sanottu? Alaikäisen lähentely/koskettelu on rikos, niin eikö se olisi tutkinnassa myös?

[Keplotteleva konna]

Paitsi mitään mikä viittaa ahdisteluun ei ole tuotu julki, päinvastoin. Poliisin mukaan asiaan ei liity muita rikoksia kuin tappo.

Eli eivät olisi tunteneet toisiaan aiemmin vai niin, että 52-vuotias homo ja 15-vuotias teinipoika olivat vain vilpittömiä kavereita ja sitten yht'äkkiä napsahti niin, että tappoi homon?

Voisiko kuitenkin olla, että teinipoika ei ole kertonut koko totuutta tapahtuneesta. Ollut joko viinan tai huumeiden vuoksi hintin seurassa. Niistä tullut erimielisyyttä, ettei ollutkaan luvatusti tarjolla tai sitten hintti on kuvitellut saavansa niistä vastapalveluksia.
Nuo nyt esimerkiksi molemmat sellaisia yhtälöitä, että miksi tuollainen rikollisen alku niistä virkavallalle kertoisi.

Voi olla vaikka ja mitä, mutta tällä hetkellä tiedossa olevat asiat ei tue mitään ton kaltaista.

Jos pitäis veikata niin ainakin tekijä on ryöstänyt uhrin, miksi muuten poliisi olisi takavarikoinut 50 esinettä?

Kyllä nuo olosuhteet ja osalliset hyvinkin viittaavat esittämiini vaihtoehtoihin tapahtumien kulusta.

Voi hyvin olla myös tuo ryöstömotiivi, mutta siinäkin tapauksessa joku kuitenkin on ollut muodostamassa suhdetta uhrin ja tekijän välille.

[Durruti]

*Poistettu poliittinen OT-öyhötys*tm

[viivahattu]

Epäillyn veljen mutu tietoa jostain videon kommenteista, poliisi sanoi ettei epäile muita rikoksia.

Poliisi sanoi...

Poliisin tiedotustilaisuudessa tutkinnanjohtaja sanoi ettei epäillä muita rikoksia kuin tappoa. Eikö toi nyt ole aika selvästi sanottu? Alaikäisen lähentely/koskettelu on rikos, niin eikö se olisi tutkinnassa myös?

Tappajaa ei epäillä muusta kuin taposta. Uhria toki voidaan epäillä jostakin muusta rikoksesta, mutta aika raskas sen pitäisi olla, että varsinaista tutkintaa aloitettaisiin, kun tyyppi on kuollut.

[Mikisu]

Ja tämäkin keissi siis tyypillinen valkoroskatappo. Valkoroskien mielestähän ihmisen tappaminen on täysin oikeutettua, jos uhri on jollain tavalla ahdistellut tekijää. Seksuaalirikokset on heidän parissaan niin mystifioituja ja mehusteltuja, että hengenriisto on täysin ok tällä vaatimattomalla logiikalla.

15-vuotias on kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa ja tekijä on selvästi hakeutumalla hakeutunut uhrin pariin tietäen tämän känniääliöksi.

Alkoholisteista voi todeta sen, että ennemmin tai myöhemmin ne sekopäissään "ahdistelee" ketä tahansa eivätkä siitä muista myöhemmin mitään. Ahdistelu voi olla lääppimistä tai suuteluyritys siinä avuttomassa tilassa, missä ovat. Kohteella ei väliä kun tietyssä kännin vaiheessa mennään. Samanlainen tapaus oli Hervannan alkoholistin surma.

Ei myötätuntoa tekijälle täältä. Eiköhän oikeuslaitos nuorta henkilöä kohtele silkkihansikkain, ja vuoden päästä liikkuu jo vapaana ja valkoroskien sankarina, kun on "homopedarin" tappanut.

[zam81]

Eli eivät olisi tunteneet toisiaan aiemmin vai niin, että 52-vuotias homo ja 15-vuotias teinipoika olivat vain vilpittömiä kavereita ja sitten yht'äkkiä napsahti niin, että tappoi homon?

Voisiko kuitenkin olla, että teinipoika ei ole kertonut koko totuutta tapahtuneesta. Ollut joko viinan tai huumeiden vuoksi hintin seurassa. Niistä tullut erimielisyyttä, ettei ollutkaan luvatusti tarjolla tai sitten hintti on kuvitellut saavansa niistä vastapalveluksia.
Nuo nyt esimerkiksi molemmat sellaisia yhtälöitä, että miksi tuollainen rikollisen alku niistä virkavallalle kertoisi.

Voi olla vaikka ja mitä, mutta tällä hetkellä tiedossa olevat asiat ei tue mitään ton kaltaista.

Jos pitäis veikata niin ainakin tekijä on ryöstänyt uhrin, miksi muuten poliisi olisi takavarikoinut 50 esinettä?

Kyllä nuo olosuhteet ja osalliset hyvinkin viittaavat esittämiini vaihtoehtoihin tapahtumien kulusta.

Voi hyvin olla myös tuo ryöstömotiivi, mutta siinäkin tapauksessa joku kuitenkin on ollut muodostamassa suhdetta uhrin ja tekijän välille.

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

[TrueCrime03]

Näyttökuva 2025-08-28 223521.jpg

Sittenhän se äijän käppänä sai mitä ansaitsikin kun henki lähti. Ompahan yksi pedofiili vähemmän

JUURI NÄIN

[TrueCrime03]

Voi olla vaikka ja mitä, mutta tällä hetkellä tiedossa olevat asiat ei tue mitään ton kaltaista.

Jos pitäis veikata niin ainakin tekijä on ryöstänyt uhrin, miksi muuten poliisi olisi takavarikoinut 50 esinettä?

Kyllä nuo olosuhteet ja osalliset hyvinkin viittaavat esittämiini vaihtoehtoihin tapahtumien kulusta.

Voi hyvin olla myös tuo ryöstömotiivi, mutta siinäkin tapauksessa joku kuitenkin on ollut muodostamassa suhdetta uhrin ja tekijän välille.

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

Jos poika on erehtynyt ottamaan jotain mukaan asunnolta, on kyseessä törkeä ryöstö ja tappo mikä nyt olikin jo kai selvä

[zam81]

Kyllä nuo olosuhteet ja osalliset hyvinkin viittaavat esittämiini vaihtoehtoihin tapahtumien kulusta.

Voi hyvin olla myös tuo ryöstömotiivi, mutta siinäkin tapauksessa joku kuitenkin on ollut muodostamassa suhdetta uhrin ja tekijän välille.

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

Jos poika on erehtynyt ottamaan jotain mukaan asunnolta, on kyseessä törkeä ryöstö ja tappo mikä nyt olikin jo kai selvä

Totta, kai se olisi sanottu tuossa tiedotustilaisuudessa, siis jos olisi muita rikosnimikkeitä.
Mutta yli 100 näytettä ja 50 esinettä oli taltioitu, sen ne siis sanoi.

[TrueCrime03]

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

Jos poika on erehtynyt ottamaan jotain mukaan asunnolta, on kyseessä törkeä ryöstö ja tappo mikä nyt olikin jo kai selvä

Totta, kai se olisi sanottu tuossa tiedotustilaisuudessa, siis jos olisi muita rikosnimikkeitä.
Mutta yli 100 näytettä ja 50 esinettä oli taltioitu, sen ne siis sanoi.

Spermaa, verta ja astaloita...(oma villi arvio)

[Mikisu]

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

Myötätuntoa tuollaisella tarinalla kuitenkin saa, ja mahdotontahan on todistaa vääräksikään väitettä, etteikö olisi ahdisteltu. Siksi nämä on niin käteviä väitteitä nistien ja muiden elkojen parissa.

[zam81]

Jotenkin kyttien sanomisista voisi päätellä ettei tähän liity mitään seksuaalitikokseen viittaavaa.

Myötätuntoa tuollaisella tarinalla kuitenkin saa, ja mahdotontahan on todistaa vääräksikään väitettä, etteikö olisi ahdisteltu. Siksi nämä on niin käteviä väitteitä nistien ja muiden elkojen parissa.

Totta tuokin. Tuttu asuu samassa talossa missä tuo tapahtui, ainakin naapureiden puheissa on kuulemma pidempään ollut juttua että hakee nuorille viinaa ja tupakkaa. Sehän voi olla että alkkis on vetäny viinat ja wannabe kovis on menettäny hermonsa. Tollasen pieni kokoisen alkkiksen rassaa aika helposti.

[URSULÅ]

Tämä on ilmiselvä homostelu rikos. Poika ei ole kertonut aivan kaikkea jostain syystä? Homostelia on etsinyt itselleen nuorempaa kikulia ja lopputulema on sitten tappo. Veikkaan että tästä löytyy vielä pidempi aikainen hyväksikäyttö, joka on pistänyt nuorenmiehen sekaisin. Liekkö puoliso tiennyt salarakkaan olemassa olosta? Jäämme odottamaan...