Henkirikos Iitissä 24/8/25 - epäilty on 15-vuotias poika

[TrueCrime03]

Miten tätä poikaa on osattu epäillä? Jos löytäjä on ollut uhrin puoliso ja tekijä ollut silloin jo eri kaupungissakin? Kuka on tiennyt että tekijä on tämä poika? Onko uhrin puoliso tiennyt että viettävät aikaa?

Törkeä rikos kyseessä. Tällöin poliisi saa välittömästi käyttöönsä teletiedot. En tiedä, mutta oletan näiden johtaneen tekijän jäljille ja loppu onkin sitten poliisi vs. 15v poika

[Vauhtimaggara]

Johonkin vankiln kaltaiseen laitokseen? Kyllä henkirikoksella taitaa saada ihan suoran passituksen vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Sen enempää nyt ottamatta kantaa nähin arvailuihin tapahtumien kulusta en millään jaksa uskoa että tämä menisi törkeänä kuolemantuottamuksena ja tapossa lienee aina ehdoton vankeusrangaistus.

Kyllä, jos kyseessä olisi *täysi-ikäinen* tai sen kynnyksellä oleva, mutta ota huomioon että tässä on kyse 15 vuotiaasta, ei se ole menossa sörnäisiin.

Jaa miksi ei? 15v. on rikosoikeudellisessa vastuussa tekosistaan. Nuorisolle on toki ne yhdistelmärangaistukset mutta on toi sen verran raskas rikosepäily että luulisi häkin heilahtavan. Siellä ne muutkin teinit istuskelee tuomioitaan.

On rikosoikeudellisesti vastuussa, kyllä. Mutta ei 15-vuotias ”oikeaan” vankilaan ole menossa.

[Vauhtimaggara]

Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

vielä päivällä kerroit itse että syytetty löi uhria lasilla päähän, sitten uhri alkoi kuristamaan syytettyä ja siinä vaiheessa löi saksilla kaulaan.

Selvästi sä et tiedä mitä on tapahtunut, mut haluat kovasti vierittää syytä tältä sun kaveris hartioilta pois, mut usko mua, ainoa mitä sä näillä päästäsi keksityillä tapahtumakuvauksilla saat aikaan on hallaa sille syytetylle, koska poliisi kyllä seuraa tätä keskustelua ja se että sä keksit päästäsi asioita ja esität olevasi lähipiiriä, saa poliisin vain ajattelemaan että syytetty on kertonut sulle asioista eri tavalla kuin heille.

En tajua miskei syytetyn asianajaja ole tässä vaiheessa jo kertonut näille vammaisille että turpa kiinni, tämä olisi ensimmäinen asia mitä itse sanoisin näille "sukulaisille", että älkää kirjoitelko fantasioita, tosiasioita tai mitään siltä väliltä nettifoorumeille. Helvetti mitä sakkia

Älä muuta sano. Aika kekseliäs nimimerkki vielätaitaa syntyä vielä suurempi soppa tästä kuin ovat ajatelleet. Mikäli edes ovat

Tällä vammasukupolvella tuntuu olevan se ajatus, että kun rikos tapahtuu peli vihelletään ns. Poikki ja ainoastaan asiat ja jutut mitä ennen sitä on tapahtunut vaikuttaa, sitten ne päätyy paasaamaan kaiken pitkin nettiä ja flexailee snäpissä yms muuta paskaa. En ole hetkeen nähnyt mitään yhtä typerää, jos mun sukulaiseni/kaverini/pehmolelu olis syytettynä rikoksesta, niin viimeinen asia mitä mä tekisin olis antaa omia oikeita tai ei niin oikeita tapahtumakuvauksia pitkin nettiä kesken esitutkinnan.

[Huutaja Jaana]

On rikosoikeudellisesti vastuussa, kyllä. Mutta ei 15-vuotias ”oikeaan” vankilaan ole menossa.

Samaa kelasin mutta toki täällä oli parempaa tietoa.

[Kummisetä]

Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

No tämähän nyt on aivan täyttä valetta.

[Kummisetä]

On rikosoikeudellisesti vastuussa, kyllä. Mutta ei 15-vuotias ”oikeaan” vankilaan ole menossa.

Samaa kelasin mutta toki täällä oli parempaa tietoa.

15 vuotta täyttänyt voidaan tuomita vankilaan. Ihan sellaiseen "oikeaan" vankilaan mutta pidetään yleensä erillään aikuisista vangeista.

[Kumisilmä]

kyl mä sakkoja lusin nokalla jo 16 vuotiaana ja sit nuorisovankilassa pari vuotta myöhemmin väkivalta juttuja.nokalla olin samassa sellissä 60 vuotiaan ukon kanssa jonka koijan pasilan kallioilla oli nuoret just polttanu.toki noi sakko keissit oli usein muutamia päiviä eikä verrattavissa rikos tuomioihin mut oli siinä silti teininä ihmeissään ku kuitenkin kuuluisa kivitalo.

[aavikkoralli]

Vaikka siellä olisi homo jahdannut 15-vuotiasta ja ahdistellut, ja siksi päätynyt tulemaan telotuksi, niin itsensä puolustajasta tai hermonsa homon pervoiluun menettäneistä tehdään näissä tilanteissa aina hirviöitä ja uhreista lgbt-sabkareita. Näitä on ennenkin nähty.
Loukkaantujat ja lgbt öyhöttäjät onkin löytäneet jutun heti sankoin joukoin, kun se vaan on tärkeämpi ihminen se homo kuin kaikki muut henkirikoksen uhrit.

[Kumisilmä]

Vaikka siellä olisi homo jahdannut 15-vuotiasta ja ahdistellut, ja siksi päätynyt tulemaan telotuksi, niin itsensä puolustajasta tai hermonsa homon pervoiluun menettäneistä tehdään näissä tilanteissa aina hirviöitä ja uhreista lgbt-sabkareita. Näitä on ennenkin nähty.
Loukkaantujat ja lgbt öyhöttäjät onkin löytäneet jutun heti sankoin joukoin, kun se vaan on tärkeämpi ihminen se homo kuin kaikki muut henkirikoksen uhrit.

enpä oo moiseen törmänny homofoobikot usein näkee tollasia juttuja mitä muut ei nää.
kyllä 90 prossaa ihmisistä kaikista ryhmistä pitää sen oikean uhrin puolia oli se sitten raiskausta paennyt teini tappaja tai pelkästään homoutensa takia tapettu ukko.

[aavikkoralli]

Miksi tuo poika asuu tuollaisissa oloissa jos on kuuluisaa ja arvostettua sukua? Milloin elämä mennyt tuollaiseksi? IS oli ainakin juttua pojan asuinolosuhteista. Vessanpönttö pihalla ym.

Täh?

Ei Suomessa mitään Rockefellereita asu. Gallen- Kallela ei ollut rikas mies eläessään, vaan hänen tauluistaan alettiin maksaa vasta hänen kuolemasna jälkeen. Toki oli merkittävä taiteilija,kävi Pariisin maailmannäyttelyt ja kiersi maailmaa, että ei sikäli ollut ihan köyhäintaloasukki. Mutta ei kuitenkaan niin varakas, että sitä jaettavaa riittäisi vielä sukupolvien jälkeen.

Nyt, kun hänen arvotaulujaan riippuu jossain Eirassa tai Kauniaisissa yksityiskotien seinillä tai Ateneumissa, ei tämä 15-vuotias jätkä saa penniäkään siitä, että taulu myydään jollekin uudelle keräilijälle taidehuutokaupassa. Ei tauluista makseta mitään royalteja tai teostoja joka kerran kun joku niitä katsoo tai se vaihtaa omistajaa. Ainoa vaihtoehto tämän muinaisen sukulaismiehen maineesta hyötymiseen voisi olla se, että jätkällä on joku hänen tauluistaan luukkunsa seinällä. Epäilen.

Joten tuolla nimellä ei poika tee mitään, ei ainakaan taloudellisessa mielessä. Jos isänsä onkin hyötynyt jotain kuuluisan isoisoisoisänsä varoista, eivät nekään poikaa hyödytä tässä tilanteessa.

Sellaiset suvut, joissa raha pysyy ja kasvaa ovat yrityssukuja,joiden jäsenet osallistuvat imperiumin pyörittämiseen sukupolvesta toiseen. Kuten nyt vaikka Herlinit. Mutta Gallen- Kallela oli yksi taiteilija, tähdenlento, joka eli sata vuotta sitten.

Kyllä tämä suku on arvostettu ja varoja löytyy. Esim. Tarvaspään ateljeelinna on suvun omistuksessa tai no, museosäätiön. Toki ei kaikki suvun jäsenet tietenkään välttämättä näistä hyödy. Maineesta kyllä, mutta ihmetyttää silti. Milloin mennyt pieleen?

Niin, erittäin harva 15-vuotias Suomessa, jos juuri kukaan, asuu noin isossa ja hienossa asunnossa yksin tai asuu yksin ylipäätään. Ei tuo mikään huono asunto ole. Pinnat toki karseassa kunnossa mutta suurin osa yksin asuvista asunee Suomessa "pahemmissa oloissa".
Vaikuttaa juuri varakkaiden etuoikeudelta asua tuollaisessa 15-vuotiaana yksin.
Ehkä pojalla on ollut mielipiteitä mitä ei ole hyväksytty, ja siksi alkanut "uusnatsiksi" kapinoimaan. Helpostihan mitätöidään sinänsä ihan järkevät mielipiteet nyky-yhteiskunnassa. Varsinkin nuorilta suomalaisilta miehiltä. Ehkä siellä kaukainen Akselin veri kiehahti nykymenoa katsoessa.

[aavikkoralli]

Vaikka siellä olisi homo jahdannut 15-vuotiasta ja ahdistellut, ja siksi päätynyt tulemaan telotuksi, niin itsensä puolustajasta tai hermonsa homon pervoiluun menettäneistä tehdään näissä tilanteissa aina hirviöitä ja uhreista lgbt-sabkareita. Näitä on ennenkin nähty.
Loukkaantujat ja lgbt öyhöttäjät onkin löytäneet jutun heti sankoin joukoin, kun se vaan on tärkeämpi ihminen se homo kuin kaikki muut henkirikoksen uhrit.

enpä oo moiseen törmänny homofoobikot usein näkee tollasia juttuja mitä muut ei nää.
kyllä 90 prossaa ihmisistä kaikista ryhmistä pitää sen oikean uhrin puolia oli se sitten raiskausta paennyt teini tappaja tai pelkästään homoutensa takia tapettu ukko.

Sitä kun ei voida yleensä todistaa tai sitten ei haluta medioille kertoa mitä se uhri on todellisuudessa tehnyt. Kyllä se homojen kannattaa oppia että kaikki ei lähentelyä katso hyvällä." Homofobia" eli tietty varauksellisuus näitä pervoja kohtaan on ihan luonnollista

[Matti Ja Maija]

Raiskarilla ja syytetyllä ei ollut minkäänlaista menneisyyttä, sekä raiskari oli pahoinpidellyt vakavasti syytetyn ennen tapahtumaa.
Olen sukua syytetylle.

Oliko väitetty pahoinpitely tapahtunut samassa yhteydessä kuin henkirikos vai joskus aiemmin? Mikä oli väitetyn pahoinpitelyn motiivina?

Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

kirjottaako tätä jokin tekoäly kääntämällä googlesta suomeksi jotain tarinaa?

[Kumisilmä]

Vaikka siellä olisi homo jahdannut 15-vuotiasta ja ahdistellut, ja siksi päätynyt tulemaan telotuksi, niin itsensä puolustajasta tai hermonsa homon pervoiluun menettäneistä tehdään näissä tilanteissa aina hirviöitä ja uhreista lgbt-sabkareita. Näitä on ennenkin nähty.
Loukkaantujat ja lgbt öyhöttäjät onkin löytäneet jutun heti sankoin joukoin, kun se vaan on tärkeämpi ihminen se homo kuin kaikki muut henkirikoksen uhrit.

enpä oo moiseen törmänny homofoobikot usein näkee tollasia juttuja mitä muut ei nää.
kyllä 90 prossaa ihmisistä kaikista ryhmistä pitää sen oikean uhrin puolia oli se sitten raiskausta paennyt teini tappaja tai pelkästään homoutensa takia tapettu ukko.

Sitä kun ei voida yleensä todistaa tai sitten ei haluta medioille kertoa mitä se uhri on todellisuudessa tehnyt. Kyllä se homojen kannattaa oppia että kaikki ei lähentelyä katso hyvällä." Homofobia" eli tietty varauksellisuus näitä pervoja kohtaan on ihan luonnollista

tajuathan ettei homot lähentele yhtään enempää ku heterotkaan.homous ei ole mikään pervon takuu.
homous ei myöskään liity mitenkään lasten kimpussa olemiseen.jos lasten kanssa paneminen kiinnostaa on kyseessä pedofiili ei homo.

[inka]

Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

Toivottavasti olet tietoinen että kuolleen ihmisen herjaaminen/kunnian loukkaaminen on törkeä rikos josta omaiset voi viedä käräjille.
Eli olethan varma asiastasi?

[Svart]

Tää on niin säälittävää miten nettihuutelijat tekee oletuksia ja puhuu omiaan asioista mitkä eivät liity edes asiaan.
1. Kämppä eiollut mikään ”sikaläävä” oli ihan siisti sisältä, paskat rappukäytävässä oli siinä kun siihen muutti.
2. Erik ei ole sekakäyttäjä. Kausalalaiset juorut ovat vain pilannut hänen maineensa. Kaiken lisäksi hän muutti pääkaupunkiseudulle monta kuukautta ennen rikosta.
3. En voi mennä tilanteen yksityiskohtiin mutta tilanne ei ollut tarkoituksella toteutettu. Uhri oli raiskari, sekä montakymmentä senttiä syytettyä pidempi.
Jos on kysyttävää niin antaa palaa.

1. Paskat rappukäytävässä ja pihalla yms. kertoo ulkopuolisille aika paljon tuon taloyhtion laadusta ja elämänmenosta.
2. Jos 15 vuotiaana on joskus käyttänyt "vähän" amfee, niin ei se missään tapauksessa ole ihan normaalia.
3. Normaali nuori ei ihan helpolla joudu tuollaiseen tilanteeseen, mihin Teo on joutunut. Miksi Teo yleensä lähti tuon homppelin matkaan. Se mitä sen jälkeen on tapahtunut, ei varmastikaan ollut mitenkään suunnitelmallista.

Korjasit tästä ne nimisekoilut, mutta jätit korjaamatta tuon sun väärinymmärryksen kohdasta 2. Tästä Teostahan ei sanottu, että hän olisi käyttänyt amfetamiinia.

------

En tiedä, miksi tämä case jotenkin kolahtaa, siis nimenomaan tekijän näkökulmasta, koska itselläni on yleensä varmaan liiankin vähän sympatiaa teinirikollisille tai muutoin moniongelmaisille teineille. Jotenkin kai tuntuu että niin moni asia on tuossa mennyt pieleen jo aikaa sitten, ja ne asiat ei ole tekijän syytä (vaikka eihän se vastuuta poista). Mielenkiinnolla odotan, mitä motiiveista selviää. Itse en paljon pistäisi painoarvoa tämänhetkisen uutisoinnin sanankäänteille niitä koskien.