Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.

[ChingShih]

"Lähisuhdeväkivalta ei sulje pois mitään sosiaaliluokkia tai kulttuureja. Väkivallan kohteena voi olla kuka tahansa, useimmiten kuitenkin nainen. Tekijä voi olla puoliso, ex-puoliso, lapsi, muu perheenjäsen, sukulainen tai tuttava.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2023 viranomaisten tietoon tulleissa pari- ja lähisuhdeväkivaltarikoksissa oli 12 300 uhria, mikä on 5,3 prosenttia edellisvuotista enemmän. Tietoon tulleen pari- ja lähisuhdeväkivallan yli 18-vuotiasta uhreista 6 800 oli naisia. Miesuhreja puolestaan oli vajaat 2 500. Alaikäisiä uhreja oli 3 100, eli 12,2 prosenttia edellisvuotta enemmän. ( https://stat.fi/julkaisu/cln32gnj49hev0cutpmcsm4ko )

Mitä on lähisuhdeväkivalta?
Väkivalta alkaa yleensä suhteessa hiljalleen. Se voi olla henkistä, fyysistä, jopa hengellistä, seksuaalista, omaisuuteen kohdistuvaa, taloudellista väkivaltaa tai sillä uhkaamista. Väkivalta tähtää pelottelemiseen, alistamiseen, nöyryyttämiseen ja vahingoittamiseen, ja on vallan väärinkäyttöä. Sen avulla väkivallan käyttäjä kontrolloi toista ihmistä, hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja käyttäytymistään. Myös laiminlyönti ja kaltoinkohtelu ovat väkivaltaa.

Monesti, kun väkivallantekijä satuttaa ensimmäisen kerran, hän katuu tekoaan ja lupaa, ettei niin enää ikinä tapahdu. Näin voi joskus ollakin. Mutta jos väkivaltaisuus sanoista huolimatta jatkuu, ollaan väkivallan kehässä. Tällöin suhteessa vuorottelevat hyvät hetket ja väkivallan hetket. Hyvät hetket voivat saada uskomaan, että suhde on siinä pysymisen arvoinen, ja näin kierre syvenee.
..
On hyvä muistaa, että lähisuhdeväkivalta on rikos ja yleisen syytteen alainen. Väkivalta ei ole ikinä perusteltua tai oikein. Edes provosointi ei oikeuta toista väkivallan käyttöön. Vastuu väkivallasta on aina väkivallan tekijällä, vaikka tekijä voi olla taitava syyllistämään uhriaan. Muutos on mahdollista, mutta se vaatii tekijältä halukkuutta muutokseen.

Väkivallan seuraukset
Henkinen ja fyysinen väkivalta johtavat usein traumaattiseen stressiin, ahdistuneisuuteen ja masennukseen. Ne saattavat aiheuttaa erilaisia somaattisia oireita kuten päänsärkyä tai vatsakipuja. Pelko voi myös lamauttaa, ja väkivallan kohteeksi joutuminen heikentää itseluottamusta. Pahimmassa tapauksessa väkivallan uhrille voi jäädä pysyviä fyysisiä ja psyykkisiä vammoja."
https://mtkl.fi/tieto-ja-tutkimus/haast ... vakivalta/

[Karhere]

Vale -> Emävale -> Tilasto

Onko näitä NOLLA-tutkimuksia taas?

Arkikokemuksen perusteella aivan uskottava prosentti. Kun lasken kaikki tuntemieni ihmisten suhteet, joissa on väkivaltaa ollut ja vertaan niitä suhteisiin, joissa sitä ei ole, niin kyllä. Ja minä en edes tunne mitään päihdepiirejä, vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Väkivalta ei tietysti ole läsnä suhteissa aina. Se voi liittyä tiettyihin elämäntilanteisiin. Ja myös nainen voi olla aloitteellinen väkivallassa, mutta tappiolle jää. Nekin tapaukset lasketaan tuohon 53 prosenttiin.

Arkikokemukseni perusteella puhut paskaa, täysin nolla tutkimus, missä ihmeen väkivaltaisessa piirissä pyörit. Minulla on siskoja, serkkuja, ystäviä ja myös tyttäriä, eikä mikään pidä paikkaansa tuon niin sanotun tutkimuksen tai sinun väitteesi suhteen.

Näköjään vihervassareilla ja äärifeministeillä ei ole muut tavoitetta kuin vihata suomalaisia miehiä. Erilaisten tilastojen ja tutkimusten mukaan Suomi on maailman turvallisimpia paikkoja naisille, lapsille ja vähemmistöille.

[Karhere]

Kyllä sitä parisuhdeväkivaltaa varmasti paljon on. Turvakodeilla riittää asiakasta ja lähestymiskieltoja ja turvakieltoja käytetään. Hommia riittää ja turvakotien kävijämäärät taitavat olla nousussa.

Se mitä itse epäilen, on tällaisten tutkimusten kansainvälinen vertailtavuus. Pelkästään käsitys siitä mikä on parisuhdeväkivaltaa poikkeaa maittain niin paljon, etten usko asian olevan kovin hyvin vertailtavissa. Sama koskee yhtä lailla onnellisuus- kuin rasismitutkimuksiakin.

Olet oikeassa, käsitys siitä mikä on parisuhdeväkivaltaa poikkeea paljon maittain, monissa maissa fyysinen väkivalta naisia kohtaan on normaalia, varsinkin islamilaisissa maissa. Turvakodit Suomessa ovat täynnä lähinnä maahanmuuttaja naisten takia, koska he ovat huomanneet, että Suomessa naisillakin on oikeuksia, eivätkä enää alistu matu miestensä orjiksi.

[Yarden]

Vale -> Emävale -> Tilasto

Onko näitä NOLLA-tutkimuksia taas?

Arkikokemuksen perusteella aivan uskottava prosentti. Kun lasken kaikki tuntemieni ihmisten suhteet, joissa on väkivaltaa ollut ja vertaan niitä suhteisiin, joissa sitä ei ole, niin kyllä. Ja minä en edes tunne mitään päihdepiirejä, vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Väkivalta ei tietysti ole läsnä suhteissa aina. Se voi liittyä tiettyihin elämäntilanteisiin. Ja myös nainen voi olla aloitteellinen väkivallassa, mutta tappiolle jää. Nekin tapaukset lasketaan tuohon 53 prosenttiin.

Arkikokemukseni perusteella puhut paskaa, täysin nolla tutkimus, missä ihmeen väkivaltaisessa piirissä pyörit. Minulla on siskoja, serkkuja, ystäviä ja myös tyttäriä, eikä mikään pidä paikkaansa tuon niin sanotun tutkimuksen tai sinun väitteesi suhteen.

Näköjään vihervassareilla ja äärifeministeillä ei ole muut tavoitetta kuin vihata suomalaisia miehiä. Erilaisten tilastojen ja tutkimusten mukaan Suomi on maailman turvallisimpia paikkoja naisille, lapsille ja vähemmistöille.

Näinpä. Toinen motiivi on tietysti, että näillä ”tutkimusten” ulostuloilla pyritään osoittamaan näitten femakkojärjestöjen tarpeellisuus ja varmistamaan hyvin syöneitten femakkojen hillotolppien rahoitus jatkossakin.

Nythän hallitus on onneksi leikkaamassa näiltä ”yleishyödyllisiltä” järjestöiltä, ja tämmöiset joutaa tunkiolle saman tien.

[Confusius]

"Lähisuhdeväkivalta ei sulje pois mitään sosiaaliluokkia tai kulttuureja. Väkivallan kohteena voi olla kuka tahansa, useimmiten kuitenkin nainen. Tekijä voi olla puoliso, ex-puoliso, lapsi, muu perheenjäsen, sukulainen tai tuttava.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2023 viranomaisten tietoon tulleissa pari- ja lähisuhdeväkivaltarikoksissa oli 12 300 uhria, mikä on 5,3 prosenttia edellisvuotista enemmän. Tietoon tulleen pari- ja lähisuhdeväkivallan yli 18-vuotiasta uhreista 6 800 oli naisia. Miesuhreja puolestaan oli vajaat 2 500. Alaikäisiä uhreja oli 3 100, eli 12,2 prosenttia edellisvuotta enemmän. ( https://stat.fi/julkaisu/cln32gnj49hev0cutpmcsm4ko )

Mitä on lähisuhdeväkivalta?
Väkivalta alkaa yleensä suhteessa hiljalleen. Se voi olla henkistä, fyysistä, jopa hengellistä, seksuaalista, omaisuuteen kohdistuvaa, taloudellista väkivaltaa tai sillä uhkaamista. Väkivalta tähtää pelottelemiseen, alistamiseen, nöyryyttämiseen ja vahingoittamiseen, ja on vallan väärinkäyttöä. Sen avulla väkivallan käyttäjä kontrolloi toista ihmistä, hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja käyttäytymistään. Myös laiminlyönti ja kaltoinkohtelu ovat väkivaltaa.

Monesti, kun väkivallantekijä satuttaa ensimmäisen kerran, hän katuu tekoaan ja lupaa, ettei niin enää ikinä tapahdu. Näin voi joskus ollakin. Mutta jos väkivaltaisuus sanoista huolimatta jatkuu, ollaan väkivallan kehässä. Tällöin suhteessa vuorottelevat hyvät hetket ja väkivallan hetket. Hyvät hetket voivat saada uskomaan, että suhde on siinä pysymisen arvoinen, ja näin kierre syvenee.
..
On hyvä muistaa, että lähisuhdeväkivalta on rikos ja yleisen syytteen alainen. Väkivalta ei ole ikinä perusteltua tai oikein. Edes provosointi ei oikeuta toista väkivallan käyttöön. Vastuu väkivallasta on aina väkivallan tekijällä, vaikka tekijä voi olla taitava syyllistämään uhriaan. Muutos on mahdollista, mutta se vaatii tekijältä halukkuutta muutokseen.

Väkivallan seuraukset
Henkinen ja fyysinen väkivalta johtavat usein traumaattiseen stressiin, ahdistuneisuuteen ja masennukseen. Ne saattavat aiheuttaa erilaisia somaattisia oireita kuten päänsärkyä tai vatsakipuja. Pelko voi myös lamauttaa, ja väkivallan kohteeksi joutuminen heikentää itseluottamusta. Pahimmassa tapauksessa väkivallan uhrille voi jäädä pysyviä fyysisiä ja psyykkisiä vammoja."
https://mtkl.fi/tieto-ja-tutkimus/haast ... vakivalta/

Miehet eivät ilmoita lähisuhdeväkivallasta. On huomioitavaa, että jos nainen käy iholle niin vetäkää vaan oikeen kunnolla turpaan. Suomessa on tasa-arvo ja jos joku käy päälle oli sillä kikkeli tai pillu niin saat puolustautua.

Vitun rasittavaa lukea tätä valkoritarointi feministi paskaa. Kukaan saalistaja joka tulee ulkomailta purkamaan traumojaan suomalaisiin miehiin ei ansaitse mitään erityiskohtelua eikä suomalaiset naiset jotka levittävät tietoisesti miesvihaa Suomen kantaväestöä kohtaan nauti mitään erityistä mielipideasemaa oman uhriutumisensa takia.

Huoran ja saalistajan ero on se, että toinen tarjoaa seksuaalisia palveluita rahaa vastaan ja toinen käyttää monia eri ihmisiä hyödykseen manipuloimalla psyykkisesti ja fyysisesti. Jos haluaa olla saalistaja naisena niin pitää myös hyväksyä se fakta, että kun astuu väärille varpaille niin tulee turpaan ihan kuten miehenä.

Tulee mieleen yks Sunni muslimi Bangladeshista joka kelpuutti kaikenmaalasia, mutta toivoi ettei hänen omalle yhteisölleen kerrottaisi seurusteluista. Käytti IT-alalla oman maan miehiä hyödyksi edistyäkseen omalla alalla ja pelkäsi, että niitä miehiä kotimaasta tulisi lisää Suomeen. Samalla kuitenkin jakoi muslimipaskaa somessa ja oli aktiivinen kotimaan yhteisöissä Suomessa. Enemmäin tai myöhemmin tommosessa tilanteessa joku tulee hakkaamaan kun taiteilee monien kulttuuriarvojen keskellä yrittäen poimia edut ja hyödyt eri paikoista ilman vastuunkantoa ja kunnioitusta kulttuureita kohtaan. Eikä silläkään ole mitään suomalaisten miesten kanssa tekemistä.

[ed_gein]

Noissa tutkimuksissa väkivallaksi luetaan jo huutaminen, "paha katse", hipaisu, jne. Joten ne ovat täysin arvottomia.

Siksi toisekseen naisia kiinnostavat jännmiehet joilta saa turpiinsa.

No en nyt äkkipäätään itse löytänyt yhtäkään tutkimusta, jossa väkivallaksi olisi luettu huutaminen, paha katse tai hipaisu. Anna vähän tarkempaa tietoa näistä tutkimuksista, jos sinulla on.

Se menee tuon henkisen väkivallan lokeroon. Tällainen "tutkimus" tehtiin noin 15 vuotta sitten.

[Rantel]

Hyvä huomioida tämmöisissä tilastoissa se että yksi mulkku voi aiheuttaa laajamittaista häirintää, väkivaltaa jne useille naisille (ja miehillekin). Jotkuthan tulkitsevat näitä tilastoja siten että jos 50% naisille on sattunut jotain pahaa miehen aiheuttamana, niin 50% miehistä on siihen sitten syyllisiä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Lisäksi olisi hyvä erotella mannet, ählyt ja neekerit omiksi joukoikseen kantasuomalaisista. Muuten saattaa tilastot vääristyä entisestään.

[Stonedar]

Tehkää sitten itse niitä tutkimuksia, jos ettei voi muiden tutkimuksia uskoa. Ainakaan ilman valkopesua. Hassu juttu, että tuolla Euroopan maissa on maahanmuuttajia muuallakin, ja sitten yhtäkkiä Suomessa esim. nostetaan maahanmuuttajat vääristämään tilastoja enemmän kuin muualla.

[töölöläinen]

^
Saatan olla väärässä, kuitenkin sain sen käsityksen, että taloudellinen "väkivalta" ei kuulunut tutkimuksen piiriin.

"Tieto perustuu EU:n laajuiseen tutkimukseen, jonka mukaan Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua."

Väkivallalla uhkailu siis laskettiin mukaan, vaikka mitään todellista fyysistä kontaktia ei olisikaan tapahtunut.

Joku voisi tutkia sitäkin, kuinka monta prosenttia Suomessa asuvista miehistä on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua. Sekä miesten että naisten osalta voisi myös kertoa, miten kokemukset jakautuvat näiden kolmen väkivallan lajin kesken. Sitaatista jäi epäselväksi, puhutaanko tässä parisuhdeväkivallasta vai kaikesta mahdollisesta väkivallasta.

[Mikisu]

Vale -> Emävale -> Tilasto

Onko näitä NOLLA-tutkimuksia taas?

Arkikokemuksen perusteella aivan uskottava prosentti. Kun lasken kaikki tuntemieni ihmisten suhteet, joissa on väkivaltaa ollut ja vertaan niitä suhteisiin, joissa sitä ei ole, niin kyllä. Ja minä en edes tunne mitään päihdepiirejä, vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Väkivalta ei tietysti ole läsnä suhteissa aina. Se voi liittyä tiettyihin elämäntilanteisiin. Ja myös nainen voi olla aloitteellinen väkivallassa, mutta tappiolle jää. Nekin tapaukset lasketaan tuohon 53 prosenttiin.

Arkikokemukseni perusteella puhut paskaa, täysin nolla tutkimus, missä ihmeen väkivaltaisessa piirissä pyörit. Minulla on siskoja, serkkuja, ystäviä ja myös tyttäriä, eikä mikään pidä paikkaansa tuon niin sanotun tutkimuksen tai sinun väitteesi suhteen.

Näköjään vihervassareilla ja äärifeministeillä ei ole muut tavoitetta kuin vihata suomalaisia miehiä. Erilaisten tilastojen ja tutkimusten mukaan Suomi on maailman turvallisimpia paikkoja naisille, lapsille ja vähemmistöille.

En mielelläni keskustele ihmisten kanssa, jotka jakavat kaiken oikeisto-vasemmisto-akselille. Aivan vitun kyllästynyt siihen jo X:ssä. Idiootit ei pysty muuhun kuin äärioikeisto wöö ja vihervassarit wöö. Femakot wöö natsit wöö.

Olen absolutisti kaikkien päihteiden suhteen enkä muutenkaan jaksa katsella itsetuhoista tai muita vahingoittavaa käytöstä keneltäkään, joten ei ole tarvetta pyöriä väkivaltaisissa piireissä. Leimaaminen ei todista sinun kantaasi oikeksi eikä lisää millään tavalla uskottavuuttasi.

[Mikisu]

^
Saatan olla väärässä, kuitenkin sain sen käsityksen, että taloudellinen "väkivalta" ei kuulunut tutkimuksen piiriin.

"Tieto perustuu EU:n laajuiseen tutkimukseen, jonka mukaan Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua."

Väkivallalla uhkailu siis laskettiin mukaan, vaikka mitään todellista fyysistä kontaktia ei olisikaan tapahtunut.

Joku voisi tutkia sitäkin, kuinka monta prosenttia Suomessa asuvista miehistä on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua. Sekä miesten että naisten osalta voisi myös kertoa, miten kokemukset jakautuvat näiden kolmen väkivallan lajin kesken. Sitaatista jäi epäselväksi, puhutaanko tässä parisuhdeväkivallasta vai kaikesta mahdollisesta väkivallasta.

Onhan sitä tutkittu. Googlettamalla löytyy lisääkin.
http://old.heuni.fi/material/attachment ... nly_66.pdf

[Confusius]

Hyvä huomioida tämmöisissä tilastoissa se että yksi mulkku voi aiheuttaa laajamittaista häirintää, väkivaltaa jne useille naisille (ja miehillekin). Jotkuthan tulkitsevat näitä tilastoja siten että jos 50% naisille on sattunut jotain pahaa miehen aiheuttamana, niin 50% miehistä on siihen sitten syyllisiä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Lisäksi olisi hyvä erotella mannet, ählyt ja neekerit omiksi joukoikseen kantasuomalaisista. Muuten saattaa tilastot vääristyä entisestään.

Joo ne on parhaita jotka nussii joidenkin tautisten kanssa ja tulee syyllistämään sua tautien levittämisestä vaikkei kyseisiä tauteja ole diagnosoitu ennen eikä jälkeen syytösten ja sitten menee vielä rekryää jotain feministi marttakerhoja levittämään samaa juorua

Supon pitäisi oikeasti seuloo kaikki naispainotteiset hyväntekeväisyys säätiöt ja feministi kerhot lävitte. Siellä jos missä pestään rahaa jr porukoille, alistetaan naisia seksitöihin ja myydään kamaa kun yhteisöt on toksisen feminiinisiä.

[VastarannanKiiski]

Tosiaan sijoittumista maittain on vaikea varmaksi sanoa, mutta toisaalta se ei ole niin oleellistakaan. Joka tapauksessa lukema on aika karu.
Toisaalta vielä 1970- luvulla äitini saamassa Hääkirjassa puhuttiin aviovelvolisuudesta eli seksiin pirää suostus halusipa tai ei. Raiskaus aviomiitossa tuli rikokseksi vasta 1994. Asenteet on meilläkin olleet aika ikävät ja muuttuvat varsin hitaasti.
Moni mies sanoo ettei lyö naista ja omaa väkivaltaisuutta hävetään ja salataan. Ellei sitten poikkeukseksi tuohon periaatteeseen vedetä, että jos akka nalkuttaa, silloin voi lyödä.
Hämmentävän kaksinainen siis tuo suhtautuminen.
Eikä lähisihdeväkivalta ole asia, josta miesporukoissa avaudutaan. Eikä uhritkaan taida siitä haluta kertia lähimmilleenkään. Sekä uhri että tekijä häpeävät ja piilottelevat tätä yhteistä salaisuutta.
Välillä parisuhteissa on molemminpjolista väkivaltaa, välillä uhri (usein nainen) on täysin alisteisessa asemassa ja pelkää henkensä edestä
.
Minua on painostettu/pakotettu seksiin ja sellaisiin seksuaalisiin tekoihin joita en halunnut. Periaatteessa raiskauksen yritys on se, kun yksi mulkku yritti panna b-rappuun kesken aktin, vaikka nimenomaan olin sanonut, ettei se ole mun juttu.
Lisäksi lyöty silmä mustaksi kerran.

Uskon että ihan mahdollisia nuo luvut. Mille sijalle Suomi niillä sijoittuu on sitten toinen juttu. Itä-Euroopassa väkivaltaa voi olla enemmänkin, mutta ehkä uhrit eivät sitä kerro. Siellä varmasti asenne on vahvemmin edelleen, että se on perheen sisäinen asia.
Suomessa pitää pyrkiä vähentämään lähisuhdeväkivaltaa ihan riippumatta onko sitä jossain muualle enemmän vai vähemmän. Eihän nuo luvut mitenkään kivat ole ja lisänä vielä tämän vuoden kuolonuhrien iso määrä..

[ChingShih]

Näistä tutkimuksista uutisoitaessa aina löytyy se porukka, jonka mielestä tutkiva taho vääristelee, vastaukset ovat valetta ja joku salaliittohan ihan varmasti on tulosten takana.
"Eihän Suomessa voi näin olla, eihän suomalainen mies noin tee". Kyllä tekee ja on tehnyt jo aikojen alusta, nyt siitä puhutaan ja rikoksista ilmoitetaan aiempaa enemmän.

Tulee mieleen näistä vastaan mutinoista Kyllikki Saaren murha. Siinäkin kyläläiset vimmastuivat poliisin epäillessä jotain paikallista tekijäksi; joku vieras automieshän sen pitää olla tai toiselta paikkakunnalta tullut pappi, eihän meidän yhteisöstä kukaan... Kyseessä on suojamekanismi: paha omassa yhteisössä on liian kivuliasta hyväksyä eli pahan on tultava jostain ulkopuolelta. Toki joskus se tuleekin.

Ei tarvitse pyöriä päihde- tai rikollispiireissä kohdatakseen lähisuhdeväkivaltaa tai kuullakseen tai nähdäkseen sitä jollekulle tapahtuneen.
Niille, jotka väittävät, etteivät tunne yhtään puolisonhakkaajaa: ne väkivallan tekijät eivät kerro muille, mitä ovat toisille suljettujen ovien takana tehneet. Vai kuinka todennäköiseltä kuulostaa: "Höhö mitä äijjjä, vähän tos pistin muijaa pataan, kun -jokin urheilujoukkue- hävis ja se ei tuonu bissee tarpeeks nopeest. Eiks oo hyvä häh, oppiipahan kuka on the määän" . Joissain piireissä tuonkaltaisia keskusteluja ehkä käydään, mutta yleensä toisen lyömisestä tuskin kerrotaan henkilölle, joka todennäköisesti ei asiaa hyväksy. Henkisestä väkivallasta tekijät kertovat luultavasti vielä harvemmin.

Tutkimuksessa luvut ovat esim. Suomen, Ruotsin ja Tanskan kohdalla korkeita osaltaan juurikin siksi, että noissa maissa naiset tunnistavat väkivallan eri muodot ja uskaltavat puhua siitä sekä ilmoittaa sen kyselyssä. Toisaalla voi pelko tai häpeä estää edes anonyymissä kyselyssä kertomasta kohtaamastaan väkivallasta tai väkivalta on jo niin arkipäivää, että sitä luullaan normaaliksi osaksi parisuhdetta. Vertailu maiden välillä on siis hankalaa. On parempi keskittyä siihen oman maan prosenttilukuun, koska se on järkyttävän korkea ja varmasti lähellä totuutta.

Suomen hallituksen leikkaukset mahdollisesti osuvat myös Naisten Linjaan, Nollalinjaan, Rikosuhripäivystykseen sekä Ensi- ja Turvakotien liittoon, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä tahoja auttaessaan väkivaltaa kohdanneita naisia ja tyttöjä. Miten kukaan voi iloita avun ja tuen saamisen vaikeuttamisesta?

[Confusius]

Näistä tutkimuksista uutisoitaessa aina löytyy se porukka, jonka mielestä tutkiva taho vääristelee, vastaukset ovat valetta ja joku salaliittohan ihan varmasti on tulosten takana.
"Eihän Suomessa voi näin olla, eihän suomalainen mies noin tee". Kyllä tekee ja on tehnyt jo aikojen alusta, nyt siitä puhutaan ja rikoksista ilmoitetaan aiempaa enemmän.

Tulee mieleen näistä vastaan mutinoista Kyllikki Saaren murha. Siinäkin kyläläiset vimmastuivat poliisin epäillessä jotain paikallista tekijäksi; joku vieras automieshän sen pitää olla tai toiselta paikkakunnalta tullut pappi, eihän meidän yhteisöstä kukaan... Kyseessä on suojamekanismi: paha omassa yhteisössä on liian kivuliasta hyväksyä eli pahan on tultava jostain ulkopuolelta. Toki joskus se tuleekin.

Ei tarvitse pyöriä päihde- tai rikollispiireissä kohdatakseen lähisuhdeväkivaltaa tai kuullakseen tai nähdäkseen sitä jollekulle tapahtuneen.
Niille, jotka väittävät, etteivät tunne yhtään puolisonhakkaajaa: ne väkivallan tekijät eivät kerro muille, mitä ovat toisille suljettujen ovien takana tehneet. Vai kuinka todennäköiseltä kuulostaa: "Höhö mitä äijjjä, vähän tos pistin muijaa pataan, kun -jokin urheilujoukkue- hävis ja se ei tuonu bissee tarpeeks nopeest. Eiks oo hyvä häh, oppiipahan kuka on the määän" . Joissain piireissä tuonkaltaisia keskusteluja ehkä käydään, mutta yleensä toisen lyömisestä tuskin kerrotaan henkilölle, joka todennäköisesti ei asiaa hyväksy. Henkisestä väkivallasta tekijät kertovat luultavasti vielä harvemmin.

Tutkimuksessa luvut ovat esim. Suomen, Ruotsin ja Tanskan kohdalla korkeita osaltaan juurikin siksi, että noissa maissa naiset tunnistavat väkivallan eri muodot ja uskaltavat puhua siitä sekä ilmoittaa sen kyselyssä. Toisaalla voi pelko tai häpeä estää edes anonyymissä kyselyssä kertomasta kohtaamastaan väkivallasta tai väkivalta on jo niin arkipäivää, että sitä luullaan normaaliksi osaksi parisuhdetta. Vertailu maiden välillä on siis hankalaa. On parempi keskittyä siihen oman maan prosenttilukuun, koska se on järkyttävän korkea ja varmasti lähellä totuutta.

Suomen hallituksen leikkaukset mahdollisesti osuvat myös Naisten Linjaan, Nollalinjaan, Rikosuhripäivystykseen sekä Ensi- ja Turvakotien liittoon, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä tahoja auttaessaan väkivaltaa kohdanneita naisia ja tyttöjä. Miten kukaan voi iloita avun ja tuen saamisen vaikeuttamisesta?

Ei tässä mitään salaliittoteoriaa ole. Osa naisista Suomesta on sen verran rasittavia että sietääki saada turpaansa eikä sillä ole mitään lähisuhde väkivallan kanssa tekemistä. Yhteiskunnasta ei tule parempi paikka jakamalla osallistumispalkintoja ihmisille siitä että tekevät typeriä päätöksiä ja piiloudutaan hajota ja hallitse strategioiden taakse. Jokainen suomalainen osaa soittaa 112 jos joku haastaa riitaa ja suurin osa on edelleen peruskoulun jälkeen semmosessa kunnossa että kykenee juoksemaan pois tilanteesta vähintään kilometrin päähän ilman että pumppu pettää. Pois lukien tietysti nää ylipainoset kansanedustajat ja SOTE työntekijät terveysalalla.

Olen kuullut ihan itse noilta feministeiltä, että niiden piireissä on erittäin vahva nokkimisjärjestys ja huomattavasti aggressiivempi tapa pitää rivisotilaat ruodussa. Näkeehän sen futiksessakin kuinka miehet Italiasta itkee niinkun 6 vuotiaat joilta varastetaan tikkari j ja naiset hakkaa toisiaan niinkuin Rooman gladiaattori areenalla taisteltaisiin.

Mikään ei estä naisia hommaamasta työpaikkaa ja kustantamaan omaa vuokrakämppää. Ei miehillekkään ole mitään turvakoteja ja nuoret miehet suomalaisessa yhteiskunnassa ilman jälkikasvua ovat kaikista heikoimmassa asemassa yhteiskunnassa mitä tulee sosiaaliturvaan ja taloudelliseen tukemiseen valtio tasolta. Heillä on myös varusmiespalvelus vastuu joka vie suurimmalta osalta vuoden tai puolivuotta pois itseensä sijoittamisesta yksilönä ellei aio työllistyä mörssäriksi yksityissektorille.

Tässäkin vissii joku mamubisnes taustalla joka kaatuu kun pitää ulista jostain naisten hakkaamisesta Suomessa joka on yksi turvallisimpia maita maailmalla pois lukien ne muutamat jakorasiat jotka pyörii jossain isis terroristien kommuuneissa vetämässä synteettisiä huumeita.