Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.

[Medborgare]

Eiköhän melkein jokainen akka ole jossain vaiheessa saanut vähän korvilleen.

Huonot parisuhdevalinnat, oma käytös, päihteet jne.

Sitä sitä ei nyt vaan kerta kaikkiaan voi uskoa mitenkään että Suomi olisi jotenkin huonoimmasta päästä tässä asiassa.

[ChingShih]

.......Osa naisista Suomesta on sen verran rasittavia että sietääki saada turpaansa eikä sillä ole mitään lähisuhde väkivallan kanssa tekemistä......

Niinpä niin. Usein näistä tutkimuksista hermostuvat juurikin ne naistenhakkaajat, naisten hakkaamisesta fantasioivat sekä naisten syyllistäjät eli tekijät ja mahdollistajat.

Turvakotiin voi hakea ihan sukupuolesta riippumatta kuka vain väkivallan uhri, joka pelkää olla siellä yhteisessä kodissa väkivaltaisen kumppanin kanssa. Myös väkivallan tekijöille on tarjolla keskusteluapua.

Turvakodit tarjoavat apua kaikille, jotka kokevat väkivaltaa tai sen uhkaa perhe- tai lähisuhteissaan. Turvakodista saa tukea, neuvontaa ja opastusta väkivallasta selviämiseen sekä turvallisen, tilapäisen asuinpaikan.

Turvakoti on tarkoitettu lyhytaikaiseksi turvapaikaksi silloin, kun kotiin jääminen väkivallan, uhkailun tai pelon takia on mahdotonta tai suorastaan vaarallista. Turvakoti on kodinomainen paikka, jossa on henkilökuntaa paikalla vuorokauden ympäri. Turvakodin henkilökunta tukee sinua kriisitilanteen ratkaisemiseksi. Turvakodit ovat avoimia kaikille, sukupuolesta ja iästä riippumatta.

Erityistä huomiota kiinnitetään väkivaltaa kokeneiden lasten auttamiseen. Tärkein tavoite on aina varmistaa lapsen hyvinvointi kaikissa tilanteissa. Turvakodissa lapset kohdataan ja kuullaan, ja työntekijät auttavat heitä käsittelemään vaikeita kokemuksia väkivallasta.

https://ensijaturvakotienliitto.fi/jase ... urvakodit/
https://nettiturvakoti.fi/palvelut/

[Confusius]

.......Osa naisista Suomesta on sen verran rasittavia että sietääki saada turpaansa eikä sillä ole mitään lähisuhde väkivallan kanssa tekemistä......

Niinpä niin. Usein näistä tutkimuksista hermostuvat juurikin ne naistenhakkaajat, naisten hakkaamisesta fantasioivat sekä naisten syyllistäjät eli tekijät ja mahdollistajat.

Turvakotiin voi hakea ihan sukupuolesta riippumatta kuka vain väkivallan uhri, joka pelkää olla siellä yhteisessä kodissa väkivaltaisen kumppanin kanssa. Myös väkivallan tekijöille on tarjolla keskusteluapua.

Turvakodit tarjoavat apua kaikille, jotka kokevat väkivaltaa tai sen uhkaa perhe- tai lähisuhteissaan. Turvakodista saa tukea, neuvontaa ja opastusta väkivallasta selviämiseen sekä turvallisen, tilapäisen asuinpaikan.

Turvakoti on tarkoitettu lyhytaikaiseksi turvapaikaksi silloin, kun kotiin jääminen väkivallan, uhkailun tai pelon takia on mahdotonta tai suorastaan vaarallista. Turvakoti on kodinomainen paikka, jossa on henkilökuntaa paikalla vuorokauden ympäri. Turvakodin henkilökunta tukee sinua kriisitilanteen ratkaisemiseksi. Turvakodit ovat avoimia kaikille, sukupuolesta ja iästä riippumatta.

Erityistä huomiota kiinnitetään väkivaltaa kokeneiden lasten auttamiseen. Tärkein tavoite on aina varmistaa lapsen hyvinvointi kaikissa tilanteissa. Turvakodissa lapset kohdataan ja kuullaan, ja työntekijät auttavat heitä käsittelemään vaikeita kokemuksia väkivallasta.

https://ensijaturvakotienliitto.fi/jase ... urvakodit/
https://nettiturvakoti.fi/palvelut/

No et voi väittää etteikö itselläsikin olisi käynyt useasti mielessä vetää jotain ärsyttävää ihmistä turpaan. Eri asia sitten lähteekö niitä lyömään. Yks ukrainalainen jonka kanssa seurustelin joku 6 vuotta sitten oikeen aneli että löisin sitä kun oli tehny jotain typerää ja en lyöny. Kyllä mä naisista sen verran ymmärrän, että monet on opportunistisia sosiopaatteja koska isukit ei oo ollu kuvioissa ja krokotiilin kyynelillä saa pyöriteltyä enemmistöö miehistä niinkuin koiraa lihan palasilla. Mutta hyvä kuitenkin että palvelut pelaa kaikille eikä asia ole jotenkin sukupuolesta kiinni.

[Rubiskreebeli]

Ei paljoa hetkauta nämä kysely"tutkimukset" kun nykyään porukka on niin sekaisin, että väkivallaksi lasketaan ihan mikä tahansa. Aivan kuten rasismiksikin kelpaa mikä vaan paitsi valkoihoisten syrjintä. Ei jatkoon.

[-Martta-]

Niin voiko tästä päätellä, että 53% miehistä on naistenhakkaajia?

Aika pahasti vedetty mutkat suoriksi koko tutkimuksen osalta.

[Patsku90]

Niin voiko tästä päätellä, että 53% miehistä on naistenhakkaajia?

Aika pahasti vedetty mutkat suoriksi koko tutkimuksen osalta.

Ei, vaan että 53% naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa

[Confusius]

Niin voiko tästä päätellä, että 53% miehistä on naistenhakkaajia?

Aika pahasti vedetty mutkat suoriksi koko tutkimuksen osalta.

Ei, vaan että 53% naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa

Mikä on ollut tutkimuksen mukaan lähisuhdeväkivaltaa ja mikä on ollut nainen?
äkivallan ja hyväksikäytön muodot (EU-GBV-kysely)
1. Fyysinen väkivalta
Läimäyttäminen, töniminen, tarttuminen, hiuksista repiminen
Lyöminen nyrkillä, potkiminen, lyöminen esineellä
Kuristaminen, polttaminen, aseen uhka tai käyttö
2. Seksuaalinen väkivalta
Ei-toivottu seksuaalinen koskettelu
Pakottaminen tai yritys pakottaa yhdyntään
Seksuaalisiin tekoihin pakottaminen uhkailun, painostuksen tai pelottelun avulla
Seksuaalinen väkivalta sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella
3. Psyykkinen väkivalta
Loukkaukset, nöyryyttäminen, pelottelu, vahingoittamisella uhkailu
Kontrolloiva käyttäytyminen (liikkumisen rajoittaminen, ystävien tai perheen tapaamisen kieltäminen, puhelimen tai internetin käytön valvonta)
Uhat kohdistettuna lapsiin, läheisiin tai lemmikkeihin
4. Taloudellinen väkivalta
Estäminen työnteolta tai opiskelulta
Rahan tai taloudellisten resurssien hallinnan estäminen
Pakottaminen luovuttamaan tuloja tai omaisuutta
5. Vaino ja häirintä
Toistuva seuraaminen tai tarkkailu
Toistuvat ei-toivotut soitot, viestit tai yhteydenotot verkossa
Ilman lupaa ilmestyminen kotiin tai työpaikalle
Kyberhäirintä ja digitaalinen väkivalta
Kuinka moni tutkimukseen osallistunut?
https://naistenlinja.fi/yhteystiedot/
Tostahan se liiketoimintamalli tulikin esille. Harmi ettei chingshih tuonut esille, että koko tutkimus on vain naisten etua ajavan säätiön mainostamista.

Tutkimukseen osallistui joku 114,023 tuhatta 18-74 vuotiasta naisoletettua 27 jäsenmaasta. Tutkimuksessa ei määritelty kuinka moni osallistujista on Suomesta, mutta sääntökohtaisesti osallistuminen on yleensä 1000 ihmistä. Eli tässä nyt on ihan puhtaasti pillupopulismi liikentessä taas. Ja vielä pahempi tutkimuksessa on otettu virastorekistereistä sukupuolet eli monet osallistujista eivät edes pakosti ole biologisia naisia.

Saispa suomalaiset naiset ton kierouden valjastettua valtion talouskasvuksi niin Suomi olisi koko maailman edelläkävijä, mutta ei noista idiooteista oo muutaku kerjään valtiolta rahaa polarisointiin ja persut on mukamas populisteista pahimpia.

Haistakaa vittu tyhmät ämmät

[Rescuer]

Näistä tutkimuksista uutisoitaessa aina löytyy se porukka, jonka mielestä tutkiva taho vääristelee, vastaukset ovat valetta ja joku salaliittohan ihan varmasti on tulosten takana.

Ei, vaan näistä uutisoitaessa normaalisti uutisoidaan vain se osa, joka sopii parhaiten omaan agendaan.
Ensinnäkin nuo kerrotut luvut koskevat sitä, kuinka monta prosenttia on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa missään 18 vuotta täytettyään, ei sitä mikä ollut tilanne silloin kun tutkimus on tehty, eli vuonna 2021. Toki tuolta löytyy taulukot myös viimeisen 12kk aikana väkivaltaa tai sen uhkaa kokeneista.
Toiseksi noihin vastaa todennäköisemmin juuri ne, jotka väkivaltaa ovat etenkin viimeisen 12kk aikana kokeneet. Suomessa vain 30,6% niistä 15000 joille kysely lähetettiin vastasi kyselyyn.

Väkivalta tuossa tutkimuksessa sisältää myös psyykkisen väkivallan, joka on tuossa tutkimuksessa todella laajasti määritelty:

• Emotionaalinen hyväksikäyttö ja kontrolloiva käyttäytyminen
• Halventaminen ja nöyryyttäminen
• Ystävien tai perheen tapaamisten sekä harrastusten tai muiden aktiviteettien kieltäminen
• Seuranta GPS:n, puhelimen tai sosiaalisen median avulla
• Kodista poistumisen kieltäminen tai sisään lukitseminen
• Jatkuva syyttäminen uskottomuudesta tai suuttuminen, jos vastaaja puhuu toisen henkilön kanssa
• Työskentelemisen kieltäminen
• Koko perheen talouden ja henkilökohtaisten menojen kontrollointi
• Henkilötodistuksen tai passin pitäminen/pois ottaminen kontrolloinnin välineenä
• Huutaminen, esineiden rikkominen tai muu pelotteluun/uhkailuun tarkoitettu käytös
• Uhkaaminen vahingoittaa lapsia tai muita läheisiä henkilöitä
• Uhkaaminen viedä lapset tai evätä huoltajuus
• Uhkaaminen vahingoittaa itseään, jos kumppani yrittää lähteä

Miksei noita ei ole otettu esille tutkimuksesta kerrottaessa? Miksei raportissa ole eroteltu psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa toisistaan?

[ChingShih]

Näistä tutkimuksista uutisoitaessa aina löytyy se porukka, jonka mielestä tutkiva taho vääristelee, vastaukset ovat valetta ja joku salaliittohan ihan varmasti on tulosten takana.

Ei, vaan näistä uutisoitaessa normaalisti uutisoidaan vain se osa, joka sopii parhaiten omaan agendaan.
Ensinnäkin nuo kerrotut luvut koskevat sitä, kuinka monta prosenttia on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa missään 18 vuotta täytettyään, ei sitä mikä ollut tilanne silloin kun tutkimus on tehty, eli vuonna 2021. Toki tuolta löytyy taulukot myös viimeisen 12kk aikana väkivaltaa tai sen uhkaa kokeneista.
Toiseksi noihin vastaa todennäköisemmin juuri ne, jotka väkivaltaa ovat etenkin viimeisen 12kk aikana kokeneet. Suomessa vain 30,6% niistä 15000 joille kysely lähetettiin vastasi kyselyyn.

Väkivalta tuossa tutkimuksessa sisältää myös psyykkisen väkivallan, joka on tuossa tutkimuksessa todella laajasti määritelty:

• Emotionaalinen hyväksikäyttö ja kontrolloiva käyttäytyminen
• Halventaminen ja nöyryyttäminen
• Ystävien tai perheen tapaamisten sekä harrastusten tai muiden aktiviteettien kieltäminen
• Seuranta GPS:n, puhelimen tai sosiaalisen median avulla
• Kodista poistumisen kieltäminen tai sisään lukitseminen
• Jatkuva syyttäminen uskottomuudesta tai suuttuminen, jos vastaaja puhuu toisen henkilön kanssa
• Työskentelemisen kieltäminen
• Koko perheen talouden ja henkilökohtaisten menojen kontrollointi
• Henkilötodistuksen tai passin pitäminen/pois ottaminen kontrolloinnin välineenä
• Huutaminen, esineiden rikkominen tai muu pelotteluun/uhkailuun tarkoitettu käytös
• Uhkaaminen vahingoittaa lapsia tai muita läheisiä henkilöitä
• Uhkaaminen viedä lapset tai evätä huoltajuus
• Uhkaaminen vahingoittaa itseään, jos kumppani yrittää lähteä

Miksei noita ei ole otettu esille tutkimuksesta kerrottaessa? Miksei raportissa ole eroteltu psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa toisistaan?

Kaikki tuolla listalla oleva on väkivaltaa ja kuuluu kokonaisuuteen väkivalta, tietysti ne silloin lasketaan mukaan. Henkinen väkivalta on myös uhrille tuhoisaa ja siitä pitäisikin kirjoittaa enemmän julkisuudessa, jotta kaikki osaisivat tunnistaa sen.

Tutkimusraportin sivulla 21, Table 2, on eritelty fyysinen väkivalta, uhkailu ja seksuaaliväkivalta sekä ne plus henkinen väkivalta ja kummastakin on myös karttavisualisointi. Pelkästä henkisestä väkivallasta ei ole erikseen taulukkoa tai karttaa, se on totta.
Tutkimuksessa on käytetty kuvausta "lifetime" eli onko elämänsä aikana kokenut jotakin väkivallan muotoa, kuvastamaan sitä, miten väkivallan vaikutukset ja taakka kumuloituvat ja vaikuttavat pitkäkestoisesti. Viimeisen 12kk aikana- määre helpottaa tuloksen vertailua poliisin tietoon tulleisiin tapauksiin, sillä ne kootaan yleensä vuosittain. Raportin sivulla 11 on selitetty aikaikkunoita:

How to read these results: time frames used in the survey

The report refers to the prevalence of violence as the percentage of women who have experienced a particular type of violence (one or more incidents) in a given time frame: ‘lifetime’, ‘since the age of 15’ or in the ‘12 months before the survey’.
The prevalence of violence over the past 12 months can be used to analyse the most recent past and to compare results between different sources, including statistics on police-recorded incidents of violence, since these statistics are typically published on an annual basis.
The lifetime prevalence of violence is also important, as it reflects the burden of violence in the course of a lifetime, given that violence can have various long-term consequences, such as injuries, psychological repercussions or loss of income.

In the survey, women were asked whether they had experienced specific acts of physical, sexual or psychological violence by an intimate partner during their entire relationship. Similarly, the question concerning sexual harassment at work referred to experiences in their ‘entire working life’. In this report, these experiences are denoted as ‘lifetime’.

https://fra.europa.eu/en/publication/20 ... ey-results

Confusius: Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan Eurostat, FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) ja EIGE (European Institute for Gender Equality).

[Rescuer]

Confusius: Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan Eurostat, FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) ja EIGE (European Institute for Gender Equality).

Aivan, Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan tuo tutkimuksesta esiin ainoastaan ne kohdat jotka tukevat omaa agendaansa unohtaen kertoa tutkimuksen tekoajan ja samalla kertoen tämän hetkisiä tietoja jotka eivät perustu mihinkään viralliseen lähteeseen.

[Confusius]

Näistä tutkimuksista uutisoitaessa aina löytyy se porukka, jonka mielestä tutkiva taho vääristelee, vastaukset ovat valetta ja joku salaliittohan ihan varmasti on tulosten takana.

Ei, vaan näistä uutisoitaessa normaalisti uutisoidaan vain se osa, joka sopii parhaiten omaan agendaan.
Ensinnäkin nuo kerrotut luvut koskevat sitä, kuinka monta prosenttia on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa missään 18 vuotta täytettyään, ei sitä mikä ollut tilanne silloin kun tutkimus on tehty, eli vuonna 2021. Toki tuolta löytyy taulukot myös viimeisen 12kk aikana väkivaltaa tai sen uhkaa kokeneista.
Toiseksi noihin vastaa todennäköisemmin juuri ne, jotka väkivaltaa ovat etenkin viimeisen 12kk aikana kokeneet. Suomessa vain 30,6% niistä 15000 joille kysely lähetettiin vastasi kyselyyn.

Väkivalta tuossa tutkimuksessa sisältää myös psyykkisen väkivallan, joka on tuossa tutkimuksessa todella laajasti määritelty:

• Emotionaalinen hyväksikäyttö ja kontrolloiva käyttäytyminen
• Halventaminen ja nöyryyttäminen
• Ystävien tai perheen tapaamisten sekä harrastusten tai muiden aktiviteettien kieltäminen
• Seuranta GPS:n, puhelimen tai sosiaalisen median avulla
• Kodista poistumisen kieltäminen tai sisään lukitseminen
• Jatkuva syyttäminen uskottomuudesta tai suuttuminen, jos vastaaja puhuu toisen henkilön kanssa
• Työskentelemisen kieltäminen
• Koko perheen talouden ja henkilökohtaisten menojen kontrollointi
• Henkilötodistuksen tai passin pitäminen/pois ottaminen kontrolloinnin välineenä
• Huutaminen, esineiden rikkominen tai muu pelotteluun/uhkailuun tarkoitettu käytös
• Uhkaaminen vahingoittaa lapsia tai muita läheisiä henkilöitä
• Uhkaaminen viedä lapset tai evätä huoltajuus
• Uhkaaminen vahingoittaa itseään, jos kumppani yrittää lähteä

Miksei noita ei ole otettu esille tutkimuksesta kerrottaessa? Miksei raportissa ole eroteltu psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa toisistaan?

Kaikki tuolla listalla oleva on väkivaltaa ja kuuluu kokonaisuuteen väkivalta, tietysti ne silloin lasketaan mukaan. Henkinen väkivalta on myös uhrille tuhoisaa ja siitä pitäisikin kirjoittaa enemmän julkisuudessa, jotta kaikki osaisivat tunnistaa sen.

Tutkimusraportin sivulla 21, Table 2, on eritelty fyysinen väkivalta, uhkailu ja seksuaaliväkivalta sekä ne plus henkinen väkivalta ja kummastakin on myös karttavisualisointi. Pelkästä henkisestä väkivallasta ei ole erikseen taulukkoa tai karttaa, se on totta.
Tutkimuksessa on käytetty kuvausta "lifetime" eli onko elämänsä aikana kokenut jotakin väkivallan muotoa, kuvastamaan sitä, miten väkivallan vaikutukset ja taakka kumuloituvat ja vaikuttavat pitkäkestoisesti. Viimeisen 12kk aikana- määre helpottaa tuloksen vertailua poliisin tietoon tulleisiin tapauksiin, sillä ne kootaan yleensä vuosittain. Raportin sivulla 11 on selitetty aikaikkunoita:

How to read these results: time frames used in the survey

The report refers to the prevalence of violence as the percentage of women who have experienced a particular type of violence (one or more incidents) in a given time frame: ‘lifetime’, ‘since the age of 15’ or in the ‘12 months before the survey’.
The prevalence of violence over the past 12 months can be used to analyse the most recent past and to compare results between different sources, including statistics on police-recorded incidents of violence, since these statistics are typically published on an annual basis.
The lifetime prevalence of violence is also important, as it reflects the burden of violence in the course of a lifetime, given that violence can have various long-term consequences, such as injuries, psychological repercussions or loss of income.

In the survey, women were asked whether they had experienced specific acts of physical, sexual or psychological violence by an intimate partner during their entire relationship. Similarly, the question concerning sexual harassment at work referred to experiences in their ‘entire working life’. In this report, these experiences are denoted as ‘lifetime’.

https://fra.europa.eu/en/publication/20 ... ey-results

Confusius: Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan Eurostat, FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) ja EIGE (European Institute for Gender Equality).

Kyllä mä sen tiedän kun sieltä tutkimuksesta noi tiedot hain. Viittasin Iltalehden pelon lietsomiseen. Suomessa ei ole naisilla asiat huonosti. Muslimien lähiöiden lähistöllä ja köyhillä alueilla asiat pahenee kun sosiaaliturvasta leikataan, mutta ei Suomessa ikävä kyllä ole tarpeellista lähteä rahoittamaan sukupuolittunutta hyväntekeväisyyttä vääristelemällä tilastoja.

Haisee Clinttonin mätämunat Amerikasta asti. (Ja en yhtään ihmettele jos jotain kommarimaiden transuja jotka jenkit, venäjä tai kiina on työllistäny psyoppeihin tulee itkemään siitä kuinka Eurooppalaiset miehet paha ja mamuraiskarit 68 äo maista väärinymmärrettyjä.)

Suurin osa homoista vihaa itseään ja vielä kun onnistuu aivopesemään leikkaan oman kyrpänsä irti niin se viha sen kun kasvaa ja sitä on sitten helppo löytää yhteisiä säveliä misandriaa levittävien naisten kanssa. Transut on tehokkaita itsemurhapommeja, koska suurin osa räjähtää 30v ittestään niitä on helppo työllistää kaikkeen sairaaseen. Modernit daeshit ja isis soturit.

Gender equality ja tutkimuksessa ei edes katota onko osallistujat jotain mielenterveys potilaita jotka kuvittelee että kosmeettisilla leikkauksilla voivat muuttaa sukupuoltaan vai aidosti naisia jotka ovat kokeneet ahdistelua eikä jotain tuijottelua salilla kun on ollu stringit päällä kyykkäämässä.

[ChingShih]

Kyllä mä sen tiedän kun sieltä tutkimuksesta noi tiedot hain. Viittasin Iltalehden pelon lietsomiseen. Suomessa ei ole naisilla asiat huonosti. Muslimien lähiöiden lähistöllä ja köyhillä alueilla asiat pahenee kun sosiaaliturvasta leikataan, mutta ei Suomessa ikävä kyllä ole tarpeellista lähteä rahoittamaan sukupuolittunutta hyväntekeväisyyttä vääristelemällä tilastoja.

Onkohan Suomessa naisilla nyt asiat niin hyvin, ettei muka rahaa väkivallan uhreja auttaville järjestöille tarvita? Tuore juttu YLEltä:

Naisia tapetaan yhä enemmän – syyllinen yleensä puoliso tai entinen kumppani
Parisuhde- ja lähisuhdeväkivallan lisääntyminen näkyy riittämättöminä turvakotipaikkoina. Syitä naistappojen taustalla pitäisi nyt tutkia, sanoo asiantuntija.
...
Turvakodeissa täyttä
Väkivallan lisääntyminen näkyy myös turvakodeissa.
Espoossa sijaitsevaan Pääkaupungin turvakoti ry:n turvakoti Pellakseen on pyrkinyt tänä vuonna ennätysmäärä lähisuhdeväkivaltaa kokeneita. Asiakasmäärä kasvaa joka vuosi, kertoo Pellaksen vastaava sosiaalityöntekijä Jenni Lemercier.
Turvakoti Pellaksessa on seitsemän perhepaikkaa. Espoon kokoisessa kaupungissa se ei riitä. Apua tarvitsevia joudutaan ohjaamaan Lemercierin mukaan todella paljon toisiin turvakoteihin.
– Tänä vuonna ollaan ennätysluvuissa. Jos miettii, kuinka paljon viime vuonna ohjasimme aikuisia ja lapsia muihin turvakoteihin, olemme samoissa luvuissa jo tässä kohtaa vuotta.

Myöskään Lemencier ei osaa eritellä tarkkoja syitä väkivallan lisääntymiselle. Hän uskoo, että taustalla vaikuttaa moni asia.
– Ennen mies joi pullon viinaa lauantai-iltana ja löi puolisoaan. Nyt väkivallan muotoja on enemmän: henkistä kontrollointia ja maahanmuuttajien parissa esiintyvää kunniaväkivaltaa. Väkivallasta myös puhutaan enemmän, arvioi Lemercier.

Pellaksessa tyypillinen asiakas on nainen, jolla on väkivaltainen puoliso tai seurustelukumppani. Vuodessa kaikkien turvakotien asiakkaista noin 9–10 prosenttia on miehiä.

Viime aikoina turvakotiin on hakeutunut Lemercierin mukaan myös enemmän vanhoja ihmisiä, joiden aikuiset lapset pahoinpitelevät heitä tai uhkailevat heitä väkivallalla.
Aikuisten lasten väkivaltaisuuteen saattaa liittyä mielenterveys- tai päihdeongelmia, Lemercier sanoo.
....
Turvakotipaikoille on huutava tarve
Se, että asiakkaista on enemmän, ei ole Lemercierin mukaan välttämättä yksinomaan huono asia.
– Se voi kertoa myös siitä, että turvakotipalvelu tulee tutummaksi, ja ihmiset osaavat hakeutua sinne. Viranomaiset, sosiaaliviranomaiset, terveydenhuolto ja poliisi osaavat ohjata [asiakkaan] turvakodille.

Lemercier vetoaa Petteri Orpon (kok.) hallitukseen, joka aloittaa maanantaina neuvottelut ensi vuoden talousarviosta.
– Me saamme rahoituksen valtiolta. Jotta voisimme kasvataa turvakotipaikkamäärää, tarvitaan rahaa.
Lemercier muistuttaa, että lähisuhdeväkivaltatyöta tekevät Suomessa pääosin järjestöt.
– Hallitus on jo aiemmin leikannut monien järjestöjen toiminnasta, ja nyt alkavissa neuvotteluissa on esitetty uusia uusia leikkauksia.
Myös Naisten linjan Elina Lakso painottaa, että on äärimmäisen tärkeää varmistaa riittävä tuki väkivaltaa kokeville ja rahoitus kokijoita auttaville tahoille.

https://yle.fi/a/74-20180291

Confusius: Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan Eurostat, FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) ja EIGE (European Institute for Gender Equality).

Aivan, Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan tuo tutkimuksesta esiin ainoastaan ne kohdat jotka tukevat omaa agendaansa unohtaen kertoa tutkimuksen tekoajan ja samalla kertoen tämän hetkisiä tietoja jotka eivät perustu mihinkään viralliseen lähteeseen.

Aiheesta uutisoi myös ainakin Iltalehti. Voisikohan uutisoinnin taustalla olla sellainen agenda, kuin väkivallan uhreja auttavilta järjestöiltä rahoituksen leikkaamisen vastustaminen? Ensin uutisoitiin, kuinka naisia on laitettu kylmäksi jo tässä kohtaa ennätysmäärä (se on täysin totta) ja nyt tuodaan aiemmin valmistunut tutkimus framille.
Ainakin tuosta YLEn jutusta käy aika selväksi, että nyt jo resurssit ovat riittämättömät auttamaan väkivaltaa pakenevia ja leikkaukset tulisivat vielä ennestään kurjistamaan tilannetta.
Tarkoitatko muuten tätä sivua? https://naistenlinja.fi/suomi-on-eu-n-v ... -naisille/ Mikä sen tiedoissa on väärin?

[Confusius]

Kyllä mä sen tiedän kun sieltä tutkimuksesta noi tiedot hain. Viittasin Iltalehden pelon lietsomiseen. Suomessa ei ole naisilla asiat huonosti. Muslimien lähiöiden lähistöllä ja köyhillä alueilla asiat pahenee kun sosiaaliturvasta leikataan, mutta ei Suomessa ikävä kyllä ole tarpeellista lähteä rahoittamaan sukupuolittunutta hyväntekeväisyyttä vääristelemällä tilastoja.

Onkohan Suomessa naisilla nyt asiat niin hyvin, ettei muka rahaa väkivallan uhreja auttaville järjestöille tarvita? Tuore juttu YLEltä:

Naisia tapetaan yhä enemmän – syyllinen yleensä puoliso tai entinen kumppani
Parisuhde- ja lähisuhdeväkivallan lisääntyminen näkyy riittämättöminä turvakotipaikkoina. Syitä naistappojen taustalla pitäisi nyt tutkia, sanoo asiantuntija.
...
Turvakodeissa täyttä
Väkivallan lisääntyminen näkyy myös turvakodeissa.
Espoossa sijaitsevaan Pääkaupungin turvakoti ry:n turvakoti Pellakseen on pyrkinyt tänä vuonna ennätysmäärä lähisuhdeväkivaltaa kokeneita. Asiakasmäärä kasvaa joka vuosi, kertoo Pellaksen vastaava sosiaalityöntekijä Jenni Lemercier.
Turvakoti Pellaksessa on seitsemän perhepaikkaa. Espoon kokoisessa kaupungissa se ei riitä. Apua tarvitsevia joudutaan ohjaamaan Lemercierin mukaan todella paljon toisiin turvakoteihin.
– Tänä vuonna ollaan ennätysluvuissa. Jos miettii, kuinka paljon viime vuonna ohjasimme aikuisia ja lapsia muihin turvakoteihin, olemme samoissa luvuissa jo tässä kohtaa vuotta.

Myöskään Lemencier ei osaa eritellä tarkkoja syitä väkivallan lisääntymiselle. Hän uskoo, että taustalla vaikuttaa moni asia.
– Ennen mies joi pullon viinaa lauantai-iltana ja löi puolisoaan. Nyt väkivallan muotoja on enemmän: henkistä kontrollointia ja maahanmuuttajien parissa esiintyvää kunniaväkivaltaa. Väkivallasta myös puhutaan enemmän, arvioi Lemercier.

Pellaksessa tyypillinen asiakas on nainen, jolla on väkivaltainen puoliso tai seurustelukumppani. Vuodessa kaikkien turvakotien asiakkaista noin 9–10 prosenttia on miehiä.

Viime aikoina turvakotiin on hakeutunut Lemercierin mukaan myös enemmän vanhoja ihmisiä, joiden aikuiset lapset pahoinpitelevät heitä tai uhkailevat heitä väkivallalla.
Aikuisten lasten väkivaltaisuuteen saattaa liittyä mielenterveys- tai päihdeongelmia, Lemercier sanoo.
....
Turvakotipaikoille on huutava tarve
Se, että asiakkaista on enemmän, ei ole Lemercierin mukaan välttämättä yksinomaan huono asia.
– Se voi kertoa myös siitä, että turvakotipalvelu tulee tutummaksi, ja ihmiset osaavat hakeutua sinne. Viranomaiset, sosiaaliviranomaiset, terveydenhuolto ja poliisi osaavat ohjata [asiakkaan] turvakodille.

Lemercier vetoaa Petteri Orpon (kok.) hallitukseen, joka aloittaa maanantaina neuvottelut ensi vuoden talousarviosta.
– Me saamme rahoituksen valtiolta. Jotta voisimme kasvataa turvakotipaikkamäärää, tarvitaan rahaa.
Lemercier muistuttaa, että lähisuhdeväkivaltatyöta tekevät Suomessa pääosin järjestöt.
– Hallitus on jo aiemmin leikannut monien järjestöjen toiminnasta, ja nyt alkavissa neuvotteluissa on esitetty uusia uusia leikkauksia.
Myös Naisten linjan Elina Lakso painottaa, että on äärimmäisen tärkeää varmistaa riittävä tuki väkivaltaa kokeville ja rahoitus kokijoita auttaville tahoille.

https://yle.fi/a/74-20180291

Confusius: Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan Eurostat, FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) ja EIGE (European Institute for Gender Equality).

Aivan, Naisten Linja ei ole kyseisen tutkimuksen tekijä, vaan tuo tutkimuksesta esiin ainoastaan ne kohdat jotka tukevat omaa agendaansa unohtaen kertoa tutkimuksen tekoajan ja samalla kertoen tämän hetkisiä tietoja jotka eivät perustu mihinkään viralliseen lähteeseen.

Aiheesta uutisoi myös ainakin Iltalehti. Voisikohan uutisoinnin taustalla olla sellainen agenda, kuin väkivallan uhreja auttavilta järjestöiltä rahoituksen leikkaamisen vastustaminen? Ensin uutisoitiin, kuinka naisia on laitettu kylmäksi jo tässä kohtaa ennätysmäärä (se on täysin totta) ja nyt tuodaan aiemmin valmistunut tutkimus framille.
Ainakin tuosta YLEn jutusta käy aika selväksi, että nyt jo resurssit ovat riittämättömät auttamaan väkivaltaa pakenevia ja leikkaukset tulisivat vielä ennestään kurjistamaan tilannetta.
Tarkoitatko muuten tätä sivua? https://naistenlinja.fi/suomi-on-eu-n-v ... -naisille/ Mikä sen tiedoissa on väärin?

Siinä on väärin se että tuodaan esille että se on naisten. Ei Suomessa tarvitse olla erikseen miehille ja naisille suunnattuja sosiaaliturvapalveluita valtion tukemina. Jos jotain tuetaan valtiotasolta julkisen sektorin rahoituksella pitää se olla kaikille kansalaisille oli ne köyhiä rikkaita naisia tai miehiä kaiken muun voi hoitaa yksityissektori. Esim se rahoitus uimakoulutukseen on kaikille lapsille peruskoulussa vaikka tietyt tarvitsee sitä enemmän kuin toiset.

Ei oo niin monimutkanen juttu.

[AlsSie]

^ Eiköhän miehet ole huomioitu ja apua ole heille saatavilla useammankin muun linkin, kuin juuri naisille ja tytöille suunnatun Naisten Linjan kautta:

Linkit: Lähisuhdeväkivalta

Kotimaiset

Miessakkien Lyömätön Linja Facebookissa
Seuraa toimintamuotomme omia Facebook-sivuja ajankohtaisten uutisten ja tapahtumien saamiseksi.

Maria-Akatemia
Demeter – Avaimet naisen väkivaltaisuuden kohtaamiseen. Apua omaa väkivaltaansa pelkäävälle naiselle Naisten aggressio on ollut tabu kuten miesten käyttämä perheväkivaltakin ihan viime vuosiin asti. Myös äiti voi toimia perheessä väkivaltaisesti. Väkivaltaisissa perheissä ovat lapset usein unohdettuja uhreja.

Ensi -ja turvakotien liitto ry
Ensi- ja turvakotien liitto on valtakunnallinen lastensuojelujärjestö, joka toimii 26 jäsenyhdistyksensä keskusjärjestönä. Liiton tarkoituksena on turvata lapsen oikeus suotuisiin kasvuolosuhteisiin ja turvalliseen kehitykseen, tukea vanhemmuutta ja perhettä sekä ehkäistä perheväkivaltaa.

Rikosuhripäivystys
Rikosuhripäivystys tarjoaa rikoksen tai rikosyrityksen kohteeksi joutuneelle ja hänen läheisilleen henkistä tukea ja käytännön neuvoja. Toimintaa toteuttavat koulutetut, vapaaehtoiset tukihenkilöt ja puhelinpäivystäjät, ja sitä ohjaavat ihmissuhdealan koulutuksen saaneet aluesihteerit.

Non Fighting Generation ry
Non Fighting Generation ry:n tarkoituksena on ehkäistä nuorison tekemää ja kokemaa väkivaltaa sekä ennaltaehkäistä nuorten päihteiden ja huumeiden käyttöä.

Perheväkivaltaklinikka
Setlementtiyhdistys Naapurin Perheväkivaltaklinikka antaa apua miehille ja naisille, jotka ovat perheessä tapahtuvan väkivallan tekijänä ja / tai kohteena. Tarjotut palvelut ovat käyttäjilleen ilmaisia ja luottamuksellisia. Tampereella Setlementtiyhdistys Naapuri käynnisti toiminnan vuonna 1996.

Kriisikeskus Mobile, Jyväskylä

Naisten Linja

Monika-Naiset liitto
Maahanmuuttajanaisille kohdennettu palvelu.

Jussi-työ
Jussi-toiminta on tukea miehiltä miehille perheväkivaltakierteen katkaisemiseksi. Palvelu on asiakkaalle maksutonta.

Rikossovittelu
Sovittelu on konfliktien ratkaisemista, jossa osapuolten intressien mukaista ratkaisua haetaan sovittelijan avulla osapuolten säilyttäessä päätösvallan ratkaisussa. Rikossovittelu on rikosasioihin liittyvää sovittelua. Palvelu on maksutonta. Toiminta on yleensä organisoitu paikallistasolla sosiaalitoimen alaisuuteen.

Miehen Linja, Espoo
Maahanmuuttajamiehille kohdennettu palvelu.

Omatila-palvelu, Espoo

Lyömätön Linja Espoossa
Lyömätön Linja Espoossa toteuttaa väkivallan katkaisu- ja ehkäisytyötä väkivaltaa parisuhteessaan tai perheessään käyttäneiden miesten parissa. Väkivallan katkaisu -ohjelma on miehille suunnattu palvelu, joka koostuu yksilö- ja ryhmätyöskentelystä sekä erikseen sovituista tehtävistä.

Suomen White Ribbon -kampanja
White Ribbon -kampanjaa kannattavien miesten yhteisenä tavoitteena on olla käyttämättä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, olla hyväksymättä muiden miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa sekä olla vaikenematta naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Suvanto
Ikäihmisille kohdennettu palvelu.

Raiskauskriisikeskus Tukinainen

Poliisi

https://miessakit.fi/toimintamuodot/lyo ... vakivalta/

[AlsSie]

Tämäkin ketju osin osoittaa, että sanoma ei enää tavoita sitä osaa aikuisista miehistä, jotka juuri tulisi tavoittaa... jotka olisi hyvä saada muuttamaan suhtautumistaan ja kohteluaan naisiin.

SIKSI hyvät ihmiset (*poliitikon äänellä*) ja kansalaiset, tarvitaan valistusta alkavaksi peruskoulusta ~ lapset oppimaan kohtelemaan toisia, niin poikia kuin tyttöjä ja miljoonia siltä välin olevia olentoja, OK tyyliin.

Ja toiseksi, rajat lähes kiinni, tänne ei tarvita enempiä ongelmia ja lisäksi tämä on pieni maa, eikä kantokyky riitä kaikkeen.

Suomi on tutkimusten mukaan tytöille/naisille eurooppalaisessa mittakaavassa väkivaltainen (ja vaikka tähän löydettäisiin jtk selityksiä, niin edelleen tutkimusta ei ole osoitettu valeeksi) maa ja sen sijaan että asiat tyystin kiistettäisiin, voitaisiin miettiä jatkoon jotakin -> Siksi.

Kolmanneksi jokainen voi pitää huolen omalta osaltaan asioista, että ei lisää turvattomuutta.

Kohtaan Siksi ja taas loppuun. Looppi kiinni.