Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.

[ChingShih]

Siinä on väärin se että tuodaan esille että se on naisten. Ei Suomessa tarvitse olla erikseen miehille ja naisille suunnattuja sosiaaliturvapalveluita valtion tukemina. Jos jotain tuetaan valtiotasolta julkisen sektorin rahoituksella pitää se olla kaikille kansalaisille oli ne köyhiä rikkaita naisia tai miehiä kaiken muun voi hoitaa yksityissektori. Esim se rahoitus uimakoulutukseen on kaikille lapsille peruskoulussa vaikka tietyt tarvitsee sitä enemmän kuin toiset.

Ei oo niin monimutkanen juttu.

Rescuerilta lähinnä kyselin, että tarkoittiko hän tuota sivua ja jos, niin mikä sen tiedoissa on virheellistä. No se on toinen keskustelu.

Niin, Naisten Linja on väkivaltaa kohdanneille naisille. On myös olemassa Miessakit Ry, joka tarjoaa monenlaista tukea miehille, myös väkivallan uhreiksi joutuneille miehille. https://miessakit.fi/ (Kannattaa muuten ihan kaikkien käydä kurkistamassa nuo sivut, jos ei ole tuttu taho. Jos itse ei tarvitse, joku läheinen voi tarvita.) Lisäksi on ainakin jo mainitsemani Nollalinja ja Rikosuhripäivystys ihan kaikille. Turvakoditkin ovat kaikille sukupuoleen katsomatta.

Jos Naisten Linjalta kerrotaan, että palvelu on jo nyt ruuhkautunut, miten ruuhkautunut samankaltainen sukupuolineutraali palvelu olisikaan, jos se olisi ainoa kanava, jonne kaikki uhrit tai apua tarvitsevat ottavat yhteyttä.
Ns. sukupuolitettuun palveluun soittaminen/yhteydenotto niinkin herkässä asiassa kuin lähisuhdeväkivalta tai seksuaaliväkivalta, voi tuntua uhrista mukavammalta ja helpommalta, jos se on juurikin erikseen naisille tai miehille. Kärjistettynä: uhri voi pelätä, että miessoittajalle sanotaan "Otatsä akalta pataan" tai että naissoittajalle ladellaan Stagalan "tiktok-viisauksia".
Toki on aiheellista olettaa, että tuollaisessa palvelussa työskentelevät henkilöt kohtaavat kaikki avun tarvitsijat asiallisesti ja empaattisesti, mutta monelle uhrille voi olla tärkeää puhua siitä kipeästä asiasta juuri oman sukupuolensa edustajan kanssa ja sen täytyisi olla mahdollista.
Yksityistäminen tuonee mukaan palvelun maksullisuuden, jolloin se karsii vähävaraiset sen palvelun piiristä ja kynnys hakea apua ja tukea nousee ja se on todella huono asia, koska väkivalta koskettaa ihan jokaista tuloluokkaa.

Onko sinulla Confusius ajatuksia, miten tuollainen kaikille sukupuoleen katsomatta, valtion tukema, kaikenlaisen väkivallan uhrien ja heidän läheistensä laajempi "helpline" saataisiin toimimaan niin, että resurssit riittävät ja henkilökohtaiset toiveet on huomioitu? Olettaen siis, että naisten ja miesten tukilinjat lakkautetaan tai ne siirtyvät maksullisiksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Tekemäni empiirisen tutkimuksen perusteella olen päätynyt lopputulemaan, että jopa noin viisikymmentä kolme prosenttia [~53%] Suomessa asuvista naisista on kusipäitä.
Vaan jos sellainen osuu kohdalle, niin ei niitä kuitenkaan tarvitse sen johdosta pieksemään ryhtyä. Pääsee niistä eroon monin tavoin helpommalla ja vähemmän huomiota herättävin keinoin. Vaikkapa vain toteamalla, että "Se oli sitten siinä, alahan kalppia.!!". Testattu on, ja toimii.

[Rescuer]

Ensin uutisoitiin, kuinka naisia on laitettu kylmäksi jo tässä kohtaa ennätysmäärä (se on täysin totta) ja nyt tuodaan aiemmin valmistunut tutkimus framille.

Samalla unohtaen kertoa, että tänä vuonna on yleisesti tehty henkirikoksia poikkeuksellisen paljon. Taisi jopa olla niin, että aikaisempiin vuosiin verrattuna naisia on tapettu tänä vuonna vähemmän suhteessa tapettujen kokonaismäärään kuin mitä viime vuosina.

Tarkoitatko muuten tätä sivua? https://naistenlinja.fi/suomi-on-eu-n-v ... -naisille/ Mikä sen tiedoissa on väärin?

"Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua kertoo EU:n laajuinen tutkimus* naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Sama tutkimus tehtiin viimeksi reilu kymmenen vuotta sitten."
Tuossa "unohdetaan" kertoa, että tuo 57% on kokenut viimeisen reilun 50 vuoden aikana ainakin kerran fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua. Kertomalla että edellinen tutkimus tehtiin reilu kymmenen vuotta sitten ja vielä kertovan Suomen sen jälkeen heikentyneestä sijoituksesta annetaan ymmärtää tutkimuksen koskevan lyhyempää ajanjaksoa.

[oh my]

Ei kaikki ole aina omaa syytä. Meillä väkivalta jatkui perintönä. Ensin isänisä hakkasi poikaansa, isä hakkasi äitiä ja sitten minua, tuijoteltiin haukikonkin piippuun kerran. Ja tietysti mun eka varsinainen poikaystävä hakkasi minua. Ja tämä kaikki mustasukkaisuuden takia, johon ei annettu edes aihetta. Itse pidin asiaa nuorempana jotenkin normaalina kunnes hengenlähtö oli kerran liian lähellä.
Lapsena kokemani väkivalta pilasi elämääni pitkälle aikuisuuteen, aiheutti epävarmuutta ja uskoa siihen, etten ole mitään. Eli heijastui sitten opiskeluun yms.
Silti on edelleen asioita, joihin ei auta kuin väkivalta mielestäni ( siis rikolliset, pedarit tms).
Naisille opiksi, että kun se lyö niin lyö varmasti uudestaan eli lähde, äläkä perääsi katso. Anteeksipyynnöt ja itkuvirret on höpöhöpöä. Ei kannata pilata elämäänsä paskiaisen takia kuten minä tein. Liian moni luulee edelleen, että rakastaa idiootin ehjäksi, mikä ei tule toteutumaan ja kenties menettää henkensä siinä samalla.

[Salmari]

Onko säkitettyjä maahanmuuttajanaisia haastateltu. Tuskin. Prosentit voisivat olla ihan eri luokkaa, mutta maahanmuuttajanaisia ei uskalleta haastatella. Muslimimiehethän voisivat huuttaa rasismia.

[damfin]

Pari huomionarvoista seikkaa tuosta tutkimuksesta, ensinnäkin jutussa ei millään lailla oteta kantaa siihen että Ruotsi näyttäisi olevan listalla melko lähellä Suomen kanssa, ja silmiinpistävänä nousee esille Unkari joka on hyvin pakolaisvastainen maa eli käsittääkseni siellä tuo korkea prosentti ei luulisi olevan pakolaisten tai maahanmuuttajien aiheuttama.

Olen melko varma että Suomen ja Ruotsin korkeaan lukemaan vaikuttaa se kuinka helposti lähisuhdeväkivallasta kerrotaan, eli jos Suomessa tai Ruotsissa kiivaan riidan keskellä mies vetäisee avokämmenellä naisystäväänsä tai vaimoaan poskelle, se ilmoitetaan lähisuhdeväkivallaksi, mitä se toki tietenkin onkin, mutta sitten taas jossain muualla päin eurooppaa se olisi naisen mielestäkin parisuhteeseen kuuluvaa kuumaveristä riitelyä.

Samoin jos Suomessa mies ei usko heti ensimmäistä Ei komentoa puolisoltaan seksiä vongatessaan vaan saattaa jopa hieman puristella tai pussailla vielä tuon kiellon jälkeen, on se seksuaalista väkivaltaa, jossain etelä-euroopassa se taas on vain normaalia kuumaverisen miehen käytöstä johon suhtaudutaan lähinnä naureskellen ja hyväksyen.

[Confusius]

Siinä on väärin se että tuodaan esille että se on naisten. Ei Suomessa tarvitse olla erikseen miehille ja naisille suunnattuja sosiaaliturvapalveluita valtion tukemina. Jos jotain tuetaan valtiotasolta julkisen sektorin rahoituksella pitää se olla kaikille kansalaisille oli ne köyhiä rikkaita naisia tai miehiä kaiken muun voi hoitaa yksityissektori. Esim se rahoitus uimakoulutukseen on kaikille lapsille peruskoulussa vaikka tietyt tarvitsee sitä enemmän kuin toiset.

Ei oo niin monimutkanen juttu.

Rescuerilta lähinnä kyselin, että tarkoittiko hän tuota sivua ja jos, niin mikä sen tiedoissa on virheellistä. No se on toinen keskustelu.

Niin, Naisten Linja on väkivaltaa kohdanneille naisille. On myös olemassa Miessakit Ry, joka tarjoaa monenlaista tukea miehille, myös väkivallan uhreiksi joutuneille miehille. https://miessakit.fi/ (Kannattaa muuten ihan kaikkien käydä kurkistamassa nuo sivut, jos ei ole tuttu taho. Jos itse ei tarvitse, joku läheinen voi tarvita.) Lisäksi on ainakin jo mainitsemani Nollalinja ja Rikosuhripäivystys ihan kaikille. Turvakoditkin ovat kaikille sukupuoleen katsomatta.

Jos Naisten Linjalta kerrotaan, että palvelu on jo nyt ruuhkautunut, miten ruuhkautunut samankaltainen sukupuolineutraali palvelu olisikaan, jos se olisi ainoa kanava, jonne kaikki uhrit tai apua tarvitsevat ottavat yhteyttä.
Ns. sukupuolitettuun palveluun soittaminen/yhteydenotto niinkin herkässä asiassa kuin lähisuhdeväkivalta tai seksuaaliväkivalta, voi tuntua uhrista mukavammalta ja helpommalta, jos se on juurikin erikseen naisille tai miehille. Kärjistettynä: uhri voi pelätä, että miessoittajalle sanotaan "Otatsä akalta pataan" tai että naissoittajalle ladellaan Stagalan "tiktok-viisauksia".
Toki on aiheellista olettaa, että tuollaisessa palvelussa työskentelevät henkilöt kohtaavat kaikki avun tarvitsijat asiallisesti ja empaattisesti, mutta monelle uhrille voi olla tärkeää puhua siitä kipeästä asiasta juuri oman sukupuolensa edustajan kanssa ja sen täytyisi olla mahdollista.
Yksityistäminen tuonee mukaan palvelun maksullisuuden, jolloin se karsii vähävaraiset sen palvelun piiristä ja kynnys hakea apua ja tukea nousee ja se on todella huono asia, koska väkivalta koskettaa ihan jokaista tuloluokkaa.

Onko sinulla Confusius ajatuksia, miten tuollainen kaikille sukupuoleen katsomatta, valtion tukema, kaikenlaisen väkivallan uhrien ja heidän läheistensä laajempi "helpline" saataisiin toimimaan niin, että resurssit riittävät ja henkilökohtaiset toiveet on huomioitu? Olettaen siis, että naisten ja miesten tukilinjat lakkautetaan tai ne siirtyvät maksullisiksi.

Ensinnäkin kaikki Somalit, Iranilaiset, Turkkilaiset ja Israelilaiset pitäisi poistaa pois 3. sektorin laitosten johtoportaasta ja ihmisille pitäisi antaa kiinteät palkat mihin ei vaikuta tulospohjainen toiminta SOTE alalla julkisella sektorilla. Muuten pahoinvointia lisätään esim tuomalla fentanyyliä ja pvp:tä Kiinasta millä on sitten helppo aiheuttaa yhteiskunnan rappioitumista ja heitteille jättöä ja vaatia lisää rahoitusta erilaisille "hyväntekeväisyys" säätiöille. Vaikka YK on erittäin kehittynyt versio jostain Italian gopnikeista, jotka käy heittämässä tiiliskiviä ikkunoihin ja ajaa ikkunankorjaus pakulla ohitte myöhemmin niin ei se tarkoita, että Suomen yhteiskuntajärjestelmän pitää kopioida rasvalettejä.

Meillä on paljon luontoa ja metsää. Kaikki venäläisten omistuksessa olevat kiinteistöt jotka istuu tyhjillään voidaan pakkolunastaa pilkkahintaan ja muuntaa turvakodeiksi miehille sekä naisille. Reserviläisliiton miehiä sekä viranomaisia voidaan rekrytoida vartioimaan näitä alueita ja jos jollekin ihmiselle tapahtuu jotain ikävää näissä keskuksissa niin sanktiot pitäisi olla kolmenkertaiset. Eli ihan kunnon leirit pystyyn luontoon missä ihmiset saa olla rauhassa sen 10 tuntia päivässä ja sitten jotain rutiineja elämään ja myöhemmin sitten joku duuni jostain maatilalta vuodeksi jonka jälkeen voi päättää haluaako kokeilla omillaan elämistä jossain asutuskeskuksessa.

Pahoinpitelyissä ja lähisuhdeväkivallan ehkäiseminen onnistuu majoittamalla toinen henkilö yksiöön toiselle paikkakunnalle ja tekemällä lähestymiskiellon jos sakkojen ja tuomioiden jälkeen vielä ahdistelee niin voidaan ulkoistaa vaikka mopokerhoille joku elämysmatka hakkaajalle luontoon josta pitää sitten omin neuvoin päästä takaisin sivistyksen pariin.

Käytännössä meillä on jo kaikki tarvittavat laitokset ja henkilökunta näiden asioiden toteuttamiseen. Vaati ehkä vähän EU:n kusettamista, mutta eikös sitä tee muutkin EU jäsenmaat.

[jiitu]

Siinä vaiheessa, jos joku tutkimus tällaista menee väittämään, että Suomi olisi kaikista väkivaltaisin naisille, niin tutkimuksen voi työntää roskakoriin. Syyt on tässä ketjussa jo riittävästi kerrottu, että kovin syvälle ei tartte enää mennä. Nollatutkimus. Suominaiselle riidan aikana pöytään lyöty nyrkki sillon 10 v sitten on väkivallan uhkaa, koska se nyt vaan sellaiseksi tulkitaan, kun taas monessa maassa edelleen pieni avokämmen nyt vaan on normaalia ja kun ei sairaalaan asti joudu, niin ei siinä mitään väkivaltaa ole. Liioittelematta.

Ja vaikka olisikin totta, niin miettikää, miten väkivaltainen tämä maa sitten on miehiä kohtaan, kun huomioidaan, että terveydenhuollon hoitorekisteri-ilmoitusten perusteella miehiä hoidetaan perheväkivallan takia jopa useammin kuin naisia!

[Stonedar]

kun taas monessa maassa edelleen pueni avokämmen nyt vaan on normaalia jabkun ei sairaalaan astinjoudu, niin ei siinä mitään väkivaltaa ole. Liioittelematta.

No, jatkahan sitten vaimosi läpsimistä, jos ei se ole väkivaltaa. Toivottavasti vaimo ei ajattele samoin.

[jiitu]

kun taas monessa maassa edelleen pueni avokämmen nyt vaan on normaalia jabkun ei sairaalaan astinjoudu, niin ei siinä mitään väkivaltaa ole. Liioittelematta.

No, jatkahan sitten vaimosi läpsimistä, jos ei se ole väkivaltaa. Toivottavasti vaimo ei ajattele samoin.

Sinulla taitaa olla aika suuria haasteita luetun ymmärtämisen kanssa?

Edit. Ja koska ilmeisesti olet oikeasti noin lukihäiriöinen, väännetään nyt rautalangasta: tuossa kirjoitin monen muun maan todellisuudesta. Ja "moni muu maa" viittaa muihin maihin kuin Suomi.

Lukihäiriön lisäksi viestisi kertoo siitä, kuinka asenteellinen ja ennakkoluuloinen olet suomalaisia miehiä kohtaan.

[Psykopaatti]

Tällä feministilesbo vihervasuri "tutkimuksella" voisi joku edellä mainittu pyyhkiä ensi töikseen vaikka vittunsa. Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista koko maapallolta naisille. Sitä totuutta ei nyt kukaan pääse karkuun, vaikka kuinka vittua kutittaisi, otsaa kihelmöisi, sormia pakottaisi ja tekisi mieli sulkea jokainen mies vankilaan koko maapallolta. Afrikka, siellä nainen on jalkarätti ja synnyttäjä. Lähi-Itä, siellä nainen on jalkarätti ja synnyttäjä. Etelä-Amerikka machokulttuuri, jossa naisen asema on hyvin selkeä. Pohjois-Amerikka, ei kenellekään lienee epäselvää Yhdysvallat ja Kanada, minkälainen tilanne siellä on. Aasiassa naisten tilanne ei ole koskaan ollut mitenkään kehuttava, itse asiassa aika todellisen surkea. Etelä-Eurooppa ja Itä-Eurooppa, älkää edes viitsikö. Keski-Eurooppa ja Pohjois-Eurooppa, eipä juuri eroja ole maiden kesken.
Suomi on varmuudella yksi maailman parhaimmista paikoista elää naisena, siitä ei pääse yli eikä ympäri ja Suomessa varmuudella tilastoidaan kyllä kaikki tällaiset millin tarkkuudella verrattuna oikeastaan mihin tahansa muuhun maahan. Suurimmassa osassa maailmaa ei edes tilastoida mitään, koska naisen asemaa ei ole edes olemassakaan, nainen on näkymätön. Joten, jos joku vielä viitsiikin itkeä, että yhyy...Suomi on paha paikka, niin tervemenoa maailmalle ottamaan selvää. Aika nopeasti tulee kotisuomeen ikävä.
Vaikka tilanne on tämä, on vain hyvä, että Suomessa puhutaan asiasta. Toisin kuin maailmalla. Mene jonnekin esim. Venäjälle kertomaan tällaisista tutkimuksista tai oikeasti mihin tahansa maailman kolkkaan, nainen löytää itsensä aika nopeasti sellaisesta paikasta, mistä ei ole ennen kuullutkaan. Ikävä kyllä. Vaikka täälläkään ei asiat aina 100% täydellisesti ole, muuta onneksi on olemassa naisille tällaisia maita kuin Suomi.

[Stonedar]

Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista koko maapallolta naisille. Sitä totuutta ei nyt kukaan pääse karkuun, vaikka kuinka vittua kutittaisi, otsaa kihelmöisi ja sormia pakottaisi. Afrikka, siellä nainen on jalkarätti ja synnyttäjä. Lähi-Itä, siellä nainen on jalkarätti ja synnyttäjä. Etelä-Amerikka machokulttuuri, jossa naisen asema on hyvin selkeä. Pohjois-Amerikka, ei kenellekään lienee epäselvää Yhdysvallat ja Kanada, minkälainen tilanne siellä on. Aasiassa naisten tilanne ei ole koskaan ollut mitenkään kehuttava…

Niin, ja tässä tutkimuksessa vertailtiin vain Euroopan maita.

[Päiväkahvittelija]

Mene jonnekin esim. Venäjälle kertomaan tällaisista tutkimuksista

Venäjä onkin ainoa maa Euroopassa jossa naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin Suomessa. Noin muuten kirjoituksesi alleviivaa tutkimusta, tosin tuolla ulosannilla ja naisvihalla tuskin ainakaan lähisuhdeväkivaltaan sinulla on edellytyksiä, jos nyt et omaan äitiisi sitä kohdista.

[Antsa]

Niin onhan se kyllä hieman eri asia lyödä naamaan tai lyödä kipsilevyseinään reikä riidan päätteeksi, mutta tutkimus laittaa ne samalle linjalle ja "tadaa" Suomi on listassa korkealla ja väkivaltainen maa. Italialaisen sukulaisen luona ollessani olen kyllä saanut nähdä, että Suomalaisen ja Italialaisen käsitys väkivallasta on aika erilaista. Suomessa luunappi on rikos ja Italiassa lasta saa kadulla läpsiä naamalle kun se vaan kuuluu kasvatukseen. Sama kaava lienee myös parisuhteessa tai ihan missä tahansa tilanteessa. Mutta hei uskotaan Exceliin kun se on totuus.

Jossain vastaavassa tutkimuksessa muslimimaat olivat "turvallisimpia" maita naisille. Joten femakot jotka itkevät Suomalaisen miehen pahuudesta, niin suunta vaikka Iraniin. Siellä saa olla rauhassa.

Mitä noihin naisten tappoihin tulee, niin eikä vuoden sisään ole sattunut 3-4 mannen suorittamaa naisen murhaamista? Mitä siitä pitäisi ajatella?

[Make69]

Tässä ketjussa on sellainen omituinen vire että pieni luunappi, läpsäisy tai tönäisy on ok. Varsinkin jos se tapahtuu "riidan aikana" no kun ei ole. Kaikenlainen väkivalta on tuomittavaa tekee sitä kuka vaan, mies tai nainen luulisi asian olevan selvä mutta kun ei tunnu olevan. Ja kannattaa muistaa että väkivallalla on tapana pahentua siksi ei kannata edes aloittaa. Jos muija / äijä ei ymmärrä ja on tyhmä niin vaihtoon vaan, miksi tapella tai siis pahoinpidellä.