Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Kumisilmä]

Suomalainen metsästäjä on kyllä kanssa yks vitun lauma kusipäitä tuolla lahdataan karhunpennut pesäänsä ja persu kansanedustaja lähes orgasmin partaalla ku kiihottaa viattoman eläimen tappaminen astetta paria liikaa.
ei pidä yleistää mut kyllä mä näitä kettujahteja jne...lähtisin heti sabotoimaan mut mun kasetti levis turkistarhauksen ja eläinkokeiden takia jo kasarilla enkä enää pysty edes avara luonto dokuja katsomaan ilman ahdistuksen ja pahanolon tunnetta joka lähellä tappaa mut.
sydän ei enää kestä.

ps. ja totta vitussa ahtaan makkaraa naamaani koska olen klassinen esimerkki luonnosta vieraantuneesta joka ei tajua et se makkaran täyte on ollu elävä tunteva kärsivä eläin.

[Idioottien foorumi]

Suomalaisten metsästäjien ehdoilla ei suomessa olisi yhtään suurpetoa. Onneksi sentään iso osa kansasta niitä haluaa suojella.

Höpö höpö. Nimenomaan metsästäjät haluaa pitää kannan järkevällä tasolla. Metsästys loppuu jos ei ole mitä pyytää, sitä ei halua kukaan. Esim hirvet kävi välillä melko vähänä niin porukat jättivät tarkoituksella lupia käyttämättä. Pienriistapuolella metsästäjät laskevat talkootöinä joka kesä lintukannan jonka perusteella tehdään pyyntiajat. Huonoina vuosina kautta lyhennetään jne. Metsähanhen kohdalla metsästäjät tutkivat hanhikantaa useita vuosia. Kartoittivat pesimäalueita, rengastivat lintuja ja seurasivat kannan kehitystä. Sitten pyynti voitiin sallia viikoksi kerrallaan, yksi lintu per pyytäjä. Kyllä metsästäjät osaa kestävästi pyytää. Jos ei muuten niin vähintään kateus saa rajoituksia ym kieltoja aikaan kuten kaverin seurassa joissa ketun pyyntiin tuli rajoituksia vieraille ja 20€ lupamaksu.

Teillä on aika hatarat tiedot mistään mikä metsästykseen liittyy. Ja metästäjistä melkoisia ennakkoluuloja.

Suurpetojen kohdalla on monella kysyttäessä 0-toleranssi, perusteluina se, että niitä on niin paljon muualla maailmassa. Tänä vuona ilmoitettiin osan vesilintujen määristä olevan ennätys alhaalla, silti ei rajoituksia tullut. Metsäpeuran metsästys piti kieltää 2000-luvun alussa, koska se meinattiin metsästäjien toimesta ajaa sukupuuttoon toistamiseen. Metsäkanalintujen metsästystä on jouduttu ajoittain rajoittamaan viranomaisten toimesta, koska kantojen elinvoimaisuus on metsästyksen ja hakkuiden vuoksi ollut heikkona ym. ym… Siihen kun lisää kaiken salametsästyksen, sekä toisten mailla luvattomasti toimimisen, niin melko edesvastuutonta se metsästäjien toiminta on nykyään suurelta osin, varsinkin kun kyseessä on pelkkä ihmisen harrastustoiminta.
Lisäksi metsästäjät eivät usko mihinkään kantojen laskentoihin, ei edes niihin mihin itse ovat olleet osallisina, mikä taas aiheuttaa sen, että aina kun jonkin eläimen metsästystä rajoitetaan tai sitä edes ehdotetaan kannan tilan heikentymisen myötä, niin sitä vastutetaan metsästäjien toimesta vedoten määrän olevan muuta, kuin mitä laskennoissa on saatu tulokseksi

Taas näkee ettet tiedä asiasta mitään. Kanalintujen määriin ei metsätyksellä juurikaan vaikuteta. Kannat elää aivan omaa elämää. Niinhin vaikuttaa eniten petomäärä. Ne tekevät jatkuvaa aaltoliikettä. Nyt oli useita hyviä vuosia peräkkäin. Omilla alueilla muutama vuosi sitten pyöri 2-3 sellaista 100 teeren parvea. Niitä saa aivan surutta verottaa sen mitä kehtaa. Suuria litumääriä seuraa aina petomäärien kasvu. Varsinkin petolintujen. Pian alkaa pedot päästä niskan päälle jolloin lintukanta alkaa laskemaan. Jossain vaiheessa romahtaa jolloin taas pedot kuolee talvella nälkään. Viime talvena näädät ja haukat olivat jo kuolleet melko vähiin. Liikun paljon maastossa lumiaikaan ja pyydän näätiä. Näädät kuolivat silloin toissa talvena kun oli pitkä ja luminen talvi ja teki ne kestohanget. Näädät eivät saaneet ruokaa ja suurin osa kannasta kuoli. Ehkä jokin muukin syy saattoi olla. Silloin jälkiä oli aivan joka paikka täynnä, viime talvena ei juuri missään. Muutamina aiempina vuosina teerisoilla näkyi joka kerta kanahaukka, jopa merikotkia pari kertaa. Viime syksynä ei juuri ainuttakaan. Nyt ollaan siinä pisteessä kun lintukannat lähtevät taas nousuun jos huhti-toukokuu + juhannuksen seudun kelit ovat hyvät. Lintujen määrä on iät ajat tehnyt valtavaa liikehdintää. Sitä lukea vanhoja linnustajien juttuja kun puhuvat katovuosista. Katovuodet kuuluvat asiaan lintujen kohdalla. Muistan yhden vuoden kun teeriä oli ennätysmäärät lokakuun lopussa. 200teeren parvi näkyi viimeisenä pyyntipäivänä. Seuraavana syksynä aivan täysi kato. Teeriä ei edes saanut pyytää.

Perehtyisit vähän asioihin.

Katsoin karhulupien määrää tänne omalle alueelle. Reilu 700 luvasta puolet jäljellä. Meillä päin karhukanta on koko ajan vahvistunut. Miksi verenhimoiset metsästäjät eivät ole ostaneet kaikkia lupia?? Voin kertoa että se on sen verran vaativa laji ettei nyky ihmisillä ole sellaiseen paljoa aikaa ja mahdollisuutta pyytää. Vaatisi kesällä usean viikon tiedustelua mistä löytää merkkejä karhusta. Sen jälkeen vähintään viikon vapaata ja useammalle pyyntimiehelle yhtä aikaa, että järkeä lähteä yrittään. Ja toimivat koirat.

[Idioottien foorumi]

Suomalainen metsästäjä on kyllä kanssa yks vitun lauma kusipäitä tuolla lahdataan karhunpennut pesäänsä ja persu kansanedustaja lähes orgasmin partaalla ku kiihottaa viattoman eläimen tappaminen astetta paria liikaa.
ei pidä yleistää mut kyllä mä näitä kettujahteja jne...lähtisin heti sabotoimaan mut mun kasetti levis turkistarhauksen ja eläinkokeiden takia jo kasarilla enkä enää pysty edes avara luonto dokuja katsomaan ilman ahdistuksen ja pahanolon tunnetta joka lähellä tappaa mut.
sydän ei enää kestä.

ps. ja totta vitussa ahtaan makkaraa naamaani koska olen klassinen esimerkki luonnosta vieraantuneesta joka ei tajua et se makkaran täyte on ollu elävä tunteva kärsivä eläin.

Hehehe. Suomessa ei ole karhun kevätpyyntiä. Eikä pennut tai emokarhu ole täällä sallittua riistaa. Taidat sekoittaa ryssälään. Kait tuo juttu oli vitsillä kirjoitettu? Ei voi olla aina varma onko siellä joku pääkaupunkiseudun sekakäyttäjä vai trollaako joku.

[Kumisilmä]

Suomalainen metsästäjä on kyllä kanssa yks vitun lauma kusipäitä tuolla lahdataan karhunpennut pesäänsä ja persu kansanedustaja lähes orgasmin partaalla ku kiihottaa viattoman eläimen tappaminen astetta paria liikaa.
ei pidä yleistää mut kyllä mä näitä kettujahteja jne...lähtisin heti sabotoimaan mut mun kasetti levis turkistarhauksen ja eläinkokeiden takia jo kasarilla enkä enää pysty edes avara luonto dokuja katsomaan ilman ahdistuksen ja pahanolon tunnetta joka lähellä tappaa mut.
sydän ei enää kestä.

ps. ja totta vitussa ahtaan makkaraa naamaani koska olen klassinen esimerkki luonnosta vieraantuneesta joka ei tajua et se makkaran täyte on ollu elävä tunteva kärsivä eläin.

Hehehe. Suomessa ei ole karhun kevätpyyntiä. Eikä pennut tai emokarhu ole täällä sallittua riistaa. Taidat sekoittaa ryssälään. Kait tuo juttu oli vitsillä kirjoitettu? Ei voi olla aina varma onko siellä joku pääkaupunkiseudun sekakäyttäjä vai trollaako joku.

tässä persujen Simula karhu vauvan puolustajana juttu löytyy google haulla jenna simula karhu

[Idioottien foorumi]

Suomalainen metsästäjä on kyllä kanssa yks vitun lauma kusipäitä tuolla lahdataan karhunpennut pesäänsä ja persu kansanedustaja lähes orgasmin partaalla ku kiihottaa viattoman eläimen tappaminen astetta paria liikaa.
ei pidä yleistää mut kyllä mä näitä kettujahteja jne...lähtisin heti sabotoimaan mut mun kasetti levis turkistarhauksen ja eläinkokeiden takia jo kasarilla enkä enää pysty edes avara luonto dokuja katsomaan ilman ahdistuksen ja pahanolon tunnetta joka lähellä tappaa mut.
sydän ei enää kestä.

ps. ja totta vitussa ahtaan makkaraa naamaani koska olen klassinen esimerkki luonnosta vieraantuneesta joka ei tajua et se makkaran täyte on ollu elävä tunteva kärsivä eläin.

Hehehe. Suomessa ei ole karhun kevätpyyntiä. Eikä pennut tai emokarhu ole täällä sallittua riistaa. Taidat sekoittaa ryssälään. Kait tuo juttu oli vitsillä kirjoitettu? Ei voi olla aina varma onko siellä joku pääkaupunkiseudun sekakäyttäjä vai trollaako joku.

tässä persujen Simula karhu vauvan puolustajana juttu löytyy google haulla jenna simula karhu

Joku erauspentu, eli omikseen kulkee ja laillista riistaa. Eri asia moniko viitsii tuon kokoista ampua kun ei siitä oikein mitään saa. Ehkä omalle koiralla ensimmäinen kaato, mikä sekin voi olla monelle riittävä syy. Ei tuossa mitään väärää ole, yksi pois kiintiöstä siinä missä 300kg uroskarhukin. Sinähän just valehtelit metsästäjien ampuvan karhunpentuja pesään? Millä tavalla tuo liittyy asiaan?

[Kumisilmä]

Hehehe. Suomessa ei ole karhun kevätpyyntiä. Eikä pennut tai emokarhu ole täällä sallittua riistaa. Taidat sekoittaa ryssälään. Kait tuo juttu oli vitsillä kirjoitettu? Ei voi olla aina varma onko siellä joku pääkaupunkiseudun sekakäyttäjä vai trollaako joku.

tässä persujen Simula karhu vauvan puolustajana juttu löytyy google haulla jenna simula karhu

Joku erauspentu, eli omikseen kulkee ja laillista riistaa. Eri asia moniko viitsii tuon kokoista ampua kun ei siitä oikein mitään saa. Ehkä omalle koiralla ensimmäinen kaato, mikä sekin voi olla monelle riittävä syy. Ei tuossa mitään väärää ole, yksi pois kiintiöstä siinä missä 300kg uroskarhukin. Sinähän just valehtelit metsästäjien ampuvan karhunpentuja pesään? Millä tavalla tuo liittyy asiaan?

tiedät vitun hyvin että näin tapahtuu jos et tiedä ni et tiedä myöskään metsästyksestä mitään.

[psavo]

Taas näkee ettet tiedä asiasta mitään. Kanalintujen määriin ei metsätyksellä juurikaan vaikuteta. Kannat elää aivan omaa elämää. Niinhin vaikuttaa eniten petomäärä. Ne tekevät jatkuvaa aaltoliikettä. Nyt oli useita hyviä vuosia peräkkäin. Omilla alueilla muutama vuosi sitten pyöri 2-3 sellaista 100 teeren parvea. Niitä saa aivan surutta verottaa sen mitä kehtaa. Suuria litumääriä seuraa aina petomäärien kasvu. Varsinkin petolintujen. Pian alkaa pedot päästä niskan päälle jolloin lintukanta alkaa laskemaan. Jossain vaiheessa romahtaa jolloin taas pedot kuolee talvella nälkään. Viime talvena näädät ja haukat olivat jo kuolleet melko vähiin. Liikun paljon maastossa lumiaikaan ja pyydän näätiä. Näädät kuolivat silloin toissa talvena kun oli pitkä ja luminen talvi ja teki ne kestohanget. Näädät eivät saaneet ruokaa ja suurin osa kannasta kuoli. Ehkä jokin muukin syy saattoi olla. Silloin jälkiä oli aivan joka paikka täynnä, viime talvena ei juuri missään. Muutamina aiempina vuosina teerisoilla näkyi joka kerta kanahaukka, jopa merikotkia pari kertaa. Viime syksynä ei juuri ainuttakaan. Nyt ollaan siinä pisteessä kun lintukannat lähtevät taas nousuun jos huhti-toukokuu + juhannuksen seudun kelit ovat hyvät. Lintujen määrä on iät ajat tehnyt valtavaa liikehdintää. Sitä lukea vanhoja linnustajien juttuja kun puhuvat katovuosista. Katovuodet kuuluvat asiaan lintujen kohdalla. Muistan yhden vuoden kun teeriä oli ennätysmäärät lokakuun lopussa. 200teeren parvi näkyi viimeisenä pyyntipäivänä. Seuraavana syksynä aivan täysi kato. Teeriä ei edes saanut pyytää.

Perehtyisit vähän asioihin.

Katsoin karhulupien määrää tänne omalle alueelle. Reilu 700 luvasta puolet jäljellä. Meillä päin karhukanta on koko ajan vahvistunut. Miksi verenhimoiset metsästäjät eivät ole ostaneet kaikkia lupia?? Voin kertoa että se on sen verran vaativa laji ettei nyky ihmisillä ole sellaiseen paljoa aikaa ja mahdollisuutta pyytää. Vaatisi kesällä usean viikon tiedustelua mistä löytää merkkejä karhusta. Sen jälkeen vähintään viikon vapaata ja useammalle pyyntimiehelle yhtä aikaa, että järkeä lähteä yrittään. Ja toimivat koirat.

Niinpä, tyypillistä metsästäjän puhetta. Se että sinun seudullasi tilanne on jotakin, ei se kerro koko Suomen tilannetta.
Ongelmahan onkin siinä, että metsästys kuormittaa jo heikkona olevia kantoja ennestään, vaikka kyseessä on pelkkä harrastustoiminta, josta pitäisi olla helppo pidättäytyä, tilanteen niin vaatiessa, mutta aina kun jokin laji rauhoitetaan metsästykseltä, jotta kanta saisi vahivstua, niin joka kerta on sama valitus metsästäjien puolelta, koska heidän mielestä kanta kestää metsästyksen. Sitten kun on vielä se tiedossa oleva tosiasia, että metsästäjät eivät luota minkään viranomaisen tekemiin laskentoihin, niin mahdottoman hankalaksi menee tilanne.
Tottelemattomuus metsästäjien keskuudessa sitten lisää salametsästystä ja kuten viimeisimpää isoa tapausta tutkineet poliisitkin totesivat sen olevan vasta jäävuorenhuippu ja toivoivat metsästysrikoksia varten perustettavan oman yksikön, kuten aikaisemmin linkittämästä uutisesta käy ilmi.

[Idioottien foorumi]

tässä persujen Simula karhu vauvan puolustajana juttu löytyy google haulla jenna simula karhu

Joku erauspentu, eli omikseen kulkee ja laillista riistaa. Eri asia moniko viitsii tuon kokoista ampua kun ei siitä oikein mitään saa. Ehkä omalle koiralla ensimmäinen kaato, mikä sekin voi olla monelle riittävä syy. Ei tuossa mitään väärää ole, yksi pois kiintiöstä siinä missä 300kg uroskarhukin. Sinähän just valehtelit metsästäjien ampuvan karhunpentuja pesään? Millä tavalla tuo liittyy asiaan?

tiedät vitun hyvin että näin tapahtuu jos et tiedä ni et tiedä myöskään metsästyksestä mitään.

Kait minä nyt metsästyksestä tiedän kun ala-asteelta asti olen aktiivisesti harrastanut.
Kerro ihmeessä lisää kun tuntuu tietoa olevan? En ole eläissäni kuullut että Suomessa metsästäjät riskeeraisivat luvat ja aseet sillä että keväällä yrittäisivät karhuja pyytää pesään ryssä tyyliin. Siitä jäisi heti kiinni eikä siihen edes ole motiivia kuin poromiehillä. Minkä ihmeet takia näin tehtäisi?? Innokkaimmat karhunpyytäjät ovat juuri niitä jotka toivovat Suomeen vahvaa karhukantaa. Ei kait ne nyt pentuja pesään tapa! Olet kyllä uskomaton idiootti.

[Idioottien foorumi]

Taas näkee ettet tiedä asiasta mitään. Kanalintujen määriin ei metsätyksellä juurikaan vaikuteta. Kannat elää aivan omaa elämää. Niinhin vaikuttaa eniten petomäärä. Ne tekevät jatkuvaa aaltoliikettä. Nyt oli useita hyviä vuosia peräkkäin. Omilla alueilla muutama vuosi sitten pyöri 2-3 sellaista 100 teeren parvea. Niitä saa aivan surutta verottaa sen mitä kehtaa. Suuria litumääriä seuraa aina petomäärien kasvu. Varsinkin petolintujen. Pian alkaa pedot päästä niskan päälle jolloin lintukanta alkaa laskemaan. Jossain vaiheessa romahtaa jolloin taas pedot kuolee talvella nälkään. Viime talvena näädät ja haukat olivat jo kuolleet melko vähiin. Liikun paljon maastossa lumiaikaan ja pyydän näätiä. Näädät kuolivat silloin toissa talvena kun oli pitkä ja luminen talvi ja teki ne kestohanget. Näädät eivät saaneet ruokaa ja suurin osa kannasta kuoli. Ehkä jokin muukin syy saattoi olla. Silloin jälkiä oli aivan joka paikka täynnä, viime talvena ei juuri missään. Muutamina aiempina vuosina teerisoilla näkyi joka kerta kanahaukka, jopa merikotkia pari kertaa. Viime syksynä ei juuri ainuttakaan. Nyt ollaan siinä pisteessä kun lintukannat lähtevät taas nousuun jos huhti-toukokuu + juhannuksen seudun kelit ovat hyvät. Lintujen määrä on iät ajat tehnyt valtavaa liikehdintää. Sitä lukea vanhoja linnustajien juttuja kun puhuvat katovuosista. Katovuodet kuuluvat asiaan lintujen kohdalla. Muistan yhden vuoden kun teeriä oli ennätysmäärät lokakuun lopussa. 200teeren parvi näkyi viimeisenä pyyntipäivänä. Seuraavana syksynä aivan täysi kato. Teeriä ei edes saanut pyytää.

Perehtyisit vähän asioihin.

Katsoin karhulupien määrää tänne omalle alueelle. Reilu 700 luvasta puolet jäljellä. Meillä päin karhukanta on koko ajan vahvistunut. Miksi verenhimoiset metsästäjät eivät ole ostaneet kaikkia lupia?? Voin kertoa että se on sen verran vaativa laji ettei nyky ihmisillä ole sellaiseen paljoa aikaa ja mahdollisuutta pyytää. Vaatisi kesällä usean viikon tiedustelua mistä löytää merkkejä karhusta. Sen jälkeen vähintään viikon vapaata ja useammalle pyyntimiehelle yhtä aikaa, että järkeä lähteä yrittään. Ja toimivat koirat.

Niinpä, tyypillistä metsästäjän puhetta. Se että sinun seudullasi tilanne on jotakin, ei se kerro koko Suomen tilannetta.
Ongelmahan onkin siinä, että metsästys kuormittaa jo heikkona olevia kantoja ennestään, vaikka kyseessä on pelkkä harrastustoiminta, josta pitäisi olla helppo pidättäytyä, tilanteen niin vaatiessa, mutta aina kun jokin laji rauhoitetaan metsästykseltä, jotta kanta saisi vahivstua, niin joka kerta on sama valitus metsästäjien puolelta, koska heidän mielestä kanta kestää metsästyksen. Sitten kun on vielä se tiedossa oleva tosiasia, että metsästäjät eivät luota minkään viranomaisen tekemiin laskentoihin, niin mahdottoman hankalaksi menee tilanne.
Tottelemattomuus metsästäjien keskuudessa sitten lisää salametsästystä ja kuten viimeisimpää isoa tapausta tutkineet poliisitkin totesivat sen olevan vasta jäävuorenhuippu ja toivoivat metsästysrikoksia varten perustettavan oman yksikön, kuten aikaisemmin linkittämästä uutisesta käy ilmi.

Teikäläiset halusi rauhoittaa kanahaukan joka nyky talvina poimii riekot pois kuleksimasta. Mikä järki tuossa oli? Millä tavalla se pyynti vaikuttaa kanalintuihin isossa kuvassa? Voisi kuvitella että jos vaikuttaisi niin ei lintukannat nousi aallon pohjalta takaisin ylös koska metsästys on kuitenkin jokavuotista. Ne kuitenkin nousevat. Ruotsissa ollut iät ajat pitkät pyyntiajat linnuilla ja kanta on välillä hyvä ja välillä huono. Siihen ei pyynti vaikuta mitään. Esim tällä hetkellä pohjois Norjassa riekkojen pesintä epäonnistunut täysin huonosta myyrävuodesta johtuen. Varislinnut ym keskittyneet tunturialueilla riekkojen ja kiirunoiden pesien tyhjentämiseen. Teikäläiset halusi myös variksille rauhoituksia ja pyyntiin rajoituksia.. Mikä ihmeen vimma teillä on rauhoittaa kaikki pedot ja paskalinnut? Kumma kun että minkille ole hommaneet täysrauhoitusta.

"Viranomaisten tekemiin laskentoihin" Sivistän sinua sen verran että riistakolmiot lasketaan meidän metsästäjien toimesta talkootyönä. Niihin voi osallistua jokainen metsästäjä.

[psavo]

Kait minä nyt metsästyksestä tiedän kun ala-asteelta asti olen aktiivisesti harrastanut.
Kerro ihmeessä lisää kun tuntuu tietoa olevan? En ole eläissäni kuullut että Suomessa metsästäjät riskeeraisivat luvat ja aseet sillä että keväällä yrittäisivät karhuja pyytää pesään ryssä tyyliin. Siitä jäisi heti kiinni eikä siihen edes ole motiivia kuin poromiehillä. Minkä ihmeet takia näin tehtäisi?? Innokkaimmat karhunpyytäjät ovat juuri niitä jotka toivovat Suomeen vahvaa karhukantaa. Ei kait ne nyt pentuja pesään tapa! Olet kyllä uskomaton idiootti.

En pitäisi ihmeenä, jos tuollasistakin tapaa olisivat käyttäneet, koska on sen verran törkeää ja välinpitämätöntä ollut tuo toiminta tässäkin vasta käsitellyssä salametsästystapauksessa, jossa yli 30 epäiltyä tekijää. Ja poliisin mukaan metsästysrikoksista paljastuu vain kymmenesosa, joten mitä kaikkea toimintaa siellä sitten jää pimentoon, viranomaisten resurssien puutteen vuoksi?
Toivottavasti sille poliisin ehdottamalle laajemmalle valvonnalle ja sen vaatimille resursseille, löytyy nopeasti rahoitus.

https://yle.fi/a/74-20077765
https://yle.fi/a/74-20077495
https://yle.fi/a/74-20049707
viewtopic.php?p=1857352#p1857352 (tällä sivulla kommentissa lisätietoa, tuosta viranomaisten toivomasta valvonnan tehostamisen tarpeesta)

[psavo]

Niinpä, tyypillistä metsästäjän puhetta. Se että sinun seudullasi tilanne on jotakin, ei se kerro koko Suomen tilannetta.
Ongelmahan onkin siinä, että metsästys kuormittaa jo heikkona olevia kantoja ennestään, vaikka kyseessä on pelkkä harrastustoiminta, josta pitäisi olla helppo pidättäytyä, tilanteen niin vaatiessa, mutta aina kun jokin laji rauhoitetaan metsästykseltä, jotta kanta saisi vahivstua, niin joka kerta on sama valitus metsästäjien puolelta, koska heidän mielestä kanta kestää metsästyksen. Sitten kun on vielä se tiedossa oleva tosiasia, että metsästäjät eivät luota minkään viranomaisen tekemiin laskentoihin, niin mahdottoman hankalaksi menee tilanne.
Tottelemattomuus metsästäjien keskuudessa sitten lisää salametsästystä ja kuten viimeisimpää isoa tapausta tutkineet poliisitkin totesivat sen olevan vasta jäävuorenhuippu ja toivoivat metsästysrikoksia varten perustettavan oman yksikön, kuten aikaisemmin linkittämästä uutisesta käy ilmi.

Teikäläiset halusi rauhoittaa kanahaukan joka nyky talvina poimii riekot pois kuleksimasta. Mikä järki tuossa oli? Millä tavalla se pyynti vaikuttaa kanalintuihin isossa kuvassa? Voisi kuvitella että jos vaikuttaisi niin ei lintukannat nousi aallon pohjalta takaisin ylös koska metsästys on kuitenkin jokavuotista. Ne kuitenkin nousevat. Ruotsissa ollut iät ajat pitkät pyyntiajat linnuilla ja kanta on välillä hyvä ja välillä huono. Siihen ei pyynti vaikuta mitään. Esim tällä hetkellä pohjois Norjassa riekkojen pesintä epäonnistunut täysin huonosta myyrävuodesta johtuen. Varislinnut ym keskittyneet tunturialueilla riekkojen ja kiirunoiden pesien tyhjentämiseen. Teikäläiset halusi myös variksille rauhoituksia ja pyyntiin rajoituksia.. Mikä ihmeen vimma teillä on rauhoittaa kaikki pedot ja paskalinnut? Kumma kun että minkille ole hommaneet täysrauhoitusta.

"Viranomaisten tekemiin laskentoihin" Sivistän sinua sen verran että riistakolmiot lasketaan meidän metsästäjien toimesta talkootyönä. Niihin voi osallistua jokainen metsästäjä.

Luonnon omaan toimintaan ei voida puuttua, mutta metsien hakkuisiin ja metsästämiseen kylläkin. Metsästyksen rajoittaminen on aina se helpoin keino vaikuttaa lajien elinvoimaisuuteen, koska metsästys ei ole kenellekään pakollista toimintaa. Hakkuittenkin ajankohtiin voidaan vähän vaikuttaa, mutta muuten niihin on hankalampaa puuttua, saati kokonaan estää. Ja kyllä se pyynti vaikuttaa, jos metsästettävän lajin kannan tila on heikko, silloin jokaisella yksilöllä on vaikutusta, paitsi tietenkään metsästäjien mielestä, joiden taianomaisella tappamisella ei ole vähentävä vaikutus, vaan kun ammut yhden niin se lisää määrää kahdella .Harakka esimerkiksi on lajina Suomessa silmälläpidettävä. Minkki ei edes Suomen luontoon alkujaan kuullu, vaan se on levinnyt tarhatuista yksilöistä. Mutta ilmeisesti sitä ei saada täältä hävitettyä, niin ainakin sen vaikutusta saaliseläimiinsä, voidaan kompensoida samojen eläinten metsästysrajoituksilla.
Niinpä, olen aikaisemminkin sen kommenteissani sanonut, että metsästäjät eivät usko edes niihin omiin laskentoihinsa . Ja vaikka lopullisissa tilastoissa käytetään metsästäjien ilmoittamia lukuja yhtenä lähteenä, täydentäen niitä esim. lento ja maa laskennoilla(riippuen laskettavasta eläimestä), jotta otannasta saadaan mahdollisimman kattava, niin silti joka ainoa kerta, kun jotakin asiaa päätetään eläinten sen hetkisen laskennallisen määrän perusteella, niin metsästäjät ovat eri mieltä niistä määristä.
Paljon on myös uutisoitu tuollaisista kilpailumuotoisista pienpetojen metsästystapahtumista ja joskus tv:stäkin tuli ohjelma, jossa kisasivat siitä, kuka tappaa eniten mäyriä. Aika kyseenalaista toimintaa.
https://www.facebook.com/AaltolaElisa/p ... 900564096/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tas ... in/7725108
https://elaintenystava.fi/2020/02/20/ha ... in-vuoksi/

[Idioottien foorumi]

Kait minä nyt metsästyksestä tiedän kun ala-asteelta asti olen aktiivisesti harrastanut.
Kerro ihmeessä lisää kun tuntuu tietoa olevan? En ole eläissäni kuullut että Suomessa metsästäjät riskeeraisivat luvat ja aseet sillä että keväällä yrittäisivät karhuja pyytää pesään ryssä tyyliin. Siitä jäisi heti kiinni eikä siihen edes ole motiivia kuin poromiehillä. Minkä ihmeet takia näin tehtäisi?? Innokkaimmat karhunpyytäjät ovat juuri niitä jotka toivovat Suomeen vahvaa karhukantaa. Ei kait ne nyt pentuja pesään tapa! Olet kyllä uskomaton idiootti.

En pitäisi ihmeenä, jos tuollasistakin tapaa olisivat käyttäneet, koska on sen verran törkeää ja välinpitämätöntä ollut tuo toiminta tässäkin vasta käsitellyssä salametsästystapauksessa, jossa yli 30 epäiltyä tekijää. Ja poliisin mukaan metsästysrikoksista paljastuu vain kymmenesosa, joten mitä kaikkea toimintaa siellä sitten jää pimentoon, viranomaisten resurssien puutteen vuoksi?
Toivottavasti sille poliisin ehdottamalle laajemmalle valvonnalle ja sen vaatimille resursseille, löytyy nopeasti rahoitus.

https://yle.fi/a/74-20077765
https://yle.fi/a/74-20077495
https://yle.fi/a/74-20049707
viewtopic.php?p=1857352#p1857352 (tällä sivulla kommentissa lisätietoa, tuosta viranomaisten toivomasta valvonnan tehostamisen tarpeesta)

Sinne vaan lisää poliiseja, ei se ole metsästäjiltä pois. Ei haittaa yhtään. Tuossakin jutussa muutamia päätekijöitä ja kun ottaa huomioon kuinka paljon Suomessa on metsästäjiä niin aivan mitätön juttu. Nuiden perusteella ei voi vedellä johtopäätöksiä. Jos kuitenkin peto asiat menee mahdottomaksi niin sehän on täysin selvää että ne tapetaan vähemmäksi vaikka ilman lupia siellä missä aiheuttavat ongelmia. Yhteistyöllä metsästäjien kanssa saataisiin suht hyvä petokanta jotka välittävät ihmisiä. Vaihtoehtoisesti saadaan lietsottua petoviha sille tasolle että ne tapetaan taas olemattomiin myrkyillä ja tehopyynnillä. No siinä voi suojelijat taas uhriutua kuinka hassusti kävikään.

[psavo]

Kait minä nyt metsästyksestä tiedän kun ala-asteelta asti olen aktiivisesti harrastanut.
Kerro ihmeessä lisää kun tuntuu tietoa olevan? En ole eläissäni kuullut että Suomessa metsästäjät riskeeraisivat luvat ja aseet sillä että keväällä yrittäisivät karhuja pyytää pesään ryssä tyyliin. Siitä jäisi heti kiinni eikä siihen edes ole motiivia kuin poromiehillä. Minkä ihmeet takia näin tehtäisi?? Innokkaimmat karhunpyytäjät ovat juuri niitä jotka toivovat Suomeen vahvaa karhukantaa. Ei kait ne nyt pentuja pesään tapa! Olet kyllä uskomaton idiootti.

En pitäisi ihmeenä, jos tuollasistakin tapaa olisivat käyttäneet, koska on sen verran törkeää ja välinpitämätöntä ollut tuo toiminta tässäkin vasta käsitellyssä salametsästystapauksessa, jossa yli 30 epäiltyä tekijää. Ja poliisin mukaan metsästysrikoksista paljastuu vain kymmenesosa, joten mitä kaikkea toimintaa siellä sitten jää pimentoon, viranomaisten resurssien puutteen vuoksi?
Toivottavasti sille poliisin ehdottamalle laajemmalle valvonnalle ja sen vaatimille resursseille, löytyy nopeasti rahoitus.

https://yle.fi/a/74-20077765
https://yle.fi/a/74-20077495
https://yle.fi/a/74-20049707
viewtopic.php?p=1857352#p1857352 (tällä sivulla kommentissa lisätietoa, tuosta viranomaisten toivomasta valvonnan tehostamisen tarpeesta)

Sinne vaan lisää poliiseja, ei se ole metsästäjiltä pois. Ei haittaa yhtään. Tuossakin jutussa muutamia päätekijöitä ja kun ottaa huomioon kuinka paljon Suomessa on metsästäjiä niin aivan mitätön juttu. Nuiden perusteella ei voi vedellä johtopäätöksiä. Jos kuitenkin peto asiat menee mahdottomaksi niin sehän on täysin selvää että ne tapetaan vähemmäksi vaikka ilman lupia siellä missä aiheuttavat ongelmia. Yhteistyöllä metsästäjien kanssa saataisiin suht hyvä petokanta jotka välittävät ihmisiä. Vaihtoehtoisesti saadaan lietsottua petoviha sille tasolle että ne tapetaan taas olemattomiin myrkyillä ja tehopyynnillä. No siinä voi suojelijat taas uhriutua kuinka hassusti kävikään.

Siinäpä se ongelman ydin onkin, kun sitä yhteistyötä ei saa rakennettua, koska mikään laskennoissa saatu määrä ei sitten päätöksiä tehdessä kelpaa metsästäjille, vaikka itse laskentaan ovat osallistuneetkin. Kun sitten metsästysmääriä aletaan näitten laskentojen kautta saatujen tilastojen mukaan määrittelemään, niin silloin alkaa ainainen valittaminen paikkaansa pitämättömistä tilastoista
Jep, tuossa oli vain yksi salametsästystapaus, kuten poliisikin asian ilmaisi, niin tuo oli vain jäävuorenhuippu vain kymmenesosan kaikista metsästysrikoksista paljastuvan. Jo tuossakin yhdessä tapauksessa on 1 salametsästäjä n.9000 metsästäjää kohden(300 000), jos katsotaan aktiivisia(n.200 000) kohden niin sitten onkin jo 1 salametsästäjä vajaata n.6000 metsästäjää kohti. Ja jos vain kymmenesosa kaikista metsästysrikoksista on tiedossa, niin ei nyt ihan piennestäkään ongelmasta ole kyse. Ja moniko sitten metsästäjistä sen sijaan, että itse "harrastaisi" salametsästystä, katsovat läpi sormien tuota toimintaa ja samalla näin ollen hiljaa hyväksyvät sen?? Niin itsekin kommentissasi kerrot "tavoistanne", joilla te hoidatte ongelmaksi kokemanne tapaukset luonnossa. Poliisien lisäresurssille ja pelkästään näihin metsästysrikoksiin erikoistuvalle yksikölle on todellakin huutava tarve.

[Idioottien foorumi]

Niinpä, tyypillistä metsästäjän puhetta. Se että sinun seudullasi tilanne on jotakin, ei se kerro koko Suomen tilannetta.
Ongelmahan onkin siinä, että metsästys kuormittaa jo heikkona olevia kantoja ennestään, vaikka kyseessä on pelkkä harrastustoiminta, josta pitäisi olla helppo pidättäytyä, tilanteen niin vaatiessa, mutta aina kun jokin laji rauhoitetaan metsästykseltä, jotta kanta saisi vahivstua, niin joka kerta on sama valitus metsästäjien puolelta, koska heidän mielestä kanta kestää metsästyksen. Sitten kun on vielä se tiedossa oleva tosiasia, että metsästäjät eivät luota minkään viranomaisen tekemiin laskentoihin, niin mahdottoman hankalaksi menee tilanne.
Tottelemattomuus metsästäjien keskuudessa sitten lisää salametsästystä ja kuten viimeisimpää isoa tapausta tutkineet poliisitkin totesivat sen olevan vasta jäävuorenhuippu ja toivoivat metsästysrikoksia varten perustettavan oman yksikön, kuten aikaisemmin linkittämästä uutisesta käy ilmi.

Teikäläiset halusi rauhoittaa kanahaukan joka nyky talvina poimii riekot pois kuleksimasta. Mikä järki tuossa oli? Millä tavalla se pyynti vaikuttaa kanalintuihin isossa kuvassa? Voisi kuvitella että jos vaikuttaisi niin ei lintukannat nousi aallon pohjalta takaisin ylös koska metsästys on kuitenkin jokavuotista. Ne kuitenkin nousevat. Ruotsissa ollut iät ajat pitkät pyyntiajat linnuilla ja kanta on välillä hyvä ja välillä huono. Siihen ei pyynti vaikuta mitään. Esim tällä hetkellä pohjois Norjassa riekkojen pesintä epäonnistunut täysin huonosta myyrävuodesta johtuen. Varislinnut ym keskittyneet tunturialueilla riekkojen ja kiirunoiden pesien tyhjentämiseen. Teikäläiset halusi myös variksille rauhoituksia ja pyyntiin rajoituksia.. Mikä ihmeen vimma teillä on rauhoittaa kaikki pedot ja paskalinnut? Kumma kun että minkille ole hommaneet täysrauhoitusta.

"Viranomaisten tekemiin laskentoihin" Sivistän sinua sen verran että riistakolmiot lasketaan meidän metsästäjien toimesta talkootyönä. Niihin voi osallistua jokainen metsästäjä.

Luonnon omaan toimintaan ei voida puuttua, mutta metsien hakkuisiin ja metsästämiseen kylläkin. Metsästyksen rajoittaminen on aina se helpoin keino vaikuttaa lajien elinvoimaisuuteen, koska metsästys ei ole kenellekään pakollista toimintaa. Hakkuittenkin ajankohtiin voidaan vähän vaikuttaa, mutta muuten niihin on hankalampaa puuttua, saati kokonaan estää. Ja kyllä se pyynti vaikuttaa, jos metsästettävän lajin kannan tila on heikko, silloin jokaisella yksilöllä on vaikutusta, paitsi tietenkään metsästäjien mielestä, joiden taianomaisella tappamisella ei ole vähentävä vaikutus, vaan kun ammut yhden niin se lisää määrää kahdella .Harakka esimerkiksi on lajina Suomessa silmälläpidettävä. Minkki ei edes Suomen luontoon alkujaan kuullu, vaan se on levinnyt tarhatuista yksilöistä. Mutta ilmeisesti sitä ei saada täältä hävitettyä, niin ainakin sen vaikutusta saaliseläimiinsä, voidaan kompensoida samojen eläinten metsästysrajoituksilla.
Niinpä, olen aikaisemminkin sen kommenteissani sanonut, että metsästäjät eivät usko edes niihin omiin laskentoihinsa . Ja vaikka lopullisissa tilastoissa käytetään metsästäjien ilmoittamia lukuja yhtenä lähteenä, täydentäen niitä esim. lento ja maa laskennoilla(riippuen laskettavasta eläimestä), jotta otannasta saadaan mahdollisimman kattava, niin silti joka ainoa kerta, kun jotakin asiaa päätetään eläinten sen hetkisen laskennallisen määrän perusteella, niin metsästäjät ovat eri mieltä niistä määristä.
Paljon on myös uutisoitu tuollaisista kilpailumuotoisista pienpetojen metsästystapahtumista ja joskus tv:stäkin tuli ohjelma, jossa kisasivat siitä, kuka tappaa eniten mäyriä. Aika kyseenalaista toimintaa.
https://www.facebook.com/AaltolaElisa/p ... 900564096/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tas ... in/7725108
https://elaintenystava.fi/2020/02/20/ha ... in-vuoksi/

Nimenomaan metsästämällä voidaan luoda paremmat elinmahdollisuudet monille lajille. Nykyiset elinympäristöt suosii petoja joten niitä pitäisi myös tehopyytää. Mutta suojelijat haluaa suojella pedot koska niitä ei syödä. No se johtaa kaikkien lajien vähyyteen. Edelleenkään metsästys ei vaikuta lintukantoihin juurikaan. Huonoina vuosina pyyntiä rajoitetaan. Lupia myydään vähemmän ja pyyntiajat lyhyempiä. On myös kiintiöt.

Pienpetokilpailujen ideana on juurikin kannustaa myös pienpetopyyntiin jotta tasapaino säilyy. Itse panostan huonoina lintuvuosina näätien pyyntiin. Majavat tulevat aiheuttamaan tulevaisuudessa melko paljon vahinkoa metsätaloudelle jos niitä ei pyydetä. Ne ovat lisineet todella kovasti. Itteä ne ei haittaa ja tykkään jousella niitä pyytää. Maanomistajat ei niinkään..

Jos itse saisin päättää niin kanahaukka samaan kastiin varislintujen kanssa, eli saa ampua. Tällä saataisi kanalintujen suurin uhka hieman vähemmäksi. Auttaa myös riekkoja lämpimien talvien sattuessa. Myös kotkille pitäisi olla mahdollista saada lupia. Yhtenä talvena eräällä alueella oli todella hyvin metsoja. Näin viimeisellä reissulla 10 eri lintua mitä olisin voinut yrittää mutta ajateltiin säästää ensi kauteen kun oltiin marraskuussa jo 2 ammuttu sieltä. No seuraavana syksynä sinne oli ilmestynyt kolme maakotkaa jotka pöllyytti viimeisiä metsoja ja sen jälkeen niitä ei näkynyt alueella ainuttakaan 3 vuoteen. Merikotkan lisineet niin kovasti että niitä on Koillismaalla asti missä ei edes suurempia järviä ole. Toissa vuonna teerisuolla kierteli. Nekin lisiineet aivan älyttömänä. Hyvänä puolena että tapppavat joutsenia vähemmäksi.

[psavo]

Nimenomaan metsästämällä voidaan luoda paremmat elinmahdollisuudet monille lajille. Nykyiset elinympäristöt suosii petoja joten niitä pitäisi myös tehopyytää. Mutta suojelijat haluaa suojella pedot koska niitä ei syödä. No se johtaa kaikkien lajien vähyyteen. Edelleenkään metsästys ei vaikuta lintukantoihin juurikaan. Huonoina vuosina pyyntiä rajoitetaan. Lupia myydään vähemmän ja pyyntiajat lyhyempiä. On myös kiintiöt.

Pienpetokilpailujen ideana on juurikin kannustaa myös pienpetopyyntiin jotta tasapaino säilyy. Itse panostan huonoina lintuvuosina näätien pyyntiin. Majavat tulevat aiheuttamaan tulevaisuudessa melko paljon vahinkoa metsätaloudelle jos niitä ei pyydetä. Ne ovat lisineet todella kovasti. Itteä ne ei haittaa ja tykkään jousella niitä pyytää. Maanomistajat ei niinkään..

Jos itse saisin päättää niin kanahaukka samaan kastiin varislintujen kanssa, eli saa ampua. Tällä saataisi kanalintujen suurin uhka hieman vähemmäksi. Auttaa myös riekkoja lämpimien talvien sattuessa. Myös kotkille pitäisi olla mahdollista saada lupia. Yhtenä talvena eräällä alueella oli todella hyvin metsoja. Näin viimeisellä reissulla 10 eri lintua mitä olisin voinut yrittää mutta ajateltiin säästää ensi kauteen kun oltiin marraskuussa jo 2 ammuttu sieltä. No seuraavana syksynä sinne oli ilmestynyt kolme maakotkaa jotka pöllyytti viimeisiä metsoja ja sen jälkeen niitä ei näkynyt alueella ainuttakaan 3 vuoteen. Merikotkan lisineet niin kovasti että niitä on Koillismaalla asti missä ei edes suurempia järviä ole. Toissa vuonna teerisuolla kierteli. Nekin lisiineet aivan älyttömänä. Hyvänä puolena että tapppavat joutsenia vähemmäksi.

Sinun katsontakantasi on pelkästään metsästäjän saalismäärän maksimointiin perustuva. Nykymaailmassa, missä metsästyksellä ei ole ihmisen selviytymiseen tarvittavan ravinnonsaannin kannalta mitään merkitystä, pitäisi kaikki päätökset tehdä sillä painopisteellä, mikä on luonnonvaraisten kantojen (myös petoeläimet) kannalta parasta. Luonto pitää kannat oikean kokoisina suhteessa niitä saalistaviin petoeläimiin, jos ihminen ei sitä tasapainoa mene omalla toiminnallaan sotkemaan. Jos siis jokin riistaeläinkanta on heikkona, niin ensimmäisenä siitä pitää poistaa metsästyksen aiheuttama kuormitus, koska se on sinällään turhaa kuormitusta. Riistan riittävyys ihmisen harrastustoiminnalle on toisarvoista ja sen on aina väistettävä luonnon normaalin kiertokulun edestä(johon nykyihminen karjoineen ja keksintöineen ei enää kuulu).