Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.

[jiitu]

Tässä ketjussa on sellainen omituinen vire että pieni luunappi, läpsäisy tai tönäisy on ok. Varsinkin jos se tapahtuu "riidan aikana" no kun ei ole. Kaikenlainen väkivalta on tuomittavaa tekee sitä kuka vaan, mies tai nainen luulisi asian olevan selvä mutta kun ei tunnu olevan. Ja kannattaa muistaa että väkivallalla on tapana pahentua siksi ei kannata edes aloittaa. Jos muija / äijä ei ymmärrä ja on tyhmä niin vaihtoon vaan, miksi tapella tai siis pahoinpidellä.

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

[Georgie Davis]

Uhriutuminen on kovaa valuuttaa tietyissä piireissä

[jiitu]

Mene jonnekin esim. Venäjälle kertomaan tällaisista tutkimuksista

Venäjä onkin ainoa maa Euroopassa jossa naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin Suomessa. Noin muuten kirjoituksesi alleviivaa tutkimusta, tosin tuolla ulosannilla ja naisvihalla tuskin ainakaan lähisuhdeväkivaltaan sinulla on edellytyksiä, jos nyt et omaan äitiisi sitä kohdista.

Käsittämätön tulkinta sinultakin. Teillä vasemmistofemakoilla on käsittämätön tarve lukea viestit täysin virheellisestinja sen jälkeen haukkua viestintuoja naisvihaajaksi ja naistenhakkaajaksi.

On tutkimuksoa ja "tutkimuksia". Tämä "tutkimus" on täysin ilmiselvästi virheellinen ja sitä on ketjussa perusteltu hyvin. Se on täysin eri asia kuin väkivallan hyväksyntä. Akateemisessa maailmassa tosiasioista voidaan puhua rehellisesti, vaikka ne harmittaisikin.

[Make69]

Tässä ketjussa on sellainen omituinen vire että pieni luunappi, läpsäisy tai tönäisy on ok. Varsinkin jos se tapahtuu "riidan aikana" no kun ei ole. Kaikenlainen väkivalta on tuomittavaa tekee sitä kuka vaan, mies tai nainen luulisi asian olevan selvä mutta kun ei tunnu olevan. Ja kannattaa muistaa että väkivallalla on tapana pahentua siksi ei kannata edes aloittaa. Jos muija / äijä ei ymmärrä ja on tyhmä niin vaihtoon vaan, miksi tapella tai siis pahoinpidellä.

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

No esim. tämä:
Mutta sovitaan etten jatkossa lue näitä viestejä puolestasi, luet ihan itse. Okei?

"Riidanpäätteeksi jos esim tönäset sohvalle niin olet valtavan väkivaltanen, vaikka ämmä itse olis ensin riehunut tunnin pari mutta sitähän ei tietenkään tuoda esiin miksi näin kävi. Yhtäkkiä vaan tönit??"

Itse olen ollut naimisissa yli 30 vuotta ja ei ole tullut tilannetta että pitäisi alkaa tönimään vaimoani, saati opettaa sellaista toimintatapaa tyttärilleni. Tosin ei meillä ole ollut tilannetta missä pitää riehua "tunnin pari"...

Mutta sellainen asia mikä ärsyttää kovin monessa asiassa on maahanmuuttajien sekoittaminen asioihin ja siitä välittömästi alkava mölinä, tähän on yhtenä isona syynä valtion tapa salata tekijän taustat ja yhtenä tärkeänä etnisyys. Jos tausta kerrottaisiin rehellisesti niin olisi vähemmän tilaa arvauksille, no miksi ei kerrota? Totuus taitaa olla aika hapan joillekkin.

[Mikisu]

Ei kaikki ole aina omaa syytä. Meillä väkivalta jatkui perintönä. Ensin isänisä hakkasi poikaansa, isä hakkasi äitiä ja sitten minua, tuijoteltiin haukikonkin piippuun kerran. Ja tietysti mun eka varsinainen poikaystävä hakkasi minua. Ja tämä kaikki mustasukkaisuuden takia, johon ei annettu edes aihetta. Itse pidin asiaa nuorempana jotenkin normaalina kunnes hengenlähtö oli kerran liian lähellä.
Lapsena kokemani väkivalta pilasi elämääni pitkälle aikuisuuteen, aiheutti epävarmuutta ja uskoa siihen, etten ole mitään. Eli heijastui sitten opiskeluun yms.
Silti on edelleen asioita, joihin ei auta kuin väkivalta mielestäni ( siis rikolliset, pedarit tms).
Naisille opiksi, että kun se lyö niin lyö varmasti uudestaan eli lähde, äläkä perääsi katso. Anteeksipyynnöt ja itkuvirret on höpöhöpöä. Ei kannata pilata elämäänsä paskiaisen takia kuten minä tein. Liian moni luulee edelleen, että rakastaa idiootin ehjäksi, mikä ei tule toteutumaan ja kenties menettää henkensä siinä samalla.

Tämähän se. Väkivalta kulkee perintönä ja jopa sodan vaikutus näkyy edelleen. Alkoholista ei ole ketjussa juuri puhuttu. Suomalaiset juomatavat eivät mitenkään edistä väkivallattomuutta. Ostovoima on Euroopan heikoimpia, joten juodaan kotona rähinäkännejä sen sijaan että mentäisiin terasseille ja ravintoloihin tapaamaan hilpeissä tunnelmissa ihmisiä, kuten muualla Euroopassa.

Köyhyys on merkittävä tekijä suomalaisessa väkivallassa, ja se tarkoittaa myös henkistä köyhyyttä, kykenemättömyyttä nousta opituista olosuhteista ja olla toistamatta vanhempien virheitä. Sinä olet siinä onnistunut ja se on kunnioitettavaa.

[Rescuer]

Tuo tutkimus tehtiin Suomen osalta lokakuun 2021 ja helmikuun 2022 välillä, ja sen mukaan 11 % naisista oli kokenut väkivaltaa puolison tai edellisen puolison taholta viimeisen 12 kk aikana. 2020-2022 Suomessa tuli viranomaisten tietoon 16761 naisiin kohdistunutta perhe- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, jossa tekijä oli tai oli ollut parisuhteessa uhrin kanssa. Siis rikosta, ei uhria, ja tuo on kolmen vuoden määrä. Tuo 11 % tarkoittaisi yli 215000 uhria.
Kyselyyn vastasi vain 30,6 % niistä joille kysely lähetettiin, eli otanta oli 0,24 % Suomessa asuvista 18-74 vuotiaista naisista. Kun tiedetään, että kyselytutkimuksissa on aina suurempi vastausprosentti niillä joita kysely koskee (=väkivaltaa kokeneet) kuin niillä joita kysely ei koske (=ne jotka eivät ole kokeneet väkivaltaa), niin virhemarginaali kasvaa huomattavasti.

ps. Samassa tutkimuksessa lähetettiin sama kyselykaavake Suomessa myös 10000 miehelle. Tutkimustuloksia ei ole julkaistu...

[Salmari]

Tuo tutkimus tehtiin Suomen osalta lokakuun 2021 ja helmikuun 2022 välillä, ja sen mukaan 11 % naisista oli kokenut väkivaltaa puolison tai edellisen puolison taholta viimeisen 12 kk aikana. 2020-2022 Suomessa tuli viranomaisten tietoon 16761 naisiin kohdistunutta perhe- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, jossa tekijä oli tai oli ollut parisuhteessa uhrin kanssa. Siis rikosta, ei uhria, ja tuo on kolmen vuoden määrä. Tuo 11 % tarkoittaisi yli 215000 uhria.
Kyselyyn vastasi vain 30,6 % niistä joille kysely lähetettiin, eli otanta oli 0,24 % Suomessa asuvista 18-74 vuotiaista naisista. Kun tiedetään, että kyselytutkimuksissa on aina suurempi vastausprosentti niillä joita kysely koskee (=väkivaltaa kokeneet) kuin niillä joita kysely ei koske (=ne jotka eivät ole kokeneet väkivaltaa), niin virhemarginaali kasvaa huomattavasti.

ps. Samassa tutkimuksessa lähetettiin sama kyselykaavake Suomessa myös 10000 miehelle. Tutkimustuloksia ei ole julkaistu...

Aivan loistavaa faktaa tästä "tutkimuksesta" johon vain vihervassuli uskoo.

[Rescuer]

Tietojen keräämistavan valinta voi vaikuttaa naisten halukkuuteen kertoa tietyistä tapahtumista.
Näiden tekijöiden vuoksi naisiin kohdistuvan väkivallan yleisyyttä eri maissa vertailtaessa on oltava varovainen. Tuloksia ei tule tulkita kokonaiskuvaksi naisten kokemasta väkivallasta maassa, sillä on otettava huomioon tarkempi analyysi väkivallan korrelaatioista ja kontekstuaalisista tekijöistä.

[McPanty]

Mietin kun viranomaisia suojaa laki tehokkaammin niin että jos tappaa tai yrittää tappaa viranomaisen, teosta tulee murhan tai murhayrityksen tuomio. Jotain vastaavaa lain tuomaa suojaa tarvitaan naisille, koska naiset fyysisesti heikompina jäävät helposti alakynteen fyysisissä väkivaltatilanteissa eivätkä pysty yleensä samalla tavalla itsepuolustukseen kuten miehet. Lakia pitäisi käyttää suojaamaan naisia aiempaa tehokkaammin.

Lainausta lyhennetty.

Ja tasa-arvoa kohti piti olla menossa...
Käykö joku toimikunta joka ikisen parisuhteen läpi teettäen lihaskuntotestin osapuolille, jotta voidaan määrittää se fyysisesti vahvempi osapuoli vai olettaisiko laki naisen olevan AINA se heikompi? Mites ne parisuhteet, joissa nainen on se fyysisesti vahvempi ja alistava osapuoli?
Tai ne kaikki ihan vain kostomielessä tehdyt aiheettomat ilmiannot, joissa nainen väittää tulleensa raiskatuksi tai pahoinpidellyksi? Entistä enemmän kannustinta siihen touhuun.

[McPanty]

Tässä ketjussa on sellainen omituinen vire että pieni luunappi, läpsäisy tai tönäisy on ok. Varsinkin jos se tapahtuu "riidan aikana" no kun ei ole. Kaikenlainen väkivalta on tuomittavaa tekee sitä kuka vaan, mies tai nainen luulisi asian olevan selvä mutta kun ei tunnu olevan. Ja kannattaa muistaa että väkivallalla on tapana pahentua siksi ei kannata edes aloittaa. Jos muija / äijä ei ymmärrä ja on tyhmä niin vaihtoon vaan, miksi tapella tai siis pahoinpidellä.

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

No esim. tämä:
Mutta sovitaan etten jatkossa lue näitä viestejä puolestasi, luet ihan itse. Okei?

"Riidanpäätteeksi jos esim tönäset sohvalle niin olet valtavan väkivaltanen, vaikka ämmä itse olis ensin riehunut tunnin pari mutta sitähän ei tietenkään tuoda esiin miksi näin kävi. Yhtäkkiä vaan tönit??"

Itse olen ollut naimisissa yli 30 vuotta ja ei ole tullut tilannetta että pitäisi alkaa tönimään vaimoani, saati opettaa sellaista toimintatapaa tyttärilleni. Tosin ei meillä ole ollut tilannetta missä pitää riehua "tunnin pari"...

Mutta sellainen asia mikä ärsyttää kovin monessa asiassa on maahanmuuttajien sekoittaminen asioihin ja siitä välittömästi alkava mölinä, tähän on yhtenä isona syynä valtion tapa salata tekijän taustat ja yhtenä tärkeänä etnisyys. Jos tausta kerrottaisiin rehellisesti niin olisi vähemmän tilaa arvauksille, no miksi ei kerrota? Totuus taitaa olla aika hapan joillekkin.

Sanot, että ketjussa on jokin "vire".
Sellainen vire tahtoo tarkoittaa koko keskustelun painopisteen olevan monen osallistujan osalta jotenkin väkivaltaa hyväksyvä tai vähintäänkin väheksyvä.
Sitten laitat yhden esimerkin. Taitaakin olla ainoa koko ketjussa.
Se siitä "vireestä".

[Make69]

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

No esim. tämä:
Mutta sovitaan etten jatkossa lue näitä viestejä puolestasi, luet ihan itse. Okei?

"Riidanpäätteeksi jos esim tönäset sohvalle niin olet valtavan väkivaltanen, vaikka ämmä itse olis ensin riehunut tunnin pari mutta sitähän ei tietenkään tuoda esiin miksi näin kävi. Yhtäkkiä vaan tönit??"

Itse olen ollut naimisissa yli 30 vuotta ja ei ole tullut tilannetta että pitäisi alkaa tönimään vaimoani, saati opettaa sellaista toimintatapaa tyttärilleni. Tosin ei meillä ole ollut tilannetta missä pitää riehua "tunnin pari"...

Mutta sellainen asia mikä ärsyttää kovin monessa asiassa on maahanmuuttajien sekoittaminen asioihin ja siitä välittömästi alkava mölinä, tähän on yhtenä isona syynä valtion tapa salata tekijän taustat ja yhtenä tärkeänä etnisyys. Jos tausta kerrottaisiin rehellisesti niin olisi vähemmän tilaa arvauksille, no miksi ei kerrota? Totuus taitaa olla aika hapan joillekkin.

Sanot, että ketjussa on jokin "vire".
Sellainen vire tahtoo tarkoittaa koko keskustelun painopisteen olevan monen osallistujan osalta jotenkin väkivaltaa hyväksyvä tai vähintäänkin väheksyvä.
Sitten laitat yhden esimerkin. Taitaakin olla ainoa koko ketjussa.
Se siitä "vireestä".

Tässä lainaus viestistäsi, pyysit yhtä esimerkkiä ja laitoin sen. Mikä nyt taas on ongelma.

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

[McPanty]

Tässä lainaus viestistäsi, pyysit yhtä esimerkkiä ja laitoin sen. Mikä nyt taas on ongelma.

Itseltäni tuo "vire" on mennyt ihan ohi. Voisitko laittaa yhden lainauksen esimerkiksi tästä, jotta pystyisi paremmin kommentoimaan?

Minä en pyytänyt mitään esimerkkiä. Se oli toinen käyttäjä ("Mutta sovitaan etten jatkossa lue näitä viestejä puolestasi, luet ihan itse. Okei?")
Kommentoin vain sinun "virettäsi". Vire ei ole yksittäinen kommentti. Yksittäinen kommentti on vain yksittäinen kommentti.
Tämän keskustelun vire ei ole mitenkään väkivaltaa hyväksyvä.

[Päiväkahvittelija]

Kyselyyn vastasi vain 30,6 % niistä joille kysely lähetettiin, eli otanta oli 0,24 % Suomessa asuvista 18-74 vuotiaista naisista.

Siis väitätkö oikeasti, ettei otoskoko ollut riittävä?Ilmeisesti elämänkoulussa ei opeteta tilastotiedettä

Tuolta tillastokeskuksen loppuraportti aiheesta https://stat.fi/media/uploads/sukupuoli ... portti.pdf

Ote:

Edelliset naisiin kohdistuvan väkivallan uhritutkimukset
ovat vuosilta 2006 (Piispa ym. 2006) ja 1998 (Heiskanen & Piispa 1998).
Ne osoittivat, että naisten kokemukset väkivallasta ja uhkailusta olivat
yleisiä Suomessa. Vuonna 2005 kaikkiaan 43,5 prosenttia naisista kertoi
kokeneensa 15 vuotta täytettyään fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa
tai niillä uhkailua. Kansallisessa rikosuhritutkimuksessa on puolestaan
kysytty vuosittain kokemuksia uhkailun ja fyysisen väkivallan kokemuksista
parisuhdekumppanin tai muun läheisen henkilön tekemänä vuodesta 2012
alkaen (ks. Kolttola & Näsi 2022). Vuoden 2021 tulosten mukaan naisista
5,5 prosenttia ja miehistä 3,4 prosenttia oli kokenut kumppanin taholta
fyysistä väkivaltaa tai uhkailua edellisen vuoden aikana vähintään kerran.
Kansallisen rikosuhritutkimuksen yhteydessä on myös toteutettu erillinen
moduuli parisuhdeväkivallasta vuonna 2012 (Danielsson & Salmi 2013) sekä
tarkasteltu korona-ajan vaikutuksia parisuhdeväkivaltaan vuonna 2020
(Näsi & Kolttola 2021). EU-tasolla edellisen naisiin kohdistuvan väkivallan
kyselytutkimuksen toteutti Euroopan perusoikeusvirasto FRA (European
Union Agency for Fundamental Rights 2014). Tämänkin tutkimukset tulokset
olivat suomalaisittain pysäyttäviä. Tutkimus osoitti, että naisiin kohdistuva
väkivalta on hyvin yleistä Suomessa, ja jopa 47 prosenttia yli 15-vuotiaista
naisista oli kokenut elämänsä aikana fyysistä tai seksuaaliväkivaltaa. Suomen
luvut väkivallan kokemisesta olivat myös muihin maihin verrattuna korkeita.
Nyt toteutettu Sukupuolistunut väkivalta ja lähisuhdeväkivalta Suomessa
-tutkimus perustuu Turvallisuus ja hyvinvointi Suomessa -tiedonkeruuseen,
jossa 25 000 henkilön otoksella pyrittiin kartoittamaan Suomessa vakinaisesti
asuvien henkilöiden kokemuksia ja havaintoja väkivallasta ja häirinnästä.

[ajanpatina]

Uhriutuminen on kovaa valuuttaa tietyissä piireissä

Pitää paikkansa. Jopa vuosikymmenten jälkeen uhriudutaan "Mii tuun"-merkeissä, eikä juurikaan haise rahastuksen maku.
Sinällään tuo on mielenkiintoista, kun rikosoikeudellisesti näyttää kaikki muut rikokset vanhenevan 10-20 vuoden sisään, paitsi murha ja "Mii tuun" "rikos". Uhriudutaan rahastamaan ja anonyymina mediassa menneitä paskoja selostamaan, ´oman maun mukaisesti´ esitettynä, sekä syytetyn nimen kuitenkin julkistaen.

Kautta aikain on naisia pahoinpidelty, valitettavasti. Mutta sangen usein naiset itse provosoivat tilanteet, mistä mm. YouTubessa monet "Karen"-videot osaltaan kertovat.

Mutta, eiköhän iso syy liene nykyajan liberalismilla, elikä moraalin rappiolla. Avoliitot, irtosuhteet, päihteiden käyttö ja pitkälti siitäkin johtuvat mielenterveysongelmat.

Rikoslain liberalisoimisella on rikostilastoja saatu kaunisteltua yli 30-vuotta. Mutta nythän on nämä naisten lahtaukset lisääntyneet, kun maan väkilukukin on lisääntynyt, joten osaltaan sekin selittää asiaa. Tosin, ei kantasuomalaisista väki ole lisääntynyt, kiitos aborttiteollisuuden, vaan ulkomaan tuonneista. Kaikki muut puolueet ovat haaroväli märkänä suomeen entistä enemmän imuroimassa eri verukkeilla ulkomaan eläviä, paitsi Persut. Siksi Persut luokitellaankin "rasistiseksi" puolueeksi, kun ne ei näitä kurkun katkaisijoita ja naisten raiskaajia halua maahamme lisää ja haluaisivat täällä olevia poistaa KELAn ja sossun muonavahvuudesta.
Mamut pitää omiaan, mustaan säkkiin puettuja naisiaan, lähinnä emakkoina, joiden tehtävänä on porsia tummanhiveen värisiä porsaitaan vuosi ja laaki periaatteella sossun ja KELAn elätettäväksi.
Nykyään tämä "on maan tapa" näillä leveysasteilla globalisaation ja liberalismin myötä.
Muijat tykkää ´mustasta makkarasta´, ei niinkään syöden, mut ´hurlum-hei´ naatiskellen haarakonttoori levällään. Suomalainen nainen, kun on alapäästään siksi levoton, ettei ulkomaan elävän tartte kuin hymyillä, niin muijalla on jo housut kintuissa ja paikat kosteina. Kuitenkaan ulkomaan elävä ei tartte muijaa kuin panopuuksi ja rahastussammoksi. Eron hetkellä sitten saattaapi tulla turpaan... Myös kantasuomalaiselta sonniltakin voipi tulla öögaan, kun se ei oikein tahdo sietää kilpailijoita.
MUTTA, MUTTA... Osaltaan väestön lisäys selittää myös väkivallan ja lahtaustilastojen kasvun. Samaan tahtiin nuo päihde- ja mielenterveysongelmienkin tilastot ovat kasvaneet, sekä muhamettilaisten maahan tuonti ja lisääntyminen, kun muhamedin naaraat eivät makaa aborttiklinikoilla, kuten kantasuomalaisten antavaiset naiset.
Ja tämä on muuten faktaa...

[ChingShih]

Ensin uutisoitiin, kuinka naisia on laitettu kylmäksi jo tässä kohtaa ennätysmäärä (se on täysin totta) ja nyt tuodaan aiemmin valmistunut tutkimus framille.

Samalla unohtaen kertoa, että tänä vuonna on yleisesti tehty henkirikoksia poikkeuksellisen paljon. Taisi jopa olla niin, että aikaisempiin vuosiin verrattuna naisia on tapettu tänä vuonna vähemmän suhteessa tapettujen kokonaismäärään kuin mitä viime vuosina.

Tarkoitatko muuten tätä sivua? https://naistenlinja.fi/suomi-on-eu-n-v ... -naisille/ Mikä sen tiedoissa on väärin?

"Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua kertoo EU:n laajuinen tutkimus* naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Sama tutkimus tehtiin viimeksi reilu kymmenen vuotta sitten."
Tuossa "unohdetaan" kertoa, että tuo 57% on kokenut viimeisen reilun 50 vuoden aikana ainakin kerran fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua. Kertomalla että edellinen tutkimus tehtiin reilu kymmenen vuotta sitten ja vielä kertovan Suomen sen jälkeen heikentyneestä sijoituksesta annetaan ymmärtää tutkimuksen koskevan lyhyempää ajanjaksoa.

Tapettu nainen on tapettu nainen ja luku on suurempi kuin edellisinä vuosina. Ei ole mitään tarvetta tahallaan lähteä vähättelemään sitä.

Tuo lausehan on ihan oikein ja kuvaa tutkimusta, se sisältää sen, että kerran on lyöty tai hakattu joka päivä sekä kaiken siltä väliltä. Jokainen tajuaa, että tämänkaltainen tutkimus on kyselytutkimus ja siihen vastaavat eri kerroilla todennäköisesti eri ihmiset, ellei mainita erikseen kyseessä olevan seurantatutkimus joistain henkilöistä. Kymmenessä vuodessa on varmasti tapahtunut väkivaltaa tai seksuaalista häirintää niille, jotka kyselyyn aiemmin vastasivat sekä monille, monille muille.
-------
Tuolle tutkimukselle on tulossa vissiin jatkojulkaisua:

More detailed analysis of the factors influencing the prevalence of violence will be included in the main results
report of the survey, which will be published in 2025.

Vain pieni osa väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa kokeneista (varsinkin lähisuhteessa tapahtuvasta) ilmoittaa asiasta poliisille tai hakeutuu terveydenhuoltoon tai sosiaalipalvelujen piiriin. Siksi näitä kyselytutkimuksia tarvitaan, koska nuo rekisterit kertovat vain ihan pikkuisen palan todellisuudesta. Jokaisessa kyselytutkimuksessa väkivaltaa kokeneiden määrä on suurempi kuin poliisille ilmoitetut tapaukset juurikin tästä syystä.
Tottakai näissä tutkimuksissa myös ollaan kertomatta kaikkea kokemaansa väkivaltaa, joten näissäkin koetun väkivallan määrä on todellisuudessa suurempi kuin nuo prosentit, tuossakin raportissa niin todetaan.

Kyselyn tekotapa toki vaikuttaa tuloksiin: henkilökohtainen haastattelu vs. nettilomake, eli uskaltaako nainen kertoa kokemuksistaan.
Eri maissa on myös erilaista lainsäädäntöä koskien esim. raiskausta (kaikkialla ei ole suostumusperusteinen määritelmä) ja raiskausta avioliitossa on kriminalisoitu eri aikoihin. Joku voi vaikka vastata, ettei häntä ole raiskattu, koska sinä vuonna se teko ei ollut rikoslaissa vielä.

Eri maissa on myös erilaisia tapoja suhtautua väkivaltaan, on täällä ollut noita esimerkkejä luunapeista ja läpsimisistä, joita jossain maissa kuvitellaan normaaliksi toiminnaksi, mutta niin valitettavasti jotkut suomalaisetkin ajattelevat.
Se jos mikä on pöyristyttävää, miten jotkut kirjoittajat vähättelevät henkistä väkivaltaa ja uhkaavaa käytöstä, ihan kuin sitä ei saisi laskea väkivallaksi eikä siitä saisi missään puhua pukahtaa, ei edes anonyymissä kyselytutkimuksessa.

Muutenkin, mikä ihme tässäkin tutkimuksessa nyt hiertää niin monia?
Sekö, miten siitä on Suomessa uutisoitu vai se, että ylipäätään eurooppalaisilta naisilta on kysytty heidän kokemastaan väkivallasta sekä seksuaalisesta ahdistelusta ja sitä näyttäisi olevan suht paljon?
On yritystä leimata koko tutkimus roskaksi ja vähätellä kaikin tavoin sen tuloksia. Miksi te jotkut haluatte vaientaa kokemastaan väkivallasta kertovat naiset ja lakaista tutkimustulokset maton alle piiloon? Onko kyseessä häpeä?

Sitten loppukevennys:

Onko tässä käänteinen lottovoitto? – Osalla suomalaisista on rähinägeeni, jota ei löydy muualta maailmasta
Ohjaako suomalaisen äkkipikaista käytöstä alhainen verensokeri vai syntymässä peritty rähinägeeni? Molemmat ovat mahdollisia, ja yhdistettynä alkoholiin lopputulos voi viedä linnaan tai lööppeihin.
...
Voiko rähinägeeni periytyä vanhemmilta?
Äkkipikaiset ja äärimmäiset väkivallan teot ovat kiinnostaneet myös tutkijoita. ­Voisiko geeniperimällä olla jotakin tekemistä kohtalokkaiden rähinöintien kanssa?
Kysymykseen saatiin vastauksia, kun vuonna 2010 julkaistiin ensimmäiset kansainvälistäkin huomiota saaneet tutkimustulokset aivoissa vaikuttavasta serotoniinin 2B-reseptorin mutaatiosta. Uusi aalto seurasi muutamaa vuotta myöhemmin, kun uusia suomalaisia väkivaltageeneihin liittyviä tutkimuksia julkaistiin muutamin kappalein.

Väkivallan genetiikan tutkimuksessa Suomi on ollut edelläkävijämaita, sanoo oikeuspsykiatrian dosentti Markku Lähteenvuo. Lähteenvuo itse oli mukana ­professori Jari Tiihosen johtamassa ensimmäisessä tutkimusryhmässä, joka tutki väkivaltarikollisten alttiutta impulsiiviseen ja holtittomaan käyttäytymiseen.

”Geenimuunnos löydettiin, kun tutkittiin väkivaltarikollisia ja heidän perimäänsä ja tuloksia verrattiin ryhmään ihmisiä, joilla ei ole väkivaltataustaa. Tutkimuksen tuloksena väkivaltarikollisilla tavattiin geenipoikkeamaa noin kolme kertaa verrokkiryhmää enemmän”, Lähteenvuo sanoo.
...
Vaikka haitallista geenimutaatiota kantaa yli satatuhatta suomalaista, Lähteenvuon mukaan harvalla se näkyy ulospäin tai vaikuttaa häiritsevästi arkeen.
Tutkimuksista kuitenkin tiedetään, että henkilöt, joiden aivoissa esiintyy serotoniinia tavallista vähemmän, ovat muita taipuvaisempia impulsiivisuuteen. 

Käänteinen lottovoitto – geenivirhettä vain Suomessa
Jos Suomeen syntymistä pidetään lottovoittona, geenilotossa meitä ei ole onnistanut. Löydös serotoniinivajeesta on siitä poikkeuksellinen, että se koskee ainoastaan suomalaisia. Muualla vastaavaa mutaatiota ei ole ainakaan toistaiseksi havaittu.
Suomessakin mutaatio on harvinainen ja koskee noin yhtä kahta prosenttia väestöstä.
”Geenimutaation esiintyvyyttä voi hahmottaa kuvittelemalla kaksi linja-autoa pakattuna täyteen ihmisiä. Heistä todennäköisesti yhdeltä löytyy tämä mutaatio”, Lähteenvuo havainnollistaa.
Kun väkivaltarikollisista vain seitsemällä sadan joukosta havaitaan räyhägeeniä, se ei selitä kaikkia Suomessa tapahtuvia väkivaltarikoksia. Jonkinlaisena taustapiruna se kuitenkin häärii, sillä geenimuunnosta tavataan selvästi enemmän niillä rikollisilla, jotka syyllistyvät väkivaltaan.

https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto ... aailmasta/