Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.

[Päiväkahvittelija]

Jos taas joku on niin tyhmä, että elää paviaanin kanssa parisuhteessa, niin tulkoot vaikka raiskatuksi. Ei hetkauta pätkääkään.

Entä jos on kantasuomalaisen kanssa parisuhteessa ja tulee raiskatuksi? Liikuttaako asia silloin sinua?

Tunnetko siis olosi turvattomaksi ja pelkäät tulevasi raiskatuksi, jos joku tuntematon nainen raiskataan?

[Keplotteleva konna]

Jos taas joku on niin tyhmä, että elää paviaanin kanssa parisuhteessa, niin tulkoot vaikka raiskatuksi. Ei hetkauta pätkääkään.

Entä jos on kantasuomalaisen kanssa parisuhteessa ja tulee raiskatuksi? Liikuttaako asia silloin sinua?

Tunnetko siis olosi turvattomaksi ja pelkäät tulevasi raiskatuksi, jos joku tuntematon nainen raiskataan?

Ei liikuta. Kuten jo totesin, niin vastaan omasta parisuhteessani.

En, mutta lähipiirissä voi olla henkilöitä ketkä saattavat joutua kokemaan sitä uhkaa ja tekemään sen vuoksi elämässään valintoja välttääkseen tilanteet.

Eli et edelleenkään ymmärrä.

[Confusius]

Tutkimuksessa ei edes ole tuotu esille osallistujien määrää Suomessa. Ei myöskään kuinka moni osallistujista on biologisia naisia. Ei mitään lukua. Täysi huijaus koko tutkimus. Onko oikeasti niin vaikeaa luoda yritystoimintaa. Eikö taidot riitä?

Mikä fiksaatio sinulla on siihen, ovatko kyselyyn vastanneet biologisia naisia? Kysyn nyt ihan vilpittömästi, luuletko, että satunnaisesti lähetetty kysely osuu vain transnaisiin? Heitäkin tulee kuunnella, he ovat osa yhteiskuntaa kuten sinä ja minä.
Mihin ihmeeseen tuo yritystoimintaan liittyvä kommentti liittyy, ei mitenkään koko topicin aiheeseen?
Lautamiestekstiä tulisi nyt tähän.

Koska ne on ihmisjätettä eikä Suomen julkisella sektorilla ole varaa heitää jotain 8 miljardia transujen hoitoihin Suomessa. Mt ongelmat on iso rahabinses mutta parempi se on vaan antaa tiedustelupalveluiden työllistää niitä massamurhauksiin ja salamurhiin. Bipoläärit skitsofreenikot eivät ole luotettava taho kyselyissä joidenka on tarkoitus luoda imago aggressiivista miehistä ja väkivaltaa kärsivistä naisista.

Menkää hei takas sinne jodeliin ei joka paikassa tarvi olla jauhamassa samaa paskaa.

[MrBig]

Vaikea sanoa, olen ollut naimisissa 20v ja en ole koskaan lyönyt ensimmäistäkään naista. Vaimoni sen sijaan on lyönyt minua 4 kertaa naamaan.
En ole tehnyt rikosilmoa, mutta olisin voinut.

Ei miehet ole aina väkivaltaisia!

[Päiväkahvittelija]

Ei liikuta. Kuten jo totesin, niin vastaan omasta parisuhteessani.

En, mutta lähipiirissä voi olla henkilöitä ketkä saattavat joutua kokemaan sitä uhkaa ja tekemään sen vuoksi elämässään valintoja välttääkseen tilanteet.

Lähipiirissäsi voi olla myös henkilöitä jotka tulevat raiskatuksi parisuhteessaan. Sekö ei kiinnosta, mutta maahanmuuttajan tekemä raiskaus nostaa pelon pintaan?

[Päiväkahvittelija]

Ei miehet ole aina väkivaltaisia!

Ei tietenkään. Useimmiten kuitenkin miehien kokemassa lähisuhdeväkivallassa on kyse samaa sukupuolta olevien suhteesta. Paljon miesten kokemasta väkivallasta jää pimentoon, kuten naisienkin, koska asiaa hävetään.

Miksi muuten jatkat väkivaltaisessa suhteessa? Sillä vaimollasi voi kerran olla leipäveitsi kädessä jolla lyö.

[Keplotteleva konna]

Ei liikuta. Kuten jo totesin, niin vastaan omasta parisuhteessani.

En, mutta lähipiirissä voi olla henkilöitä ketkä saattavat joutua kokemaan sitä uhkaa ja tekemään sen vuoksi elämässään valintoja välttääkseen tilanteet.

Lähipiirissäsi voi olla myös henkilöitä jotka tulevat raiskatuksi parisuhteessaan. Sekö ei kiinnosta, mutta maahanmuuttajan tekemä raiskaus nostaa pelon pintaan?

Eli et edelleenkään ymmärrä.

No myös melko yhdentekevää on ymmärryksesi taso. Toisaalta, mites se ymmärrys nimimerkkiä vaihtelemalla paranisi.

[ChingShih]

Tutkimuksessa ei edes ole tuotu esille osallistujien määrää Suomessa. Ei myöskään kuinka moni osallistujista on biologisia naisia. Ei mitään lukua. Täysi huijaus koko tutkimus. Onko oikeasti niin vaikeaa luoda yritystoimintaa. Eikö taidot riitä?

Mikä fiksaatio sinulla on siihen, ovatko kyselyyn vastanneet biologisia naisia? Kysyn nyt ihan vilpittömästi, luuletko, että satunnaisesti lähetetty kysely osuu vain transnaisiin? Heitäkin tulee kuunnella, he ovat osa yhteiskuntaa kuten sinä ja minä.
Mihin ihmeeseen tuo yritystoimintaan liittyvä kommentti liittyy, ei mitenkään koko topicin aiheeseen?
Lautamiestekstiä tulisi nyt tähän.

Koska ne on ihmisjätettä eikä Suomen julkisella sektorilla ole varaa heitää jotain 8 miljardia transujen hoitoihin Suomessa. Mt ongelmat on iso rahabinses mutta parempi se on vaan antaa tiedustelupalveluiden työllistää niitä massamurhauksiin ja salamurhiin. Bipoläärit skitsofreenikot eivät ole luotettava taho kyselyissä joidenka on tarkoitus luoda imago aggressiivista miehistä ja väkivaltaa kärsivistä naisista.

Menkää hei takas sinne jodeliin ei joka paikassa tarvi olla jauhamassa samaa paskaa.

Confusius, kuulostan nyt holhoavalta paskalta, mutta hae apua. Oikeasti. Yhteiskuntakritiikki on hyvä, kyseenalaistaminen on hyvä, kannatan. Kyse ei tässä ole mielipiteistäsi trans-ihmisistä, vaan ulosannistasi. Se huolestuttaa. Sinun hyvinvointisi huolestuttaa anonyyymiä jossakin.

[Päiväkahvittelija]

Confusius, kuulostan nyt holhoavalta paskalta, mutta hae apua. Oikeasti. Yhteiskuntakritiikki on hyvä, kyseenalaistaminen on hyvä, kannatan. Kyse ei tässä ole mielipiteistäsi trans-ihmisistä, vaan ulosannistasi. Se huolestuttaa. Sinun hyvinvointisi huolestuttaa anonyyymiä jossakin.

Luultavasti hän on jo avun piirissä En kyllä ymmärrä tässä ketjussa miehiä? jotka kaikin tavoin yrittävät vesittää tutkitun tiedon. Ei lähisuhdeväkivalta ainakaan vähene jos ongelmaa ei tuoda esiin ja siitä puhuta. Kummasti tietystä poliittisesta siivesta ja aatemaailmasta tuntuvat olevan nämä vähättelijät. Ei tuollainen suhtautuminen eroa mitenkään esim. Lähi-idän tai Venäjän asenteista lähisuhdeväkivaltaan. Varsin kivikautista ajattelua.

[AlsSie]

Ei liikuta. Kuten jo totesin, niin vastaan omasta parisuhteessani.

En, mutta lähipiirissä voi olla henkilöitä ketkä saattavat joutua kokemaan sitä uhkaa ja tekemään sen vuoksi elämässään valintoja välttääkseen tilanteet.

Lähipiirissäsi voi olla myös henkilöitä jotka tulevat raiskatuksi parisuhteessaan. Sekö ei kiinnosta, mutta maahanmuuttajan tekemä raiskaus nostaa pelon pintaan?

Tulkitsija saapuu paikalle...

Epäilen että Keplottelevaa konnaa ei kiinnosta tai liikuta parisuhteessa rikoksen kohteeksi joutuvat uhrit, koska he ovat jotenkin syyllisiä (vrt aiempi lause syyttömistä tuntemattomista naisista, joiden kimppuun käy heille tuntematon tekijä) tilanteeseen - ovat ilmeisesti ns. valinneet väärin ja etenkin, jos he jatkavat väkivaltaisen miehen kanssa suhdetta niin se on omaa valintaa (vaikka tilanteet voivat olla vaikeita, lähteminen ja erohommat ovat korkeita riskejä ja jos lapset/talous liittyy kuvioon, taas hankalampaa, entäpä uhrien itsetunnot joita tekijä ajanut alas, etteivät nämä kykenisi lähtemään). Luulen että tässä ajattelussa on kyse valinnoista ja niihin vaikuttamisesta, siksi hän painottaa että voi vaikuttaa omaan suhteeseensa ja se siitä, ei voi vaikuttaa muiden suhteisiin, sitten taas julkisen turvattomuuden tai satunnaisen väkivallan kohdalla uhri on ilman omaa suhteenpitoa tekijään ns. syytön ja ihmisten tulisi voida liikkua rauhassa.

Voihan olla, että liikuttaminen/kiinnostaminen liittyy tuossa ajatuskuviossa täysin oman vastuun tuntemiseen, eli hän ei tunne vastuuta muiden suhteista, mutta se ei välttämättä tai lainkaan tarkoita täyttä empatian kokemattomuutta tai hälläväliä- tuntoisuutta parisuhteiden uhreja kohtaan.
Voi olla että ajatteluun liittyy myös turhautumista -- siihen, miksi jotkut parisuhteiden uhrit eivät nosta kytkintä vaan sitten valittavat mutta eivät toimi tms (vaikka tilanteet voivat olla vaikeita), turhautuminen ikäänkuin auttamattomuuteen - että mitäs tässä voi tehdä, no, olkoot, omaan suhteeseen voi vaikuttaa. Luulen kuitenkin että hän auttaisi, jos kuvitellaan että törmäisi johonkuhun, joka olisi suhteessaan päätynyt uhriksi ja itkusilmin siinä jotain tilanteesta sanoisi - apua on lähtemiseen kehottaminen ja siihen tsemppaaminenkin.

[Rescuer]

Et ole vieläkään vastannut mikä minimiotoskoko sinun mielestäsi on ja miksi, sekä mihin perustuen?

Edelleenkään kyse ei ole pelkästään vastaajien määrästä vaan vastausprosentista. Kysely lähetettiin 15000 naiselle, jotka oli satunnaisotannalla valittu niin, että otanta on mahdollisimman kattava niin ikärakenteen, sosioekonomisen asenteen kuin alueellisestikin. Kun vastausprosentti jää alhaiseksi näin ei enää ole. Pieni vastausprosentti kyselytutkimuksessa heikentää tulosten edustavuutta, koska tietyt ryhmät voivat jäädä aliedustetuiksi, joka taas vääristää tuloksia ja vähentää niiden yleistettävyyttä koko väestöön. Ja mitä alhaisempi vastausprosentti, sitä enemmän vastaajat painottuvat niihin jotka katsovat kyselyn koskevan itseään, eli niihin jotka väkivaltaa ovat kokeneet. Tuo vastaajamäärä (Eurostatin mukaan 4597 vastaajaa, Tilastokeskuksen mukaan 4820 vastaajaa) olisi ollut täysin riittävä, jos kysely olisi tehty 5000 satunnaisotannalla valitulle naiselle.

Et edelleenkään ole vastannut, miksi samasta tutkimuksesta saadaan noin toisistaan poikkeavat tulokset?

[Confusius]

Mikä fiksaatio sinulla on siihen, ovatko kyselyyn vastanneet biologisia naisia? Kysyn nyt ihan vilpittömästi, luuletko, että satunnaisesti lähetetty kysely osuu vain transnaisiin? Heitäkin tulee kuunnella, he ovat osa yhteiskuntaa kuten sinä ja minä.
Mihin ihmeeseen tuo yritystoimintaan liittyvä kommentti liittyy, ei mitenkään koko topicin aiheeseen?
Lautamiestekstiä tulisi nyt tähän.

Koska ne on ihmisjätettä eikä Suomen julkisella sektorilla ole varaa heitää jotain 8 miljardia transujen hoitoihin Suomessa. Mt ongelmat on iso rahabinses mutta parempi se on vaan antaa tiedustelupalveluiden työllistää niitä massamurhauksiin ja salamurhiin. Bipoläärit skitsofreenikot eivät ole luotettava taho kyselyissä joidenka on tarkoitus luoda imago aggressiivista miehistä ja väkivaltaa kärsivistä naisista.

Menkää hei takas sinne jodeliin ei joka paikassa tarvi olla jauhamassa samaa paskaa.

Confusius, kuulostan nyt holhoavalta paskalta, mutta hae apua. Oikeasti. Yhteiskuntakritiikki on hyvä, kyseenalaistaminen on hyvä, kannatan. Kyse ei tässä ole mielipiteistäsi trans-ihmisistä, vaan ulosannistasi. Se huolestuttaa. Sinun hyvinvointisi huolestuttaa anonyyymiä jossakin.

Englannissa ihmiset mellakoi ja maalaa Brittien kansallissymboleita seiniin. Elon Musk suorittaa kunnon polarisointi kamppanjaa X:ssä. Puolassa ja Saksassa dumpataan rajan toiselle puolelle viranomaisten toimesta ählyneekereitä toiset kopittaa ja käy dumppaamassa toiselle puolelle takasi. Jenkeissä Kennedy antaa kaikille koronarokotepakottajahuorille fudut ja Suomessa valtamediassa lähinnä itketään sairausfasistien agendan puolesta ja joku paikallinen jantteri jonka mielestä transut ja homot ulkomailta voisi painua vittuun Suomesta pitää mennä hoitoon. Ok. Mun ulostanti on ollu ihan samanlaista viimeset 5 vuotta.

Mutta kiitos kuitenkin "välittämisestä" se tuntuu yhtä aidolta kuin kirsikanpoiminta tilastoissa joissa eri käsitteet sekoitetaan yhdeksi ja samaksi ja täydellinen välinpitämättömys tilastovalheiden käytössä naisten edun ajamiseen pilaamalla Suomen miesten ja yhteiskunnan maine jotenkin väkivaltaisena kun väkivaltaisuus tutkimuksessa on tekstiviestien lähettäminen, soittaminen ja ihmisen katsominen julkisessa paikassa.

Millasta apua mun pitäs hakee? Idealismi eheytystä?

Kuulostan ehkä vähän holhoavalta natsilta, mutta Hitler ei kaasuttanu tarpeeks juutalaisia.

[ChingShih]

Et ole vieläkään vastannut mikä minimiotoskoko sinun mielestäsi on ja miksi, sekä mihin perustuen?

Edelleenkään kyse ei ole pelkästään vastaajien määrästä vaan vastausprosentista. Kysely lähetettiin 15000 naiselle, jotka oli satunnaisotannalla valittu niin, että otanta on mahdollisimman kattava niin ikärakenteen, sosioekonomisen asenteen kuin alueellisestikin. Kun vastausprosentti jää alhaiseksi näin ei enää ole. Pieni vastausprosentti kyselytutkimuksessa heikentää tulosten edustavuutta, koska tietyt ryhmät voivat jäädä aliedustetuiksi, joka taas vääristää tuloksia ja vähentää niiden yleistettävyyttä koko väestöön. Ja mitä alhaisempi vastausprosentti, sitä enemmän vastaajat painottuvat niihin jotka katsovat kyselyn koskevan itseään, eli niihin jotka väkivaltaa ovat kokeneet. Tuo vastaajamäärä (Eurostatin mukaan 4597 vastaajaa, Tilastokeskuksen mukaan 4820 vastaajaa) olisi ollut täysin riittävä, jos kysely olisi tehty 5000 satunnaisotannalla valitulle naiselle.

Et edelleenkään ole vastannut, miksi samasta tutkimuksesta saadaan noin toisistaan poikkeavat tulokset?

Sivusta huikkaan, miksi sinä Rescuer (ja monet muut) häpeät tutkimuksen tulosta niin paljon, että haluat kaikin keinoin leimata sen virheelliseksi Suomen osalta ja piilottaa? Samalla haukkuen koko tutkimuksen.
Miksi naisten kohtaama väkivalta, parisuhdeväkivalta sekä seksuaalinen häirintä työpaikalla on niin kiusallista sinulle, että haluat haudata sen, pilkkaat naisten kokemuksia ja et halua niistä julkisesti puhuttavan? Miksi et pysty hyväksymään sitä, että moni nainen kokee elämänsä aikana noita asioita?

[Psykopaatti]

Ehkä ne älykkyydeltäänkin alentuneet Suomessakin ymmärtävät, että jokin asia on pahasti päin persettä tässä "tutkimuksessa", millä feministilesbo vihervassarit voisi yhä pyyhkiä vittunsa.
Ranskassa naisiin kohdistuva väkivalta eri muodoissaan oli prosentteina 34,5 ja Suomessa sama prosentti 57,1. Tämä samainen feministilesbo vihervassari "tutkimus" osoitti, että olemme väkivaltaisin kansa naisia kohtaan. Nämä "tutkimuksen" tehneet saisivat varmasti osoitettua, että Afganistan on maailman turvallisin maa naisille.

Aika helvetinmoinen ristiriita tällä "tutkimuksella" on, verrattuna faktoihin ja verrattuna mihin maahan tahansa. Eihän tuota "tutkimusta" kukaan voi ottaa vakavasti.

Esim. Ranskassa on ollut vuodesta toiseen mielenosoituksia naisiin kohdistuvan väkivallan takia. Vuonna 2016 Ranskassa tapettiin 123 naista...vuonna 2019 116 naista. Vuodesta toiseen tilanne on ollut näihin päiviin asti täysin muuttumaton, joka vuosi reilusti yli sata naista saa surmansa Ranskassa, välillä se lukema on lähes 150.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005464635.html
https://yle.fi/a/3-11083752
https://yle.fi/a/3-11542920

Ranskassa naisiin kohdistuu edelleen paljon väkivaltaa, erityisesti parisuhteisiin liittyvää perheväkivaltaa, mikä on johtanut suuriin mielenosoituksiin ja viranomaisten toimiin. Vuonna 2019 ainakin 116 naista kuoli kumppaninsa tai entisen kumppaninsa surmaamana, ja ongelman vuoksi on otettu käyttöön uusia hätäapuohjelmia perheväkivallan uhreille.

Naisiin kohdistuva väkivalta, erityisesti perheväkivalta, on vakava ongelma Ranskassa, kuten osoittavat suuret mielenosoitukset.
Marraskuussa 2023 Ranska ilmoitti uudesta hätäapuohjelmasta perheväkivallan uhreille, jota jakaa virallinen perhekorvauskeskus (Caisse d'allocations familiales), Kertoo Sortir à Paris.
Tieto uudesta hätäavusta tuli julki Ranskan solidaarisuusministeri Aurore Bergén ilmoituksella.

Niillekin umpiluupäisille lukutaidottomille tiedoksi, ettei Suomikaan täydellinen paikka ole naisille, mutta varmuudella yksi maailman parhaimmista paikoista.

[UMäki]

Kaikki väkivalta, kohdistuu se kehen tahansa, on mielestäni lähtökohtaisesti väärin ja toiminnaltaan hedelmätöntä.

Sanomattakin on selvää, että nainen-mies tilanteessa tapahtumat voivat kärjistyä nopeammin ja "helpommin" kuin samaa sukupuolta olevien kesken sukupuolten fyysisten erojen vuoksi. Samoin on myös aikuinen-lapsi tilanteessa.

Tällaisissa tilanteissa/hetkissä tapahtumien ja seurauksien kannalta oleellista on opitut toimintatavat ja ajatusmaailma, enkä usko että esimerkiksi sukupuolella on niin paljon merkitystä asiassa. Enemmän vaikuttaa lapsuusaika ja ympäristö mistä em. elämäntaitoja on opeteltu, sekä luonnollisesti päihteiden käyttö.

Ivan Puopolon haastattelemana Helsingin yliopiston kriminologian tutkijatohtori avaa naisiin kohdistuvan väkivallan kyselytutkimuksen prosessia ja tulkinnan vaikeuksia.
https://youtu.be/U-pmhI1xotM?si=TlCnhLRyqlKxDh3N