Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[URSA]

Mihin työperäistäkään maahanmuuttoa tarvitaan kun melkein kolmasosa ulkomaalaisista on työttöminä.

Ennenkin yritykset on rekrytoineet suoraan ulkomailta jos eivät todellakaan löydä riittävän osaavaa työntekijää muuten.

[damfin]

Eikö kotihoitajia saa Suomesta? Ai niin, ne vain hoitavat.

Tuskin löydät Suomesta sellaista kotihoitajaa joka olisi valmis asumaan 24/7 taloudessa jossa samalla toimii kotihoitajana 24/7, vaikka työhön ei kuuluisikaan muu kuin hoitaminen ja kotityöt.

[damfin]

Mokutus seis, verot alas - suomalaiset nuoret ja opiskelijat töihin!
Suomalaisten nuorten on todella vaikea saada töitä, ja nämä kehtaa vinkua maahanmuuton tärkeydestä ja työvoimapulasta.

Suomalaisten nuorten on todella vaikea saada töitä sellaisilta aloilta joilla ei ole työvoimapulaa, sen sijaan alat joilla on työvoimapulaa ei heitä kiinnosta koska niissä joutuu usein tekemään ruumiillista epämiellyttävää työtä eikä palkka ole riittävästi korkeampi kuin työttömyydestä tai opiskelusta saatavat korvaukset.

Palkkoja näillä aloilla ei ole varaa nostaa, koska tappiollinen toiminta ei kannata eikä kaikkea ole tässä taloustilanteessa mahdollista tukea verorahoilla, eli ratkaisuna olisi pienentää työttömyydestä ja opiskelusta maksettavia korvauksia.

Maahanmuuttoon voitaisiin ottaa käyttöön koeaika, ellei maahanmuuttaja tai pakolaisena tänne tullut ole työllistynyt vakituiseen työhön kahden vuoden sisällä, hänet karkotettaisiin takaisin lähtömaahansa tai jos karkottaminen ei ole lähtömaan olosuhteiden takia mahdollista hänelle maksettava toimeentulotuki puolitettaisiin.

Höpsismiä.
Veronalennuksia saamme kun mokutus ja mamutus lopetetaan kokonaan.
Siihen menee miljardeja vuodessa.
Kun laitamme tuet vielä enemmän minimiin, voimme edelleen alentaa veroja.
Turhaan kelan elättinä olemiseenkin menee miljardeja.

Yhdessä nämä kuluerät käytännössä vastaavat koko valtionvelastamme.
Ei ole sattumaa, että Eestillä ei sitä ole.

Tunnen jo nyt nuoria, joille työhalut ovat kummasti tulleet, kun asumistuista jne on leikattu rankalla kädellä.
Veroalennukset vaikka lailla osittain palkkoihin.
Loput yritysten tulokseen.

Maahanmuuton koeaika koskee tietenkin vain oikeasti tänne töihin tulleita, ei siirtolaisia joita myös turvapaikanhakijoiksi joskus kutsutaan.
Pelatkaamme RKP:n vaatimilla säännöillä, kuten Peltokangas totesi:
Vain työperäistä maahanmuuttoa.

Turvapaikkahakemusten vastaanottaminen loppuu kokonaan, ja käsittelemme ne keskitetysti jossain muualla.

Ei se nyt niin vaikeaa ole, ja pelastamme yhteiskuntamme konkurssilta.

En nyt oikein ymmärtänyt, kommentoit viestiäni sanalla "höpsismiä" ja sitten kuitenkin omassa viestissäsi toistat käytännössä ne samat ajatukset hieman eri sanoilla.

[TosiJees]

EUn yhtenäistämistä on nyt yritetty jo melkeen 30 vuotta erittäin huonolla menestyksellä - tuloksena euro ja yhteisvelka.

Jos vaikka saisivat sovittua yhteiset säännöt, tuet ja avustukset pakolaisille, jos olisi samat edut kaikissa eu-maissa, niin vaellus tänne pohjoiseen loppuisi kuin seinään ja lisäksi täällä jo olevat lähtisivät Euroopan isoihin kaupunkeihin paremman toimeentulon perässä.

[URSA]

Eikö kotihoitajia saa Suomesta? Ai niin, ne vain hoitavat.

Tuskin löydät Suomesta sellaista kotihoitajaa joka olisi valmis asumaan 24/7 taloudessa jossa samalla toimii kotihoitajana 24/7, vaikka työhön ei kuuluisikaan muu kuin hoitaminen ja kotityöt.

Niin. Joskus muinoin tuollaisista käytettiin nimitystä kotiorja.

[Ifigeneia]

Suomalaisten nuorten on todella vaikea saada töitä sellaisilta aloilta joilla ei ole työvoimapulaa, sen sijaan alat joilla on työvoimapulaa ei heitä kiinnosta koska niissä joutuu usein tekemään ruumiillista epämiellyttävää työtä eikä palkka ole riittävästi korkeampi kuin työttömyydestä tai opiskelusta saatavat korvaukset.

Palkkoja näillä aloilla ei ole varaa nostaa, koska tappiollinen toiminta ei kannata eikä kaikkea ole tässä taloustilanteessa mahdollista tukea verorahoilla, eli ratkaisuna olisi pienentää työttömyydestä ja opiskelusta maksettavia korvauksia.

Maahanmuuttoon voitaisiin ottaa käyttöön koeaika, ellei maahanmuuttaja tai pakolaisena tänne tullut ole työllistynyt vakituiseen työhön kahden vuoden sisällä, hänet karkotettaisiin takaisin lähtömaahansa tai jos karkottaminen ei ole lähtömaan olosuhteiden takia mahdollista hänelle maksettava toimeentulotuki puolitettaisiin.

Kun satun tietämään reippaita sporttinuoria, niin en oikein usko että se on homman fyysisyys, mikä heitä kammottaa. Kyllä se on se mitätön palkka. Hulluhan se huhkii ja paljon töitä tekee, jos ei siitä saa minkäänlaista järjellistä korvausta.

Kuten tuossa sanoin, alat joilla on työvoimapulaa ei heitä kiinnosta koska niissä joutuu usein tekemään ruumiillista epämiellyttävää työtä eikä palkka ole riittävästi korkeampi kuin työttömyydestä tai opiskelusta saatavat korvaukset.

Eli ruumiillinen ja epämiellyttävä työ ei kannata koska lähes saman rahan saa työttömänäkin, siksi mielestäni ratkaisu olisi alentaa työttömälle maksettavaa korvausta.

Ja työnantajat, huomatessaan että tarjolla oleva työntekijäaines on ahdingossa, käyttäisi sitä hyväkseen ja kohtelisi väkeä kuin orjia. Jos ei kelpaisi ne paskat ehdot, niin aina voisi uhkailla kilometritehtaalla.

[damfin]

Eikö kotihoitajia saa Suomesta? Ai niin, ne vain hoitavat.

Tuskin löydät Suomesta sellaista kotihoitajaa joka olisi valmis asumaan 24/7 taloudessa jossa samalla toimii kotihoitajana 24/7, vaikka työhön ei kuuluisikaan muu kuin hoitaminen ja kotityöt.

Niin. Joskus muinoin tuollaisista käytettiin nimitystä kotiorja.

Kyllä siitä tuollaistakin nimitystä voi kutsua, mutta jos kotiorjana olo on täysin vapaaehtoista ja henkilö on itse halukas siihen eli olemaan tavallaan kuin perheenjäsen jolle maksetaan jonkinlaista palkkaa niin en minä tuollaista mitenkään paheksuttavana pidä.

[Tuohirulla]

Maahanmuutto sekä mukavariihet jossa keskustellaan miten sananvapautta voidaan kiristää. Tämä vielä verorahoilla maksettua paskaa!

[Tuohirulla]

Tuskin löydät Suomesta sellaista kotihoitajaa joka olisi valmis asumaan 24/7 taloudessa jossa samalla toimii kotihoitajana 24/7, vaikka työhön ei kuuluisikaan muu kuin hoitaminen ja kotityöt.

Niin. Joskus muinoin tuollaisista käytettiin nimitystä kotiorja.

Kyllä siitä tuollaistakin nimitystä voi kutsua, mutta jos kotiorjana olo on täysin vapaaehtoista ja henkilö on itse halukas siihen eli olemaan tavallaan kuin perheenjäsen jolle maksetaan jonkinlaista palkkaa niin en minä tuollaista mitenkään paheksuttavana pidä.

Kaikki voi minun puolestani mennä kotihoitajiksi jos asia näin kauniisti laitetaan.

[URSA]

Väestönvaihto? Täällä mitään väestönvaihtoa ole...

Yhä useammat kaupungit kasvavat vain maahan­muuttajilla – Kuopion muuttovoitosta ainoastaan kymmenen prosenttia tulee kotimaasta

Oulussa ja Jyväskylässä kotimainen muuttoliike on kääntynyt negatiiviseksi. Niistä muutetaan muualle Suomeen enemmän kuin niihin muutetaan.


Tilastokeskuksen ennakkotiedot Suomen sisäisestä muuttoliikkeestä elokuun 2024 ja heinäkuun 2025 välisenä aikana osoittavat, että yhä useampi kunta kasvaa enää vain maahanmuuton avulla.

13:15

Juttu tiivistettynä
Kuopion väestökehityksessä on tapahtunut muutos. Maahanmuutto muodostaa jo valtaosan väestönkasvusta.
Oulun ja Jyväskylän vetovoima on heikentynyt. Kasvu on maahanmuuttajien varassa.
Suomen sisäinen muuttoliike keskittyy Etelä-Suomen neljään kaupunkiin: Helsinkiin, Espooseen, Tampereelle ja Turkuun.
Maahanmuuttajat jatkomuuttavat useimmin pääkaupunkiseudulle.

https://yle.fi/a/74-20179609

[acp]

[URSA]

Kiinnostava uutisjuttu. Ukrainalaiset on priimamamuja mutta...

Suomeen paenneet ukrainalaiset eivät halua palata takaisin – tutkija varoittaa katastrofista

Julkaistu 06.09.2025 05:45

Vain yhdeksän prosenttia Pohjoismaihin sotaa paenneista ukrainalaisista haluaa palata kotimaahansa, selviää tuoreesta tutkimuksesta.

Vain yhdeksän prosenttia haluaa palata

Norjalaisen Oslo Metropolitan -yliopiston vetämän tutkimuksen mukaan ainoastaan yhdeksän prosenttia Pohjoismaihin paenneista ukrainalaisista kertoi halustaan palata Ukrainaan heti sodan loppumisen jälkeen.

Tutkimukseen vastanneista ukrainalaisista 40 prosenttia oli epävarmoja ja 50 prosenttia oli ehdottomasti sitä mieltä, etteivät halua palata kotimaahansa sodan loputtua.

Tutkimuksessa haastateltiin Suomeen, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan tilapäisen suojelun nojalla tulleita ukrainalaisia. Tutkimus toteutettiin syksyllä ja talvella 2024–2025. Vastaajia oli yhteensä 3 379, joista 856 Suomesta.

Laajamittainen sota Ukrainassa on jatkunut jo 3,5 vuotta. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR mukaan 6,9 miljoonaa ukrainalaista on paennut ulkomaille, heistä yli viisi miljoonaa Eurooppaan.

Pohjoismaissa on tällä hetkellä noin 350 000 ukrainalaispakolaista.

Rankka jälleenrakentaminen

Ukrainalainen Olena Melnyk työskentelee palvelusuunnittelijana Mutkatonta kotouttamista -hankkeessa Suonenjoella ja sen lähikunnissa.

Hän kertoo MTV Uutisille, ettei juuri kukaan hänen sadoista asiakkaistaan ole kiinnostunut palaamaan Ukrainaan sodan loputtua.

– Suurimmalla osalla asiakkaistani on Suomessa joko vakituinen tai määräaikainen työ. Moni on ajanut suomalaisen ajokortin ja ostanut asunnon. He ovat todellakin kiinnostuneita jäämään Suomeen, Melnyk sanoo.

Syitä sille, miksi ukrainalaiset eivät halua palata kotimaahansa, on lukuisia.

– Monet heistä eivät halua kasvattaa lapsiaan sodanjälkeisessä maassa. He eivät luota Putiniin. Vaikka rauhansopimus solmittaisiin, ukrainalaiset eivät välttämättä usko sen toteutumiseen, sanoo toinen tutkimuksen tekijöistä, vanhempi tutkija Vilde Hernes norjalaisesta Oslo Metropolitan -yliopistosta.

82 prosenttia vastaajista suhtautuu kielteisesti paluuseen Ukrainaan, jos he eivät voi palata entiseen kotikaupunkiinsa. Suuri osa paenneista ukrainalaisista on kotoisin miehitetyiltä alueilta, eikä heillä ole siellä enää mitään. Koti on tuhottu, lähi- ja ystäväpiiri paennut muualle. Jälleenrakentaminen on rankkaa ja vie aikaa.

Ukrainan poliittista järjestelmää kohtaan on paljon epäluottamusta ukrainalaisten keskuudessa.

Hernesin mukaan tutkimuksesta kävi ilmi, että ukrainalaisilla on hyvin alhainen luottamus Ukrainan poliittiseen järjestelmään, mutta todella korkea luottamus pohjoismaiseen yhteiskuntaan ja poliittiseen järjestelmään.

Suomessa usein nähdään Ukraina demokratiana, joka oli hyvää vauhtia matkalla Euroopan unionin jäseneksi, kunnes Venäjän laajamittainen hyökkäys helmikuussa 2022 pilasi kaiken. Todellisuudessa asiat eivät ole tutkijan mukaan niin yksiselitteisiä, koska Ukrainalla oli paljon ongelmia jo ennen Venäjän hyökkäystä.

– Ukraina oli hyvin korruptoitunut jo ennen sotaa ja tutkimusten valossa jopa yksi neljästä ukrainalaisesta suunnitteli lähtöä kotimaastaan ennen Venäjän hyökkäystä, Hernes havainnollistaa.

Keitä ukrainalaispakolaiset ovat?

Monen mielikuvissa ukrainaiset turvapaikanhakijat ovat usein naisia, koska miehiä tarvitaan rintamalla. Oslo Metropolitan -yliopiston tutkimus kuitenkin osoittaa, että vaikka sodan alussa kaikki Pohjoismaat ottivat vastaan suhteellisen suuren määrän naisia, sukupuolijakauma on tasoittunut ajan myötä.

Tilapäistä suojelua hakeneista noin 60 prosenttia on naisia ja 40 prosenttia miehiä.

Aikaisempiin suojelua hakevien maahanmuuttajien ryhmiin verrattuna ukrainalaisilla sotaa paenneilla on myös yleensä korkea koulutustaso. Yli 60 prosentilla on korkeakoulututkinto ja lisäksi 14 prosentilla keskeneräinen korkeakoulututkinto.

Olena Melnykin mukaan suurella osalla hänen asiakkaistaan on korkeakoulututkinto, mutta useimmat joutuvat tekemään Suomessa töitä koulutuksensa ja ammattitaitonsa ulkopuolella.

– Usein kieli on kynnyskysymys. Ukrainalainen tutkintotodistus ei myöskään kelpaa sellaisenaan Suomessa, Melnyk sanoo.

Katastrofi Ukrainalle

Euroopan komissio tiedotti kesäkuussa jatkavansa ukrainalaispakolaisten oleskelulupia Euroopan unionin alueella maaliskuuhun 2027 asti. Ukrainalaisten pakolaisstatus on siis määräaikainen.

Hernesin mukaan tulevaisuudessa Ukrainasta paenneista ihmisistä tulee hyvin merkittävä poliittinen kysymys niin Pohjoismaissa kuin koko Euroopassakin.

Kun rauhansopimus jossain vaiheessa syntyy, ukrainalaisten väliaikainen suojelu ulkomailla päättyy. Rauhanneuvottelujen jälkeen esiin nousee väkisinkin kysymys siitä, voivatko ukrainalaiset jäädä kohdemaihinsa vai onko heidän palattava Ukrainaan.

– Tietenkin tähän vaikuttaa myös se, kuinka pitkään sota vielä kestää ja minkälainen rauha Ukrainaan saadaan lopulta aikaiseksi, Hernes sanoo.

Hernesin mukaan Ukrainaa uhkaa todennäköisesti demografinen katastrofi, jos ylivoimaisesti suurin osa Eurooppaan paenneista ihmisistä ei palaa takaisin. Maata pitää jälleenrakentaa, eikä se onnistu, mikäli miljoonat ukrainalaiset jäävät ulkomaille.

– Voisi siis sanoa, että Ukrainan tulevaisuuden näkökulmasta olisi hyvä pakottaa ukrainalaiset palaamaan kotimaahansa. Sitten on tietenkin inhimillinen näkökulma ja vuosia ulkomailla asuneiden ukrainalaisten yksilölliset tarpeet, Hernes summaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ta/9214812

Vaikka ukrainalaiset on pakolaisia, koulutettuja, kotoutuvia ja työskenteleviä mamuja, eli esimerkillisiä maahanmuuttajia, kannattaako niitä pitää täällä sitten kun Ukrainaa tarvitsee jälleenrakentaa? Silloin Ukraina tarvitsee koulutettuja ja osaavia kansalaisiaan myös osana yhteiskuntaa.

Ja suoraan sanottuna kun ukrainalaisten joukossa on noin paljon ilmeisiä rintamakarkureitakin, niihin ei voisi luottaa jos Suomi joskus joutuisi puolustautumaan ryssiä vastaan. Ne lähtisi täältäkin vain karkuun. Jos ukrainalaiset eivät luota Putiniin, miten ne uskaltaa asua Venäjän naapurimaassa?

Vaikuttaa tekosyyltä etteivät ne halua palata kotimaahansa, jos eivät voi palata entiseen kotikaupunkiin. Kuinka ne eivät muka sopeutuisi asumaan omassa kotimaassaan mutta toisessa kaupungissa, kun kerran sopeutuvat toiseen maahankin?

[Ifigeneia]

^ Raunioihin on melko vaikea sopeutua.

Tuli vähän mieleen että kun tässä on rää'ytty ja kiljuttu työvoimapulasta, niin mikä on perkele ettei tämäkään väki kelpaa? Suomihan on vähän kuin joku nirppanokka, että uikuttaa kokoajan että tarttis saada väkeä ulkomailta, mutta sitten kun sitä saa, niin heti että EI NÄITÄ... No keitä sitten, ja mistä?

Muslimeja en itse kaipaa tänne. En varsinkaan miespuolisia. En tiedä vielä millä tavalla ukrainalaisten läsnäolo täällä vaikuttaa, varsinkin jos onnistuvat työllistymään. Lähinnä on kentällä tullut havainto että kovia ovat kessuttelemaan, mikä näin astmaatikkona ei oikein miellytä.

[Knobster]

^
Samaa olen ihmetellyt. Siinä eroan että en halua tänne minkäänlaisia hihhuleita, pilaavat aina kaiken kaikkialla. Räsesenkin voisi heivata hiuksista vittuun.

[damfin]

Kiinnostava uutisjuttu. Ukrainalaiset on priimamamuja mutta...

Olena Melnykin mukaan suurella osalla hänen asiakkaistaan on korkeakoulututkinto, mutta useimmat joutuvat tekemään Suomessa töitä koulutuksensa ja ammattitaitonsa ulkopuolella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ta/9214812

Vaikka ukrainalaiset on pakolaisia, koulutettuja, kotoutuvia ja työskenteleviä mamuja, eli esimerkillisiä maahanmuuttajia, kannattaako niitä pitää täällä sitten kun Ukrainaa tarvitsee jälleenrakentaa? Silloin Ukraina tarvitsee koulutettuja ja osaavia kansalaisiaan myös osana yhteiskuntaa.

Tuo alleviivaamani kohta kertoo mielestäni paljon siitä millä lailla ukrainalaiset pakolaiset eroavat muista tänne otetuista pakolaisista, toki tuon "joutuvat" sanan voisi hyvin korvata "suostuvat" sanalla koska ei heitä pakoteta töihin, vaan he itse menevät mieluummin töihin mille tahansa alalle kuin että olisivat suomalaisen yhteiskunnan elätettävinä, ja he ymmärtävät että heidän on huomattavasti helpompi integroitua ja saada arvostusta kun menevät töihin niille aloille joilla suomessa on työvoimapulaa koska suomalaisia työttömiä nuo alat eivät kiinnosta.

Tuo uutisessa korostettu 9 prosenttia on myöskin hieman harhaanjohtavaa, kun kuitenkin sanotaan että 50% eivät missään tapauksessa halua palata Ukrainaan, ja 40% on asiasta epävarmoja, eli mahdollisesti siinä vaiheessa jos sota loppuu ja tilanne rauhoittuu niin että Ukraina säilyttää itsenäisyytensä ja myöskin itsemääräämisoikeutensa niin että saavat olla osana Eurooppaa voi hyvin moni noista 40 prosentista päätyä kuitenkin palaamaan kotimaahansa vaikka he tässä tilanteessa ovat vielä epävarmoja.

Toki ongelmatapauksia löytyy kaikista maahanmuuttajaryhmistä, mutta ukrainalaisten tapauksessa mielestäni haitat ovat kuitenkin huomattavasti hyötyjä pienemmät koska he ovat jo nyt saaneet jonkin verran paikattua sitä paljon puhuttua työvoimapulaa joiltain aloilta.