Gustafssonin vammat (ketju 2)

[Perry Mason]

Tämä on tosiaan mielenkiintoinen seikka.

Kolme viikkoa tekojen jälkeen Nisse oli jo ollut kotonakin muutaman päivän, edelleen muka tietämättömänä siitä mitä oli tapahtunut, kunnes poliisi kertoi. Nisse kertoi ettei uskonut poliisin kertomaa todeksi, kunnes meni käymään hautausmaalla.

Tietysti voidaan ajatella, että Nisselle ei vain kukaan suostunut kertomaan mitä oli tapahtunut ja hän eli sairaalassa muiden potilaiden joukossa, sekä myöhemmin kotonakin muutaman päivän tietämättömänä kaikesta. Hymyili kivasti kameralle kun otettiin valokuvia ja tyytyi siihen ettei kukaan kerro mistä on kyse. Uskoi vaan ajaneensa lepikkoon (kuten on kertonut), siinä kaikki.
Toinen mahdollisuus tietysti on että kolme viikkoa onkin ollut oikeasti viikko tai kaksi tms.

Eiköhän todellinen syy kumminkin ole siinä, että herra tappoi kolme kaveriaan, teeskenteli ettei muista mitään ja näytteli tyhmempää kuin mitä on "lepikkoon juu minä olen varmasti ajanut, näin sen asian täytyy olla vaikken muistakaan siitä mitään ja vaikka poliisitkin käy joka päivä sairaalassa ja koko ajan kyselee, kyselee ja kyselee retken tapahtumista ja siitä mitä siellä tehtiin ja ketä siellä nähtiin jne.. Lepikkoon ajostahan tässä kaikessa on vaan kyse, totta kai, ihan loogista".

Onpa ollut häikäisevää päättelyä tuo lepikkoon ajo Nisseltä kaiken kaikkiaan, uskoa moiseen muka sokeasti kolmen viikon ajan, vaikkei muista mitään ja vaikkei kukaan suostu kertomaan mitä on tapahtunut. Sairaalassakin kaikki tupakaverit mukana salaliitossa, poliisi ja äiti tai isäkään ei kerro mitään.
Kummallinen asia muutenkin tuo lepikkoon ajo kun käsivarsiinkin tulee puukoniskun jälkiä vaikka nahkatakki päällä. Ei tämäkään vissiin ole Nisseä ihmetyttänyt.

Itseäni ainakin olisi muun ohella erityisesti raastanut kolmen viikon ajan se, onko Irmeli kunnossa, jos lepikkoon on kerran ajettu. Hassua ettei Nisse ole tällaisestakaan epätiedon aiheuttamasta tuskasta tainnut ainakaan minun tietääkseni mainita.

[LexVeritas]

Kolme viikkoa tekojen jälkeen Nisse oli jo ollut kotonakin muutaman päivän, edelleen muka tietämättömänä siitä mitä oli tapahtunut, kunnes poliisi kertoi. Nisse kertoi ettei uskonut poliisin kertomaa todeksi, kunnes meni käymään hautausmaalla.

Kerropa, mihin lähteeseen tämä väitteesi perustuu.

[Perry Mason]

TIEDOTE

Olen lakannut vastaamasta enää trollaajien tyhmiin kysymyksiin tai kommentteihin.
En aio enää työllistää itseäni tai tuhlata aikaani leikkimällä täällä kenenkään muita kiusaavan apinan kansaa mitään typeriä leikkejä.

Vastaan asialliseksi katsomieni henkilöiden asiallisiin kysymyksiin sen puitteissa mitä aikaa löytyy, mutta pelleily on omalta osaltani ohitse.

Yksi hullu ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

[Ross Sullivan]

Tämä on tosiaan mielenkiintoinen seikka.

Kolme viikkoa tekojen jälkeen Nisse oli jo ollut kotonakin muutaman päivän, edelleen muka tietämättömänä siitä mitä oli tapahtunut, kunnes poliisi kertoi. Nisse kertoi ettei uskonut poliisin kertomaa todeksi, kunnes meni käymään hautausmaalla.

Tietysti voidaan ajatella, että Nisselle ei vain kukaan suostunut kertomaan mitä oli tapahtunut ja hän eli sairaalassa muiden potilaiden joukossa, sekä myöhemmin kotonakin muutaman päivän tietämättömänä kaikesta. Hymyili kivasti kameralle kun otettiin valokuvia ja tyytyi siihen ettei kukaan kerro mistä on kyse. Uskoi vaan ajaneensa lepikkoon (kuten on kertonut), siinä kaikki.
Toinen mahdollisuus tietysti on että kolme viikkoa onkin ollut oikeasti viikko tai kaksi tms.

Eiköhän todellinen syy kumminkin ole siinä, että herra tappoi kolme kaveriaan, teeskenteli ettei muista mitään ja näytteli tyhmempää kuin mitä on "lepikkoon juu minä olen varmasti ajanut, näin sen asian täytyy olla vaikken muistakaan siitä mitään ja vaikka poliisitkin käy joka päivä sairaalassa ja koko ajan kyselee, kyselee ja kyselee retken tapahtumista ja siitä mitä siellä tehtiin ja ketä siellä nähtiin jne.. Lepikkoon ajostahan tässä kaikessa on vaan kyse, totta kai, ihan loogista".

Onpa ollut häikäisevää päättelyä tuo lepikkoon ajo Nisseltä kaiken kaikkiaan, uskoa moiseen muka sokeasti kolmen viikon ajan, vaikkei muista mitään ja vaikkei kukaan suostu kertomaan mitä on tapahtunut. Sairaalassakin kaikki tupakaverit mukana salaliitossa, poliisi ja äiti tai isäkään ei kerro mitään.
Kummallinen asia muutenkin tuo lepikkoon ajo kun käsivarsiinkin tulee puukoniskun jälkiä vaikka nahkatakki päällä. Ei tämäkään vissiin ole Nisseä ihmetyttänyt.

Itseäni ainakin olisi muun ohella erityisesti raastanut kolmen viikon ajan se, onko Irmeli kunnossa, jos lepikkoon on kerran ajettu. Hassua ettei Nisse ole tällaisestakaan epätiedon aiheuttamasta tuskasta tainnut ainakaan minun tietääkseni mainita.

"Sairaalassakin kaikki tupakaverit mukana salaliitossa, poliisi ja äiti tai isäkään ei kerro mitään."

Ehkä sairaalassa ei tiedetty Bodomin murhasta laisinkaan? Se on ihan yhtä uskottavaa kuin väittää, että Nissellä ei ollut peiliä käytettävissään 60-luvulla.

[LexVeritas]

TIEDOTE

Olen lakannut vastaamasta enää trollaajien tyhmiin kysymyksiin tai kommentteihin.
En aio enää työllistää itseäni tai tuhlata aikaani leikkimällä täällä kenenkään muita kiusaavan apinan kansaa mitään typeriä leikkejä.

Vastaan asialliseksi katsomieni henkilöiden asiallisiin kysymyksiin sen puitteissa mitä aikaa löytyy, mutta pelleily on omalta osaltani ohitse.

Yksi hullu ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

Esität jatkuvasti väitteitä tosiasioina mutta et ilmeisesti itsekään tiedä, mistä olet ammentanut esim. nyt tämän viimeisimmän:

Kolme viikkoa tekojen jälkeen Nisse oli jo ollut kotonakin muutaman päivän, edelleen muka tietämättömänä siitä mitä oli tapahtunut, kunnes poliisi kertoi. Nisse kertoi ettei uskonut poliisin kertomaa todeksi, kunnes meni käymään hautausmaalla.

Mihin lähteeseen tämä väitteesi perustuu?

[Perry Mason]

Kerta kiellon päälle, sitten loppuu tähän ilveilyyn osallistuminen ja vastailu tahallisesti tyhmiin kysymyksiin. Tämä yksi ja viimeinen kerta ihan vain siksi koska minusta yritetään näköjään tehdä valehtelijaa.

1. Oliko Nisse päässyt kotiin kolme viikkoa tapahtumien jälkeen? Kyllä oli ja jo hiukan ennen kuin 3 viikkoa oli kulunut, tämä on ihan yleistä tietoa, todisteena mm. täältä forumiltakin löytyvä lehtiartikkeli koskien Nissen paluuta sairaalasta kotiin juhannukseksi. Jos joku ei tähän todisteeseen usko, niin en voi auttaa.

2. Youtube. Nissen haastattelu vuodelta 1995, osa 1. Kohta 24:45 - 26:30 kertoo kaiken, mm. sen kuinka 3 viikkoa tapahtumien jälkeen poliisit kertoivat mitä oli tapahtunut + luulleensa siihen asti ajaneensa lepikkoon + hautausmaalla käynti. Kuuntele siitä.

Meidän juttelumme tällä forumilla loppuu tähän.

[Ross Sullivan]

Kerta kiellon päälle, sitten loppuu tähän ilveilyyn osallistuminen ja vastailu tahallisesti tyhmiin kysymyksiin. Tämä yksi ja viimeinen kerta ihan vain siksi koska minusta yritetään näköjään tehdä valehtelijaa.

1. Oliko Nisse päässyt kotiin kolme viikkoa tapahtumien jälkeen? Kyllä oli ja jo hiukan ennen kuin 3 viikkoa oli kulunut, tämä on ihan yleistä tietoa, todisteena mm. täältä forumiltakin löytyvä lehtiartikkeli koskien Nissen paluuta sairaalasta kotiin juhannukseksi. Jos joku ei tähän todisteeseen usko, niin en voi auttaa.

2. Youtube. Nissen haastattelu vuodelta 1995, osa 1. Kohta 24:45 - 26:30 kertoo kaiken, mm. sen kuinka 3 viikkoa tapahtumien jälkeen poliisit kertoivat mitä oli tapahtunut + luulleensa siihen asti ajaneensa lepikkoon + hautausmaalla käynti. Kuuntele siitä.

Meidän juttelumme tällä forumilla loppuu tähän.

Samassa haastattelussa Nisse kertoo heränneensä. Blexin mukaan hän heräsi muistikatkoksesta, vaikka Blexin mukaan muistikatkos ei ollut tarkkarajainen.

[Perry Mason]

"Enkä tosiaan tienny mitä oli tapahtunut. Mä luulin vaan että mä olin lepikköön ajanu pois tullessa ennen kuin kolmen viikon päästä poliisit kertoi mitä se oli ni enhän mä ollu uskoa semmosta, mutta sittenhän se oli uskottava kun mä kävin tuolla hautuumaalla"

Kertoo myös yrittäneensä kysellä poliisilta ennen tätä mitä on tapahtunut mutta poliisi ei sanonut hänelle mitään. Kyselivät vaan joka päivä kaikkea.

[Ross Sullivan]

"Enkä tosiaan tienny mitä oli tapahtunut. Mä luulin vaan että mä olin lepikköön ajanu pois tullessa ennen kuin kolmen viikon päästä poliisit kertoi mitä se oli ni enhän mä ollu uskoa semmosta, mutta sittenhän se oli uskottava kun mä kävin tuolla hautuumaalla"

Kertoo myös yrittäneensä kysellä poliisilta ennen tätä mitä on tapahtunut mutta poliisi ei sanonut hänelle mitään. Kyselivät vaan joka päivä kaikkea.

Ei varmasti ole kolmessa viikossa kuullut hoitajilta, omaisilta tai muilta potilailta mitään.

Hänellä ei myöskään ole ollut peiliä käytettävissään kesällä 1960.

[LexVeritas]

Kerta kiellon päälle, sitten loppuu tähän ilveilyyn osallistuminen ja vastailu tahallisesti tyhmiin kysymyksiin. Tämä yksi ja viimeinen kerta ihan vain siksi koska minusta yritetään näköjään tehdä valehtelijaa.

1. Oliko Nisse päässyt kotiin kolme viikkoa tapahtumien jälkeen? Kyllä oli ja jo hiukan ennen kuin 3 viikkoa oli kulunut, tämä on ihan yleistä tietoa, todisteena mm. täältä forumiltakin löytyvä lehtiartikkeli koskien Nissen paluuta sairaalasta kotiin juhannukseksi. Jos joku ei tähän todisteeseen usko, niin en voi auttaa.

2. Youtube. Nissen haastattelu vuodelta 1995, osa 1. Kohta 24:45 - 26:30 kertoo kaiken, mm. sen kuinka 3 viikkoa tapahtumien jälkeen poliisit kertoivat mitä oli tapahtunut + luulleensa siihen asti ajaneensa lepikkoon + hautausmaalla käynti. Kuuntele siitä.

Meidän juttelumme tällä forumilla loppuu tähän.

Ei ainakaan minun osaltani.

Tiedossa on toki, että Gustafsson pääsi toivuttuaan sairaalasta kotiin juhannukseksi. Mitä sitten? Olisiko hänen mielestäsi pitänyt toipua vammoistaan kauemmin nimenomaan sairaalassa? Mitä epäilyttävää Gustafssonin kotiuttamisessa kolmen viikon sairaalajakson jälkeen kotihoitoon on? Mainittakoon, että Gustafsson vietti heinä-elokuussa vielä toiset 3 viikkoa sairaalassa (korvaleikkaukset).
Saloniuksen haastattelussa, joka on litteroitu sanasta sanaan esitutkintapöytäkirjassa, Gustafsson kertoo ensin luulleensa ajaneensa pöpelikköön mutta poliisien kerrottua kolmen viikon jälkeen, (siis mitä ilmeisimmin murhaniemessä käynnin yhteydessä),

"et mitä se oli"

, niin Gustafsson ei aluksi meinannut uskoa sitä. Gustafssonin hyvin tulkinnanvaraiseen lausahtamaan on typerää takertua, sillä ei tosiaan tiedetä, minkä poliisit kertoivat olevan mitäkin juhannuksena 1960.

Onko tämä Gustafssonin yksityisessä haastattelussa lausuma raskas aihetodiste siitä, että Gustafsson olisi murhannut ystävänsä 35 vuotta aiemmin?

[Perry Mason]

Niin, mikäköhän poliisin kolmen viikon kuluttua Nisselle kertoma asia SE OLI, mihin Nisse uskoi lepikköön ajamisen sijaan vasta hautausmaalla käytyään....hmmm...odotas nyt, tätä täytyy miettiä hetki...hmm, mitähän ihmettä se olisi voinut olla....mitähän Nisse nyt mahtoi tarkoittaa....ehkä huono haudan hoito?...ruma kukka-asetelma?...en kyllä millään keksi...

[LexVeritas]

Niin, mikäköhän poliisin kolmen viikon kuluttua Nisselle kertoma asia SE OLI, mihin Nisse uskoi lepikköön ajamisen sijaan vasta hautausmaalla käytyään....hmmm...odotas nyt, tätä täytyy miettiä hetki...hmm, mitähän ihmettä se olisi voinut olla....mitähän Nisse nyt mahtoi tarkoittaa....ehkä huono haudan hoito?...ruma kukka-asetelma?...en kyllä millään keksi...

En usko mainitsemiisi vaihtoehtoihin. Mielestäni ne voi sulkea kontekstissa mahdollisuuksien ulkopuolelle.

Niin ja näin, olisiko Gustafssonin ollut ehkä vaikea uskoa ystäviensä joutuneen murhatuiksi äärimmäisen brutaalilla tavalla, ja (kuten poliisi tutkinnassa totesi) olosuhteiden osoittavan melko vakuuttavastikin, että leiripaikalle oli tullut tuntematon raivohullu, jonka käsistä hän jäi henkiin. Oletettavasti Gustafsson tosiaan kuuli poliisilta yksityiskohtaisempaa tietoa tapahtuneesta vasta kolmen viikon päästä (kävivät silloin murhaniemellä).

[Karo79]

Kyllä on omituista toimintaa ollut poliisilta siis etteivät ole kyselleet Nilssiltä nimenomaan mitä Nisse näki retkellä? Jos kerran koko kansa etsi kuumeisesti bodomjörven kolmoismurhaajaa, miten olisi mahdollista ettei ainoalta henkiin jääneeltä olisi kysytty suoraan tekijän tuntomerkkejä! Tää ei vaan käy järkeen! Nilssiä kuitenkin pidettiin myös uhrina.
Ja vaikka olisi syyllisenä pidetty, kyllä häntä heti olisi pitänyt kuulustella! Jokin tässä nyt mättää!

[Joosua]

Kyllä on omituista toimintaa ollut poliisilta siis etteivät ole kyselleet Nilssiltä nimenomaan mitä Nisse näki retkellä? Jos kerran koko kansa etsi kuumeisesti bodomjörven kolmoismurhaajaa, miten olisi mahdollista ettei ainoalta henkiin jääneeltä olisi kysytty suoraan tekijän tuntomerkkejä! Tää ei vaan käy järkeen! Nilssiä kuitenkin pidettiin myös uhrina.
Ja vaikka olisi syyllisenä pidetty, kyllä häntä heti olisi pitänyt kuulustella! Jokin tässä nyt mättää!

Ei välttämättä mätä. Hänellä oli kuitenkin vammoja ja hän näytteli tajutonta ja pahemmin loukkaantunutta, joten tämä varmasti aiheutti heti poliiseille sekä muillekin mielikuvan uhrista eikä kenenkään mieleen tullut että tässä on tekijä. Tai jos jollekin tulikin, ei sitä voinut ääneen sanoa.

[LexVeritas]

...hän näytteli tajutonta

Gustafsson ei silminnäkijöiden tekemien havaintojen mukaan ollut tajuton murhapaikalla maatessaan eikä sairaalaan tuotaessa. Hän äännähteli ja liikahteli. Tajuton ei tee kumpaakaan. Siksikin on ẗyperää väittää Gustafssonin teeskennelleen nimenomaan tajutonta. Gustafssonin mahdollisen tajuttomuuden pituutta murhapaikalla ei tiedetä.

...ei sitä voinut ääneen sanoa.

Miksei sitä voinut sanoa ääneen? Joka tapauksessa vuoden 1960 tutkintayhteenvedossa kerrotaan myös Gustafssonia epäillyn.