IL: 6.9.2025 Teinipoika käytti alakoululaistyttöä törkeästi hyväkseen – Maksaa siitä nyt 20 vuotta myöhemmin

[ed_gein]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6713 ... 74398a802a

Rikokset tapahtuivat ulkona kesä–heinäkuussa 2005. Tekoaikaan 17-vuotias poika johdatti 11–12-vuotiaan tytön muiden katseelta sivuun ja käytti tätä seksuaalisesti hyväkseen

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan. MIkähän tuon vanhentumisaika on?

[jukkatm]

No eipä tuo ole yhtään kohtuutonta.

[Päiväkahvittelija]

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan. M

Kohtuutonta se voi lapsiseksistä kiinnostuneista olla, ei muista.

[aavikkoralli]

Kopioi koko uutinen, tai melkein koko uutinen tänne, niin ei tarvitse klikata noita sivustoja. Maanpetturimediat ei ansaitse mitään huomiota.

[lordharambe_]

Miten tämä ei ole jo vanhentunut rikos kun tekijä kuitenkin 17-vuotias eli alaikäinen tekohetkenä?

[Transitkuski]

Syytäjä Larf ketjussa oleva Väkeväinen.

[Rapsuttaja]

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan.

Raiskaaja olisi voinut koska tahansa ilmoittautua poliisille. Sen sijaan hän otti riskin, joka nyt konkretisoitui. Oma valinta.

[ed_gein]

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan. M

Kohtuutonta se voi lapsiseksistä kiinnostuneista olla, ei muista.

Kuten kirjoitin, olisi pitänyt tuomita heti. Onko tehty virhe, eli oliko rikos jo vanhentunut? Tappo vanhenee 20 vuodessa, miksi tällainen ei silloinkaan?

[Jannes]

No ainahan voi vaikka tehdä itsarin kun on tuollainen raiskaajapaska niin ei ole enää kiusaamisongelmia

[JanitaSlim]

miten tämä on jälkeen todistettu?

[Aizerbaidzan]

Pikagoogletuksen perusteella törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee 20:ssä vuodessa. Viime hetkille tämän jutun käsittely siis meni.

Murha.infosta löytyy tapaus, missä vuonna 2010 tuomittiin oikein ehdottomaan vankeuteen mies lapsiseksirikoksista, mitkä olivat tapahtuneet välillä 1987-1990: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=8635

[viivahattu]

Pikagoogletuksen perusteella törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee 20:ssä vuodessa. Viime hetkille tämän jutun käsittely siis meni.

Murha.infosta löytyy tapaus, missä vuonna 2010 tuomittiin oikein ehdottomaan vankeuteen mies lapsiseksirikoksista, mitkä olivat tapahtuneet välillä 1987-1990: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=8635

Eikös alaikäisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa vanhenemisaika ala vasta uhrin täysi-ikäistymisestä? Vai alkaako ihan vielä siitäkään?

[ChingShih]

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan.

Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. "Ei kantsi tehä jekkuu, jos ei kestä kakkuu".

Hyvähän se on, että lapseensekaantuja saa viimein tuomion, eikä millään tavalla kohtuutonta. Rikollinen tuomitaan ja uhri saa vihdoin oikeutta, sen pitäisi olla tärkein asia tässä keississä ja uutisessa, ei rikollisen tuntemusten pohdiskelu ja hänen säälimisensä. Itse tuomiohan on aika köykäinen, mutta onpahan lapsen hyväksikäyttäjällä ainakin nyt merkintä rekisterissään, jos siis tällaisenaan jää lainvoimaiseksi. Korvaussumma ja kulut voivat laittaa lisäkapuloita hyväksikäyttäjän rattaisiin.

Hyvä uutisointi aiheesta, jospa useammallakin lapsenraiskarilla tai muulla seksuaalirikollisella alkaa puntti tutista, kun ne vanhat pahuudet voivat minä hetkenä hyvänsä tulla esiin ja joutuu niistä vastaamaan.

[ajanpatina]

Ei sillä, etteikö tuo olisi rikos ja paha, mutta kohtuuttomalta tuntuu, että 20 vuoden jälkeen vielä tuomitaan. M

Kohtuutonta se voi lapsiseksistä kiinnostuneista olla, ei muista.

Kuten kirjoitin, olisi pitänyt tuomita heti. Onko tehty virhe, eli oliko rikos jo vanhentunut? Tappo vanhenee 20 vuodessa, miksi tällainen ei silloinkaan?

No eihän "Mii tuun" muistotkaan vanhene edes 30 vuodessa. Rikosrekisteri putsaantuu 10 vuodessa, mutta jotkin rikokset murhan ohella, ei näytä vanhenevan koskaan. Ja huom! "Mii tuun" syytteissä väitetyllä "rikollisella" on todistusvelvoite näyttä toteen syyttömyytensä. Syyttävä osapuoli saa pysytellä anonyymin suojissa, julkistaa syyllisen nimen mediassa asti, ilman seuraamuksia, olipa syyte totta tai ei.

[blindpedestrian]

Vois olla ihan hyvä jos kertoisivat "pojan" nimen. En ihmettelis vaikka löytyis enemmänkin uhreja.