Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Tuo tekstisi loppu taisi olla kyllä omaa tulkintaasi.

Turha tässä on Rissasia, 9-vuotiaita lapsia tai sen kummemmin sorakuskeja epäillä. Tämän tapauksen tekijä on jo varmasti käynyt kiinniotettunakin poliisin toimesta, mutta ratkaiseva johtolanka puuttuu.

Lasse Lehdon kohdalla se oli noin vartti teon jälkeen soitettu 7 sekunnin mittainen puhelu, mikä surkuhupaisinta, väärään numeroon. Tämä tolppatieto todisti Lehdon olleen pelipaikalla peliaikaan, noin kilometrin päässä Härmäläisen upotuspaikasta tämän katoamispäivänä.

Jos huhta-aho luet ja kyllähän sinä minfoa luet: katseet lähisukulaisiin ja kiinniotettuihin. Sieltä se löytyy.

Tämä Lehdon kiinnijääminen oli uuden ja sinnikkään tutkinnanjohtajan ansiota.
Itsekin uskon murhaajan olleen kiinniotettu ja poliisilla on vahva epäilys tekijästä. Todisteet puuttuu. Kiinniotetut vaan uudestaan kuulusteluun.

Tekijä voi myös lukea täällä ja hämmentää pakkaa. Ei voi tietää.

[Kuolemannaakka]

Itse olen ihmetellyt sitäkin, että kuinka joku voi väittää keittiötä pengotun, jos siellä on yksi tai kaksi laatikkoa raollaan, kun kukaan ei ole hengissä kertomassa miten ne laatikot olivat ennen murhaa?
Olen sitäkin ihmetellyt, että kuka on kertonut muistikirjan, kirjetelineen ja massien katoamisen, ja vieläpä osannut summankin arvioida? Ne 9-vuotiaat lapsetko?

Eli onko tässä oikeasti mahdollista sekin, ettei kukaan ole keittiöstä edes mitään vienyt tai siellä käynyt? Tai mistä tiedetään, ettei muualla talossa "pengottu"? Jopa siellä laitettiin laatikon ovet kiinni siististi...

Tottakai tuollainen täsmäisku, jossa tasan tarkkaan viedään jossain keittiössä olevat rahat, tutkimatta edes että onko niitä jossain muualla lisää, viittaa sellaiseen, joka tiesi paikat hyvin (tai sattumalta huomasi rahat pois juostessaan). Intohimorikoksen peittelyksi jäljet ovat mielestäni vähän turhan laimeat, pitäisi olla kamaa hujan hajan.

Siksi omassa skenaariossani tappajia on kuin onkin kaksi ja he tulevat ovesta ovikelloa soittamalla ja lähinnä hakemaan rahaa ennemmin kuin tappamaan. Ja rahat pengotaan tai saadaan ennen tekoa ja siksi keittiö jää siistiksi.

Berit oli siivousfriikki. Kaiken piti olla tip top. En usko hänen menneen nukkumaan niin et laatikot oli auki. Näkee et tuhkakuppikin on pesty.

Yksi surmaväline voi olla keittiöstä. Eihän noissa laatikoissa yleensä pidetä kuin aterimia/veitsiä tms.

Jos olisi ammattilainen murhaamassa niin luulisi et olisi parilla iskulla tapettu Rytköset vaikka Veikko tappeli vastaan. Voihan olla et tekijöitä oli kaksi. Toinen oli tappamassa ja huusi sitä apuun joka oli keittiössä tonkimassa. Tonkija tuli veitsen kanssa apuun. Tekovälineitähän oli kaksi.

Ovikelloa ei soitettu sillä poliisin mukaan nukkujat yllätettiin.

Se on minustakin hämärä juttu et kuka sen summan tiesi mitä kirjekuoressa oli. Mitä jos kirjekuori ja koko teline oli pöllitty jo aiemmin päivällä ja murhaajat oli ihan eri tyyppejä. Poikahan kävi päivällä talossa ja palautti poran keittiönpöydälle. Sinänsä erikoinen paikka jättää likainen pora jos talon emäntä on siivoushullu. No spekua tämäKIN.

Niin poliisin mukaan yllätettiin. Jonkun parin tai muutaman poliisin, jopa vain yhden poliisin. Ei näihin kannata faktoina hirttäytyä, jos mitään todistetta ei ole kuin poliisin sana. Koska saattaa olla semmoisiakin poliiseja, jotka ajattelevat uhrien tulleen yllätetyiksi kesken unien sänkyyn, jos heidät löydetään sängystä puukotettuina yövaatteisillaan. Mutta sehän ei nyt sitä kerro.

JOS uhreja on lyöty veitsellä peiton läpi, niin sitten uskon tuon yllätysteorian. Muuten on muitakin mahdollisuuksia olemassa, eikä niitä kannata sulkea pois.

Tämä yöhyökkäys on kuitenkin aika vaikea suoritus kokonaisuudessaan. Poliisin mukaan vaanittiin ulkona ensin taloa tarkkaillen (näin kertoivat) ja sitten jotenkin ihmeellisesti mentiin jälkiä jättämättä sisään ja sitten pengottiin ja sitten hyökättiin menestyksekkäästi kahden kimppuun, kuitenkin taistellen toisen kanssa ja erityisesti ihmetyttää, mitä se vauva siellä sängyssä teki kahden nukkuvan kanssa. Tai miksi murhaaja olisi sen jälkeenpäin sinne nostanut. Moni asia tietysti mahdollista on, mutta toiset asiat mahdollisempia kuin toiset.

Rytkönen löytyi sängyn vierestä, mutta vaikka hän olisi ollut pystyssä, ei jalanjälkiä olisi jäänyt, kun kaikki huuhtoutui. Ja jos hän tosiaan ehti taistella tai torjua iskuja, niin hyökkääjä ei ole kyllä oikein onnistunut ensi-iskuissaan, mikäli on vapaasti saanut ne tehdä.

Rytkönen olisi voitu paimentaa sängyn laidalle vaikka eteisestä ja Berit olisi voinut ottaa meteliin heränneen vauvan "suojakseen" kun puukkomies heitä huoneessa pidätteli (toisen hakiessa rahoja). Rytkönen olisi voinut yrittää käydä vartiomiehen kimppuun ja toinen tekijä olisi voinut tulla apuun ja hommasta olisi tullut kaksoismurha, vaikka se ei ehkä aluksi olisi ollut edes tarkoitus.

Mutta tosiaan, jos uhreja on lyöty peiton läpi vaikka rintaan, niin lienee yllätetty. Täytyisi saada tarkempaa tietoa.

[Vapaatutkija]

Yleensä 3kk ikäinen vauva on sängyssä äidin vieressä siksi, että vauvaa on helpompi syöttää yöllä. Tuon ikäinen herää vielä ainakin kahdelle syötölle. Onhan se saattanut jopa olla syötöllä tapahtumien tullessa. Vesisänky on kuitenkin hieman vaarallinen pienelle vauvalle, se on liian pehmeä olla ihan koko yötä siinä, kun aikuiset nukkuu.

Se sitten selvisi eli rouva oli siivousfriikki. Ajattelinkin, ettei normaalisti pienen vauvan kanssa keittiö ole noin siisti. Eikä hänellä ollut kovin raskas vauva-aika, jos jaksoi hinkata keittiön.

[Ross Sullivan]

Yleensä 3kk ikäinen vauva on sängyssä äidin vieressä siksi, että vauvaa on helpompi syöttää yöllä. Tuon ikäinen herää vielä ainakin kahdelle syötölle. Onhan se saattanut jopa olla syötöllä tapahtumien tullessa. Vesisänky on kuitenkin hieman vaarallinen pienelle vauvalle, se on liian pehmeä olla ihan koko yötä siinä, kun aikuiset nukkuu.

Se sitten selvisi eli rouva oli siivousfriikki. Ajattelinkin, ettei normaalisti pienen vauvan kanssa keittiö ole noin siisti. Eikä hänellä ollut kovin raskas vauva-aika, jos jaksoi hinkata keittiön.

Myös astma on saattanut edesauttaa siivousahkeruutta.

[Ross Sullivan]

Tuo tekstisi loppu taisi olla kyllä omaa tulkintaasi.

Se on, totta omaa perusteltua tulkintaani mm. siitä, miksi Kuhta-aho käytti ilmaisuja ei ensisijainen ja ei suoranaisesti .

Pyytäisin kiinnittämään huomiota myös samassa jutussa olleeseen Krp:n rikosylikomisaario Jukka Kallio vuoden 2001 sanomisista tehtyyn olettamukseen:

"Meillä on tekijästä erittäin vahva epäilys, mutta muitakin vaihtoehtoja toki tutkitaan", Kallio sanoo. Kallio antaa kuitenkin ymmärtää, ettei hän pidä ryöstöä ainakaan ainoana motiivina surmiin.

Mielestäni tämäkin voi tukea väittämääni, että varkaus on ollut hyvinkin mahdollisesti tapauksessa alkuperäinen tarkoitus.

Nostetaanpas pari vuotta vanha viesti, ja pidetään edelleen Jukka Kallion vuonna 2001 lausumat sanat mielessä. Ehkä absurdein lukemani viesti palstalla koskaan on sivun takaa kun 9-vuotiaitakin pidettiin jo mahdollisina tekijöinä.

Kaikille minfon salapoliiseille tekisi hyvää lukaista Ilpo Härmäläisen tapauksen pöytäkirjat. Kyseisessä tapauksessa yli 25 vuotta teon jälkeen murhasta tuomittu Lasse Lehto kävi poliisin kuultavana viikko teon jälkeen elokuussa -94, uudelleen 96 ja 97, ja vielä vuonna 2000. Lopulliset palaset kuitenkin loksahtivat vasta 2022 ruumiin löydyttyä, kun paapan puheet saatiin osoitettua palturiksi. Vaimo tiesi jo seuraavana päivänä katoamisilmoitusta tehdessään, kenen seurassa Härmäläinen viimeisenä elossa nähtiin. Sinänsä käsittämätöntä että yli 25 vuotta lain kouraa pakeni, mutta niin tuo vain vankilassa istuu. Hän sentään pisti ruumiin 40 metrin syvyyteen mereen - tässä tapauksessa ne löydettiin ensimmäisenä.

Turha tässä on Rissasia, 9-vuotiaita lapsia tai sen kummemmin sorakuskeja epäillä. Tämän tapauksen tekijä on jo varmasti käynyt kiinniotettunakin poliisin toimesta, mutta ratkaiseva johtolanka puuttuu.

Lasse Lehdon kohdalla se oli noin vartti teon jälkeen soitettu 7 sekunnin mittainen puhelu, mikä surkuhupaisinta, väärään numeroon. Tämä tolppatieto todisti Lehdon olleen pelipaikalla peliaikaan, noin kilometrin päässä Härmäläisen upotuspaikasta tämän katoamispäivänä.

Jos huhta-aho luet ja kyllähän sinä minfoa luet: katseet lähisukulaisiin ja kiinniotettuihin. Sieltä se löytyy.

Sitä voi miettiä, että kumpi painaa enemmän 2001 annettu lausuntoa, vai poliisin 2016 (Huhta-Aho) lausunto, jossa molemmat pidätettyinä olleet ovat poliisin mukaan poissuljettuja. Kyseinen lausunto kokonaisuudessaan esim. siinä nikki-Aragonin kirjassa, jota on paranneltu melkoisesti sitten ensimmäisen version (lausunto myös ketjussa pariinkin kertaan). Aragonin kirjaan pääsee etsimällä hänen viestinsä (allekirjoituskohdassa linkki).

Muutama aika vahva huhu kiertää täällä kylillä siitä, että keitä kaikkia poliisi on kuullut epäilyn asemassa. Samoin on vahvistunut käsitykseni siitä, että poliisi on tosiaan tutkinut tapausta aktiivisesti vielä ainakin 2023. Jos kiinnostaa tietää enemmän, niin laittakaa yyveetä.

[Detsi]

Niin poliisin mukaan yllätettiin. Jonkun parin tai muutaman poliisin, jopa vain yhden poliisin. Ei näihin kannata faktoina hirttäytyä, jos mitään todistetta ei ole kuin poliisin sana. Koska saattaa olla semmoisiakin poliiseja, jotka ajattelevat uhrien tulleen yllätetyiksi kesken unien sänkyyn, jos heidät löydetään sängystä puukotettuina yövaatteisillaan. Mutta sehän ei nyt sitä kerro.

“Ne, jotka Veikon tunsivat, tietävät, että hänet voitiin yllättää vain unessa,” sanoi Veikon sisko lehtihaastattelussa pian murhien jälkeen.

[Ulrica]

Mä puolestani edelleen olen niillä linjoilla, että aikajana on lauantai-illan puolella ehkä hieman aiemmin, kuin ilmoitettu.. Lähinaapuri on puhunut, että talolla oli liikettä ja vieraita lauantai-illan. Sitten hiljeni. Liikkujia ei ole nimetty kaikkia. Ponkilainen on myös kertonut ajatelleensa perheen lähteneen matkalle matkailuautolla. Tälläinen matkailuauto mitä ilmeisemmin Ponkilaisen lausunnon mukaan on lauantaina tekopaikalla käynyt. Ei voi olla sattumaa, että "anonyymi kirje" lisäksi tässä keisissä on maininnut MB -matkailuauton.

Tekijä/tekijät oletan löytyvän lähipiiristä, ei työkuvioista.

[Detsi]

Kirjeteline mallikappaleet (2).jpg (49.39 KiB) Katsottu 1228 kertaa

Kirjeteline muistutti jompaakumpaa näistä mallikappaleista.

[Ulrica]

Niin poliisin mukaan yllätettiin. Jonkun parin tai muutaman poliisin, jopa vain yhden poliisin. Ei näihin kannata faktoina hirttäytyä, jos mitään todistetta ei ole kuin poliisin sana. Koska saattaa olla semmoisiakin poliiseja, jotka ajattelevat uhrien tulleen yllätetyiksi kesken unien sänkyyn, jos heidät löydetään sängystä puukotettuina yövaatteisillaan. Mutta sehän ei nyt sitä kerro.

“Ne, jotka Veikon tunsivat, tietävät, että hänet voitiin yllättää vain unessa,” sanoi Veikon sisko lehtihaastattelussa pian murhien jälkeen.

Tässä casessä on varteenotettavaa lähipiirin sanomista, se että pariskunta oli ollut yhdessä hyvin vähän aikaa. Kummankin suvun (Veikon ja Beritin) jäsenet tunsivat vain oman sukunsa puolen uhrinsa ns. Kuolleen kulman potentiaaliset tekijät. Henkirikoksen jälkeen yrittivät yhtenäisenä joukkona kokoontua, mutta tapaamiset lopahtivat tietojen vaihdon jälkeen.

[Ross Sullivan]

Mä puolestani edelleen olen niillä linjoilla, että aikajana on lauantai-illan puolella ehkä hieman aiemmin, kuin ilmoitettu.. Lähinaapuri on puhunut, että talolla oli liikettä ja vieraita lauantai-illan. Sitten hiljeni. Liikkujia ei ole nimetty kaikkia. Ponkilainen on myös kertonut ajatelleensa perheen lähteneen matkalle matkailuautolla. Tälläinen matkailuauto mitä ilmeisemmin Ponkilaisen lausunnon mukaan on lauantaina tekopaikalla käynyt. Ei voi olla sattumaa, että "anonyymi kirje" lisäksi tässä keisissä on maininnut MB -matkailuauton.

Tekijä/tekijät oletan löytyvän lähipiiristä, ei työkuvioista.

Koska autot olivat yhä pihassa ja oli täysin hiljaista, kertoi naapuri olettaneensa heidän vuokranneen tai ostaneen matkailuauton ja olevan matkoilla. Lundén, Timo: "Grannarna trodde att familjen var bortrest", Västra Nyland 2.8.1990

[Cadi John]

Asiasta toiseen; selvisikö koskaan siitä punaisesta Mazdasta mitään? Eikös omistaja ollut juorujen mukaan pelätty väkivaltainen nuori mies, jolla oli sutinaa Beritin kanssa. Olivat samassa siivousfirmassa töissä.

Niemikin ihmettelee kirjassaan onko miehen taustat tutkittu ja suljettu pois epäilyistä. Aika vähän tietoa tästä kaverista.

[Detsi]

Eikai siitä punaisesta Mazdasta mitään ihmeellisempää ole selvinnyt kun ei siitä mediassa ole mitään uutta kirjoitusta ollut. Niemi kirjoittaa, että ei tietenkään tiedä onko miehen taustat tutkittu ja suljettu epäilysten alta pois, mutta arvelee, että mahdollisesti on.

[Frank]

Eikö tää homma taputeltu siinä Marko Niemen kirjassa? Siihen johtopäätökseen minä tulin kun nyt jo kuollut liikekumppani tokaisi, etteihän hän enää mihinkään vankilaan ehtisi mennä kun kuolee kohta tms.

[Ross Sullivan]

Eikö tää homma taputeltu siinä Marko Niemen kirjassa? Siihen johtopäätökseen minä tulin kun nyt jo kuollut liikekumppani tokaisi, etteihän hän enää mihinkään vankilaan ehtisi mennä kun kuolee kohta tms.

Kyllä minäkin luulen, että tämäkin tapaus sai ratkaisun Niemen selvittelyillä. Niemi on poliisia tehokkaampi

[Ulrica]

Ketjussa ei ole otettu skenaariota lainkaan esiin, jossa Berit ja Veikko sai surmansa snadisti eriaikaisesti.

Jos teko ajoittuu aikajanan alkupäähän tai ennen sitä ja aikajanassa on virhe. Berit on voinut olla yksin Jessican kanssa sängyssä ja yllätetty siihen tilanteeseen. Veikko on voinut tulla hetken päästä kotiin ja saada surmansa mentyään huoneeseen ja tultua yllätetyksi.

Ainoastaan kerrottu julkisuuteen makuuhuoneesta löytyneen Veikon vanhimman pojan dnan. Sieltä on mitä ilmeisemmin löytynyt myös kaikkien perheenjäsenten dnat, myös kaksosten.

Beritin matot jäivät auton peräkonttiin ja pesemättä. Jokin katkaisi hänen menonsa mattopyykllle.

On kerrottu Beritin ex-miehen ilmaisseen tappamishaluista saunaillassa., on voinut olla agendalla, mutta ei ole ehtinyt tehdä tekoa, kun joku muu on ehtinyt ensin. Veikko on kerrotun tiedon mukaan kertonut Beritin ex-miehen kytänneen talon edustalla Hiacellaan. Jos ajatellaan lapsen näkökulmasta asioista. Ovat varmasti nämä molempien miesten huutelut kuulleet. Veikon talo oli pieni, kolmella lapsella käytännössä sama huone. Vauvansängyn on spekuloitu tällä palstalla olleen eri makuuhuoneessa kuin vanhempien (erilainen lattiamateriaali).Toki pihaa oli ja metsää ja mielekästä tekemistä.lapsille, ranta lähellä.

Mitä lapsen päässä liikkuu, jos oma isä suunnittelee isäpuolen ja mahdollisesti äidin surmaa tai edes puhuu tappoaikeista edes suutuspäissään. Lapsi ei erota, onko se vain uhkailua. Toisessa kodissa räyhää Veikko, ei omaa huonetta, ei ole omaa rauhaa. Eri asia jos talossa alakerta olisi ollut asumiskäytössä. Mitä lapsi ajattelee siitä mihin hän joutuu jos toinen vanhempi kuolee ja toinen menee vankilaan? Ehkä paikkakunnan johonkin lastenkotiin. Eikö siinä Volsissa sellainen ollut.

Koti on ollut tiptop. Onhan nämä lapset totutettu olemaan siivosti äidin kotona. Ei juostu sisällä, ei ole kevyet matot lattialla missään kohti vinossa. Osasivat varmasti myös siivota "omat jälkensä". Kiinnittää huomion, että surmatalon pihassa ei ole mitään rakennettu lapsille leikkimistä varten. Vaikka talo oli juuri pihatöineen etenemässä, oltiin suunnittelemassa Veikon autoille hallia. Ei ole tullut esiin lainkaan miten Beritin kaksoset on huomioitu ollenkaan ja heidän tarpeensa.

Miksi lasten paluu Beritin luokse venyi. Ehkä lapset itse vaikuttivat asiaan ja isälläolo venyi heidän pyynnöstään.

Ei välttämättä suunniteltu teko, äkkipikaistuksissa. Lapsilla voi olla heikko tunteiden säätely. Kahdelta 10-vuotiaalta voisi onnistua heidän motiiveillaan. Ei Veikko välttämättä niin mukava perheenjäsen ollut, teko tapahtui kovin pian vauvan syntymän ja ristiäisten jälkeen. Oli huomion keskipiste muutaman kuukauden.

Hinauslappu voi olla myös lasten tekemä. Mitä kaksosista oikeastaan tiedetään, miten on elämä mennyt? Työkykyisiä?

Ehkä Huhtis odottaa oikeita olosuhteita, että puhuvat. Alaikäinen tekijä. Ei tuomiota. Ehkä ollut mielenterveyden kanssa ongelmaa teon jälkeen. Onkos siinä sitten kiirettä selvittää asiaa ollenkaan, jos näin olisi?