Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2427
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Kylli kirjoitti:HBL muuten mainitsee tekojärjestyksen kulkeneen niin, että ensin tekijä raiskasi Susannen ja sitten vasta surmasi.

"Tilanteen lähtökohta voi olla sellainen, ettei surmaaja ole alunperin aikonut tappaa Susannea, teon ei tarvitse olla suunniteltu. Sen sijaan raiskauksen jälkeinen surmaaminen on ollut hyvinkin harkittu"
Niin, kyllä kai nekrofiilejä on ylipäätään huomattavasti vähemmän kuin raiskaajia ja surmaajia ja myös raiskauksen jälkeen malttinsa menettäneitä, joten mikäli tuo järjestys tosiaan olisi päinvastainen ollut, niin kaiketi poliisi olisi silloin pystynyt profiloimaan tekijän huomattavasti paremmin.

Toisaalta teon intensiteetti ja usein siteerattu "erityisen raaka murhatapa" (mitä kaikkea se sitten pitäneekään sisällään) viittaavat kyllä joko huomattavan vahvaan patologiseen tunnehäiriöön tai erityisen kiihkeään riitaan tai mahdollisesti näiden yhdistelmään.

Testasiko se iskuryhmä muuten kellarin äänieristystä oven ollessa suljettuna? (En tarkoita murhan simulointia kuitenkaan! 8)) Olisiko se vaimentanut tehokkaasti kiihkeänkin riidan ja kirkumiset ym., jolloin vain se heikohko klo 4 avunhuuto olisi kuulunut läpi?

Mitenkäs se kuolinsyy, nyt en muista tarkkaan, oliko se täsmennetty kuristamisesta johtuneeksi vai pään hakkaamisesta lattiaan? Jos ensinmainittua, niin silloin tuo hakkaaminen olisi kirjaimellisesti "overkill" ja siten epäilemättä varsin rajun raivon merkki. Toinen vaihtoehto olisi, että paidalla kuristamisen funktio olisi ollut pikemminkin tukahduttaa Susannen kirkuminen ja avunhuudot ja vasta pään hakkaamisessa oli surmatarkoitus.
Viimeksi muokannut Valdovas, Ma Tammi 05, 2009 12:15 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kylli
Perry Mason
Viestit: 3542
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kylli »

Niin, tarkoitin kai lähinnä, että surmaaminen suhteen salaamistarkoituksessa ei välttämättä ole se syy eli surmaamistarkoituksessa sinne kellariin ei menty. Raiskaus on saattanut olla se "pistän sut aisoihin narttu"-teko ja surmaaminen sitten sen jälkeinen reaktio.

Lehdistä saa vain hajatietoa vammojen laadusta. Jossakin oli viittaus mahdollisiin kallonmurtumiin, monessa kerrotaan teon olleen erityisen raaka jne. Julkisuudessa ei ole siis kerrottu kaikkea. Edelleenkään.

Testiryhmä ei itse asiassa käytännössä kokeillut äänien kantavuutta kellarista ylempiin kerroksiin (shit! Sun olisi pitänyt olla mukana), mutta puhetta oli mm. äänien kulkeutumisesta putkistoja pitkin. Itse varastostahan on myös ikkunat pihalle eli se on osittain maan pinnan tasolla. Mistään bunkkerista ei siis ole kyse.

Kuolinsyykin tulee vähän epäselvästi lehdissä esille. Aina puhutaan kuristamisesta ja pään hakkaaminen lattiaan mainitaan siinä sivussa. Lähteiden mukaan Susannen työasuun kuulunut paita on otettu Susannen kassista ja sitä olenkin miettinyt jotta miten se sieltä saatiin esille jos samalla piti pitää rimpuilevaa Susannea aloillaan? Menettikö Susanne ensin tajunsa pään hakkaamisesta lattiaan jonka jälkeen tekijä raiskasi hänet, kaiveli paidan esiin ja viimeisteli tekosensa siten?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2427
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Kylli kirjoitti:Niin, tarkoitin kai lähinnä, että surmaaminen suhteen salaamistarkoituksessa ei välttämättä ole se syy eli surmaamistarkoituksessa sinne kellariin ei menty. Raiskaus on saattanut olla se "pistän sut aisoihin narttu"-teko ja surmaaminen sitten sen jälkeinen reaktio.
Tuo on ihan mahdollinen ja ehkä jopa todennäköinenkin skenaario. Toinen voisi sitten olla jo kylmäverisempi tyyppi, joka päätti alunperinkin listiä syystä tai toisesta hankalaksi osoittautuneen Susannen, mutta halusi ensin ottaa tilanteesta "ilon irti" joko pelkästään omaksi huvikseen tai sitten myös nöyryyttääksen Susannea vielä vähän lisää. Tällainen tyyppihän voisi hyvin käyttäytyä niin kurinalaisesti ja vakuuttavasti, että on Susannen ylipäätään noin vaaralliseen paikkaan saanut houkuteltua.
Kylli kirjoitti: Lehdistä saa vain hajatietoa vammojen laadusta. Jossakin oli viittaus mahdollisiin kallonmurtumiin, monessa kerrotaan teon olleen erityisen raaka jne. Julkisuudessa ei ole siis kerrottu kaikkea. Edelleenkään.
Niinpä. Siksipä näissä spekuloinneissa onkin koko ajan hiukan turhauttava eräänlainen varjonyrkkeilyn maku.
Kylli kirjoitti: Testiryhmä ei itse asiassa käytännössä kokeillut äänien kantavuutta kellarista ylempiin kerroksiin (shit! Sun olisi pitänyt olla mukana), mutta puhetta oli mm. äänien kulkeutumisesta putkistoja pitkin. Itse varastostahan on myös ikkunat pihalle eli se on osittain maan pinnan tasolla. Mistään bunkkerista ei siis ole kyse.
Tällaisen kuvan minäkin kuvien perusteella olen saanut. Ajattelin vain sitä yhtälöä mikä syntyy siitä, että kyseessä oli hiljainen kesäyö ja ainakin useiden raporttien perusteella kaikuvat käytävät ja melko ohuet seinät ja ovet ja monet ikkunat auki sekä toisaalta vahvan palo-oven suojaama kellari. Voisin kuvitella että hengenhädässään ihminen käyttää kaikkia mahdollisia äänivarojaan varsinkin tietäessään, että lähimmät ihmiset eivät kovin kaukana ole. Kuitenkin tuo äänien vähäisyys tuntuisi viittaavan siihen, että Susanne oli saatu suhteellisen tehokkaasti hiljennettyä joko uhkailemalla, kuristamalla ja/tai tajuttomaksi lyömisellä.

Siitä vaan Kylli seuraavalla testiryhmän iskulla testaamaan äänijänteitään, joskin talon väelle on ehkä syytä kertoa hankkeesta etukäteen, just in case... 8)
Kylli kirjoitti: Kuolinsyykin tulee vähän epäselvästi lehdissä esille. Aina puhutaan kuristamisesta ja pään hakkaaminen lattiaan mainitaan siinä sivussa. Lähteiden mukaan Susannen työasuun kuulunut paita on otettu Susannen kassista ja sitä olenkin miettinyt jotta miten se sieltä saatiin esille jos samalla piti pitää rimpuilevaa Susannea aloillaan? Menettikö Susanne ensin tajunsa pään hakkaamisesta lattiaan jonka jälkeen tekijä raiskasi hänet, kaiveli paidan esiin ja viimeisteli tekosensa siten?

Minkähänlainen tuo kassi muuten oli? Ehkä joku sellainen avoin olkalaukku, johon virkapuvun takki ja paita mahtuisivat pahemmin rypistymättä, mutta joka kuitenkin kulkisi mukana näppärästi läpi koko laajahkon baarikierroksen.

Tuli tuosta hänen pukeutumisestaan mieleen että kun on puhuttu kietaisuhameesta, niin se tuskin on kuulunut Finnairin työasuun, joten hänellä on sitten pitänyt olla täysi vaihtovaatteiden repertuaari mukanaan. Jos hän ei alunperin aikonut lähteä tuona iltana liikenteeseen suoraan töistä, niin miksi hänellä sitten oli tuollainen repertuaari mukanaan. Luulisi, että helpointa olisi ollut tulla työasussa kentältä kotiin vaihtamaan vaatteita varsinkin kun oli kesästä kyse. Kaikki kentän bussithan tulevat keskustaan pitkin Mäkelänkatua eli ihan Sofianlehdon vierestä ja oletettavasti Finnairin työntekijöillä oli tuolloinkin vapaa työmatkaoikeus kaikkiin busseihin. Koko tuo Haagan keikka tuntuukin siksi hiukan syrjähypyltä, mutta tietysti se Haagassa asuva ystävä voi selittää sen.

Summa summarum, ehkä Susanne sittenkin kävi baanalla useammin kuin hänen ystävänsä ja perheenjäsenensä osin ehkä pieteettisyistä ("Susanne ei ollut sellainen tyttö!") halusivat korostaa tai ehkä iltasuunnitelmat olivatkin jo aiemmin mielessä ja/tai sovittuna ja siksi vaihtovaatteetkin olivat valmiiksi mukana. Toisaalta tuo rahanpuute sotii hiukan sitä vastaan, mutta ehkä baarikierroksella oli sittenkin tullut kulutettua hiukan enemmän (Susannen selvyyden korostamisessakin on saattanut olla hiukan tuota "pieteettilisää") kuin oli alunperin suunnitelmissa tai sitten ehkä oli varmuus, että illan varsinainen/viimeinen treffikumppani tarjoaa kotimatkan.
Viimeksi muokannut Valdovas, Ma Tammi 05, 2009 12:14 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Mielenkiintoista ja varsin uskottavaa teoretisointia olette käyneet, Kylde ja Valde :P Ja Koljonkin ajatus Susannesta torjuttuna on hyvinkin mahdollinen, tosin raivoa olisi ennemmin ehkä se torjuttu henkilö käyttänyt surmaa toteuttaessaan esim. hakkaamalla päätä lattiaan. Tietysti jos torjuttu liimautuu kiinni, eikä vaan käsitä niin raivohan siitäkin voisi jollekin sekopäiselle luonnehäiriöiselle tulla.

Mielessäni yritin luoda tuon yöllisen kohtaamisen, mutta koska alkupiste on hämärä (siis tulivatko yhdessä vai tapasivatko pihassa, rapussa..), niin itse surma ja surmaajan tilanteesta poistuminen jäivät hallitsevina kuvina mieleeni.

Vaikka surmaaja olisikin ollut koulutettu ja muuten fiksu (näistähän ei tiedetä), niin itse surma ei vaikuta älykkäältä teolta, ja salaisuuden säilyminen näinkin kauan kertoo mielestäni pelkästä onnesta, sekä olosuhteista.
Surmaajalle suotuisat tekijät olisivat olleet talon ja ympäristön tunteminen. Naapurustossa todennäköisesti elettiin varsin rutinoitunutta elämää säännöllisine kulkuaikoineen, mikä olisi antanut surmaajalle turvaa tekoon ja pakoon. Vaikka teko ei olisikaan ollut suunniteltu, niin spontaani tilanne olisi hyvin jäänyt talon muilta asukkailta huomaamatta. Taloa tunteva olisi joko ollut asukas, tai muuten tuttu Susannelle/ perheelle, hän olisi päässyt jo seuraamaan talon asukkaiden elämää. Pako olisi ollut helppo toteuttaa riittävän lyhyellä matkalla, vaikkapa ihan samaan taloon omaan asuntoon.

Yöllä kulkevat naapurit tai bilettäjät olisi ollut helppo tarvittaessa harhauttaa, eivätkä tarpeeksi tukevassa kännissä olleet olisi edes muistaneet ketä rapussa/ kellarissa liikkui, vai liikkuiko yleensä. Seuraavana päivänä olisi surmaajankin ollut helppo johdatella toista: "Eihän me siinä nähty, vaan siinä, olit niin kännissä ettet edes muista.."
Kylli
Perry Mason
Viestit: 3542
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kylli »

Vaatetuksen suhteen olen ajatellut että tuskin Susanne työmatkojaan kulki Finskin työasussa eli ihan normaalia nuoren naisen vaatetusta tuo asu vastaa. Osa työvaatteista on varmaankin ollut Seutulassa. En tiedä pesivätkö työntekijät itse työpaitojaan, mutta se selittäisi paidan mukana kulkemisen. Tai sitten vaan Susanne ei vauhtanut vaatteitaan vielä kentällä, vaan vasta ystävättären luona Haagassa. Saattoihan vaikka kyydin antaneella työkaverilla olla hoppu. Vaihtokengät ovat kylli saattaneet olla laukussa, joka muuten oli HBL:n mukaan siannahkainen. Kasastanpa sopivan hetken tullen onko laukusta mainittu muuta.

Tuo "vaaralliseen paikkaan houkuttelu" nimenomaan saa epäilemään tuttua surmaajaa. Sekä mielikuvan että vanhempien sanomien mukaan Susanne ei missään nimessä olisi mennyt kellariin ilman hyvin painavaa syytä. Myös he epäilivät juuri sillä perusteella tekijää tutuksi. Looginen ja toimivin syy olisi kyllä se tuttuus, kiintymys ja luottamus, mutta uskoisin vaikkapa entisen naapurin kyenneen sinne houkuttelemaan, mikäli syy olisi ollut uskottava.

Olen aina vähän ihmetellyt sitä, ettei ääniä kuulunut. Eri lähteissä kuitenkin mainitaan Susannen pistäneen rajusti vastaan. Miten ihmeessä surmaaja sai hänet pidettyä hiljaa? Alkoiko koko rytäkkä Susannen vaientamisella, vaikka sen paidan avulla? Mutta miten se oli sieltä kassista kaiveltu? Vai tapahtuiko vaiennus jotenkin muuten? Tajuttomana Susanne ei olisi pistänyt kampoihin joten se pään iskeminen lattiaan ei ole voinut olla ensimmäisiä liikkeitä.

"...illan varsinainen/viimeinen treffikumppani tarjoaa kotimatkan." Aivan.

Äänijänteiden käyttämisestä kierroksilla vielä sen verran, että tuota...Ihanko pitäisi mennä naapureille ilmoittamaan että kokeilen tässä että miten hyvin avunhuudot kuuluvat teidän kellarista? Hitto, miksei meille tullut mieleen?? :wink:
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Kylli
Perry Mason
Viestit: 3542
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kylli »

Valdovas kirjoitti: Toinen voisi sitten olla jo kylmäverisempi tyyppi, joka päätti alunperinkin listiä syystä tai toisesta hankalaksi osoittautuneen Susannen, mutta halusi ensin ottaa tilanteesta "ilon irti" joko pelkästään omaksi huvikseen tai sitten myös nöyryyttääksen Susannea vielä vähän lisää. Tällainen tyyppihän voisi hyvin käyttäytyä niin kurinalaisesti ja vakuuttavasti, että on Susannen ylipäätään noin vaaralliseen paikkaan saanut houkuteltua.

Summa summarum, ehkä Susanne sittenkin kävi baanalla useammin kuin hänen ystävänsä ja perheenjäsenensä osin ehkä pieteettisyistä ("Susanne ei ollut sellainen tyttö!") halusivat korostaa
Ainiin: Kylmäverinen se tyyppi on ollut. Häiriintynyt sellainen. Vaikka teko ei olisikaan ollut suunniteltu, on sen jälkeisen käyttäytymisen täytynyt olla melkoisen kylmäveristä. Tuon kuvailemasi teorian kohdalla jään miettimään sitä, että miksi ihmeessä tekijä sitten olisi johdatellut Susannen oman kotitalonsa kellariin? Jos nöyryyttämistä tai jopa surmaa suunniteltiin, eikö olisi ollut fiksumpaa tehdä teko jossain ihan muualla, muuhun aikaan, oma pelastuminen varmistettuna?

Olen aika vakuuttunut siis siitä, ettei teko ollut suunniteltu, mutta tapaaminen oli.

Voi olla että Susanne kävi ainakin jossain määrin enemmän ulkona kuin on lehdissä annettu ymmärtää. Myös osapuolten (työ- ja muut kaverit vrs perhe) näkemykset saattoivat ihan luonnollisestikin erota toisistaan. Mikä on eläkeikäiselle paljon, voi olla Kyllille vähän. Mutta sen verran yhteneväisiä kommentit kuitenkin ovat, etten usko bilettämisen olleen kovin keskeisellä sijalla urheilullisen Susannen elämässä.

JJ: niinpä. Tekijällä oli myös aikamoista tsägää matkassaan, ja siksi voidaankin epäillä (liian paljon onnea muuten), ettei tekopaikka ollut ihan tuntematon. Tai ainakin se olisi ihan uskottavaa. Niitten ulosmenoreittien käytettävyyshän on meiltä vielä selvittämättä, mutta ulos pääsi joka tapauksessa sen A-rapun kautta, joka puolestaan vähensi nähdyksi tulemisen riskiä aika tavallakin.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
kelmikontio
Alibin satunnaislukija
Viestit: 65
Liittynyt: To Loka 02, 2008 9:42 pm

Viesti Kirjoittaja kelmikontio »

Nyt pitää valitettavasti palata hiukan taakseppäin Saarniin ja kellonaikoihin, sillä ne edelleen kalvavat mieltäni.

Jos 02:15 äänet ovat olleet surmaajan ja Susannen, niin missä on sisko ollut. Missään ei mainita että Saarni olisi kuullut siskon kotiin paluun, vaikka tämä on joutunut kulkemaan rappusia ylös vain hetken ennen 02:15 ääniä. Veikkaisin siskolla olleen korkkarit jalassa jos kerran ravintolassa on ollut juhlimassa ja Saarni vaikuttaa aikamoiselta "pihapoliisilta".


Jos 02:15 äänet ovat olleet siskon ja miesystävän, niin eikö ole aika todennäköistä, että miesystävällä on jotain tekemistä surman kanssa. Siskohan on saattanut jättää miehen kylmäksi tai tehnyt bänät. Heillä on hyvinkin mennyt tunti klitsussa ja mies ollut juuri poistumassa tai jäänyt norkoilemaan, kun Susanne saapunut kotiin. Susanne todennäköisesti tuntenut kaiffarin ja ehkä halunnut lohduttaa jätettyä miestä tms. Tämä saattaa olla hyvinkin syy miksi he ovat menneet kellariin eikä sisälle missä sisko myös asustaa ja asiat riistäytyneet käsistä. Tietysti herää kysymys, että miksi sisko on vaiennut nämä vuodet. Mielestäni Camilla on muutenkin ollut todella vähän esillä tämän jutun yhteydessä. Luulisi siskon olevan hyvä todistaja, hänhän tunsi kuitenkin Susannen parhaiten? Vai eivätkö sisrukset ollet lainkaan väleissä, mikä selittäisi kuolinilmoituksen, mutta miksi sitten olisivat olleet yhdessä juhlimassa.

Jos 02:15 äänet olivat ihan joidenkin muiden, niin miksi Saarni ei edelleenkään ole havainnut siskon kotiin tuloa ja miksi ei ole mitään tietoa keitä kellarissa on ollut.

Voisiko olla, että Saarni on aikanaan vain ollut julkisuushakuinen ja koko juttu on aivan tuulestatemmattu. Aikanaan poliisi tullut kyselemään onko 02 maissa kuulunut mitään ja Saarni halunnut päteä tai auttaa ja keksinyt äänet ja sitten kun kellonaika onkin muuttunut 03 niin Saarni ei ole kehdannut myöntää valhettaan. Tunnen meinaan monia ihmisiä joilla on tapana sanoa mitävain miellyttääkseen toista.
Kylli
Perry Mason
Viestit: 3542
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kylli »

^Aivan. Joko miellyttääkseen -tai sitten tehdäkseen itseään merkittäväksi.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Cotton
Martin Beck
Viestit: 772
Liittynyt: Pe Huhti 25, 2008 5:28 pm
Paikkakunta: Fall River

Viesti Kirjoittaja Cotton »

Jouko Saarto & Äänet

Herra Saarto oli siis lukemassa kirjaa kun n.02.10, kuuli keittiön avonaisesta ikkunasta askeleita talon sisäpihalla ja ulko-oven aukenemisen.

Tämän jälkeen herra Saarto kuuli askeleita ilmeisesti ovitasanteelta. Lisäksi hän kuuli keskustelua josta erotti sekä naisen että miehen Äänet. Tässä vaiheessa herra Saarto ei enää lukenut vaan keskittyi yksinomaan edm. Ääniin.

Tässä vaiheessa herra Saarron vaimo tuli hätyyttelemään miestään nukkumaan. Kello oli 02.15, jonka molemmat totesivat. Pian tämän jälkeen rapussa liikkuminen loppui ja kellarikäytävän ovi paukahti kovaÄänisesti.

Tämän paukahduksen jälkeen herra Saarto mitä ilmeisimmin kömpi vaimonsa viereen nukkumaan eikä unensa läpi kuullut enää Ääniä.

Jos emme heitä kaikkia kellonaikoihin liittyviä eväitä roskikseen vaan lähdemme olettamuksesta, että Camillan lähtöaika Rautatientorilta on varma kuten komisario Latikkakin ilmaisee ja, että herra Saarron kuulemat Äänet eivät ole mielikuvitusta tai miellyttämisenhalua niin päädymme... niin mihin?

Sofianlehdonkadulle oli kyseisenä yönä suunnistamassa ainakin kaksi nuorta naista: Camilla ja Susanne. Kumpaan naiseen herra Saarron kuulemat Äänet sopivat? Camillaanpa hyvinkin.

Susannen tuloa herra Saarto ei kuullut koska oli unessa. Joku muu asukas sitten kuuli jotain muuta, mutta se on vähintään tuplasti epävarmempi havainto kuin herra Saarron kuulemat Äänet.
Alussa on rakkaus, lopussa on naru. (K. Palsa)
kelmikontio
Alibin satunnaislukija
Viestit: 65
Liittynyt: To Loka 02, 2008 9:42 pm

Viesti Kirjoittaja kelmikontio »

Miksipä camilla ei sitten ole koskaan paljastanut seuralaistaan.
kelmikontio
Alibin satunnaislukija
Viestit: 65
Liittynyt: To Loka 02, 2008 9:42 pm

Viesti Kirjoittaja kelmikontio »

Olisiko seuralainen ollut joku haagasta. todennäköisesti ei jää camillalle muuten hirveästi aikaa pokata bussipysäkiltä uutta. keitä siis kuului haagan seurueeseen.
Cotton
Martin Beck
Viestit: 772
Liittynyt: Pe Huhti 25, 2008 5:28 pm
Paikkakunta: Fall River

Viesti Kirjoittaja Cotton »

Niinpä niin... Seurueen kokoonpanoa olen minäkin monen muun kera kuulutellut, mutta asian uutisointi mm. lehdistössä (arvatenkin poliisin epäsuotuisalla avustuksella) on näiden asioiden suhteen enemmän kuin puutteellista!

Joku kys. seurueeseen kuulunut voisi valaista asiaa edellyttäen, että sellaisen jostain saamme käsiimme :shock:
Alussa on rakkaus, lopussa on naru. (K. Palsa)
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4406
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

Olisiko kellari ollut Lindholmin naisten salainen tapaamispaikka, suojassa ankaran isän katseilta? Mutta silti: Susannen olisi täytynyt tuntea mies jonka kanssa sinne meni.

Ja jos väliä oli vain vajaa tunti, niin eivätkö Camilla ja mies olisi olleet vielä kellarissa Susannen saapuessa? Ainakin Camilla olisi silloin ollut hereillä, jos Susanne saapui klo 3 aikaan.

Voisiko kyseessä olla niinkin yksinkertainen kuvio, ettei Camilla ole koskaan uskaltanut kertoa omasta kellariseikkailustaan, vaikka se olisi saattanut johtaa murhaajan paljastumiseen? Ei olisi ensimmäinen kerta kun tällaisia asioita tapahtuu, ajatellaan, että "ei se tuo x:aa takaisin" jne.

Vanhemmat olisivat tietysti aavistaneet asian, jos saivat tietää Saarron kuulemista äänistä. Ehkäpä siksi C:n nimi puuttuu kuolinilmoituksesta?
Every ship must sail a world.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

ABC kirjoitti: Voisiko kyseessä olla niinkin yksinkertainen kuvio, ettei Camilla ole koskaan uskaltanut kertoa omasta kellariseikkailustaan, vaikka se olisi saattanut johtaa murhaajan paljastumiseen? Ei olisi ensimmäinen kerta kun tällaisia asioita tapahtuu, ajatellaan, että "ei se tuo x:aa takaisin" jne.

Vanhemmat olisivat tietysti aavistaneet asian, jos saivat tietää Saarron kuulemista äänistä. Ehkäpä siksi C:n nimi puuttuu kuolinilmoituksesta?
Oltaisiinko silti yhdessäkään perheessä menty niin pitkälle, että olisi tuolla nimen puuttumisella kiinnitetty tahallisesti asiaan huomio?

Muutoin kuvio kyllä on "istuva", Camillan seuralainen olisi voinut olla se, joka kohtasi myöhemmin Susannen..
Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2427
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Kylli kirjoitti:Vaatetuksen suhteen olen ajatellut että tuskin Susanne työmatkojaan kulki Finskin työasussa eli ihan normaalia nuoren naisen vaatetusta tuo asu vastaa. Osa työvaatteista on varmaankin ollut Seutulassa. En tiedä pesivätkö työntekijät itse työpaitojaan, mutta se selittäisi paidan mukana kulkemisen. Tai sitten vaan Susanne ei vauhtanut vaatteitaan vielä kentällä, vaan vasta ystävättären luona Haagassa. Saattoihan vaikka kyydin antaneella työkaverilla olla hoppu. Vaihtokengät ovat kylli saattaneet olla laukussa, joka muuten oli HBL:n mukaan siannahkainen. Kasastanpa sopivan hetken tullen onko laukusta mainittu muuta.
Tuokin on tietysti ihan mahdollista ja varmaan Finskin vakiväellä on kentällä omat taukohuoneet, lokerot ym. Toisaalta olen kyllä aina silloin tällöin nähnyt emoja uniformuissaan kentän busseissa, mutta ehkä heillä on tiukemmat aikataulut ja huonommat säilytystilat kentällä kuin maapuolen väellä. En tosin ole niihin tutustunut, joten en osaa sanoa varmasti.

Tarkistapa tosiaan tuo kassijuttu ja muutkin yksityiskohdat kun sinulla tuntuu ehkä kattavin lehtileikekokoelma tapauksesta olevan (mitkä kaikki itse asiassa?) ja yritäpä samalla tsekata olisiko joku olennainen yksityiskohta vielä jäänyt huomaamatta. Minusta alkaa tuntua, että kaikki tiedossa olevat tiedonmurut on jauhettu niin hienoksi, että alkavat jo lentää taivaan tuuliin... :roll:
Kylli kirjoitti: Äänijänteiden käyttämisestä kierroksilla vielä sen verran, että tuota...Ihanko pitäisi mennä naapureille ilmoittamaan että kokeilen tässä että miten hyvin avunhuudot kuuluvat teidän kellarista? Hitto, miksei meille tullut mieleen?? :wink:

Niin, samallahan se tarjoaisi oivan tilaisuuden haastatella talon väkeä ja keräillä mahdollisia juoruja ja talon sisäistä perimätietoa. 8)
Viimeksi muokannut Valdovas, Ma Tammi 05, 2009 12:13 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vastaa Viestiin