Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Loka kirjoitti:Oletko sitä mieltä, että Kontio oli valehteli oikeudessa ja Tenovuo oli oikeassa puhuen totta? Vai miksi kyseenalaistat juuri syyttäjän lääkärin vaikka hän oli neurologian erikoislääkäri?
Älä nyt viitsi, ihan totta. Kontio kertoi pitävänsä ulkoisten vammojen ja väitetyn aivovamman suhdetta epätodennäköisenä. Mitään tieteellisiä perusteita hän ei tälle antanut. Tenovuo puolestaan esitti päinvastaisen kannan, ja sen pohjaksi luisia esimerkkejä ja sen kuuluisan itävaltalaisen tutkimuksen, joka saa awa:n aina hysterian partaalle. - Lyhyesti sanottuna olen samaa mieltä kuin oikeuski, Tenovuo oli uskottavampi kuin kaikki syyttäjän todistajat yhteensä. Ja minä olen kuullut heidän lausuntonsa.
Neurokirurgian erikoislääkäri Risto Kontio oli tutustunut Nils Gustafssonin vammoista kertoviin asiakirjoihin. Kontion mukaan vammat ovat matalaenergisia, sellaisia joita voi aiheuttaa omin lihasvoimin, nyrkiniskuilla tai potkuilla.
- Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi.
Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.
- Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.
edelleenkin känni ja se kaikki muu! Mistähän NG olisi tiennytkään että kaverit
olisivat kuolleet? ulkopolisen toimesta ja oma tila oli heikko.
Niin uskon että se ulkopuolinenkaan ei ole lähtenyt vammoitta pois.
Urho kirjoitti:Tai kuten jo totesin,saattoi se rantaanpiiloutuja tehdä poikein lähdettyä ihan samat asiat kuin syylliseksi väitetty Nissekin.
Mikä motiivi "rantaanpiiloutujalla" olisi siirrellä uhreja elävän Nissen vaikeroidessa vieressä? Etsiä ryöstettävää? Miksei hiljennä Nisseä?
Bongaripoikien vieraillessa paikalla ei vikinää kuulunut.
Ai mikä motiivi siirrellä ja riisua? En pysty vastaamaan kaikkien tähän syyllistyneiden seksuaalimurhaajien puolesta. heitä kyllä ymmärtää, kun vapauttaa itsensä siitä ajattelusta, jonka mukaan kaikele on aina jokin järkevä muitten hahmoteltavissa oleva syy.
Mutta kuten jo totesin, uskon Irmelin olleen pylly paljaana jo bongareiden käydessä. Tuo lausunto auringonottajasta herätti muuten ihmetystä vuonna 2003, mutta etp:n julkistamisen jälkeen sitä ei suostuta ihmettelemään, vaikka kaikesta muusta on yritetty peistä taittaa.
Neurokirurgian erikoislääkäri Risto Kontio oli tutustunut Nils Gustafssonin vammoista kertoviin asiakirjoihin. Kontion mukaan vammat ovat matalaenergisia, sellaisia joita voi aiheuttaa omin lihasvoimin, nyrkiniskuilla tai potkuilla.
- Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi.
Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.
- Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.
Ehkä Nils kuului sitten tuohon 1-2 %.
OK! lyönnit olivat!!! vaan mitenkä on kaatumisen laita näiden lyöntien
yhteydessä/ seurauksena? Siitä nyt taju lähtee isommaltakin mieheltä.
merzi kirjoitti:
OK! lyönnit olivat!!! vaan mitenkä on kaatumisen laita näiden lyöntien
yhteydessä/ seurauksena? Siitä nyt taju lähtee isommaltakin mieheltä.
Lue ETP johdannosta Öhmanin ja Hirvensalon lausunnot tajuttomuuden tilasta ja tylpistä vammoista niin saat käsityksen jossa minä tällä hetkellä seison. (totta, ne on tehty 1960 hoitotietojen perusteella)
^Pakko tutkinnan on johonkin perustua ja jollain tavoin se yhteen niputtaa jos teoista on 40 vuotta aikaa. Kyllä se vaan on aika tärkeä osa, olkoon sitten raamattu.
Ei mikään!
tästähän on jo meitäkin viisaampien päätös.
Toki ei se riitä vaan pitäisi löytyä se oikea tekijä.
Nimittäin minkä ihminen on tehnyt! sen myös ihminen pystynee
ratkaisemaan
Teemu kyseli aiemmin, mikä sai minut Gussen sanomisissa vakuttumaan hänen syyllisyydestään.
No oikeastaan se oli se ensimmäinen kirjoitus Alibissa, oilisiko ollut vuonna -85 kun Gusse kehui, että "jos nyt tekijä tulisi vastaan, niin katsottaisiin kumpi kaatuu".
Mietiskelin silloin, miten kaiken unohtanut mies voi sanoa, että "katsotaan kumpi kaatuu", eikä esimerkiksi, että "olkoon niitä vaikka kuinka monta, niin katsottaisiin kuka jää viimeiseksi pystyyn".
Näin olisi tainnut vastata sellainen henkilö, joka ei muista tapahtumista mitään ja varsinkaan sitä, kuinka monta surmaajaa on ollut.
Sitten näin sen haastattelun ja kuulin hänen äänensä.
Olen toiminut jo -60 luvulta liike-elämän palveluksessa ja joutunut neuvotteluihin tuhansien erilaisten ihmisten kanssa.
Hyvällä liikemiehellä, josta muunmuassa Kauppakamari on myöntänyt allekirjoittaneelle ansiomerkkien lisäksi kunniamaininnan, on 1-2 sekuntia tehdä arvio tulevasta asiakkaasta, kun hänet ensi kerran tapaa.
Se on taito, joka hyvällä liikemiehellä on jo syntymästään ja joka sitten kokemuksien kautta painuu "selkärankaan" ja hän tekee vaistomaisesti arvion kaikista tapaamistaan henkilöistä.
Näin kävi minullekin, kun näin ja kuulin sen Gussen haatattelun.
Joku siinä pisti niskakarvat pörrölleen.
Tuo mies ei puhu totta.
Sitten lohkaisut: " Tiedän etten tappanut tovereitani !" ja varsinkin se,
"että minäkö olisin tappanut rakkaan Irmelini?"
"Muistamaton" tietää tarkasti, ettei ole tappanut tovereitaan?
Kolmen viikon seurustelu tytön kanssa, joka oli menossa kihloihin armeijassa olevan poikaystävänsä kanssa ei voi olla satunnaisten tapaamisten jälkeen kovinkaan rakas, olisiko ollut enemmänkin ystävyys-suhde?
Miten syvät tunteet Irmelillä on ollut Gussea kohtaan, sitähän emme tiedä, mutta jos seurustelee kahden kundin kanssa samaan aikaan, niin enpä usko kovinkaan vahvoihin siteisiin, jolla ainakaan "herkkua lohkeaisi".
Sitä vaan tuntee sisällään tällaisen asian, jonka itse tunsin, mutta nythän Gusse on vapautettu murhasyytteistä toteenäyttämättöminä, joten siihen on minukin tyytyminen.
Ehkä poliisien turha kouluttaminen voidaan lopettaa, jos tutkijoiksi otetaaan synnynnäisiä myyntimmiehiä. Kahdessa sekunnissa sanovat syyllisen. Ei ole kauppakamarin mitalit, erityiskunniamainintoineen menneet hukkaa.
Hessun pohdinnat on hauskaa lööperiä, mukaavaa luettavaa.
Hessun usko omiin vaistoihinsa on lähes liikuttava. Ei tosin mikään yllätys. En ole vielä löytänyt kirjoittajista yhtäkään, jolla syyllisyysusko ei perustuisi vahvasti tunteisiin. No, faktojahan ei ollut.
Urho kirjoitti:Hessun usko omiin vaistoihinsa on lähes liikuttava. Ei tosin mikään yllätys. En ole vielä löytänyt kirjoittajista yhtäkään, jolla syyllisyysusko ei perustuisi vahvasti tunteisiin. No, faktojahan ei ollut.
Urhoa on joskus vaikea saada ymmartamaan: ne faktat on havitetty tekijan puolesta eli siksi niita ei ollut.
Neurokirurgian erikoislääkäri Risto Kontio oli tutustunut Nils Gustafssonin vammoista kertoviin asiakirjoihin. Kontion mukaan vammat ovat matalaenergisia, sellaisia joita voi aiheuttaa omin lihasvoimin, nyrkiniskuilla tai potkuilla.
- Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi.
Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.
Loka, teet hyvaa tyota, mutta nama Konstat, Urhot, sun muut piiloutuvat oikeudenpaatksen taakse kuin pelkurit. Siis: oikeidenpaatos != mahdollinen todellisuus Bodomilla 5.6.1960.
Ja jo nyt etukateen konstoille ja urhoille: oikeuden paatos oli oikea
- Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.
Ehkä Nils kuului sitten tuohon 1-2 %.
OK! lyönnit olivat!!! vaan mitenkä on kaatumisen laita näiden lyöntien
yhteydessä/ seurauksena? Siitä nyt taju lähtee isommaltakin mieheltä.
Loka, teet hyvaa tyota, mutta konstia ja urhoja on vaikea saada ymmartamaan. Oikeudenpaatos != mahdollinen todellisuus Bodomilla 5.6.1960.
Ja jo etukateen konstille ja urhoille ja kumppaneille: oikeudenpaatos oli oikea
Se taas mita itse mielessani ajattelen, niin se tarina saattaa olla eri.
uskon että se ulkopuolinenkaan ei ole lähtenyt vammoitta pois. 
en lue! Onko ETP jokin raamattu? Siltikään ei ole päästy puusta pidemmälle 
Kuin aikalais tutkijat kauan aikaa sitten. En oo lukenu, enkä luekkaan 