Anna Kontula

[Knobster]

Hyi helvetti mikä ajatusmaailma
"Minun pitää saada pillua aina just silloin kun haluan, toisen haluista viis." Oksettavaa. Onko koskaan käynyt mielessä, että se tyttöystävä tai vaimo ei tosiaan jaksa tai halua harrastaa seksiä juuri silloin? Ehkä huomenna olisi hänelle parempi hetki ja hänkin nauttisi? Silloin se olisi yhdessä kivempaa. Parisuhteessa ei ole yhtään mitään velvoitetta "antaa" silloin kun ei itse halua, parisuhde ei ole omistussuhde toisen kehoon millään tapaa.

No jaa, on vaimolla omistusoikeus yhteiseen taloon josta olen maksanut noin 150000 euroa enemmän, sama asia kesämökin kanssa minä sen olen rakentanut ja ylläpidän ja huollan näitä, hyvin tuntuu kelpaavan.
Korjaan laitteet, huollatan autot, vaihdan renkaat, leikkaan nurmikot, vein ja hain lapsia kun tarve oli. Vaimo oli iltauninen ja halusi nukkua, minä valvoin ja kuskasin.
Olen kantanut yhteiseen pesään eemmän rahaa yli 30 vuotta, tehnyt kaiken perheeni eteen ja sinä sanot että oksettavaa kun haluan pillua, ainoaa asiaa mihin tarvitsen toisen apua kun minulla ei sellaista ole.
Tiedätkö mitä... Haista vittu!!

Sulla on tylsän kuuloinen surkea vaimo.

[Knobster]

Eihän tuossa sanota milloin tuo kuva on otettu, vaan että siinä on Anna Kontula tutkimassa Seppäsen Veikon vuoden 1980 teosta

Lisää OT mutta tuo valokuvaaja on Seppänen.

https://www.finna.fi/Search/Results?lim ... mage%2F%22

Ja tyhmille tiedoksi siinä lukee että 1980-l... voi vittu nyt taas. Meinaa että vitun luvulla argh.

[damfin]

Eihän tuossa sanota milloin tuo kuva on otettu, vaan että siinä on Anna Kontula tutkimassa Seppäsen Veikon vuoden 1980 teosta

Lisää OT mutta tuo valokuvaaja on Seppänen.

https://www.finna.fi/Search/Results?lim ... mage%2F%22

Ja tyhmille tiedoksi siinä lukee että 1980-l... voi vittu nyt taas.

Eli onko se nyt kuitenkin niin että kuva on otettu 1980 ja siinä on Anna Kontula 3 vuoden ikäisenä?

[Mikisu]

Jos ei onnistu pääsemään kontaktiin kuin vain rahalla ostettavien kanssa, niin siltä pohjalta tietysti voi syntyä käsitys, että kaikki naiset on kaupan. Eipä noista kannata provosoitua, mielenterveysongelmista pitkälti kyse ja epäonnistumisesta elämässä.

[Knobster]

Eihän tuossa sanota milloin tuo kuva on otettu, vaan että siinä on Anna Kontula tutkimassa Seppäsen Veikon vuoden 1980 teosta

Lisää OT mutta tuo valokuvaaja on Seppänen.

https://www.finna.fi/Search/Results?lim ... mage%2F%22

Ja tyhmille tiedoksi siinä lukee että 1980-l... voi vittu nyt taas.

Eli onko se nyt kuitenkin niin että kuva on otettu 1980 ja siinä on Anna Kontula 3 vuoden ikäisenä?

Siis kuva on otettu kasarilla... 80-89.... olisiko kuitenkin tuossa siis 12-13? Vanhalta näyttää. Tuskin Kontulalla saman nimistä sukulaistakaan on...

Tässä kuvassa näyttää aivan eriltä: https://www.finna.fi/Record/werstas.we-138765?imgid=1

[Make69]

Hyi helvetti mikä ajatusmaailma
"Minun pitää saada pillua aina just silloin kun haluan, toisen haluista viis." Oksettavaa. Onko koskaan käynyt mielessä, että se tyttöystävä tai vaimo ei tosiaan jaksa tai halua harrastaa seksiä juuri silloin? Ehkä huomenna olisi hänelle parempi hetki ja hänkin nauttisi? Silloin se olisi yhdessä kivempaa. Parisuhteessa ei ole yhtään mitään velvoitetta "antaa" silloin kun ei itse halua, parisuhde ei ole omistussuhde toisen kehoon millään tapaa.

No jaa, on vaimolla omistusoikeus yhteiseen taloon josta olen maksanut noin 150000 euroa enemmän, sama asia kesämökin kanssa minä sen olen rakentanut ja ylläpidän ja huollan näitä, hyvin tuntuu kelpaavan.
Korjaan laitteet, huollatan autot, vaihdan renkaat, leikkaan nurmikot, vein ja hain lapsia kun tarve oli. Vaimo oli iltauninen ja halusi nukkua, minä valvoin ja kuskasin.
Olen kantanut yhteiseen pesään eemmän rahaa yli 30 vuotta, tehnyt kaiken perheeni eteen ja sinä sanot että oksettavaa kun haluan pillua, ainoaa asiaa mihin tarvitsen toisen apua kun minulla ei sellaista ole.
Tiedätkö mitä... Haista vittu!!

Sulla on tylsän kuuloinen surkea vaimo.

Miten lesbot ja homot tietää mitään parisuhteesta, siis sellaisesta normaalista missä on mies ja nainen. Eheytä itsesi ja kokeile, sitten voit puhua.

[WalkingDisaster]

Pääsikö Kiljunen lausunnoillaan jälleen kuin ns. koira veräjästä?

[damfin]

Lisää OT mutta tuo valokuvaaja on Seppänen.

https://www.finna.fi/Search/Results?lim ... mage%2F%22

Ja tyhmille tiedoksi siinä lukee että 1980-l... voi vittu nyt taas.

Eli onko se nyt kuitenkin niin että kuva on otettu 1980 ja siinä on Anna Kontula 3 vuoden ikäisenä?

Siis kuva on otettu kasarilla... 80-89.... olisiko kuitenkin tuossa siis 12-13? Vanhalta näyttää. Tuskin Kontulalla saman nimistä sukulaistakaan on...

Tässä kuvassa näyttää aivan eriltä: https://www.finna.fi/Record/werstas.we-138765?imgid=1

On tosiaan hieman ärsyttävää että miksi tuolla finna.fi sivulla ei voida selkeämmin sanoa milloin kyseinen valokuva on otettu, ja mitä tuo 1980-I siellä tarkoittaa, itse ensin oletin että Kontulan edessä oleva taideteos olisi vuodelta 1980 mutta ilmeisesti sitten ei kuitenkaan.
Jos taas tuo tieto että valokuvaaja Seppänen on toiminut vuosina 1980 - 1989 niin silloinhan se tosiaan tarkoittaisi että kuva on otettu viimeistään 1989 jolloin Kontula olisi siis ollut kenties 12-vuotias, mutta toisaalta kuvan otsikko on "Nainen tutkimassa museon maalauksia" ja olisiko tuolloinkaan 12-13 vuotiasta tyttöä kutsuttu naiseksi?

No, jos mysteerin ratkaisu on se että kuvassa tosiaan on korkeintaan 13-vuotias Anna Kontula nahkatakki päällä tutkimassa nykytaiteen museon maalauksia, niin eihän tuo sitten ihme ole jos on 16-vuotiaana ollut jo valmis ja halukas aloittamaan seksin myymisen

[mistral]

Mitähän helvetin mikkihiiri taas ulisee?

Tuohan on vasemmistopiireissä yleistä ja suorastaan tavoiteltavaa. Voimaantuneet naiset ja vastaava ulina.

Ylen toimittajana pornonäyttelijä Raakel Liekki

Ylen toimittaja rusettipää Ina Mikkola ja hänen julkinen avautuminen siitä, miten ihanaa on panna tuntemattomia miehiä Berlinin seksiklubeilla

Viimeisimpänä prostituoitu Anal Kontula. Jotain on vasemmiston naisissa vialla ja pahasti

Hui kamala millaista porukkaa tosiaan. Panee ihan tuntemattomien ihmisten kanssa. Miten kehtaavatkin moista haureutta harrastaa. Selkeesti ihan sekopäistä porukkaa. Toista se on ne perusduunarien yhden illan panot baarista löytyneiden hoitojen kanssa kun pannaan rakkaudesta lajiin vasta muutaman kaljan jälkeen

[viivahattu]

Ota tästä nyt taas selvä. Toisaalta jokaista OF-huoraa pitäisi palvoa ja ylistää modernin feminismin sankarittarena, toisaalta on kamalaa jos kansanedustaja kertoo nuoruutensa huoraamisesta.

[mistral]

Hyi helvetti mikä ajatusmaailma
"Minun pitää saada pillua aina just silloin kun haluan, toisen haluista viis." Oksettavaa. Onko koskaan käynyt mielessä, että se tyttöystävä tai vaimo ei tosiaan jaksa tai halua harrastaa seksiä juuri silloin? Ehkä huomenna olisi hänelle parempi hetki ja hänkin nauttisi? Silloin se olisi yhdessä kivempaa. Parisuhteessa ei ole yhtään mitään velvoitetta "antaa" silloin kun ei itse halua, parisuhde ei ole omistussuhde toisen kehoon millään tapaa.

No jaa, on vaimolla omistusoikeus yhteiseen taloon josta olen maksanut noin 150000 euroa enemmän, sama asia kesämökin kanssa minä sen olen rakentanut ja ylläpidän ja huollan näitä, hyvin tuntuu kelpaavan.
Korjaan laitteet, huollatan autot, vaihdan renkaat, leikkaan nurmikot, vein ja hain lapsia kun tarve oli. Vaimo oli iltauninen ja halusi nukkua, minä valvoin ja kuskasin.
Olen kantanut yhteiseen pesään eemmän rahaa yli 30 vuotta, tehnyt kaiken perheeni eteen ja sinä sanot että oksettavaa kun haluan pillua, ainoaa asiaa mihin tarvitsen toisen apua kun minulla ei sellaista ole.
Tiedätkö mitä... Haista vittu!!

Ei vittu millanen daiju sä oot. Se on ihan sama mitä sä tuot suhteeseen, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että sulle pitäis jonkun antaa jotain. Tuollaselle pitäis enemminkin olla antamatta tai korkeintaan turpaan. Logiikkasi on yhtä himmeä ja samaa luokkaa kuin se että kela sais nussia sua perseeseen vain siks että maksaa sulle asumistuet, lapsilisät, sairaskulut tai eläkkeen.

[mistral]

Kai anna kannattaa bordelleja Suomeen... Kun on alan kokemusta.

Se tässä erikoisempaa on että niitä on kieltämässä just ne joilla ei ole kokemusta

[Knobster]

Eli onko se nyt kuitenkin niin että kuva on otettu 1980 ja siinä on Anna Kontula 3 vuoden ikäisenä?

Siis kuva on otettu kasarilla... 80-89.... olisiko kuitenkin tuossa siis 12-13? Vanhalta näyttää. Tuskin Kontulalla saman nimistä sukulaistakaan on...

Tässä kuvassa näyttää aivan eriltä: https://www.finna.fi/Record/werstas.we-138765?imgid=1

On tosiaan hieman ärsyttävää että miksi tuolla finna.fi sivulla ei voida selkeämmin sanoa milloin kyseinen valokuva on otettu, ja mitä tuo 1980-I siellä tarkoittaa, itse ensin oletin että Kontulan edessä oleva taideteos olisi vuodelta 1980 mutta ilmeisesti sitten ei kuitenkaan.
Jos taas tuo tieto että valokuvaaja Seppänen on toiminut vuosina 1980 - 1989 niin silloinhan se tosiaan tarkoittaisi että kuva on otettu viimeistään 1989 jolloin Kontula olisi siis ollut kenties 12-vuotias, mutta toisaalta kuvan otsikko on "Nainen tutkimassa museon maalauksia" ja olisiko tuolloinkaan 12-13 vuotiasta tyttöä kutsuttu naiseksi?

No, jos mysteerin ratkaisu on se että kuvassa tosiaan on korkeintaan 13-vuotias Anna Kontula nahkatakki päällä tutkimassa nykytaiteen museon maalauksia, niin eihän tuo sitten ihme ole jos on 16-vuotiaana ollut jo valmis ja halukas aloittamaan seksin myymisen

Sen verran korjaan vielä että tuolla on luokittelu vissiin vuosikymmenittäin, ei Seppäsen kaikki kuvat. Kun tuosta nyt ymmärsi niin.

Seppäsen kuvia löytyy myös vanhemmilta vuosikymmeniltä. Mutta pirun ärsyttävää jos tuolla ei tarkkaa vuotta lue. Ei kai se tuolla kuvan tiedoissakaan ollut vai olenko sokea...

[Make69]

Hyi helvetti mikä ajatusmaailma
"Minun pitää saada pillua aina just silloin kun haluan, toisen haluista viis." Oksettavaa. Onko koskaan käynyt mielessä, että se tyttöystävä tai vaimo ei tosiaan jaksa tai halua harrastaa seksiä juuri silloin? Ehkä huomenna olisi hänelle parempi hetki ja hänkin nauttisi? Silloin se olisi yhdessä kivempaa. Parisuhteessa ei ole yhtään mitään velvoitetta "antaa" silloin kun ei itse halua, parisuhde ei ole omistussuhde toisen kehoon millään tapaa.

No jaa, on vaimolla omistusoikeus yhteiseen taloon josta olen maksanut noin 150000 euroa enemmän, sama asia kesämökin kanssa minä sen olen rakentanut ja ylläpidän ja huollan näitä, hyvin tuntuu kelpaavan.
Korjaan laitteet, huollatan autot, vaihdan renkaat, leikkaan nurmikot, vein ja hain lapsia kun tarve oli. Vaimo oli iltauninen ja halusi nukkua, minä valvoin ja kuskasin.
Olen kantanut yhteiseen pesään eemmän rahaa yli 30 vuotta, tehnyt kaiken perheeni eteen ja sinä sanot että oksettavaa kun haluan pillua, ainoaa asiaa mihin tarvitsen toisen apua kun minulla ei sellaista ole.
Tiedätkö mitä... Haista vittu!!

Ei vittu millanen daiju sä oot. Se on ihan sama mitä sä tuot suhteeseen, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että sulle pitäis jonkun antaa jotain. Tuollaselle pitäis enemminkin olla antamatta tai korkeintaan turpaan. Logiikkasi on yhtä himmeä ja samaa luokkaa kuin se että kela sais nussia sua perseeseen vain siks että maksaa sulle asumistuet, lapsilisät, sairaskulut tai eläkkeen.

Mitä sä sekoilet, minä olen tuonut suhteeseen asioita mitä vaimoni on halunnut ja minulta saanut. Elintason noston mitä ei olisi omilla rahoillaan saanut. Sitten minä taas hyödyin niin että sain lapsilleni äidin ja sitä pillua, ainoastaan harhaisten feministien ja soijapoikien päässä on ajatus että voi vain saada. Se on sitä minulle kaikki heti ja nyt! Velvollisuuksista ei niin väliä, siksi tämä maa onkin niin polvillaan juuri teidänlaisten tyyppien takia.
Parisuhde on vaihtokauppa missä molemmat hyötyvät ja jos näin ei ole sopimus on huono, sellainen feministi sopimus.

[Knobster]

^
Mitähän vittua nyt taas. Elät kivikaudellla. Vaimosi olisi voinut ihan hyvin dumpata penskat sulle vaivaksi ja vaikka kouluttautua jos aivot omaa. Ja täten vaikkapa tienata enemmän kuin sinä koskaan. Mutta vissiin halusi hoitaa lapset? Ja ajattelet pelkkänä pilluna. Ok...