Kadonnut Ismo Kumpulainen (ent. Immonen), 32 v. Riihimäki 2/2000

[J1L5]

En nyt tarkoita Esaa, vaan yleistasolla. Jos olisi ollut syyllinen, niin kaikista varmin keino päästä pois epäiltyjen listalta, olisi mennä telkkariin esittämään surevaa kaveria. No joo. Menee varmaan vähän salaliittoteoriaksi. Totuus on aina olemassa, vaikka sitä on vaikea tai mahdoton joskus selvittää.

[Hurjimus]

En nyt tarkoita Esaa, vaan yleistasolla. Jos olisi ollut syyllinen, niin kaikista varmin keino päästä pois epäiltyjen listalta, olisi mennä telkkariin esittämään surevaa kaveria. No joo. Menee varmaan vähän salaliittoteoriaksi. Totuus on aina olemassa, vaikka sitä on vaikea tai mahdoton joskus selvittää.

Tuskinpa hän on mennyt, aika luonnollista, että häntä on pyydetty, viimeinen silminnäkijä
Aarnio kieltämättä oli mestari pelissään, olisiko tavan tallaajasta sellaiseksi. No onhan kansan syvistä rivistä noussut mestareita ennenkin.
Ei ole poliisi ilmoittanut vielä mitään muutosta Esan tilanteeseen, epäilty hän silloin on.
On vaan aika monta esimerkkiä, missä kylä juoruista alkaa tutkimus ja vangittunakin jotkut on saaneet olla.

[Ross Sullivan]

^Veikkaan kuitenkin, että poliisin käsitys syyllisyydestä tai syyttömyydestä on vahvistunut. Saattavat tiedottaa siinä vaiheessa, kun tietty varmuustaso ylittyy (tai juttu etenee prosessissa).

[Detsi]

No tuskin poliisi erikseen ilmoittaa lehteen, että hei olemme tulleet tulokseen jossa Esa Hannula on syytön. Kyllähän tässä Hannulassa jokin haisee kun hänet kuitenkin yllättäen pidätettiin ja yritettiin vangitakkin. Poliisilla on oltava jotain todisteita tai tietoja, jotka tukevat epäilyä. Jos todennäköisiä syitä ei ole, epäilty voidaan vangita syytä epäillä -perusteella. Näin tehdään silloin, kun oletetaan, että lisäselvitystä on saatavissa ja lisäselvitysten vuoksi on erittäin tärkeää, että henkilö vangitaan. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä.

[Hurjimus]

Poliisi nimenomaan ilmoittaa, ettei rikosta, siis Esaa enää epäillä.. Olisi aika kohtuutonta ellei näin tehtäisi ja se olisi suorastaan laitonta.
Nämähän on usein hitaita prosesseja, esim Heikki Karpovin tapaus ja Juha Laitisen tapaus, jonka rikosepäily peruttiin vasta löytymisen jälkeen.
Karpovin tapauksessa oli akka vangittuna kuukausia ja lopputulema oli, että kyläjuoruja koko juttu.
Kurjinta on, jos epäilyä ei poliisi voi ilmoittaa perutuksi ja se jää elämään ihmisten mieliin..
Siis, mikäli on syytön.

[Detsi]

No kyllä tässä on ilmiselvästi rikos taustalla. En usko hetkeäkään, että Kumpulainen on noin vain omin jaloin lähtenyt hallilta johonkin hortoilemaan ja jäänyt sille tielleen.

[viivahattu]

Poliisi nimenomaan ilmoittaa, ettei rikosta, siis Esaa enää epäillä.. Olisi aika kohtuutonta ellei näin tehtäisi ja se olisi suorastaan laitonta.
Nämähän on usein hitaita prosesseja, esim Heikki Karpovin tapaus ja Juha Laitisen tapaus, jonka rikosepäily peruttiin vasta löytymisen jälkeen.
Karpovin tapauksessa oli akka vangittuna kuukausia ja lopputulema oli, että kyläjuoruja koko juttu.
Kurjinta on, jos epäilyä ei poliisi voi ilmoittaa perutuksi ja se jää elämään ihmisten mieliin..
Siis, mikäli on syytön.

Se näyttö, mitä Esaa vastaan oli, koeponnistettiin oikeudessa ja kun se ei riittänyt, niin virallisesti Esaa ei tietenkään voi enää epäillä. "Tiskin alla" varmasti epäillään, mutta nähtäväksi jää, onko uutta näyttöä enää mahdollista saada. Haiskahtaa hyvin vahvasti taas tällaiselta tapaukselta, että tapahtumien kulku sinänsä on poliisille varsin selvä, mutta kun sitä ei pystytä todistamaan. Jos Esa olisikin syyllinen Ismon kohtaloon, niin nythän hän tietää, että mitään muuta ei tarvitse tehdä kuin pitää turpansa kiinni.

[Detsi]

^ Tuo on aika huima lausehirviö. Se vaan särähti vähän korvaan itsellä, mutta ei nyt mikään paha juttu silti. Sitä itsekin tarkoitin, että kaveri vaan aprikoi kahden eri vaihtoehdon mahdollisuutta. Vähän pussiin puhumisen maku siltikin

Usein tekijä haluaa nähdä tutkintoja, ja palaa rikospaikalle, mutta ei tässä tässä tapauksessa. Esa on syytön.

Onkohan Ismo ollut koko Ruotsin rallireissulla?

Katoamista edelsi paluumatka laivalla vuoden 2000 Ruotsin MM-rallista. Poliisi pitää varmana, että Kumpulainen on tuolloin palannut Ruotsista Suomeen. Eli on hän Ruotsissa ollut.

[J1L5]

No kyllä tässä on ilmiselvästi rikos taustalla. En usko hetkeäkään, että Kumpulainen on noin vain omin jaloin lähtenyt hallilta johonkin hortoilemaan ja jäänyt sille tielleen.

Ismon puhelin mykistyi samalla kun katosi. Se on siis joku toinen sammuttanut (viittaa rikokseen). En usko, että luonnollisesti tai onnettomuudessa kuollessaan, ihminen päättää vielä vimeisenä tekonaan "nyt sammutan puhelimen". Puhelimen hajoaminen jossain rytäkässä/hukkumisessa toki mahdollista.

[Hurjimus]

Poliisi nimenomaan ilmoittaa, ettei rikosta, siis Esaa enää epäillä.. Olisi aika kohtuutonta ellei näin tehtäisi ja se olisi suorastaan laitonta.
Nämähän on usein hitaita prosesseja, esim Heikki Karpovin tapaus ja Juha Laitisen tapaus, jonka rikosepäily peruttiin vasta löytymisen jälkeen.
Karpovin tapauksessa oli akka vangittuna kuukausia ja lopputulema oli, että kyläjuoruja koko juttu.
Kurjinta on, jos epäilyä ei poliisi voi ilmoittaa perutuksi ja se jää elämään ihmisten mieliin..
Siis, mikäli on syytön.

Se näyttö, mitä Esaa vastaan oli, koeponnistettiin oikeudessa ja kun se ei riittänyt, niin virallisesti Esaa ei tietenkään voi enää epäillä. "Tiskin alla" varmasti epäillään, mutta nähtäväksi jää, onko uutta näyttöä enää mahdollista saada. Haiskahtaa hyvin vahvasti taas tällaiselta tapaukselta, että tapahtumien kulku sinänsä on poliisille varsin selvä, mutta kun sitä ei pystytä todistamaan. Jos Esa olisikin syyllinen Ismon kohtaloon, niin nythän hän tietää, että mitään muuta ei tarvitse tehdä kuin pitää turpansa kiinni.

Voidaan kyllä virallisestikkin epäillä. Suomessa kävelee virallisesti epäiltynä aikamoinen joukko vapaana.
Ajatus, että on päivänselvä rikos, on kyllä aika rohkeasti sanottu, no täällähän sitä esiintyy joka kadonneen tapauksessa.

[Detsi]

^Tutkinnassa on tullut esiin seikkoja, joiden perusteella asiassa on syytä epäillä rikosta. Poliisi ei usko Ismo Kumpulaisen kadonneen omatoimisesti.

[Hurjimus]

^Tutkinnassa on tullut esiin seikkoja, joiden perusteella asiassa on syytä epäillä rikosta. Poliisi ei usko Ismo Kumpulaisen kadonneen omatoimisesti.

Tuo on normaali poliisin tapa kertoa tilanteesta.
Täasä ei ole Esaa yritetty vangita todennäköisin syin, vaan syytä epäilllä perusteella.
Rikos on voinut tapahtua myös ilman, että Esalla on osuutta asiaan. Jossain vaiheessa poliisi tulee kertomaan tutkimuksen tilanteesta ja epäilläänkö vielä jotakin.

[Detsi]

Tiedonantojen ajoitus ja sisältö ovat tutkinnanjohtajan harkinnassa: poliisi voi antaa tiedotteita, mutta yhtä lailla se voi pitää yksityiskohtia salassa, jotta tutkinta ei vaarannu. Julkisia päivityksiä tulee usein silloin, kun on merkittäviä uusia todisteita, pidätyksiä tai kun syyte nostetaan. Syytä epäillä -kynnys kertoo poliisilla olevan alustava käsitys, että epäilty voisi olla tekijä, mutta ei kovin vahvaa näyttöä sen tueksi.

[Ross Sullivan]

No tuskin poliisi erikseen ilmoittaa lehteen, että hei olemme tulleet tulokseen jossa Esa Hannula on syytön. Kyllähän tässä Hannulassa jokin haisee kun hänet kuitenkin yllättäen pidätettiin ja yritettiin vangitakkin. Poliisilla on oltava jotain todisteita tai tietoja, jotka tukevat epäilyä. Jos todennäköisiä syitä ei ole, epäilty voidaan vangita syytä epäillä -perusteella. Näin tehdään silloin, kun oletetaan, että lisäselvitystä on saatavissa ja lisäselvitysten vuoksi on erittäin tärkeää, että henkilö vangitaan. Kyseessä on eräänlainen tutkinnalle saatava aikalisä.

Jostain syystä kuitenkin usein tiedottavat tutkinnan olennaisesta muutoksesta (esim. muutoksesta, että ei enää epäillä syyllisenä). Tätä usein myös syytettynä ollut haluaa ja tarvittaessa itse ottaa yhteyttä toimittajiin.

[Detsi]

No kyllä ne sitten kun joku toimittaja hoksaa kysellä tästä joskus niin voivat jotain kertoa miten tämän epäillyn kanssa on käynyt. Hyvin vähän tästä tapauksesta ylipäätään mitään ""jonninjoutavia" lehtijuttuja on, että en sitten tiedä miten paljon kiinnostaa mediaa. Ilta-Sanomat julkaisi Kumpulaisen katoamisesta laajan jutun maaliskuun lopulla 2024. Jutun julkaisemisen jälkeen tuo tutkinta aktivoitui ja esiin tuli seikkoja, joiden takia Kumpulaisen tapauksessa on poliisin mukaan syytä epäillä rikosta. Eli joku jostain tietävä on suunsa ilmeisesti aukaissut kun nähnyt tutun nimen pitkästä aikaa mediassa. Mutta pitäisiköhän niitä tietojaan antaa poliisille ihan ilman lehtijuttujen tuomaa aktivointia. Tästä pidätyksestä ja vangitsemis yrityksestä on kohta vuosi aikaa ja sen jälkeen on ollut täysi hiljaisuus.