Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[mikkihirmu]

"... valitettavasti en voi kertoa muuta ,koska asia on salassapidettävä."

Jos tämä on totta, niin vihje todellakin on merkittävä.

Tottakai se on totta.................ootellaan nyt kuitenkin vielä rauhassa ......... perästä kyllä yleensä kuuluu.... toivottavasti.

[Hasselko]

Alet taannoin kirjoitellut myös siitä, että unia olet nähnyt missä veitsi ei olekaan sinun vanhasi. Nyt olet taas kovassa kiihkossa kirjoitellut varmuutta asiaan! Paljon tullut vuosien aikana palstaa luettua ja nyt sitten rekisteröin itseni mukaan.

[mikkihirmu]

Alet taannoin kirjoitellut myös siitä, että unia olet nähnyt missä veitsi ei olekaan sinun vanhasi. Nyt olet taas kovassa kiihkossa kirjoitellut varmuutta asiaan! Paljon tullut vuosien aikana palstaa luettua ja nyt sitten rekisteröin itseni mukaan.

***************************************
Kiitos Hasselko muistutuksesta ja tervetuloa joukkoon mukaan.
En nyt yhtäkkiä jaksa muistaa,mutta olen kyllä saattanut jotain kirjoittaa unestani. Olisi kiva jos löydät tuon kirjoittamani viestin ja liittäisit sen viestiisi,niin voisin ehkä paremmin sitten sitä kommentoida.

Tuosta kiihkosta en nyt tiedä kun joskus tuntuu että kirjoitan täällä vain itselleni ,mutta väliäkös sillä sitten on.
Mitään muuta en tässä asiassa enempää halua ,kuin sen ,että totuus paljastuisi ja KRP;ssa asiat selviäisi ja ilmoittaisivat tekijän vihdoin löytyneen.
Tunnen ,että koska minulla on erittäin vahva ailibi,niin joskus se ehkä saa hiukan ylimitoitetun painoarvon, mutta muuten minulle on aivan samantekevää saadaanko murhaaja koskaan satimeen tai ei.
Tällä hetkellä on kuitenkin vahva tuntemus siitä ,että tämä Jukka S Lahden tapaus pääsee vihdoin "maaliin" . Merkit ovat sellaiset.

Jos kerran ,kuten kerrot olleesi jo vuosikausia lukijana ,niin kerro toki mitä mieltä itse olet ja mikä sinun mielestäsi lopputulema olisi
tälle jutulle.
Mielenkiinnolla täällä varmasti kaikki haluavat kuulla ajatuksiasi.

[Hasselko]

Alet taannoin kirjoitellut myös siitä, että unia olet nähnyt missä veitsi ei olekaan sinun vanhasi. Nyt olet taas kovassa kiihkossa kirjoitellut varmuutta asiaan! Paljon tullut vuosien aikana palstaa luettua ja nyt sitten rekisteröin itseni mukaan.

***************************************
Kiitos Hasselko muistutuksesta ja tervetuloa joukkoon mukaan.
En nyt yhtäkkiä jaksa muistaa,mutta olen kyllä saattanut jotain kirjoittaa unestani. Olisi kiva jos löydät tuon kirjoittamani viestin ja liittäisit sen viestiisi,niin voisin ehkä paremmin sitten sitä kommentoida.

Tuosta kiihkosta en nyt tiedä kun joskus tuntuu että kirjoitan täällä vain itselleni ,mutta väliäkös sillä sitten on.
Mitään muuta en tässä asiassa enempää halua ,kuin sen ,että totuus paljastuisi ja KRP;ssa asiat selviäisi ja ilmoittaisivat tekijän vihdoin löytyneen.
Tunnen ,että koska minulla on erittäin vahva ailibi,niin joskus se ehkä saa hiukan ylimitoitetun painoarvon, mutta muuten minulle on aivan samantekevää saadaanko murhaaja koskaan satimeen tai ei.
Tällä hetkellä on kuitenkin vahva tuntemus siitä ,että tämä Jukka S Lahden tapaus pääsee vihdoin "maaliin" . Merkit ovat sellaiset.

Jos kerran ,kuten kerrot olleesi jo vuosikausia lukijana ,niin kerro toki mitä mieltä itse olet ja mikä sinun mielestäsi lopputulema olisi
tälle jutulle.
Mielenkiinnolla täällä varmasti kaikki haluavat kuulla ajatuksiasi.

Voin sen joskus kaivella, mutta sanotaan näin että jotain kevättä se oli, kun olit vahvasti peruuttamassa näkemyksesi, koska olit jotain ennen unia nähnyt.

Vuosikausia olin sitä mieltä, että syyllinen on Anneli. Toki pelkästään puheiden ja media tasolla "tietoinen" ja oli se sama harhainen näkemys kuin isolla joukolla muitakin, että ei vain todisteet riittäneet. Täällä nyt niin paljon lukenut asiaan todella perehtyneiden juttuja ja sanotaan tähän väliin, että en ole itse kaivanut yhtään oikeuden pöytäkirjoja tai muita asiaan liittyviä papereita, pelkästään sen varassa mitä tänne linkitetään ja silloin lukaistu. Aiemmin vielä pohdin voiko olla mahdollista, että murha olisi tehty jo ennen häke puhelua, mutta sekin pystyttiin ampumaan täällä alas aika selvästi. Samalla olen pohtinut myös tuota mrehtivän ajatusta, että olisi rikoskumppani..Aika kaukaa haetulta kuulostaa.

Eniten koko tapauksessa hämmentää:

-jos "av" kerta ollut 2 päivää pidätettynä miten tuosta ei ole saatu enempää tuloksia irti ammattilaisten toimesta. Pelkästään koska dna halkoon ei mätsännyt? Onko poliisin linja ollut pelkästään tuossa halon dna:ssa ja samalla heti suljettu sitä mukaa pois kun tulee negatiivinen. Itse kyseenalaistan monen ihaileman joutselahden ammattitaidon, kun päästi mahdollisen tekijän ns karkuun noin helpolla.

[mikkihirmu]

Alet taannoin kirjoitellut myös siitä, että unia olet nähnyt missä veitsi ei olekaan sinun vanhasi. Nyt olet taas kovassa kiihkossa kirjoitellut varmuutta asiaan! Paljon tullut vuosien aikana palstaa luettua ja nyt sitten rekisteröin itseni mukaan.

***************************************
Kiitos Hasselko muistutuksesta ja tervetuloa joukkoon mukaan.
En nyt yhtäkkiä jaksa muistaa,mutta olen kyllä saattanut jotain kirjoittaa unestani. Olisi kiva jos löydät tuon kirjoittamani viestin ja liittäisit sen viestiisi,niin voisin ehkä paremmin sitten sitä kommentoida.

Tuosta kiihkosta en nyt tiedä kun joskus tuntuu että kirjoitan täällä vain itselleni ,mutta väliäkös sillä sitten on.
Mitään muuta en tässä asiassa enempää halua ,kuin sen ,että totuus paljastuisi ja KRP;ssa asiat selviäisi ja ilmoittaisivat tekijän vihdoin löytyneen.
Tunnen ,että koska minulla on erittäin vahva ailibi,niin joskus se ehkä saa hiukan ylimitoitetun painoarvon, mutta muuten minulle on aivan samantekevää saadaanko murhaaja koskaan satimeen tai ei.
Tällä hetkellä on kuitenkin vahva tuntemus siitä ,että tämä Jukka S Lahden tapaus pääsee vihdoin "maaliin" . Merkit ovat sellaiset.

Jos kerran ,kuten kerrot olleesi jo vuosikausia lukijana ,niin kerro toki mitä mieltä itse olet ja mikä sinun mielestäsi lopputulema olisi
tälle jutulle.
Mielenkiinnolla täällä varmasti kaikki haluavat kuulla ajatuksiasi.

Voin sen joskus kaivella, mutta sanotaan näin että jotain kevättä se oli, kun olit vahvasti peruuttamassa näkemyksesi, koska olit jotain ennen unia nähnyt.

Vuosikausia olin sitä mieltä, että syyllinen on Anneli. Toki pelkästään puheiden ja media tasolla "tietoinen" ja oli se sama harhainen näkemys kuin isolla joukolla muitakin, että ei vain todisteet riittäneet. Täällä nyt niin paljon lukenut asiaan todella perehtyneiden juttuja ja sanotaan tähän väliin, että en ole itse kaivanut yhtään oikeuden pöytäkirjoja tai muita asiaan liittyviä papereita, pelkästään sen varassa mitä tänne linkitetään ja silloin lukaistu. Aiemmin vielä pohdin voiko olla mahdollista, että murha olisi tehty jo ennen häke puhelua, mutta sekin pystyttiin ampumaan täällä alas aika selvästi. Samalla olen pohtinut myös tuota mrehtivän ajatusta, että olisi rikoskumppani..Aika kaukaa haetulta kuulostaa.

Eniten koko tapauksessa hämmentää:

-jos "av" kerta ollut 2 päivää pidätettynä miten tuosta ei ole saatu enempää tuloksia irti ammattilaisten toimesta. Pelkästään koska dna halkoon ei mätsännyt? Onko poliisin linja ollut pelkästään tuossa halon dna:ssa ja samalla heti suljettu sitä mukaa pois kun tulee negatiivinen. Itse kyseenalaistan monen ihaileman joutselahden ammattitaidon, kun päästi mahdollisen tekijän ns karkuun noin helpolla.

******************************************************

Olet hiukan samoilla jäljillä. Näkisin itse tämän AV;n 2 vrk pidätyksen aiheutuneen siitä ,että hän oli runsaan vuorokauden murhan jälkeen, toiminnallaan "muka" uhkaamassa avokkiaan ,joka soitti poliisit paikalle ja tarkoituksenaan olikin vain kiinnittää poliisin huomio itseensä esittämällä olevansa jotenkin haavoittunut "muka" lasissa vielä kiinni olevista terävistä paloista.
Hän viilteli valmiiksi itseään samanlaisella veitsellä joka jäi takkahuoneen lattialle peittääkseen "muka" lasista saamiaan vammoja,mutta tod. näk. vammat tutkittiin hyvinkin tarkoin ja todettiin ainoastaan veitsellä aiheutetuiksi vammoiksi.
Avokin todisteelle siitä ,että hän olisi huomannut jos mies olisi ollut poissa kotoa murhan aikaan,tuskin tutkimuksissa annettiin kovinkaan isoa painoarvoa.
Halosta löytynyt verinäytteen DNA;n sopimattomuus vahvisti sen ,että hän ei voinut olla tekijä. Myöskään mitään sellaisia kuituja ei
ilmeisesti löytynyt hänen asunnostaan tai autostaan ,joita oli jäänyt runsaasti tekopaikalle.
Annelin antamat tiedot tekijän ulkomuodosta eivät täsmänneet ,paitsi pituus, mutta kaikki muu vahvisti että ne eivät sovi häneen.
Samoin teräaseen (veitsen) valinta, oven lukituksen tuntemattomuus ,pitkään jatkunut teko ,(tekotapa) ja pelko siitä ,että Jukka olisi voinut hänet tunnistaa ,ei sopinut häneen millään muotoa.
Siitä huolimatta hänellä on voinut olla tekoon motiivi ja avustanut varsinaista tekijää.

Joutsenlahti oli päätelmissään aivan oikeassa ,mutta koska hänellä ei ollut parempaa tietoa hänen tutkintansa ohjautui valitettavasti sivuraiteelle.

[Ross Sullivan]

Alet taannoin kirjoitellut myös siitä, että unia olet nähnyt missä veitsi ei olekaan sinun vanhasi. Nyt olet taas kovassa kiihkossa kirjoitellut varmuutta asiaan! Paljon tullut vuosien aikana palstaa luettua ja nyt sitten rekisteröin itseni mukaan.

***************************************
Kiitos Hasselko muistutuksesta ja tervetuloa joukkoon mukaan.
En nyt yhtäkkiä jaksa muistaa,mutta olen kyllä saattanut jotain kirjoittaa unestani. Olisi kiva jos löydät tuon kirjoittamani viestin ja liittäisit sen viestiisi,niin voisin ehkä paremmin sitten sitä kommentoida.

Tuosta kiihkosta en nyt tiedä kun joskus tuntuu että kirjoitan täällä vain itselleni ,mutta väliäkös sillä sitten on.
Mitään muuta en tässä asiassa enempää halua ,kuin sen ,että totuus paljastuisi ja KRP;ssa asiat selviäisi ja ilmoittaisivat tekijän vihdoin löytyneen.
Tunnen ,että koska minulla on erittäin vahva ailibi,niin joskus se ehkä saa hiukan ylimitoitetun painoarvon, mutta muuten minulle on aivan samantekevää saadaanko murhaaja koskaan satimeen tai ei.
Tällä hetkellä on kuitenkin vahva tuntemus siitä ,että tämä Jukka S Lahden tapaus pääsee vihdoin "maaliin" . Merkit ovat sellaiset.

Jos kerran ,kuten kerrot olleesi jo vuosikausia lukijana ,niin kerro toki mitä mieltä itse olet ja mikä sinun mielestäsi lopputulema olisi
tälle jutulle.
Mielenkiinnolla täällä varmasti kaikki haluavat kuulla ajatuksiasi.

Voin sen joskus kaivella, mutta sanotaan näin että jotain kevättä se oli, kun olit vahvasti peruuttamassa näkemyksesi, koska olit jotain ennen unia nähnyt.

Vuosikausia olin sitä mieltä, että syyllinen on Anneli. Toki pelkästään puheiden ja media tasolla "tietoinen" ja oli se sama harhainen näkemys kuin isolla joukolla muitakin, että ei vain todisteet riittäneet. Täällä nyt niin paljon lukenut asiaan todella perehtyneiden juttuja ja sanotaan tähän väliin, että en ole itse kaivanut yhtään oikeuden pöytäkirjoja tai muita asiaan liittyviä papereita, pelkästään sen varassa mitä tänne linkitetään ja silloin lukaistu. Aiemmin vielä pohdin voiko olla mahdollista, että murha olisi tehty jo ennen häke puhelua, mutta sekin pystyttiin ampumaan täällä alas aika selvästi. Samalla olen pohtinut myös tuota mrehtivän ajatusta, että olisi rikoskumppani..Aika kaukaa haetulta kuulostaa.

Eniten koko tapauksessa hämmentää:

-jos "av" kerta ollut 2 päivää pidätettynä miten tuosta ei ole saatu enempää tuloksia irti ammattilaisten toimesta. Pelkästään koska dna halkoon ei mätsännyt? Onko poliisin linja ollut pelkästään tuossa halon dna:ssa ja samalla heti suljettu sitä mukaa pois kun tulee negatiivinen. Itse kyseenalaistan monen ihaileman joutselahden ammattitaidon, kun päästi mahdollisen tekijän ns karkuun noin helpolla.

Voi olla, että olen vähän kyyninen, mutta 9/10 tapauksissa "vuosia palstaa lukenut" x paljastuu multinikiksi.

Ajatus Annelista mahdollisena rikoskumppanina ei ole uusi, eikä varmaan ihan alkujaan edes Mr. Ehtivän "keksimä" (ajatus on niin geneerinen, että tuskin sitä on kukaan erikseen ja erityisesti "keksinyt")

Mielestäni ajatus on mahdollinen. Se selittäisi esim. sen, että AA ei kokenut murhaajan uhkaavan häntä tai lapsia, ja myös sen, että hän tiesi heti tekijän olevan murha-asialla.

[Hasselko]

***************************************
Kiitos Hasselko muistutuksesta ja tervetuloa joukkoon mukaan.
En nyt yhtäkkiä jaksa muistaa,mutta olen kyllä saattanut jotain kirjoittaa unestani. Olisi kiva jos löydät tuon kirjoittamani viestin ja liittäisit sen viestiisi,niin voisin ehkä paremmin sitten sitä kommentoida.

Tuosta kiihkosta en nyt tiedä kun joskus tuntuu että kirjoitan täällä vain itselleni ,mutta väliäkös sillä sitten on.
Mitään muuta en tässä asiassa enempää halua ,kuin sen ,että totuus paljastuisi ja KRP;ssa asiat selviäisi ja ilmoittaisivat tekijän vihdoin löytyneen.
Tunnen ,että koska minulla on erittäin vahva ailibi,niin joskus se ehkä saa hiukan ylimitoitetun painoarvon, mutta muuten minulle on aivan samantekevää saadaanko murhaaja koskaan satimeen tai ei.
Tällä hetkellä on kuitenkin vahva tuntemus siitä ,että tämä Jukka S Lahden tapaus pääsee vihdoin "maaliin" . Merkit ovat sellaiset.

Jos kerran ,kuten kerrot olleesi jo vuosikausia lukijana ,niin kerro toki mitä mieltä itse olet ja mikä sinun mielestäsi lopputulema olisi
tälle jutulle.
Mielenkiinnolla täällä varmasti kaikki haluavat kuulla ajatuksiasi.

Voin sen joskus kaivella, mutta sanotaan näin että jotain kevättä se oli, kun olit vahvasti peruuttamassa näkemyksesi, koska olit jotain ennen unia nähnyt.

Vuosikausia olin sitä mieltä, että syyllinen on Anneli. Toki pelkästään puheiden ja media tasolla "tietoinen" ja oli se sama harhainen näkemys kuin isolla joukolla muitakin, että ei vain todisteet riittäneet. Täällä nyt niin paljon lukenut asiaan todella perehtyneiden juttuja ja sanotaan tähän väliin, että en ole itse kaivanut yhtään oikeuden pöytäkirjoja tai muita asiaan liittyviä papereita, pelkästään sen varassa mitä tänne linkitetään ja silloin lukaistu. Aiemmin vielä pohdin voiko olla mahdollista, että murha olisi tehty jo ennen häke puhelua, mutta sekin pystyttiin ampumaan täällä alas aika selvästi. Samalla olen pohtinut myös tuota mrehtivän ajatusta, että olisi rikoskumppani..Aika kaukaa haetulta kuulostaa.

Eniten koko tapauksessa hämmentää:

-jos "av" kerta ollut 2 päivää pidätettynä miten tuosta ei ole saatu enempää tuloksia irti ammattilaisten toimesta. Pelkästään koska dna halkoon ei mätsännyt? Onko poliisin linja ollut pelkästään tuossa halon dna:ssa ja samalla heti suljettu sitä mukaa pois kun tulee negatiivinen. Itse kyseenalaistan monen ihaileman joutselahden ammattitaidon, kun päästi mahdollisen tekijän ns karkuun noin helpolla.

Voi olla, että olen vähän kyyninen, mutta 9/10 tapauksissa "vuosia palstaa lukenut" x paljastuu multinikiksi.

Ajatus Annelista mahdollisena rikoskumppanina ei ole uusi, eikä varmaan ihan alkujaan edes Mr. Ehtivän "keksimä" (ajatus on niin geneerinen, että tuskin sitä on kukaan erikseen ja erityisesti "keksinyt")

Mielestäni ajatus on mahdollinen. Se selittäisi esim. sen, että AA ei kokenut murhaajan uhkaavan häntä tai lapsia, ja myös sen, että hän tiesi heti tekijän olevan murha-asialla.

No sieltähän sitä tultiin oikein kunnolla ja vielä laskujen kera, muista toki jatkossakin muistutella ja kirjaa toki myös minut tuohon lokeroon. En malta olla pidättämättä hengitystä.

Eiköhän tuo rikoskumppani skenaario ole tutkittu myös juurta jaksaen.
Miten päättelet tuon että tiesi olevan tulossa murhaamaan? Koska anneli näin häke puhelulla mainitsee? Eikö tässä vaiheessa ollut tilanne aika selkeä, sisään ikkunasta tullut huppis väkisin ja Jukka saanut osumia = tullut murhaamaan.

Ei varmasti ole keksinyt ko. Kirjoittaja tuota ajatusta, mutta hän täällä siitä on edelleen puhunut ja nostin hänet esiin.

[Ross Sullivan]

^Herkässä ollaan nähtävästi viikonloppunakin! Syytä voi vain arvailla.
En ole lokeroinut sinua mihinkään. Kerroin ainoastaan yleishavaintoja Minfoon liittyen multinikeistä.

Mielestäni on outoa, että AA heti käytti murhamiesilmaisua kotiin tunkeutuneesta väkivaltaisesta tekijästä. Tosin mielestäni lillukanvarsi.

[Hasselko]

^Herkässä ollaan nähtävästi viikonloppunakin! Syytä voi vain arvailla.
En ole lokeroinut sinua mihinkään. Kerroin ainoastaan yleishavaintoja Minfoon liittyen multinikeistä.

Mielestäni on outoa, että AA heti käytti murhamiesilmaisua kotiin tunkeutuneesta väkivaltaisesta tekijästä. Tosin mielestäni lillukanvarsi.

No henkilö joka toistamiseen nostaa tämän esille, niin syitä voi vain arvailla. Vastaus löytyikin lautamiehistä kohdallasi

Outoa varmasti, mutta tuollaisessa tilanteessa voidaan nostaa jos ja vaikka mikä asia oudoksi nostoksi. Ei ihan jokapäiväistä settiä.

[Pieni liekki]

^Herkässä ollaan nähtävästi viikonloppunakin! Syytä voi vain arvailla.
En ole lokeroinut sinua mihinkään. Kerroin ainoastaan yleishavaintoja Minfoon liittyen multinikeistä.

Mielestäni on outoa, että AA heti käytti murhamiesilmaisua kotiin tunkeutuneesta väkivaltaisesta tekijästä. Tosin mielestäni lillukanvarsi.

Hän käytti ilmaisua "joku tappaja" tuntemattomasta miehestä, joka oli puukottanut vastikään häntä itseään rintaan ja hakkasi puukolla parhaillaan hänen aviopuolisoaan hengiltä heidän kotonaan. Mielestäni ilmaisu on varsin osuva ulkopuolisesta väkivalloin huoneistoon tunkeutuneesta miehestä, joka paljastui lopulta murhaajaksi.

[Susku London]

Vaasan hovioikeuden ratkaisu
Diaarinumero: R 14/232
Antopäivä: 18.02.2015
Ratkaisunumero: 15/107766

"Asianomistajana kuultu A on uskottavana pidettävän kertomuksensa mukaan nähnyt ulkopuolisen tekijän poistuvan terassin oven ikkuna-aukosta, eivätkä asianomistaja B:n havainnot sulje pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta. Ulkopuolisen tekijän vaatteista on jäänyt taloon ruskeankirjavia tekokuituja, ja hänen kengistään ja hansikkaistaan on jäänyt tapahtumapaikalle jälkiä. Ulkopuolinen tekijä on jättänyt taloon veitsen. Ulkopuoliseen tekijään viittaavia seikkoja sekä hänen läsnäolonsa talossa käy myös ilmi Anneli Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun tallenteelta. Lisäksi ulkopuolisesta tekijästä on jäänyt jälkiä naapuritontin rajalle hänen liikkuessaan alueella. Kaikki Jukka Lahdella todetut vammat on ollut mahdollista saada aikaan muutaman minuutin kuluessa.

Anneli Auerilla ei ole ollut motiivia tappaa Jukka Lahtea, eikä hän ole lavastanut olosuhteita ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi."

Vaasan hovioikeus ratkaisi jo toistamiseen kysymyksen Anneli Auerin syyttömyydestä miehensä Jukka S. lahden murhaan. Olisi aika kaikkien muidenkin, KRP mukaanluettuna, siirtyä tutkimaan ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta. Jollei viranomainen siihen kykene, niin silloin on asiat huonosti Suomessa.

[Ross Sullivan]

^Herkässä ollaan nähtävästi viikonloppunakin! Syytä voi vain arvailla.
En ole lokeroinut sinua mihinkään. Kerroin ainoastaan yleishavaintoja Minfoon liittyen multinikeistä.

Mielestäni on outoa, että AA heti käytti murhamiesilmaisua kotiin tunkeutuneesta väkivaltaisesta tekijästä. Tosin mielestäni lillukanvarsi.

No henkilö joka toistamiseen nostaa tämän esille, niin syitä voi vain arvailla. Vastaus löytyikin lautamiehistä kohdallasi

Outoa varmasti, mutta tuollaisessa tilanteessa voidaan nostaa jos ja vaikka mikä asia oudoksi nostoksi. Ei ihan jokapäiväistä settiä.

Hienosti olet hyvin nopeassa ajassa opinnut foorumin käyttämisen! Ei lainausvirheitä tai kysymyksiä! Olet jopa rekisteröimättömänä seurannut lautamiehiä! Se on poikkeuksellista myös! Luulen, että molemmat tiedämme oletko multinikki vai et.

Ehdottomasti minulle sopii olla kenen tahansa multinikki. Multinikkeinäni ovat muun muassa tamperelainen cohle ja turkulainen Gary Francis Poste, eli minulta voi kysellä murreohjeistusta.

[Ross Sullivan]

Vaasan hovioikeuden ratkaisu
Diaarinumero: R 14/232
Antopäivä: 18.02.2015
Ratkaisunumero: 15/107766

"Asianomistajana kuultu A on uskottavana pidettävän kertomuksensa mukaan nähnyt ulkopuolisen tekijän poistuvan terassin oven ikkuna-aukosta, eivätkä asianomistaja B:n havainnot sulje pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta. Ulkopuolisen tekijän vaatteista on jäänyt taloon ruskeankirjavia tekokuituja, ja hänen kengistään ja hansikkaistaan on jäänyt tapahtumapaikalle jälkiä. Ulkopuolinen tekijä on jättänyt taloon veitsen. Ulkopuoliseen tekijään viittaavia seikkoja sekä hänen läsnäolonsa talossa käy myös ilmi Anneli Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun tallenteelta. Lisäksi ulkopuolisesta tekijästä on jäänyt jälkiä naapuritontin rajalle hänen liikkuessaan alueella. Kaikki Jukka Lahdella todetut vammat on ollut mahdollista saada aikaan muutaman minuutin kuluessa.

Anneli Auerilla ei ole ollut motiivia tappaa Jukka Lahtea, eikä hän ole lavastanut olosuhteita ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi."

Vaasan hovioikeus ratkaisi jo toistamiseen kysymyksen Anneli Auerin syyttömyydestä miehensä Jukka S. lahden murhaan. Olisi aika kaikkien muidenkin, KRP mukaanluettuna, siirtyä tutkimaan ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta. Jollei viranomainen siihen kykene, niin silloin on asiat huonosti Suomessa.

Arvasin tuomiota lukematta, että silminnäkijähavainnot yksistään luovat olosuhteen siitä, että varteenotettava epäilys syyllisyydestä syntyy. Silti nämä eräät nikit haluvat vääntää kanssani juridiikasta.

Olen samaa mieltä, että on kohtuutonta, että AA:ta pidetään edelleen tutkintalimbossa. Ihan vähintä, mitä KRP:n olisi pitänyt tiedottaa on, että eivät tutki AA:ta. Eivät ole näin tehneet.

Oikeusjärjestelmämme lähtökohta on, että tutkinta- tai oikeusprosessi ei saa kestää kohtuuttoman pitkään. Sen myös pitäisi päättyä lainvoimaiseen tuomioon, ja jo syytettyä epäiltyä koskeva tutkinta käynnistää uudestaan vain erittäin poikkeuksellisesta syystä (esim. tekijän uskottava tunnustus).

[Hasselko]

^Herkässä ollaan nähtävästi viikonloppunakin! Syytä voi vain arvailla.
En ole lokeroinut sinua mihinkään. Kerroin ainoastaan yleishavaintoja Minfoon liittyen multinikeistä.

Mielestäni on outoa, että AA heti käytti murhamiesilmaisua kotiin tunkeutuneesta väkivaltaisesta tekijästä. Tosin mielestäni lillukanvarsi.

No henkilö joka toistamiseen nostaa tämän esille, niin syitä voi vain arvailla. Vastaus löytyikin lautamiehistä kohdallasi

Outoa varmasti, mutta tuollaisessa tilanteessa voidaan nostaa jos ja vaikka mikä asia oudoksi nostoksi. Ei ihan jokapäiväistä settiä.

Hienosti olet hyvin nopeassa ajassa opinnut foorumin käyttämisen! Ei lainausvirheitä tai kysymyksiä! Olet jopa rekisteröimättömänä seurannut lautamiehiä! Se on poikkeuksellista myös! Luulen, että molemmat tiedämme oletko multinikki vai et.

Ehdottomasti minulle sopii olla kenen tahansa multinikki. Multinikkeinäni ovat muun muassa tamperelainen cohle ja turkulainen Gary Francis Poste, eli minulta voi kysellä murreohjeistusta.

Olet kyllä näppärä kaveri. Jep ajatella vuosia seuraa palstaa ja osaa avata lautamiehet. Vaatii ehdottomasti isomman älykkyysosamäärän. Ja tähän päälle vielä, että murhainfo vaatii erityisosaamista, mitä muita netin foorumeilta ei saa. En edes tiedä mistä sinun multinikkeily höpötys lähti liikkeelle. Se että joku on vuosia lukenut foorumia. Voimia sinulle näin virtuaalisesti!

Juu eiköhän me kummatkin tiedetä totuus sinun multinikkeilystä. Ei tarvinnut kuin vartin perehtyä asiaan ja aukesi.

[Ross Sullivan]

No henkilö joka toistamiseen nostaa tämän esille, niin syitä voi vain arvailla. Vastaus löytyikin lautamiehistä kohdallasi

Outoa varmasti, mutta tuollaisessa tilanteessa voidaan nostaa jos ja vaikka mikä asia oudoksi nostoksi. Ei ihan jokapäiväistä settiä.

Hienosti olet hyvin nopeassa ajassa opinnut foorumin käyttämisen! Ei lainausvirheitä tai kysymyksiä! Olet jopa rekisteröimättömänä seurannut lautamiehiä! Se on poikkeuksellista myös! Luulen, että molemmat tiedämme oletko multinikki vai et.

Ehdottomasti minulle sopii olla kenen tahansa multinikki. Multinikkeinäni ovat muun muassa tamperelainen cohle ja turkulainen Gary Francis Poste, eli minulta voi kysellä murreohjeistusta.

Olet kyllä näppärä kaveri. Jep ajatella vuosia seuraa palstaa ja osaa avata lautamiehet. Vaatii ehdottomasti isomman älykkyysosamäärän. Ja tähän päälle vielä, että murhainfo vaatii erityisosaamista, mitä muita netin foorumeilta ei saa. En edes tiedä mistä sinun multinikkeily höpötys lähti liikkeelle. Se että joku on vuosia lukenut foorumia. Voimia sinulle näin virtuaalisesti!

Juu eiköhän me kummatkin tiedetä totuus sinun multinikkeilystä. Ei tarvinnut kuin vartin perehtyä asiaan ja aukesi.

Kuten jo totesin, niin minulla on näiden Minfon muiden älyköiden mukaan noin 20 multinikkiä, joten mukaan mahtuu kyllä!

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että on erityisen uskottavaa, että olet seurannut Lautamiehiä rekisteröimättömänä. Ilmeisesti vuosien ajan?
Ihmeen pitkään olet jaksanut multinikeistä höpöttää. Enhän minä muuta tehnyt kuin kyseenalaistin ja kyseenalaistan edelleen, että olisit uusi käyttäjä.

Voimien toivottamisen sijaan voisit yrittää kommentoida vihdoin jotain ketjun aiheeseen liittyvääkin.