Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Hasselko]

Tämä Jukka S lahden murha oli loppujen lopuksi niin hyvin suunniteltu ja toteutettu ,että sen vuoksi se ei ole vieläkään ratkennut .
Uskon kuitenkin ,että nyt tutkintaa johtavalla rikosylikonstaapeli Olli Töyräällä on kädessään ratkaisun avain ja tulkoon se nyt tässä mainituksi.

Elikkä tuo avain on yksinkertaisesti se asia millä tavoin takkahuoneen lattialle jääneen veitsen kärki on katkennut.
Sen tutkiminen ja todentaminen, joka on helposti jopa silmämääräisesti nähtävissä, johdattaa lopulta siihen pisteeseen ,että se miten se on katkennut tai katkaistu ,ratkaisee mahdollisen tekijän.

Edellä on mainittu useasti ,että tekijä olisi mahdollisesti Anneli Auerinkin epäilemä urheilijatyyppi AV. . mutta valitettavasti näin ei ole.
Siitä huolimatta AV. on Avokkinsa kanssa saattanut olla juonessa mukana ja auttanut varsinaista tekijää tunnistamaan tekopaikan ,jossa Lahden perhe tuolloin asui.
Itsensä viiltely samakaltaisella veitsellä ,mitä murhassa käytettiin, osoitti sen ,että hän halusi antaa aikaa tekijälle sulkemalla tutkinnan itseensä ,jolloin tekijä sai kaikessa rauhassa keskittyä oman elämänsä normalisoimiseen eräällä tietyllä Kokemäenjoen viereisellä rantamökillä.

Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?

Olet asialle 99.9% varma. Huhhu kuulostaa kyllä sairaalta ollakseen totta, että Suomen yksi suurimmista murhamysteereisrä lepäisi sinun todistuksen ja päätelmien varassa. Kaikki nämä vuodet.

[Joosua]

Hasselko kirjoitti:
"Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?"
------------------------------
Hyvä kysymys. Ei tällaisia tekoja lähdetä tekemään ilman hyvin vahvaa motiivia. Ja tässä teossa on ollut paljon tunnetta. Joten jokin selvä yhteys tekijällä on täytynyt olla uhriin. Ja jotakin vakavaa on heidän välillään täytynyt sattua.

[Hasselko]

Hasselko kirjoitti:
"Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?"
------------------------------
Hyvä kysymys. Ei tällaisia tekoja lähdetä tekemään ilman hyvin vahvaa motiivia. Ja tässä teossa on ollut paljon tunnetta. Joten jokin selvä yhteys tekijällä on täytynyt olla uhriin. Ja jotakin vakavaa on heidän välillään täytynyt sattua.

Mikään kylmäverinen palkkamurhaaja yllätys yllätys tekijä ei ole. Itse yritän miettiä muitakin vaihtoehtoja, mutta päädyn silti AV teoriaan. Oliko niin, että tuo itsensä viiltely ja avokin kotiin änkeäminen tapahtui seuraavana päivänä Jukan murhasta? Onko missään pystytty todistamaan, että Jukka olisi kohdannut AV:n ja tämän avokin tuolla hammaslääkäri reissun yhteydessä?

[Joosua]

Hasselko kirjoitti:
"Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?"
------------------------------
Hyvä kysymys. Ei tällaisia tekoja lähdetä tekemään ilman hyvin vahvaa motiivia. Ja tässä teossa on ollut paljon tunnetta. Joten jokin selvä yhteys tekijällä on täytynyt olla uhriin. Ja jotakin vakavaa on heidän välillään täytynyt sattua.

Mikään kylmäverinen palkkamurhaaja yllätys yllätys tekijä ei ole. Itse yritän miettiä muitakin vaihtoehtoja, mutta päädyn silti AV teoriaan. Oliko niin, että tuo itsensä viiltely ja avokin kotiin änkeäminen tapahtui seuraavana päivänä Jukan murhasta? Onko missään pystytty todistamaan, että Jukka olisi kohdannut AV:n ja tämän avokin tuolla hammaslääkäri reissun yhteydessä?

En muista että mitään todistetta tuosta kohtaamisesta olisi esitetty. Kuolemannaakka muistaakseni oletti että tällainen kohtaaminen olisi tapahtunut, tai olisi hänen mielestään hyvin voinut tapahtua. Siis hyvin oletuksella tässäkin mennään.

[Hasselko]

Hasselko kirjoitti:
"Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?"
------------------------------
Hyvä kysymys. Ei tällaisia tekoja lähdetä tekemään ilman hyvin vahvaa motiivia. Ja tässä teossa on ollut paljon tunnetta. Joten jokin selvä yhteys tekijällä on täytynyt olla uhriin. Ja jotakin vakavaa on heidän välillään täytynyt sattua.

Mikään kylmäverinen palkkamurhaaja yllätys yllätys tekijä ei ole. Itse yritän miettiä muitakin vaihtoehtoja, mutta päädyn silti AV teoriaan. Oliko niin, että tuo itsensä viiltely ja avokin kotiin änkeäminen tapahtui seuraavana päivänä Jukan murhasta? Onko missään pystytty todistamaan, että Jukka olisi kohdannut AV:n ja tämän avokin tuolla hammaslääkäri reissun yhteydessä?

En muista että mitään todistetta tuosta kohtaamisesta olisi esitetty. Kuolemannaakka muistaakseni oletti että tällainen kohtaaminen olisi tapahtunut, tai olisi hänen mielestään hyvin voinut tapahtua. Siis hyvin oletuksella tässäkin mennään.

Aivan. Eli pelkkä oletus, että kun jukalla oli samalla alueella samoihin aikoihin hammaslääkäri kuin AV:lla olisivat voineet kohdata. Selvä, sellaista sitten!

Paljon arvailuja ja mutuja ja asioiden mahdollisia tapahtumia pitää noin muutenkin tapahtumat tässä keississä sisällään.

[Susku London]

Ei ole pelkkä oletus. Molemmilla oli hammaslääkäri Turussa samana päivänä.

[MikaK]

KRP tutkii täyttä häkää... siellä alkaa kuulemma silmukka kiristyä Annelin ympärillä.

[Pieni liekki]

KRP tutkii täyttä häkää... siellä alkaa kuulemma silmukka kiristyä Annelin ympärillä.

Kahvipöydässäkö vai missä olet tällaisia huhuja kuullut?

[Pieni liekki]

Ei ole pelkkä oletus. Molemmilla oli hammaslääkäri Turussa samana päivänä.

Kyllä seikka silti on oletus tässä asiakokonaisuudessa, ellei sitten joku(t) pysty tätä oletettua tapaamista todentamaan tapahtuneeksi.

[Pieni liekki]

...

Mikä yhteys Jukkaan tällä sinun epäilemälläsi henkilöllä edes oli? Isosti kahlasin viestejä, mutta olet tälle epäilemällesi henkilölle autosi myynyt joskus kauan sitten? Ja epäilet, että autoon jäänyt veitsi on ollut sinulla käytössä ja juuri tuota veistä epäilysi käyttänyt veriteossa?

Olet asialle 99.9% varma. Huhu kuulostaa kyllä sairaalta ollakseen totta, että Suomen yksi suurimmista murhamysteereistä lepäisi sinun todistuksen ja päätelmien varassa. Kaikki nämä vuodet.

Mikkihirmun antamat vihjetiedot ovat yhden henkilön antamia vihjetietoja kymmenien muiden annettujen vihjeiden joukossa. Näkisin, että on poliisin työtä käydä heille kertyneitä vihjetietoja läpi ja arvioida niiden painoarvoa tässä asiakokonaisuudessa.

[Susku London]

Ei ole pelkkä oletus. Molemmilla oli hammaslääkäri Turussa samana päivänä.

Kyllä seikka silti on oletus tässä asiakokonaisuudessa, ellei sitten joku(t) pysty tätä oletettua tapaamista todentamaan tapahtuneeksi.

Tarkoitin, että molemmilla oli hammaslääkäri. Se ei ole oletus.
Se, että törmäsivätkö he toisiinsa tuolloin, on pelkkä mahdollisuus, josta ei ole sen parempaa tietoa.

[Joosua]

Ei ole pelkkä oletus. Molemmilla oli hammaslääkäri Turussa samana päivänä.

Molemmat oli samalla hammaslääkärillä.
Molemmilla oli sama aika tai peräkkäiset ajat.
Kohdatessa syntyi jonkinlainen yhteenotto.
A.V. ei tässä tilanteessa heti paikalla pyyhkinyt lattiaa pikkumiehellä.
A.V. joka olisi voinut kostaa pahoinpitelemällä paikan päällä halutessaan, alkoikin suunnitella murhaa.
Päätyi toteuttamaan murhan hyvin vaikeasti menemällä ikkunasta sisään vaarantaen samalla itsensä.

Toki mahdollista. Mutta paljon joudutaan taas olettamaan.

Jos edetään miettimällä eri vaihtoehtoja, ja aina ne mahdollistetaan tekemällä monia oletuksia, on silloin kysymys jostakin ihan muusta kuin järkevästä rikostutkinnasta.
Tarkoitan siis sitä että tekemällä riittävästi sopivia oletuksia, voidaan syylliseksi epäillä melkein ketä tahansa. Eihän tällaisella. " tutkimuksella" ole muuta kuin viihteellinen arvonsa.

[Hasselko]

Ei ole pelkkä oletus. Molemmilla oli hammaslääkäri Turussa samana päivänä.

Joo no tuo hammaslääkäri reissu sisältää vain pelkkiä teorioita. Oliko samassa rakennuksessa ja samoihin aikoihin tuo käynti?

[Joosua]

Tämän hra A.V.n motiivin parantelemiseksi muistuu mieleen Kuolemannaakan tarina kuinka A.V.n hyvä kaveri kuoli työpaikallaan vetämässä tapaturmaisesti isojen pihtien osuttua häntä ohimoon. Kuolemannaakan mukaan firman johto ilmoitti että yritys ei korvaa mitään tästä tapaturmasta. Tämä tapaus Kuolemannaakan mukaan jäi kaivelemaan A.V tä ja toimi myöhemmin yhtenä syynä murhaan.

Mutta tämäkin oletus on siinä mielessä hieman ongelmallinen että kuolemaan johtaneessa työtapaturmassa jo tuohon aikaan tutkittiin tarkasti ainakin; oliko koulutus riittävää, opastettiinko työntekijää riittävästi, olivatko työvälineen asianmukaisia ja olivatko turvavälineet asianmukaisia ja käytettiinkö niitä. Samoin on täytynyt tutkia onko työnjohdon valvonta ollut riittävää. Ja tämän tutkinnan teki poliisi. Ja tällainen juttu meni jo tuolloin oikeuteen joka antaa asiassa päätöksen sekä päättää mahdollisista korvauksista. Ei firman johto ole voinut kuitata asiaa tyyliin; ikävä juttu, mutta meitä ei enempää kiinnosta.

[Susku London]

Miksi Joosua hämmentää kirjoituksellaan tapahtumia? Joku asiaan tapaukseen perehtymätön, satunnainen minfon lukija voisi erehtyä pitämään totena tuota Joosuan synopsista. Eikö kannattaisi keskittyä kirjoittamaan rehellisesti? Sarkasmi on vaikea taitolaji.