Sfo kirjoitti: To Syys 11, 2025 8:26 am
Miksi te uskotte työkaveria? Miksi veli on syytön? Miksi isä on poissa laskuista?
Tuntuu että kun te päätätte jotain, se on vankka totuus.
Jotkut osaavat valehdella äärimmäisen hyvin.
Susanne odotti hetken jotain Hesperian ulkopuolella (Kenties työkaveria, jolle oli soittanut), mutta lähti sitten Töölönlahden suuntaan, pitkin Helsinginkatua.
On takuuvarmaa että Susanne on kävellyt. Eikä tuo ole niin ihmeellistä että kukaan ei muista nähneensä. Mikä ihme saa teidät luulemaan, että Susanne käveli pitkin pääväyliä?
Susanne oli nätti, ei tajunnanräjäyttävän kaunis. Kaikki muut kuvat paitsi se kuuluisa osoittaa, että Susanne oli nätti tavallinen.
Ne kengät taisivat olla remmilliset korkkipohjaiset korkeat kengät, ne olivat seitkytluvulla suurta huutoa.
Tuo oli TUTTU henkilö, jonka kanssa Susanne meni pyöräkellariin.
Susannen kanssa samaan aikaan ja samoilla teillä tuona murhayönä käveli poliisin mukaan muitakin tyttöjä kotiinsa, mutta Susannesta ei näköhavaintoja ole. Xeelon postaamassa jutussa on kartta poliisin teorioista siitä, mitä kautta Susanne on kotiinsa voinut kulkea. Oli reittinä mikä tahansa näistä eri vaihtoehdoista, niin Susannen olisi pitänyt ohittaa sellaisia kohtia missä tiedettiin olevan yöaikaakin kovaa hälinää. Silti Susannesta ei ole mitään havaintoja. Pitää muistaa, että pilkkopimeää ei ollut enää kun Susanne käveli kotiinsa. Tämän takia poliisi on ollut ainakin tutkinnan alkuvaiheessa sitä mieltä, että Susanne on melko nopeasti Hesperiasta poistumisen jälkeen noussut auton kyytiin.
Ja mitä tulee Susannen ulkonäköön, niin noissa vanhemmissa kuvissa Susanne on ollut vielä lapsi. Anna-lehden jutussakin Susanne on ylioppilaslakki päässään vasta 18-vuotias. Tuossa julkisuudessakin monta kertaa pyörineessä kuvassa Susanne on varttunut ja selvästi puhjennut kukkaan. Susanne on ollut huomiota herättävän kaunis ilmestys 70-luvulla. Tämä selviää monista lähteistä, myös poliisin itsensäkin kertomanakin.
Jos Susannen isä tai joku lähiomainen olisi tämän teon takana niin se olisi varmasti selvinnyt. Kukaan ei ensimmäisenä väkivallantekonaan raa'asti murhaa ketään vaan väkivalta on tällöin täytynyt olla pitkäaikaista ja toistuvaa jo ennen tuollaista eskaloitumista. Tämä olisi varmasti tutkinnassa poliisille ilmennyt, että isä Torsten olisi ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan. Kaikenlisäksi isän poistuminen ulos asunnosta murhan ajankohtana olisi varmasti jäänyt pikkusiskon Michaelan/Camillan ja Susannen äidin mieleen. Susannen isoveli Thomas taisi jo asua puolisonsa kanssa muualla tuohon aikaan ja hänelläkin varmasti on ollut vankka alibi. Uskon, että sama koskee Susannen työkaveriakin.
Ei ole yhtäkään hyvää syytä epäillä heitä, joten ihan turhaa sellainen spekulointi. Siltikin vaikka tämä koko sivusto enemmän tai vähemmän perustuukin tuollaisille spekuloinneille.