Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Anom]

Ei se olet sinä joka tässä tunteilee. Sun ehkä kannattas niitten vassaribottien kanssa jankkaan vaikka sinne Xpalveluun.

Totuus sattuu, siksi sitä vältteletkin.

[Amnestia]

Jollakin tuntuu olevan käsitys, että kun joku hörhö ampuu scumbagin, niin jollakin logiikalla scumbag ei ole enää scumbag? Ja kaikkien pitäisi ylistää ammuttua. Eihän se ampuminen Charlie Kirkiä tee tippaakaan paremmaksi, tai huonommaksi.

Pitäiskö meidän ylistää jokaista sutenööriä tai huumediileriä, joita ammutaan Amerikassa ilmeisesti satakunta viikossa kadunkulmiin?

[Knobster]

Siis sama Newsom, joka kutsui Kirkin podcastiinsä ja on määrännyt Kalifornian osavaltion liput puolitankoon?

Jotain rajaa nyt tälle yhteiskuntarauhan horjuttamiseen tähtäävien deepfakejen jakamiselle. Suomessa ihmiset kyllä tunnistavat disinformaation.

Sehän voi olla että qurqo ei tunnista...

[Amnestia]

Mahdollisesta ampujasta makaamassa katolla (alle 150m päässä?) mustassa asussaan ja ampumisen jälkeen juoksemassa kattoa pitkin pois on youtubessa. Samanlainen etäisyys kun Trumpia ampuneella republikaaninuorukaisella.

[Knobster]

Se kannattaa aina muistaa, että jenkeissä konservatiivit on se osa kansaa jolla niitä aseita ja osaamista niiden käyttöön löytyy.

Republikaneista 44% omistaa aseen ja demokrateista 20%.

Voipi olla että "sisällissodassa" jengit ja kartellit ovat vahvoilla

[Anom]

Jollakin tuntuu olevan käsitys, että kun joku hörhö ampuu scumbagin, niin jollakin logiikalla scumbag ei ole enää scumbag? Ja kaikkien pitäisi ylistää ammuttua. Eihän se ampuminen Charlie Kirkiä tee tippaakaan paremmaksi, tai huonommaksi.

Pitäiskö meidän ylistää jokaista sutenööriä tai huumediileriä, joita ammutaan Amerikassa ilmeisesti satakunta viikossa kadunkulmiin?

Vertaat yhtä jenkkien poliittisesti merkittävintä henkilöä satunnaiseen huumediileriin? Kertoo jo aika paljon miten paljon loppujen lopuksi tiedät asiasta tai Kirkistä mitään.

Kirkillä oli aivan järjettömiä mielipiteitä mm. pohjoismaista ja esitti niitä faktoina kuulijoilleen. Tyhmiä jenkkejä kun ovat, niin kukaan ei osannut kyseenalaistaa niissä väittelyissä niitä, koska tuskin kukaan edes osais näyttää kartalta pohjoismaiden sijaintia saati sanoa nimeltä yhtäkään maata.

Siitä huolimatta hänellä oli ihan faktaankin perustuvaa järkevää asiaa, mm. transu- ja sukupuolikeskusteluissa. Tässä eräältä vasemmistolaiselta juuri kyselin lähteitä niihin vihapuheisiin, mitä hän väitetysti on puhunut, mutta vastaukseksi ei tullut kuin kiukuttelua.

[Filleri]

Ei se olet sinä joka tässä tunteilee. Sun ehkä kannattas niitten vassaribottien kanssa jankkaan vaikka sinne Xpalveluun.

Totuus sattuu, siksi sitä vältteletkin.

Ei, ei mua ole koskaan totuus sattunut, enkä sitä välttele. Kyllä mä osaan faktatiedot etsiä. Mutta kaikkea rakkautta sulle sinne sun pikkukuplaan.

[Anom]

Ei, ei mua ole koskaan totuus sattunut, enkä sitä välttele.

Kaikkihan sen tässä ketjussa näkee, miten välttelet vastaamasta. Jälleen kerran yksi merkki vasemmistolaisuudesta.
Tule jo kaapista ulos.

Kyllä mä osaan faktatiedot etsiä.

Paitsi kysyttäessä ja kun pitäisi puoltaa omia väitteitä. Sait varmaan monta seläntaputusta vasemmistokavereiltasi, kun noin nokkela olet.

[meddLe]

X:stä nopeasti nähtynä vasemmiston mt-ongelmaiset niittinaamat juhlii tätä ihan avoimesti. Sekopäistä porukkaa.

Kukaan oikea vasemmistolainen ei ole enää X:ssä.

Siis X:ään ei voi postata enää vasemmistolaisten videoita, koska "kukaan oikea vasemmistolainen ei ole enää X:ssä"?

[Päiväkahvittelija]

Viihdyttävä valehtelija ja provokaattori. Todellisuudella ei ollut juurikaan tekemistä hänen juttujensa kanssa, tyypillinen itseoppinut karismaattinen saarnaaja. Koronapandemian aikana hän levitti uskoa hydroksiklorokiiniinin ja vastusi äänekkäästi maskeja. J6 kapinaan hän järjesti osallistujia. Muutenkin perusteettomat väitteet ja valeet olivat hänelle homman juoni. Yliopistoissa hän ei opiskellut.

Rahoittajiensa miljoonilla hän ärjestämällä MAGA-Trump joukkiolle äänestäjiä. Kyky kerätä rahaa ja tehdä tulosta piti hänet MAGA-oikeiston tähtenä ja vaikuttajana. Painostuksen kohteeksi päätyivät myös perinteiset republikaanit, jotka hänestä eivät olleet tarpeeksi uskollisia Trumpille. Hän oli nostamassa hallintoon varapresidentiksi D J Vancea ja puolutstusministeriksi Pete Hegsethia. Sivujuonne oli, että hän lisäsi äärioikeiston väestönvaihtovalheeseen juutalaisvastaisuuden ja jopa osalle republikaaneja hänen touhunsa olivat mauttomia. Kirkin ajatukset eivät olleet perinteisen republikaanien kanssa mitenkään samoilla linjoilla.

Tyypillinen äärioikeistolainen elämänkoululainen hörhö.

Kritiikki
Kriitikot syyttivät Kirkiä valheiden ja salaliittoteorioiden levittämisestä muun muassa covid-19:stä, ilmastonmuutoksesta ja vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleista.[9] Kriitikoiden mukaan Kirk vähätteli ilmastonmuutoksen vakavuutta, mikä herätti ympäristöaktivistien vastalauseita. Kriitikoiden mukaan jotkut hänen lausunnoistaan ja sosiaalisen median viesteistään ovat harhaanjohtavia tai vääriä.[2] Hänen liikkeestään kirjan kirjoittaneen Kyle Spencerin mukaan Kirk alkoi maineensa kasvaessa esittää valkoista ylivaltaa tukevia näkemyksiä. Spencerin mukaan Kirk kutsui George Floydia ”paskiaiseksi”, luonnehti Martin Luther Kingiä kammottavaksi ja ilmaisi olevansa huolissaan, jos joutuu matkustamaan lentokoneella, jossa on mustaihoinen lentäjä.[4]

Kirk kertoi julkisuudessa olevansa Israelin ystävä ja tuki Gazan sotaa. Hänellä oli kuitenkin antisemitistisiä näkemyksiä, joiden mukaan juutalaiset hallitsivat Yhdysvaltain yliopistoja, kansalaisjärjestöjä ja viihdeteollisuutta. Kirkin mukaan juutalaiset rahoittavat myös valkoihoisia vastaan suunnattua ideologiaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk

[Amnestia]

Vertaat yhtä jenkkien poliittisesti merkittävintä henkilöä satunnaiseen huumediileriin? Kertoo jo aika paljon miten paljon loppujen lopuksi tiedät asiasta tai Kirkistä mitään.

Jotenkin tuntuu, että tässä aiheessa ajattelun taso vaihtelee meidän keskitien kulkijoiden ja äärioikeiston välillä. Etkö ymmärrä, ettei loogisella ajattelulla tuosta saa vertailua miljardöörien maksaman poliittisen vihapopulistin ja huumediilerin välille?

Kyse on siitä tekeekö AMMUTUKSI JOUTUMINEN jonkun paremmaksi vai ei. Capiche?

[ed_gein]

Muistakaa nyt että oikeistoterrorin uhka on se suurin!

Mitähän se Kirk oli niin pahaa tehnyt että oikein ampua piti?
Itselleni ainakin melko tuntematon suuruus.

Ettei olisi mennyt sanomaan jotain pahaa "suurimmasta liittolaisesta"?

TikTokissa tuli koko ajan vastaan, on käytännössä sama asia julkisuudeltaan jos Sebastian Tynkkynen olisi ammuttu.

Vihervasemmisto on koko ajan väkivaltaisempi. Hullut transgender-aktivistit, pro-Palestiina-tyypit, mamut heidän työrukkasenaan.

Sisällissota on koko lähempänä.

22.8. valkoinen ukrainalainen nainen surmattiin ilman syytä, tekijänä musta mies. Missään eivät kaupungit pala.

Mutta 2020 musta rikollinen ja huumehemmo kuoli poliisien käsissä. Koko maailma meni sekaisin.

[ed_gein]

Synkkää paskaa, poliittisista ja muista mielipiteistä huolimatta, mutta jos on sanonut näin, niin palveli sentään suurempaa tarkoitusta: ”I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights"

Eikös sitä sanota ironiaksi, kun vapaiden aselakien kannattaja, jonka mielestä ihmisten kuolemat niiden takia ovat vapaan yhteiskunnan hinta, kuolee itse kyseisten lakien takia?

Aseet eivät tapa vaan ihmiset. Meillä on vaikea saada aselupaa, siitä huolimatta mustalaisilla on aina aseita ja niitä myös käytetään.

[Päiväkahvittelija]

Aseet eivät tapa vaan ihmiset. .

Tämän voisit käydä kertomassa Kirkin omaisille.

[ed_gein]

Tää kyllä melkoinen ryssän lutkuttaja.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011239437.html

Suomi ON hyvin venäläinen, meidän tapamme suhtautua vallassaolijoihin on samankaltainen ja olemme hyvin alistuvaisia.