(K) Pakotti seksiin vain lievää väkivaltaa käyttäen

[otus]

Lievä raiskaus toi ehdollista
18.11.2008 13:58
Mikkelin käräjäoikeus päästi ehdollisella 25-vuotiaan miehen, joka oli pakottanut naisen seksiin vain lievää väkivaltaa käyttäen.

Miehen aiemmat, 7-vuotiaaseen tyttöön ja 8-vuotiaaseen poikaan kohdistuneet seksirikokset, oikeus laski vanhentuneiksi.

Syyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta sekä raiskauksesta että lapsiin kohdistuvista haureuksista.

Liian vanhoja seksirikoksia

Käräjäoikeuden tiistaina antama kansliapäätös oli julkista selostetta lukuunottamatta salainen. Julkisessa osassa perusteltiin lyhyesti sitä, miksi syytteet pikku lapsiin kohdistuneista rikoksista hylättiin.

Tyttöön ja poikaan kohdistuneet rikokset olivat käräjäoikeuden mukaan tapahtuneet pääosin yli kymmenen vuotta ennen syytteen nostamista, joten ne olivat vanhentuneet. Osa rikoksista jäi oikeuden mukaan lisäksi toteen näyttämättä.

Lieventäväksi oikeus katsoi myös sen, että "vastaaja on ollut syytteessä väitettyyn tekoaikaan vasta 15-vuotias murrosikäinen lapsi".

"Vain vähäistä väkivaltaa"

Viime vuoden lokakuussa sattunut, 19-vuotiaaseen naiseen kohdistunut seksirikos lieveni käräjäoikeudessa esitetystä raiskaussyytteestä yhdeksän kuukauden ehdolliseen tuomioon sukupuoliyhteyteen pakottamisesta.

Rikos tapahtui miehen asunnolla, missä tämä pakotti naisen sukupuoliyhteyteen.

Oikeus katsoi, että seksiin pakottamisessa ja itse aktin aikana mies oli käyttänyt vain "vähäistä väkivaltaa". Näin se katsoi raiskauksen tapahtuneen lieventävien asianhaarojen vallitessa ja tuomitsi miehen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja kuuden tuhannen euron korvauksiin.


RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008111 ... 7_uu.shtml

Voi vittu, että näitä hyysätään suomen maassa, että perkele olisi kirveellä töitä..Vittu ,että pistää vihaksi!

[Neiti Etsivä]

kyllä taas suomalainen oikeuslaitos näyttää parastaan
Siis eihän raiskauksesta oikeasti voi selvitä ehdollisella eihän ja raiskaus on lievä jos käyttää "vaan vähän väkivaltaa" ja pikkulapsia saa hyväksikäyttää jos ne eivät tajua viedä asiaa käräjille ajoissa


jep taitaisi olla useammallekin kirveelle töitä tässä maassa aina käräjien jälkeen...

[luolamato]

Siis mitä v**tua, oikeasti. Mua pistää niin vihaksi lukea tällaisia uutisia, että olen melkein sanaton.

Milloin näihin naurettavan kusisiin tuomioihin ja oikeuden päätöksiin saadaan jotakin muutosta?

[Eppu74]

Ja vaihteeks päätös tuli Itä-Suomesta.

[Nannalee]

oikeesti, siis pistää ihan vihaksi. Mitä hittoa? Tyyppi hyväksikäyttänyt pieniä lapsia ja sitten vielä pääsisi noin helpolla myöhemmin. Vanhentunut tai ei tuokin aiempi juttu, mutta luulisi, että se kertoo jotain ihmisestä!

Joo.. "Tulkaa Suomeen jos haluatte harrastaa raiskauksia ja hyväksikäyttöä, täällä pääsee ehdollisella!"

Hitto tässä maassa mättää joku ja pahasti. Millonhan noidenkin tuomioihin saisi jotain tolkkua..

[Marsalkka]

Ja taas iltapäivälehti viljelee termiä "lievä raiskaus"...

[Erasmus]

Lopputilin saaneelta paperimieheltä viedään aseet yhden epäselvän puhelun vuoksi, mutta pedofiiliraiskaajaa hellitään?????
Josko tässä tapauksessa uhri(t) EI ole ollut riittävän varakkaasta suvusta, tai sukunimestä on puuttunut von alku.
Mitäköhän mieltä tuomari olisi "lievästä" raiskauksesta, jos uhri olisikin ollut omasta perheestä tai muuten läheinen
Ihan oikeasti sille kirveelle olisi todellakin töitä

[Marsalkka]

Lopputilin saaneelta paperimieheltä viedään aseet yhden epäselvän puhelun vuoksi, mutta pedofiiliraiskaajaa hellitään?????

Voiko oikeus tuomita vanhentuneista rikoksista?

Josko tässä tapauksessa uhri(t) EI ole ollut riittävän varakkaasta suvusta, tai sukunimestä on puuttunut von alku.Mitäköhän mieltä tuomari olisi "lievästä" raiskauksesta, jos uhri olisikin ollut omasta perheestä tai muuten läheinen
Ihan oikeasti sille kirveelle olisi todellakin töitä :evil

Meillä ei ole riittävästi tietoa tapauksesta, jotta voisimme tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Oliko esimerkiksi kyseessä sana sanaa vastaan-tyyppinen tapaus? Tai voitiinko raiskauksen varmasti todeta tapahtuneen? Tunnustiko epäilty rikoksen tapahtuneeksi jne?

[Marsalkka]

Ja vaihteeks päätös tuli Itä-Suomesta.

Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella

Hovioikeudet yhtenäistävät käräjäoikeuksien raiskaustuomioita
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.

Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran.

Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.

Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.

Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.

Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet.

Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.

Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta.

Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.

- Julkinen keskustelu oli käymässä jopa tuomioistuinten arvovaltaa vaarantavaksi, joten halusimme selvittää, onko eroja oikeasti olemassa, sanoi lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr) tutkimuksen julkistamistilaisuudessa perjantaina.

Kouvolassa paljon ehdollisia



Hovioikeuksien välillä on eroja siinä, kuinka herkästi ne määräävät raiskauksista ehdottomia vankeustuomioita. Keskimäärin noin kuusikymmentä prosenttia raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista johtaa ehdottomaan vankeustuomioon.

Eniten ehdollisia tuomioita jaettiin vuosina 1995-2002 Kouvolan hovioikeudessa, jossa ehdotonta vankeutta määrättiin alle viidessäkymmenessä prosentissa raiskausrikoksista. Toisaalta tuomiot olivat Kouvolassa varsin pitkiä. Muuallakin näytti siltä, että ehdollisten tuomioiden lievyyttä pyrittiin kompensoimaan pitkillä tuomioilla.

Raiskausrikostuomioiden vertailua vaikeuttaa se, että tuomittujen tapausten määrät ovat varsin pieniä. Vuosina 2001-2003 tuomittiin päärikoksena yhteensä 163 raiskausrikosta. Yksittäiset pitkät tuomiot voivat vaikuttaa paljon keskiarvoihin. Pitkiä, 5-6 vuoden tuomioita on annettu esimerkiksi tapauksissa, joissa sama tekijä on syyllistynyt useampiin raiskausrikoksiin.

Oikeusministeri Koskinen huomauttaakin, ettei tavoitteena ole saada rangaistuksia kaikkialla yhtä pitkiksi vaan tekojen vakavuutta vastaaviksi.

Perusteluissa parantamisen varaa



Seksuaalirikokset käsitellään usein salaisina, mikä vaikeuttaa tapausten vertailua. Uuden lain oikeudenkäynnin julkisuudesta odotetaan helpottavan tilannetta. Tulevaisuudessa tuomioistuimilla voi olla mahdollisuus tehdä salaisista jutuista esimerkiksi tiedotteita tai tiivistelmiä, joissa salattavat kohdat ovat poissa mutta tapahtumien kulku käy selville.

Braxin mukaan parannettavaa on myös päätösten perusteluissa. Yhä vieläkin raiskaustuomiossa voidaan pitää lieventävänä seikkana vaikkapa uhrin humalatilaa tai vähäistä pukeutumista.


Julkaistu 9.10.2004 3:02:00

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

[Chopper]

Raiskatut ja hyväksikäytetyt eivät saa kyllä tässä maassa minkäänlaista oikeudenmukaista kohtelua.
Sen sijaan esim. jos tuikkaa poliisia puukolla kaulaan saa syytteen murhayrityksestä ja tuomio 9 vuotta vankeutta.
Eihän lapset ja naiset yhteiskunnassa ole minkään arvoisia ja heille saa tehdä mitä vaan etenkin seksuaalisesti,Itä-Suomen hovioikeus suosii tätä linjaa,mitä lie pedareita ja raiskareita sekin laitos täynnä

[Marsalkka]

Itä-Suomen hovioikeus suosii tätä linjaa,mitä lie pedareita ja raiskareita sekin laitos täynnä

Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella

Hovioikeudet yhtenäistävät käräjäoikeuksien raiskaustuomioita
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.

Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran.

Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.

Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.

Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.

Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet.

Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.

Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta.

Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.

[Erasmus]

"Meillä ei ole riittävästi tietoa tapauksesta, jotta voisimme tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Oliko esimerkiksi kyseessä sana sanaa vastaan-tyyppinen tapaus? Tai voitiinko raiskauksen varmasti todeta tapahtuneen? Tunnustiko epäilty rikoksen tapahtuneeksi jne?"

"Rikos tapahtui miehen asunnolla, missä tämä pakotti naisen sukupuoliyhteyteen.
Oikeus katsoi, että seksiin pakottamisessa ja itse aktin aikana mies oli käyttänyt vain "vähäistä väkivaltaa". "

Eiköhän tuosta selviä, että rikos on todellakin tapahtunut, mutta tuomio on naurettava, vaikkei siinä mitään nauramista olekkaan.

[Chopper]

Itä-Suomen hovioikeus suosii tätä linjaa,mitä lie pedareita ja raiskareita sekin laitos täynnä

Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella

Hovioikeudet yhtenäistävät käräjäoikeuksien raiskaustuomioita
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.

Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran.

Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.

Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.

Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.

Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet.

Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.

Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta.

Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.

Jos helpottaa niin sanotaan sitten että kaikki Suomen oikeuslaitokset suosii aikaisemmin mainitsemaani linjaa tuomioissa.

[Marsalkka]

"

Eiköhän tuosta selviä, että rikos on todellakin tapahtunut, mutta tuomio on naurettava, vaikkei siinä mitään nauramista olekkaan.

Emme tiedä riittävästi yksityiskohtia tapauksia voidaksemme arvioida tapausta tarkemmin.

[Teme-84]

Itä-Suomen hovioikeus suosii tätä linjaa,mitä lie pedareita ja raiskareita sekin laitos täynnä

Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella

Hovioikeudet yhtenäistävät käräjäoikeuksien raiskaustuomioita
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.

Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran.

Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.

Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.

Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.

Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet.

Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.

Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta.

Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.

Samaa juttua piti laittaa kahteen kertaan? Syytä olisikin yhtenäistää hovioikeuksilla linjaa (mitä tulee tuohon laittamasi jutun alussa olevaan lauseeseen) ja varsinkin Itä-Suomen HO:lla korjailla. Tässä Itä-Suomen HO:n "sulkia hatussa" menneiltä vuosilta:

Heinäkuu 2008 : Hyväksikäyttäjän tuomio lieveni hovissa
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu 58-vuotias kuopiolaismies välttää vankilan.
Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina yhdeksän kuukauden ehdottoman vankeustuomion neljän kuukauden ehdolliseksi rangaistukseksi.
Uhrina oli alaikäinen poika. Käräjäoikeuteen asia tuli loppuvuodesta 2006
Hovioikeus alensi kipu-, särky- ja kärsimyskorvaukset 4 000 euroon ja hylkäsi kokonaan korvausvaatimuksen opintojen viivästymisestä. Tuomiolauselmasta ilmenee, että uhri joutui sairaalahoitoon ja terapiaan. Jutun asiakirjat ovat salaisia tuomiolauselmaa lukuunottamatta.

Helmikuu 2008 Hovioikeus vapautti hierojan seksuaalirikossyytteistä
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt seksuaalirikossyytteet, joista pohjoissavolainen mieshieroja tuomittiin käräjäoikeudessa vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin. Hovioikeus vapautti 47-vuotiaan miehen vankeusrangaistuksesta ja vahingonkorvauksista.

Helmikuussa 2008 Hovioikeus alensi miehen tuomiota lasten törkeästä hyväksikäytöstä
Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi tiistaina 59-vuotiaan kainuulaisen miehen seksuaalirikoksesta kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Miehen syyksi luettu rikos käsittää lapseen kohdistuneen haureuden ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.

Tammikuussa 2008 Lasten hyväksikäytön tuomio muutettiin ehdolliseksi
Itä-Suomen hovioikeus on muuttanut puolankalaismiehen vankeustuomion kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseksi.

Syyskuussa 2007 Hyväksikäyttäjän vankeustuomio lyheni.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 48-vuotiaan joensuulaisen miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Hovioikeus hylkäsi miehen syyksi käräjäoikeudessa luetut kaksi raiskaussyytettä ja alensi tuomiota vuodella. Jutun oikeudenkäyntiaineisto on määrätty salaiseksi 30 vuodeksi.

Kesäkuussa 2006 syyte lapsen törkeästä hyväksikäytöstä kaatui itäsuomen hovissa
Itä-Suomen hovioikeus vapautti eteläsavolaisen miehen käräjäoikeuden määräämästä yli kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta.
Mikkelin käräjäoikeus oli määrännyt miehelle lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä yli kahden vuoden ehdottoman tuomion. Mies vapautettiin myös 11 000 euron vahingonkorvauksista.

Joulukuussa 2005 Hovioikeus kumosi raiskaustuomion
Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut syytteestä 51-vuotiaan miehen, jonka Joensuun käräjäoikeus tuomitsi raiskauksesta vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies vapautettiin myös yli 3 000 euron vahingonkorvauksista.

Joulukuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus määräsi vankeusrangaistuksen sijasta miehen 200 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen kesällä 2004.
Hovioikeus hylkäsi kuitenkin toisen syytekohdan, jossa oli kyse kesällä 2001 tapahtuneesta teosta. Teon uhri oli tuolloin 14-vuotias. Hovioikeuden mukaan teko ei ollut seksuaalisesti olennainen. Juttu määrättiin salaiseksi 30 vuodeksi.

Kesäkuussa 2005 Itäsuomen hovioikeus hylkäsi tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt kainuulaiselle yli 70-vuotiaalle miehelle määrätyn puolentoista vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, jonka hän sai 10 vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kajaanin käräjäoikeudessa viime kesänä.

Helmikuussa 2005 Lapsiseksituomio lieveni Itä-Suomen hovioikeudessa
Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina rangaistusta, jonka Nilsiän käräjäoikeus oli määrännyt yläsavolaiselle miehelle viidestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio aleni vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen ehdollista vankeutta, minkä ohessa mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Uhreina oli neljä 13–14 -vuotiasta tyttöä. Rikosten tekoaikaan vuosina 2001–2002 mies oli 25–26-vuotias. Käräjäoikeuden tuomio on salainen.

Helmikuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen 26 000 euron kärsimyskorvauksista sisaruksilleen. Mies oli käyttänyt neljää alaikäistä sisarustaan seksuaalisesti hyväkseen useiden vuosien ajan.

Helmikuussa 2005 hovioikeus vapautti alaikäisen tytön hyväksikäytöstä tuomitun miehen ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja rahallisista korvauksista.

Tammikuussa 2004 hovioikeus kumosi 66-vuotiaan miehen 3,5 vuoden vankeustuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Uhrit olivat 12-15-vuotiaita poikia.

Lokakuussa 2003 lieveni 31-vuotiaan miehen raiskaustuomio ehdottomasta vankeudesta ehdolliseksi, koska hänellä oli pitkä työsuhde. Hovin mukaan miehen työnantaja oli ilmoittanut työsuhteen päättyvän ehdottoman tuomion takia.

Syyskuussa 2003 muuttui 33-vuotiaan miehen ehdoton vankeustuomio raiskauksen yrityksestä ehdolliseksi. Perusteluina olivat puhdas rikosrekisteri ja isot vahingonkorvaukset.

Syyskuussa 2002 hölleni 27-vuotiaalle miehelle raiskauksesta ja pahoinpitelystä langetettu ehdoton vankeustuomio ehdolliseksi ja yhdyskuntapalveluksi. Syynä oli miehen työ.