Amanda Harkimo

[Doris Watson]

Olisi voinut juhlien jälkeen jäädä nukkumaan krapulan pois tai lähteä taksilla kotiin.
Mut ehkä ihan hyvä herättely tuo kiinni jääminen ja siitä seurannut julkinen häpeä.
Voi olla käännekohta elämässä.
Tietenkin toivottavaa että poliisit kenties jäljittää diilereitä ym tekijöitä tämän myötä.

[Oulun_Kungas]

Olisi voinut juhlien jälkeen jäädä nukkumaan krapulan pois tai lähteä taksilla kotiin.
Mut ehkä ihan hyvä herättely tuo kiinni jääminen ja siitä seurannut julkinen häpeä.
Voi olla käännekohta elämässä.
Tietenkin toivottavaa että poliisit kenties jäljittää diilereitä ym tekijöitä tämän myötä.

ei se ollut Amandan ensimmäinen kerta. vaan ensimmäinen kerta, kun Amanda kohtasi poliisin käytettyään ja kärysi.

Amandasta tulee tämän jälkeen vaan varovaisempi huumeidenkäyttäjä. mitenköhän muut Harkimot? huhuja on ollut, että ilokaasupulloja on löytynyt Harkimoiden Helsingin asunnon lähettyviltä myös.

[Doris Watson]

[quote=Oulun_Kungas

ei se ollut Amandan ensimmäinen kerta. vaan ensimmäinen kerta, kun Amanda kohtasi poliisin käytettyään ja kärysi.
[/quote]

Sulla on varmaan esittää faktaa ja todisteita/ todistajia kun noin väität.
En millään tapaa puolustele huumeiden käyttöä mutta sentään täytyy olla perustelut jos leimaa ihmisen käyttäjäksi.
Minä en ainakaan tiedä mitään tämän A:n elämästä.
Mutta ehkä täällä on joitain jotka ovat tekemisissä ja tietävät tosiasioita.

[Oulun_Kungas]

[quote=Oulun_Kungas

ei se ollut Amandan ensimmäinen kerta. vaan ensimmäinen kerta, kun Amanda kohtasi poliisin käytettyään ja kärysi.

Sulla on varmaan esittää faktaa ja todisteita/ todistajia kun noin väität.
En millään tapaa puolustele huumeiden käyttöä mutta sentään täytyy olla perustelut jos leimaa ihmisen käyttäjäksi.
Minä en ainakaan tiedä mitään tämän A:n elämästä.
Mutta ehkä täällä on joitain jotka ovat tekemisissä ja tietävät tosiasioita.
[/quote]

sinä toki saat halutessasi uskoa huumeiden käyttäjän selityksiin, että se oli hei mun eka kerta ja iha tyhmä päähänpisto ja nyt sit heti jouduin tekemisiin poliisinkin kanssa. ihan vapaasti voit uskoa

[Oulun_Kungas]

Laitan rahani likoon siihen että ei ollut ensimäinen kerta, toki voin olla väärässä

Samaa mieltä. On takuu varmasti vetänyt aiemminkin kamaa Herätti vaan nyt epäilyksen että taisi veli poikakin heittää kamaan veivinsä kun ykskaks perusterve nuori mies delaa. Omaiset valehteli että äkillinen sairaskohtaus.

äkillinen sairaskohtaus voi tulla, jos vetää liikaa huumeita eli eivät he sinällään valehdelleet mistään. jättivät vain kertomatta, että sairaskohtaus oli itseaiheutettu kaman vetämisellä. ihan normia paremmissa piireissä jättää paljon asiaan liittyvää kertomatta, että jää ihmisille parempi maku ja saadaan osaksi ehkä mahdollisesti sääliäkin.

hukkumallahan se eläkkeellä ollut frendien supertähtikin kuoli. tosin siinä kerrottiin myös, että hukkuminen omaan poreammeeseen oli kaman käytön seurausta.

[Oulun_Kungas]

Niin, sitä kamaa nyt on aika runsaasti tarjolla ihan sellaisissakin porukoissa, jossa osa käyttää ja osa ei. Ovatko ne sitten huumeporukoita sanan varsinaisessa merkityksessä vai eivät, niin lienee vähän makuasia.

Se ei myöskään mene niin, että samat ihmiset käyttävät joka kerta tai edes joka toinen. Voi olla ihmisiä joiden elämään se kuuluu esim. kerran pari vuodessa.

Jos pyörii Stadin yöelämässä, niin ei sitä tarvitse baarien lattioilta etsiskellä.

Et selvästikään tiedä aiheesta vaan menet luulojesi perusteella. Maailma on tuonkin osalta muuttunut aika tavalla viimeisen 10 vuoden aikana.

niin kuinka sen nyt haluaa sanoittaa. porukat, joissa vedetään huumeita niin onko ne sitten huumeporukoita?

porukat, joissa vedetään alkoholia niin onko ne sitten alkoholiporukoita?

ei kai sitten.

[THS]

Ei se Hjallis tyhjästä oo keksinyt alkaa saarnaamaan kannabiksen ja huumeiden vaarallisuudesta (julkaissut paljon materiaalia esim. videoita jne.). Kyllä sillä on ollu nähtävästi oma lehmä ojassa.

Meinaatko, että Hjallis on tiennyt Amandan keulan vetämisestä. Enpä usko...

Kuka on vetäny ja mitä... eiköhän sitä jotain muutakin taustaa ole näillä veijareilla. Tuskin on kokkeli ihan eka aine, jota on 'kokeiltu'.

Kovasti se noin näyttää julkkiksilla olevan. Kukaan ei tiedä ketään, joka käyttää ja keneltäkään ei ole saanut mitään. 5 g kokeiluun, mutta ei tiedä keneltä sen on saanut. Rikoksesta epäilty/syytetty tietenkin saa valehdella, mutta siviilissä se ei mene noin. Joko olet rehellinen tai valehtelija.

[THS]

Kyllähän viiva koksua parantaa havaintokykyä ja reaktionopeutta. Lasi punkkua ei paranna, paitsi viekkareista kärsivällä alkoholistilla. Mutta laki on laki, siksi ei Suomessa kannata käyttää. Varsinkin kun täällä kokkeli on niin huonolaatuistakin.

Miksi sitten poliisi laittoi tikkua suuhun, jos vain viiva koksua ja edellisenä iltana?

[THS]

Niin, sitä kamaa nyt on aika runsaasti tarjolla ihan sellaisissakin porukoissa, jossa osa käyttää ja osa ei. Ovatko ne sitten huumeporukoita sanan varsinaisessa merkityksessä vai eivät, niin lienee vähän makuasia.

Se ei myöskään mene niin, että samat ihmiset käyttävät joka kerta tai edes joka toinen. Voi olla ihmisiä joiden elämään se kuuluu esim. kerran pari vuodessa.

Jos pyörii Stadin yöelämässä, niin ei sitä tarvitse baarien lattioilta etsiskellä.

Et selvästikään tiedä aiheesta vaan menet luulojesi perusteella. Maailma on tuonkin osalta muuttunut aika tavalla viimeisen 10 vuoden aikana.

niin kuinka sen nyt haluaa sanoittaa. porukat, joissa vedetään huumeita niin onko ne sitten huumeporukoita?

porukat, joissa vedetään alkoholia niin onko ne sitten alkoholiporukoita?

ei kai sitten.

Alkoholia voi ottaa yhden annoksen eikä se vaikuta mitenkään. Kokaiinia kun ottaa yhden annoksen...

[Doris Watson]

Kannattais vaan joka ketjussa korostaa milloin on speku ja milloin faktaa.
Niin välttyy turhalta polemiikilta.

[Kalapaliikki]

Tämäkin huoruli voisi tunnustaa tekonsa, idiootti jaksaa jankata paskaa ja lopulta se totuus kuitenkin tulee ilmi. Tosin tämmönen kusinen julkkishuora ei tarvitse mitään julkisuutta.

[Keplotteleva konna]

Niin, sitä kamaa nyt on aika runsaasti tarjolla ihan sellaisissakin porukoissa, jossa osa käyttää ja osa ei. Ovatko ne sitten huumeporukoita sanan varsinaisessa merkityksessä vai eivät, niin lienee vähän makuasia.

Se ei myöskään mene niin, että samat ihmiset käyttävät joka kerta tai edes joka toinen. Voi olla ihmisiä joiden elämään se kuuluu esim. kerran pari vuodessa.

Jos pyörii Stadin yöelämässä, niin ei sitä tarvitse baarien lattioilta etsiskellä.

Et selvästikään tiedä aiheesta vaan menet luulojesi perusteella. Maailma on tuonkin osalta muuttunut aika tavalla viimeisen 10 vuoden aikana.

niin kuinka sen nyt haluaa sanoittaa. porukat, joissa vedetään huumeita niin onko ne sitten huumeporukoita?

porukat, joissa vedetään alkoholia niin onko ne sitten alkoholiporukoita?

ei kai sitten.

Jos se siltä tuntuu, niin mikä ettei. Aina kun käyttää alkoholia, niin on alkoholiporukoissa. Itse en koe niin.

[Oulun_Kungas]

Alkoholia voi ottaa yhden annoksen eikä se vaikuta mitenkään. Kokaiinia kun ottaa yhden annoksen...

Aika harvoin näkee rafloissa näitä yhden annoksen ottajia, monesti tiskin takanakin menee useampi kuin yksi.

[Keplotteleva konna]

Alkoholia voi ottaa yhden annoksen eikä se vaikuta mitenkään. Kokaiinia kun ottaa yhden annoksen...

Onpa outo näkemys. Olen ymmärtänyt, että annos alkoholia mm. rentouttaa ja vastaavasti annos kokaiinia piristää (kokaiinilla ei tietääkseni ole virallista annoskokoa).

[Keplotteleva konna]

Alkoholia voi ottaa yhden annoksen eikä se vaikuta mitenkään. Kokaiinia kun ottaa yhden annoksen...

Aika harvoin näkee rafloissa näitä yhden annoksen ottajia, monesti tiskin takanakin menee useampi kuin yksi.

Tiskin takana? Tarkoitatko, että henkilökunta vetää siellä vai että asiakkaat ovat siellä tiskin takana vetämässä.