Poliisi ampui ihmisen Espoossa

[Kalapaliikki]

*pltmtxtvp*tm

[RL11/6]

Narkomaniaa pidetään aivan liikaa sairautena. Elämä on pohjimmiltaan kilpailua lajitovereita vastaan ja jos siinä heittäytyy narkkariksi, joista muiden täytyy pitää huolta ja katsella sitä häikäilemätöntä sikamaista käytöstä, on parempi, että tämmöinen yksilö ammutaan välittömästi niille sijoin, missä hänet tavataan.

Tuohan on periaatteessa ollut riistalaukaus, eli partiokiväärihommia ja vaatii metsästyskortin, mutta poliisiperusteinen lopetuslaukaus voi myöskin olla lakiteknisesti, jolloin metsästyskorttia ei tarvita.

Itse näen homman kuuluvan Rentokill -nimiselle tuholaistorjuntaan perehtyneelle erikoisvartiointiliikkeelle, eikä kusisille kytille. Tappamisen tulee olla juurikin rentoa ja sen lomassa pitää kohteista heittää läppää. Näin SS:kin toimi tuholaistorjunnassa. Rentoa overkillaamista ja perusmuotoista killing together sekä serial killing -meininkiä väkivaltakoneiston haalareissa.

Neekeri ei tarkoita ihonväriä, vaan ihmisen itselleen valinnutta elämäntyyliä. Jos haluaa olla neekeri, pitää muistaa, että nigger take the bullet. Suomessa tosin bulletin voi korvata "pellet" -sanalla, koska narkkaria ammutaan lähtökohtaisesti ilma-aseella esim. Umarex Glock 17 co2, jossa tuoteperheessä on myös bb -ammuksilla toimivia versioita. Pellettiä myydään kuitenkin räjähtävänä paukkuna, niin siksi mieluummin niitä.

[Kikkare]

Kyllähän itsetuhoisen ihmisen tappaminen poliisin toimesta on virkarikos. Tietenkin poliisi itse sekä muut paikalla olleet poliisit kertovat asian niin että se on eduksi tappamiselle. Tässäkin tapauksessa henkilö on siis lähetsynyt poliisia teräaseen kanssa. Uhkaavasti sanoo poliisi. Miten tuo uhka todennettiin? Onko poliiseilla vielä ne kamerat takeissa? Se olisi hyvä aina olla päällä. Tietenkään kun sitä materiaalia ei julkasta, on asia yksja sama, eihän korppi korpin silmää noki.'
poliisilaitos on valtion ylläpitämä organisaatio ja sen tekemiset pitäisi olla ns läpinäkyviä, aivan kuin esim terveydenhoito henkilökunnankin. Potilasvahingot on julkisia asioita. Miksi poliisin toimet silloin kun henkilö menehtyy poliisin putkaan tai muuten heidän toimestaan, ei voisi olla julkisia? Jos kerta poiliisi on aina oikeassa.

Oletko hakatuimman pasin lapsi tai jotain? Ei näin tyhmä kommentti muuten selity . Ootte kyllä torspoa porukkaa

Ootsä tosissas? Miten uhka todennettiin? No varmaan silleen että joku pipipää lähestyy puukon kanssa eikä noudata poliisin käskyä. Tuskin se oli niille jepeille makkaranpaistotikkua veistelemässä. Voi pyhä Sylvi!

[Sil5]

Kyllähän itsetuhoisen ihmisen tappaminen poliisin toimesta on virkarikos. Tietenkin poliisi itse sekä muut paikalla olleet poliisit kertovat asian niin että se on eduksi tappamiselle. Tässäkin tapauksessa henkilö on siis lähetsynyt poliisia teräaseen kanssa. Uhkaavasti sanoo poliisi. Miten tuo uhka todennettiin?....

Kuinka monta puukoniskua poliisin pitää antaa lyödä ja osua itseensä ilman vastatoimia?
Ja mistä päätellään että hyökkääjä on itsetuhoinen..Ehkä hänellä oli vain tarkoitus vahingoittaa tai jopa tappaa poliisit?

Poliisin työssä on omat vaaransa varsinkin kun joutuu käyttämään voimatoimia ja pysäyttämään kaikenlaisia väkivaltaisia rikollisia, hulluja, nistejä, pahoinpitelijöitä, murhamiehiä, hyökkääjiä, puukohheiluttajia ja jopa ampuma-aseen käyttäjiä.

Olisi varsin ihmeellistä jos poliisi ei saisi/voisi käyttää kaikkia tarpeellisia voimakeinoja itseään ja välillä muitakin kansalaisia uhkaavaa aseistettua ja väkivaltaista rikollista vastaan.
- sinällään on harvinaista että poliisi joutuu käyttämään asettaan rikollisen taltuttamiseen..
- ja vielä harvinaisempaa että aseen käyttö johtaa hyökkääjän menehtymiseen.
- mutta ikävä kyllä joskus näitä sattuu..ja kaikki tapaukset tutkitaan ja selvietään. Nekin jotka eivät johda hyökkääjän menehtymiseen.

Ikävä tapaus, osittain jopa onnettomuus mutta onneksi näitä sattuu meillä Suomessa hyvin harvakseltaan.

[koulutuspäällikkö]

Jos haluaa kuolla, mutta itsellä ei riitä rohkeus sen toteuttamiseen, on fiksua teettää homma jollakulla toisella. Luomalla poliisille uhan jossa tämä joutuu käyttämään virka-asettaan on yksi tapa tähän.

[Kalapaliikki]

Kyllähän itsetuhoisen ihmisen tappaminen poliisin toimesta on virkarikos. Tietenkin poliisi itse sekä muut paikalla olleet poliisit kertovat asian niin että se on eduksi tappamiselle. Tässäkin tapauksessa henkilö on siis lähetsynyt poliisia teräaseen kanssa. Uhkaavasti sanoo poliisi. Miten tuo uhka todennettiin? Onko poliiseilla vielä ne kamerat takeissa? Se olisi hyvä aina olla päällä. Tietenkään kun sitä materiaalia ei julkasta, on asia yksja sama, eihän korppi korpin silmää noki.'
poliisilaitos on valtion ylläpitämä organisaatio ja sen tekemiset pitäisi olla ns läpinäkyviä, aivan kuin esim terveydenhoito henkilökunnankin. Potilasvahingot on julkisia asioita. Miksi poliisin toimet silloin kun henkilö menehtyy poliisin putkaan tai muuten heidän toimestaan, ei voisi olla julkisia? Jos kerta poiliisi on aina oikeassa.

Oletko hakatuimman pasin lapsi tai jotain? Ei näin tyhmä kommentti muuten selity . Ootte kyllä torspoa porukkaa

Ootsä tosissas? Miten uhka todennettiin? No varmaan silleen että joku pipipää lähestyy puukon kanssa eikä noudata poliisin käskyä. Tuskin se oli niille jepeille makkaranpaistotikkua veistelemässä. Voi pyhä Sylvi!

Typerys pääsi hengestään. Oliko muita ongelmia? Vastaavia torspoja saa ihailla päivittäin, maksaa yhteiskunnalle turhaa rahaa kun näitä idiootteja joudutaan lopettamaan.

[Sil5]

Jos haluaa kuolla, mutta itsellä ei riitä rohkeus sen toteuttamiseen, on fiksua teettää homma jollakulla toisella. Luomalla poliisille uhan jossa tämä joutuu käyttämään virka-asettaan on yksi tapa tähän.

Vaikka itsetuhoiselta ei voi odottaa kovin pitkälle vietyä ajettelua niin tuo on huono ja varsinkin epävarma keinoa itsensä tappamiseen. Ainakin meillä Suomessa. Sen sijaan Amerikassa saattaisi toimia paremmin.

Vaikka poliisi viimeisessä hädässään turvautuu ampuma-aseseeseen itseään uhkaavan rikollisen (tai itsetuhoisen) pysäyttämisessä niin varsin harvoin poliisin aseenkäyttö johtaa asellisen hyökkääjän menehtymiseen.

[Make69]

Eikö tämä ole sinänsä aika yksinkertainen tapaus, poliisi ampui päälle tulevaa puukkotyyppiä ja hän sattui kuolemaan. Tämän olisi voinut välttää sillä että tiputtaa sen veitsen pois, niin yksinkertaista. Jos taas valitsi toisin se on oma päätös ja hinta oli kova. Vai oliko tämä lopputulos mitä kohde toivoi?
Nyt asia tutkitaan ja katsotaan oliko tapahtumakulku sellainen että asetta tarvittiin, jos näin oli niin se siitä. Mietin tuota poliisia on se kova paikka ampua toinen vaikkakin pakkotilanteessa.

[Joosua]

Eikö tämä ole sinänsä aika yksinkertainen tapaus, poliisi ampui päälle tulevaa puukkotyyppiä ja hän sattui kuolemaan. Tämän olisi voinut välttää sillä että tiputtaa sen veitsen pois, niin yksinkertaista. Jos taas valitsi toisin se on oma päätös ja hinta oli kova. Vai oliko tämä lopputulos mitä kohde toivoi?
Nyt asia tutkitaan ja katsotaan oliko tapahtumakulku sellainen että asetta tarvittiin, jos näin oli niin se siitä. Mietin tuota poliisia on se kova paikka ampua toinen vaikkakin pakkotilanteessa.

Juuri näin. Ja mikäänhän ei pakota hyökkäämään puukon kanssa.

Ei tuossa mitään vahinkoa varmastikaan tullut.

[Päiväkahvittelija]

Henkilö halusi itsemurhan ja se valtion puolesta hänelle myönnettiin.

[Vapaus johtaa kansaa]

Ei täysin liity aiheeseen vaan uutisointiin. Mikä on tämä uudehko tapa kirjoittaa "ihmisestä"? Ennen otsikot olivat tyyliä "Iäkäs mies hukkui Parkanossa" tai "Kolmekymppinen nainen löydettiin metsästä kuolleena", mutta nykyään on aina "ihminen". Kuulostaa vammaiselta. Vähän kuin "Poliisi ampui eläimen Espoossa". Kai lukijat nyt haluavat tietää tarkemmin, minkä eläimen. Rusakon vain hirven? Hevosen? Sama "ihmisten" kanssa.

Jos poliisi ei ehtinyt ennen viimeistä henkäystä kysyä ampumaltaan henkilöltä, miten tämä identifioituu, niin ei voi ottaa riskiä hänen postuumista väärinsukupuolittamisestaan. Vähän särähtää kyllä progressiiviseen korvaan tuo "ihminenkin"? Entäs jos ammuttu identifioituikin taisteluhelikopteriksi tai yksisarviseksi?

Oma veikkaus syyksi tavallistakin niukempaan tiedostuslinjaan on se, että on ammuttu joku airsoft-aseen tai muun ei-tappavan tussarin kanssa heilunut narkkari, kun on erehdytty pitämään asetta aitona ja nyt suoristetaan rivit ennen virallisen tutkinnan alkua.

Kerro yksikin kerta kun Suomessa poliisi on ampunut kuoliaaksi jonkun airsoft aseen kanssa riehuvan?

[Joosua]

Henkilö halusi itsemurhan ja se valtion puolesta hänelle myönnettiin.

Kyllä.

Nykyihmiset ei osaa tehdä edes solmuja niin jojoon vetokaan ei onnistu.

Tämmöinen ei nimittäin tule ihan halvaksi. Syyttäjä vaatii selvityksiä, naapuripoliisi kuulustelee, tekniikka tutkii ja syyttäjä pätkii muutaman kuukauden. Hyppy jostain pysäköintihallin katolta, vaikka Jätkäsaaressa, olisi paljon halvempaa ja yksinkertaisempaa.

Tässähän olisi liikeideaa, joku voisi alkaa myydä köysiä joissa olisi solmu valmiina ja toisessa päässä haka että vähän tohelompikin saa sen kiinni.

[Vapaus johtaa kansaa]

Alkaa olemaan Amerikan meininki kun itsemurha estetään ampumalla. Vakavasti puhuen kohde on ilmeisesti huudellut jotain miten haluaa kuolla, mutta ei ole tehnyt sitä veitsellä. Suicide by cop tarkoituksella taitaa olla Suomessa harvinaista.

Se yksi varhainen uutinen oli tosiaan harhaanjohtava. Joko hätänumeroon soittanut soitti sinne poliisin ammuttua tai on muutenkin kuullut omiaan, kun väittää laukauksia olleen useita.

Suicide by cop on erittäin harvinainen Suomessa, mutta ei ennen kuulomaton, suomalainen tapa on ajaa perhe hankeen kirveen kanssa ja linnoittautua taloon hirvikiväärin kanssa ja joka antautua poliisille pienessä krapulassa piirityksen jälkeen tai lähteä saappaat jalassa.

Yleisempää Suomessa on hypätä junan alle tai ajaa rekkaa päin.

[Vapaus johtaa kansaa]

Lakejahan voisi muuttaa niin että aina kun joku kuolee poliisin toimien takia niin poliisi tuomittaisiin aina taposta. Kun konstaapelit tietäisi että semmoinen kiva kympin kakku napsahtaisi niin varmasti vähenisi asiakkaiden kuolemiset.

Pitäisi saada sellainen laki, että näin typerästä mielipiteestä pitäisi saada kuolemantuomio ilman valitusoikeutta.

[Jagentti]

Kerro yksikin kerta kun Suomessa poliisi on ampunut kuoliaaksi jonkun airsoft aseen kanssa riehuvan?

Eikös ne jonkun Petterin ampunu tossa 90-luvun puolivälissä Ala-vesalaan. Airsoft/leikkipyssyllä oli heilunut tuolloin. Jotain siitä oli poliisia huomautettu että olisi leikkipyssy mutta tiedä tuota sitten.

Itse aiheeseen kuitenkin niin mikäli rappukäytävässä on tullut sekaisin oleva mies/nainen/taisteluhelikopteri puukko kädessä päälle, niin kyllä minäkin laittaisin kuulaa nopeaa vastaan. Ei siinä paljoa ehdi miettiä eikä poliisin tarvitse odottaa että katotaan kun tuo on tökännyt pari kertaa että onko se tosissaan Hiukan pitäisi valoja laittaa joidenkin päälle jotka kritisoi poliisin toimintaa tämän hetkisten tietojen valossa.