Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Päiväkahvittelija]

“It’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.”

Tuonko ei siis olisi pitänyt koskea Kirkiä itseään tai muita äärioikestolaisia vajakkeja?

Tähän jos saisi vastauksen, kiitti.

[Jannes]

Miksi kukaan vaivautuisi leikkimään tuota peliä kanssasi

Onhan jo päivänselvää, että tämä ei ole enää mitään keskustelua vaan oksentelua.

[Päiväkahvittelija]

Miksi kukaan vaivautuisi leikkimään tuota peliä kanssasi

Onhan jo päivänselvää, että tämä ei ole enää mitään keskustelua vaan oksentelua.

No jos ei niitä vastauksia ole, tai niitä ei pysty kertomaan, niiin ei sitten.

[ChingShih]

Mielipiteidensä ja esiintymisensä perusteella Kirk oli ihmispersiö, kokovartalokyrpä. Vihasi naisia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, värillisiä ja maahanmuuttajia. Hän ei silti todellakaan ansainnut tulla murhatuksi. Jos joku hänen murhallaan/haudallaan juhlii, ei se henkilö ole yhtään fasistia parempi. Hänellä on/oli ihmisarvo, oikeus sananvapauteen (toki lain puitteissa) sekä oikeus harjoittaa poliittista aktivismia ilman väkivallan uhkaa. Demokratiaan ja sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu se, että eri tavoin ajattelevat tapetaan (tai heitä pahoinpidellään tai uhkaillaan väkivallalla).

Odotellaan nyt, oliko kiinniotettu epäilty niitä Nick Fuentesin seuraajia/fanikulttilaisia (siinä on kyllä astetta pahempi kokovartalokyrpä, joka esim. iloitsi aborttioikeuden heikkenemisestä "Your body, my choice", oksettavaa). Some on nyt täynnä spekulaatioita ja salaliittoteorioita, joita ei pidä levittää totuutena. Jos kiinniotettu on se murhaaja, niin motiivi on kyllä erittäin kiinnostava riippumatta hänen poliittisesta suuntautumisestaan.

Jenkkilä vaikuttaa olevan hyvin polarisoitunut ja ns. henkilökultteihin haksahtava; eri leirit heittelevät laput silmillä ja korvatulpat korvissa paskakikkareita toistensa niskaan, ihan eläintarhameininkiä. Tuota meininkiä ei kaivata Eurooppaan, eikä kyllä minnekään muuallekaan. Tyylistä ja retoriikasta ei siis kannata ottaa mallia.

Osa amerikkalaisista (ehkä jopa eurooppalaisistakin) leipoo nyt Kirkistä marttyyria. Se on aivan helvetin huono asia ja liittyy juuri henkilökulttiin. Se voi myös poikia lisää poliittista väkivaltaa: kostoa kuvitelluille "syyllisille" sekä kaikille, jotka eivät ajattele samoin kuin itse puoluekantaan katsomatta. Tuo jos mikä on pelottavaa ja se pitäisi ehdottomasti tuomita ja estää.

[Rousku]

Jos osa poliitikoista toivoo minuutin hiljaisuutta, onko se minuutti todella liikaa pyydetty? Ja kun vasemmisto"älymystö" alkaa mölistä päälle, niin onko se todella sitä sivistyneisyyttä?

Ei, se on suora merkki siitä, että heidän mielestään "väärin" ajattelevia saakin tappaa. Tuo mölinä on merkki vasemmiston siirtymisestä seuraavalle tasolle, missä poliittisya kivaltaa normalisoidaan. Se on äärimmäisen hurjaa.

OT, mutta kyllä minusta on, kun kysymyksessä on ei-EU-valtion kansalainen, joka ei ole ollut kotimaassaankaan missään merkittävässä poliittisessa tehtävässä. Toivoisin, että kallispalkkaiset europarlamentaarikkomme keskittyisivät ihan työtehtäviinsä vain.

Jos maailman kaikille poliittisen toimintansa takia tai poliittisista syistä murhatuille ruvetaan pitämään hiljaisuuksia, ei EU-parlamentti muuta ehdikään kuin olla hiljaa. Siksi en toivo tavan yleistyvän.

Pätee myös tapaus George Floydiin, sikäli kuin hänenkin takiaan hiljainen hetki vietettiin. En tiedä onko niin tapahtunut, mutta tästä ketjusta sain käsityksen että olisi. Jos niin tehtiin, sekin oli minusta turhaa.

[Rousku]

Sala-ampuja ja lahjoittaja.jpg
Sala-ampuja ja lahjoittaja2.jpg

Tuo on vuodelta 2020 jolloin tekijä olisi ollut 17-vuotias. Aika harva 17-vuotias lahjoittaa rahaa vaalikampanjaan ellei esim. koe tärkeäksi miellyttää perhettään. Jos tämä edes on tekijä niin viisi vuotta on ikuisuus tuon ikäisille ja siinä ehtii vaihtaa poliittisia mielipiteitä parikin kertaa.

Joo. Lisäksi ihmettelin, mitä nuo toisen jpg:n henkilökuvat ovat, ts. missä liitetty lahjoitusdokumentteihin. Tyler Robinson nyt on niin tavallinen nimi, joku paikallinen mikakoskinen, että niitä Utahin kokoisessa osavaltiossa luultavasti on useita. Onko kysymyksessä edes sama henkilö? Kai se sitten on ihan tavallista tuolla, että 17-vuotias ilmoittaa ammatikseen enterpreneur... onhan sitä meilläkin yrittäjinä jos jonkinlaisia helppoheikkejä.

[Rousku]

Ei näiden vassareiden kanssa pysty kukaan enää elämään. Vuosien propaganda on näiden päät tuhonnut täydellisesti.

Eikös tuo nyt ole vähän Kirkin ideologian ja käytännön toimintatavan vastainen väite? Hänhän kai yritti keskustella vassarien kanssa ja sillä tavoin käännyttää. Se vaatii uskoa, että päät eivät täydellisesti ole tuhoutuneet.

[Jannes]

Eikös tuo nyt ole vähän Kirkin ideologian ja käytännön toimintatavan vastainen väite? Hänhän kai yritti keskustella vassarien kanssa ja sillä tavoin käännyttää. Se vaatii uskoa, että päät eivät täydellisesti ole tuhoutuneet.

Niin, mutta siinä taas nähtiin ettei keskustelu ollutkaan ehkä niin hyvä ajatus.

Maailmasta voi tehdä paremman paikan monin tavoin.

Ihan siis, että jos ollaan sitä mieltä että hyvä kun kuoli, niin ehkä tässä kaikkien muidenkin pitää ryhtyä samaan ajatusmaailmaan.

Me tiedämme kaikki mitä silloin tapahtuu.

[qurqo]

Taitaa nyt lopultakin tulla loppu median jatkuville valheen levityksille ilman korjauksia tai seuraamuksia, joiden takia Charliekin ammuttiin. Redditissähän tuo oli ilmeisesti vakiokäyttäjä ja siellähän ei ole viimeiseen kymmeneen vuoteen suvaittu, kuin äärivasemmistolaista propagandaa jakavat mielipiteet. Pienikin kritisointi aiheuttaa bannit ja negatiivisen karmavyöryn.

Toivottavasti TPUSA:n lakimiehet on jo tehtailemassa haasteteita kaikille media ja somealustoille, jotka ei näihin ole puuttunut. Redditissäkin on aikamoinen paniikki ollut päällä ja siellä on lukemattomia subeja jouduttu sulkemaan, kun on alettu seuraavia murhan kohteita monissa subeissa ehdottelemaan.

[qurqo]

Lisää tietoja murhaajasta ja sen transukytköksistä löytyy.





Trumpin tappamiseen kiihottaneet Krassensteinitkin oli kamuja tämän transun kanssa.

[Ramppa X Rämäpää]

“It’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.”

Tuonko ei siis olisi pitänyt koskea Kirkiä itseään tai muita äärioikestolaisia vajakkeja?

Tuntuu hassulta, että tällaisia itsestään selvyyksiä pitää selittää joillekin mutta kun näin on niin yritetään. Kuvittelepas vaikkapa lausetta "ikävä kyllä liikkumisenvapaus johtaa joihinkin kuolemiin vuosittain, mutta se on hinta joka kannattaa maksaa". Oletko lauseen kanssa eri mieltä? Me voitaisiin vähentää liikennekuolemat lähelle nollaa kieltämällä kaikki ajoneuvot. Jos kuulostaa liian radikaalilta, niin analogioita voi keksiä lisää. "Ikävä kyllä alkoholi johtaa joihinkin kuolemiin vuosittain, silti se on hinta joka joudumme maksamaan, jos haluamme sallia alkoholin."

No niin, kuvitellaan että sallit jopa molemmat, siis että Suomessa saa alkoholia jollain tavoin laillisesti hankittua ja saa omistaa auton. Nyt jos läheisesi kuolee rattijuopon yliajamana, niin onko ok tulla ilkkumaan että "itsehän olit sitä mieltä että nämä asiat tulisi olla laillisia kuolonuhreista huolimatta vai eikö sen pitänytkään koskea sun vajakkia tytärtä/poikaa/äitiä/isää/veljeä/siskoa"?

[Pureva puheenjohtaja]

Ampujan nimeä on pitkälti tiedotettu mediassa ja tietääkseni ihan viranomaisten toimesta. Silti tämän nimeä ei mainita tapahtuman wikipedia-artikkelissa. Hiukan omituista wikipedialta. Odottavatko jotain että nimen voi lisätä?

Tarkennuksena: suomenkielisessä versiossa näkyy olevan, mutta englanninkielisessä versiossa ei ole. Ja sehän se eniten luetuin on.

[Kosmonantti]

Ampujan nimeä on pitkälti tiedotettu mediassa ja tietääkseni ihan viranomaisten toimesta. Silti tämän nimeä ei mainita tapahtuman wikipedia-artikkelissa. Hiukan omituista wikipedialta. Odottavatko jotain että nimen voi lisätä?

Tarkennuksena: suomenkielisessä versiossa näkyy olevan, mutta englanninkielisessä versiossa ei ole. Ja sehän se eniten luetuin on.

Epäilen, että tässä on syynä se, että syytteet luetaan vasta tiistaina. Sama taisi olla Luigi Mangionen kanssa. Tuon jälkeen tuo varmasti viedään englanninkieliseenkin Wikipediaan. En tiedä tarkalleen englanninkielisen tai suomenkielisen sääntöeroista, mutta epäilen, että epäiltyjä ei ilmoiteta, mutta syytetyt kyllä.

[jiitu]

Jos osa poliitikoista toivoo minuutin hiljaisuutta, onko se minuutti todella liikaa pyydetty? Ja kun vasemmisto"älymystö" alkaa mölistä päälle, niin onko se todella sitä sivistyneisyyttä?

Ei, se on suora merkki siitä, että heidän mielestään "väärin" ajattelevia saakin tappaa. Tuo mölinä on merkki vasemmiston siirtymisestä seuraavalle tasolle, missä poliittisya kivaltaa normalisoidaan. Se on äärimmäisen hurjaa.

OT, mutta kyllä minusta on, kun kysymyksessä on ei-EU-valtion kansalainen, joka ei ole ollut kotimaassaankaan missään merkittävässä poliittisessa tehtävässä. Toivoisin, että kallispalkkaiset europarlamentaarikkomme keskittyisivät ihan työtehtäviinsä vain.

Jos maailman kaikille poliittisen toimintansa takia tai poliittisista syistä murhatuille ruvetaan pitämään hiljaisuuksia, ei EU-parlamentti muuta ehdikään kuin olla hiljaa. Siksi en toivo tavan yleistyvän.

Pätee myös tapaus George Floydiin, sikäli kuin hänenkin takiaan hiljainen hetki vietettiin. En tiedä onko niin tapahtunut, mutta tästä ketjusta sain käsityksen että olisi. Jos niin tehtiin, sekin oli minusta turhaa.

Periaatteellisesti varmaan näin. Mutta tuo keskustelu olisi oleellimen, jos näitä alkaisi tulla joka viikolle. Nyt kun kyse oli yhdestä poikkeuksesta, ja etenkin muistaen tuon Floyd-historian", vasemmiston mölinä ei ole tulkittavissa millään muulla tavalla kuin, että he avoimesti hyväksyvät "liian väärin" ajattelevien poliittiset murhat.

Äärimmäisen pelottavaa.

[Pureva puheenjohtaja]

Ampujan nimeä on pitkälti tiedotettu mediassa ja tietääkseni ihan viranomaisten toimesta. Silti tämän nimeä ei mainita tapahtuman wikipedia-artikkelissa. Hiukan omituista wikipedialta. Odottavatko jotain että nimen voi lisätä?

Tarkennuksena: suomenkielisessä versiossa näkyy olevan, mutta englanninkielisessä versiossa ei ole. Ja sehän se eniten luetuin on.

Epäilen, että tässä on syynä se, että syytteet luetaan vasta tiistaina. Sama taisi olla Luigi Mangionen kanssa. Tuon jälkeen tuo varmasti viedään englanninkieliseenkin Wikipediaan. En tiedä tarkalleen englanninkielisen tai suomenkielisen sääntöeroista, mutta epäilen, että epäiltyjä ei ilmoiteta, mutta syytetyt kyllä.

No joo ihan hyvä periaate siinä, ettei esim klikkimedioiden/somessa esiintyvää mahdollista, lähinnä huhujen perusteella ilmi tulevaa, nimeä julkaista. Mutta tässä kohtaa, kun nimi on viranomaisten toimesta tuotu julki, niin on minun mielestä erikoista, ettei sitä ole myös tuolla.