Poliisi ampui ihmisen Espoossa

[Mikisu]

En ymmärrä, mihin poliisi tarvitsee 1) amk-tasoista koulutusta 2) totaalista materiaalista ylivoimaa ja 3) miesylivoimaa tilanteisiin mennessään, jos lopputulos on kuitenkin tuo minkä kuka tahansa kadulta revitty arska saisi yksinkin aseen kanssa aikaiseksi.

En väitä että tilanteet on helppoja mutta senhän takia koulutetaan ja harjoitellaan ja toivottavasti mennään myös suojavarusteissa paikalle. Ja yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin.

[Nesky]

En ymmärrä, mihin poliisi tarvitsee 1) amk-tasoista koulutusta 2) totaalista materiaalista ylivoimaa ja 3) miesylivoimaa tilanteisiin mennessään, jos lopputulos on kuitenkin tuo minkä kuka tahansa kadulta revitty arska saisi yksinkin aseen kanssa aikaiseksi.

En väitä että tilanteet on helppoja mutta senhän takia koulutetaan ja harjoitellaan ja toivottavasti mennään myös suojavarusteissa paikalle. Ja yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin.

On kyllä taas varsinainen Sherlock Holmes -tason postaus. Miten monta ihmistä poliisi tappaa vuositasolla? Olisiko se koulutus ja ylivoima sitä varten, että vastaus on "yleensä 0" ja koska vastaus halutaan pitää samana? Olisikohan vastaus sama, jos se kadulta revitty Arska menisi yksin jokaiselle miljoonalle hälytystehtävälle vuodessa? Jokainen jolla on vähänkään maalaisjärkeä varmaan ymmärtää, että ei olisi.

Olisi kyllä hauska nähdä, kun sinun kaltaisesi ihmiset hoitaisivat yllättävät puukkohyökkäykset Steven Seagal -liikkeillä ihan rutiinilla ja 100% onnistumisella.

[aivoriihi]

Poliisin voimankäytössä on kuollut Suomessa 2000-luvulla 14 ihmistä – kokosimme tapaukset

Poliisin voimankäyttöä tutkinut Henri Rikander kertoo, miten poliisin kuolettavan voimankäytön lainmukaisuutta arvioidaan.

Suomessa poliisi käyttää asetta hyvin harvoin, arvioi poliisin voimankäyttöä tutkinut poliisioikeuden dosentti Henri Rikander.

– Meillä poliisin ampuma-aseen käyttö on erittäin pidättyväistä kansainvälisesti vertaillen.

Poliisi ampui ihmisen Espoossa lauantaina, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kertoo 13. syyskuuta. Ammuttua ihmistä elvytettiin, mutta tuloksetta, ja hän menehtyi. Kyseessä on toinen poliisin voimankäytön seurauksena tapahtunut kuolema tänä vuonna.

Edellinen kerta oli heinäkuussa, kun poliisi sai ilmoituksen miehestä, joka liikkui teräaseen kanssa talon rappukäytävässä Alppiharjussa. Poliisin saapuessa mies pakeni katolle.

Mies ei poliisin mukaan totellut käskyjä ja lähestyi heitä puukko kädessä, jolloin poliisi käytti etälamautinta. Kun se ei pysäyttänyt miestä, poliisi ampui, ja mies kuoli välittömästi.

Poliisin voimankäytössä on kuollut Suomessa 2000-luvulla 14 ihmistä.

Poliisin voimankäytön seurauksena 2000-luvulla kuolleet:

----
Lista tapauksista ja loput artikkelista: https://yle.fi/a/74-20172344

[LiamNeeson]

Nyt on napakkaa tiedottamista, pelkkää asiaa.

"Poliisi ampui ihmistä. Ihminen kuoli".

Mutta joo, eiköhän tämä ammuttu joku turhake ollut joten yhteiskunta voitti 1-0.

[Joosua]

En ymmärrä, mihin poliisi tarvitsee 1) amk-tasoista koulutusta 2) totaalista materiaalista ylivoimaa ja 3) miesylivoimaa tilanteisiin mennessään, jos lopputulos on kuitenkin tuo minkä kuka tahansa kadulta revitty arska saisi yksinkin aseen kanssa aikaiseksi.

En väitä että tilanteet on helppoja mutta senhän takia koulutetaan ja harjoitellaan ja toivottavasti mennään myös suojavarusteissa paikalle. Ja yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin.

Ei ole ollenkaan yllättävää että et ymmärrä tällaisia asioita. Ihmisen ymmärrys on rajallista, ja tämä on hyvä tiedostaa. Arvostan sinua, koska kerrot tämän. Moni mitään ymmärtämätön tai hyvin vähän ymmärtävä esiintyy asiantuntijana, joka ei ole arvostettavaa.

[oh my]

Surullista sinänsä,että ammutulla on vanhemmat, sisarukset yms eli heille tuli nyt surua, tosin saattaa olla, että ovat myös helpottuneita kun tyyppi pääsi pois ja kuolleella ei ole enää mitään hätää.
Poliisi teki oikein. Mun mielestä poliisi saisi ampua paljon enemmän rikollisia ja toiveena olisi myös teloitukset.
Narkkareita puolustavat eivät ehkä ole olleet lähellä katsomassa, mitä tuhoa aineet tekee eikä ainoastaan sille käyttäjälle. Jokainen, joka alkaa käyttää, tietää 100% varmasti, että kama koukuttaa eli tekevät ihan itse ratkaisun. Joku siiitä suosta selviääkin mutta aika marginaalinen määrä ehkä.

[Pureva puheenjohtaja]

Surullista sinänsä,että ammutulla on vanhemmat, sisarukset yms eli heille tuli nyt surua, tosin saattaa olla, että ovat myös helpottuneita kun tyyppi pääsi pois ja kuolleella ei ole enää mitään hätää.
Poliisi teki oikein. Mun mielestä poliisi saisi ampua paljon enemmän rikollisia ja toiveena olisi myös teloitukset.
Narkkareita puolustavat eivät ehkä ole olleet lähellä katsomassa, mitä tuhoa aineet tekee eikä ainoastaan sille käyttäjälle. Jokainen, joka alkaa käyttää, tietää 100% varmasti, että kama koukuttaa eli tekevät ihan itse ratkaisun. Joku siiitä suosta selviääkin mutta aika marginaalinen määrä ehkä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin alkoholistit kuuluu ihan samaan sarjaan. Näitä taas on Suomessa noin 225k. Antaisitko näiden kaikkien mennä hyvällä omatunnolla?

[aavikkoralli]

Hesarin uutisen korjaus huvittaa:

Oikaisu 13.9. kello 10.44. Jutun ingressissä luki aiemmin, että mies kuoli Espoossa. Poliisi ei tiedotteessaan kertonut, oliko kuollut henkilö mies.

Toimittelija kuvitellut mielessään miten mieheen osuu luoti.

Onko tämän mystisen peukun tuominen mukaan jokaiseen keskusteluun, taas joku uusi harhautus siitä että meillä on satojen tuhansien mamujen kokoinen rikollisuus- väkivaltaongelma, vai onko "peukuttaminen" joku mamujen yleinen harrastus?

[aavikkoralli]

Nyt on napakkaa tiedottamista, pelkkää asiaa.

"Poliisi ampui ihmistä. Ihminen kuoli".

Mutta joo, eiköhän tämä ammuttu joku turhake ollut joten yhteiskunta voitti 1-0.

Kyllä, todennäköisesti ulkomaalainen pelle joka ei kuulunutkaan Suomeen.

[Koljattii]

Surullista sinänsä,että ammutulla on vanhemmat, sisarukset yms eli heille tuli nyt surua, tosin saattaa olla, että ovat myös helpottuneita kun tyyppi pääsi pois ja kuolleella ei ole enää mitään hätää.
Poliisi teki oikein. Mun mielestä poliisi saisi ampua paljon enemmän rikollisia ja toiveena olisi myös teloitukset.
Narkkareita puolustavat eivät ehkä ole olleet lähellä katsomassa, mitä tuhoa aineet tekee eikä ainoastaan sille käyttäjälle. Jokainen, joka alkaa käyttää, tietää 100% varmasti, että kama koukuttaa eli tekevät ihan itse ratkaisun. Joku siiitä suosta selviääkin mutta aika marginaalinen määrä ehkä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin alkoholistit kuuluu ihan samaan sarjaan. Näitä taas on Suomessa noin 225k. Antaisitko näiden kaikkien mennä hyvällä omatunnolla?

Sillä ei ole mitään väliä onko menehtynyt juoppo, narkki, vasemmistoanarkisti tai ihan vaan mielenterveyspotilas. Mutta jos käy aseen kanssa toisen ihmisen päälle niin joutaa ampua välittömästi, ennenkuin ehtii ketään vahingoittaa. Ja kuoliaaksi ampuminen ratkaisee ongelman lopullisesti. Ampujaa voisi ehdottaa vuoden poliisiksi.

[oh my]

" Jos tälle linjalle lähdetään niin alkoholistit kuuluu ihan samaan sarjaan. Näitä taas on Suomessa noin 225k. Antaisitko näiden kaikkien mennä hyvällä omatunnolla?"
En miellä alkoholismiakaan sairaudeksi mutta harvat alkkikset tuolla tappavat esim läheisiään ja varastavat jopa vanhemmiltaan , jotta saisivat rahaa. Viinapiru on paha asia mutta alkoholisteista moni käy ihan töissäkin ja ansaitsee omat rahansa. Tokikaan alkkiskirurgin leikattavaksi ei tosin olisi kiva joutua.
Ja toisaalta, jos elämä tuntuu kovin paskalta niin itsensä lopettaminen ei ole rikos.

[URSA]

Onko tämän mystisen peukun tuominen mukaan jokaiseen keskusteluun, taas joku uusi harhautus siitä että meillä on satojen tuhansien mamujen kokoinen rikollisuus- väkivaltaongelma, vai onko "peukuttaminen" joku mamujen yleinen harrastus?

En tiedä nykyistä tilannetta ja onko mamut löytäneet peukun, mutta ainakin ennen peukun yleistymistä maahanmuuttajilla oli todella paljon huumeriippuvuutta. Voisin kuvitella mamujen siirtyneen käyttämään peukkua vain koska se on niin halpaa. Hasista ne ainakin polttaa yleisesti sähkötupakoillaan. Myös suvakkien suosikit, nuoret musliminaiset polttelee hasista.

Vähän ihmettelen miksi tiedotuksessa ei ole kerrottu, mistä poliisi tietää miehen olleen itsetuhoinen. Sanoiko se niin? Vai kuulostaako jotenkin paremmalta selittää ampuminen näin.

Pidän ihan mahdollisena tämän ammutun miehen olleen sekä peukun käyttäjä että maahanmuuttaja. Yksi peukun monista sivuvaikutuksista on itsetuhoisuus. En tosin ymmärrä miten puukolla uhkailu liittyy itsetuhoisuuteen, mutta se kai selittyisi sekavuudella.

[Make69]

Sitä en ymmärrä tässä keskustelussa miten "poliisi" käsitetään, ihan kuin haalarin sisällä olisi joku ihme robocob joka toimii aina oikein ja erehtymättä. Mutta ei, siellä voi olla naapurin Pena tai Liisa, jotka joutuvat tilanteisiin mihin ei pitäisi joutua. Mutta joo, mietitään hetki...
Yllättävä tilanne, ei aikaa tazereihin tai kaasuihin, puukkojunkkari tulee kohti ilmeisenä aikomuksenaan tuikata. Ja huom! Iskut ei välttämättä kohdistu suojaliivien kohdalle.
Poliisien arvostelijat toimivat seuraavasti tässä tilanteessa: (vastaus tähän)

[Stonedar]

Olisi kyllä hauska nähdä, kun sinun kaltaisesi ihmiset hoitaisivat yllättävät puukkohyökkäykset Steven Seagal -liikkeillä ihan rutiinilla ja 100% onnistumisella.

Se olisi hyvin siistiä puuhaa, ja ympärisölle vaarattomampaa, kun rennolla ranneliikkeellä naksautettaisiin niskat nurin.

[URSA]

Miksiköhän poliisit oli hälytetty paikalle? Olisiko joku talon asukas soittanut hätänumeroon tyyliin hei täällä on itsetuhoinen ihminen puukon kanssa? Vai onko puukolla kuitenkin ensin uhattu toista ihmistä.

Vaikka nämä ovat harvinaisia tapauksia, tämä oli tänä vuonna jo toinen tapaus. Ensimmäinen, Alppiharjun tapaus on todettu peukusta johtuneeksi. Jos tämäkin on peukun aiheuttama, se huume todellakin oikeasti aiheuttaa ongelmia.

"Suomessa poliisi käyttää asetta hyvin harvoin - Edellinen kerta oli heinäkuussa, kun poliisi sai ilmoituksen miehestä, joka liikkui teräaseen kanssa talon rappukäytävässä Alppiharjussa." Hyvin harvoin, vain joka toinen kuukausi...

Jos peukulla oli osuutta tähänkin tapaukseen, siitä kannattaisi mielestäni tiedottaa. Kenties se vähentäisi peukun kokeilemista, jos tietää sen sivuvaikutusten voivan johtaa tilanteeseen, jossa poliisi voi pysäyttää vain ampumalla.

Julkisuudessa on tainnut olla kahden peukusta eroon päässeen haastatteluita. Jos on ollut kaksi eri peukun käyttäjää, jotka päätyivät sekavana puukko kädessä poliisin ampumaksi, se on aika fifty-fifty miten peukun käyttö loppuu.