Poliisi ampui ihmisen Espoossa

[lammas1]

Sitä en ymmärrä tässä keskustelussa miten "poliisi" käsitetään, ihan kuin haalarin sisällä olisi joku ihme robocob joka toimii aina oikein ja erehtymättä. Mutta ei, siellä voi olla naapurin Pena tai Liisa, jotka joutuvat tilanteisiin mihin ei pitäisi joutua. Mutta joo, mietitään hetki...
Yllättävä tilanne, ei aikaa tazereihin tai kaasuihin, puukkojunkkari tulee kohti ilmeisenä aikomuksenaan tuikata. Ja huom! Iskut ei välttämättä kohdistu suojaliivien kohdalle.
Poliisien arvostelijat toimivat seuraavasti tässä tilanteessa: (vastaus tähän)

Ei kai ne sinne mene valmistautumatta? Että Oho kaverilla onkin ase, mitäs nyt tehdään? Uskon että sinne mennään jokin, ehkä lamautin nopeasti saatavilla, ja ottavat huomioon kaikki vaaratekijät. Ja mitään iskuja ei ole voitu edes antaa, koska niin läheelle ei ole päästy. Jos taas uhri on päässy niin läheelle poliisia, luulisi poliisin osuvan lyhyeltä matkalta muualle kuin tappavaan kohtaan. Aiemmin tänävuonna käytettiin etälamautinta, kysymys Miksi ei nyt?
Katsokaas kun asia ei ole se, että poliisi ampuu rikollisia, vaan se, miten matalalla kynnyksellä poliisi yleensä ampuu ja milloin erehtyminen sattuu ensimmäisen kerran?

[Make69]

Sitä en ymmärrä tässä keskustelussa miten "poliisi" käsitetään, ihan kuin haalarin sisällä olisi joku ihme robocob joka toimii aina oikein ja erehtymättä. Mutta ei, siellä voi olla naapurin Pena tai Liisa, jotka joutuvat tilanteisiin mihin ei pitäisi joutua. Mutta joo, mietitään hetki...
Yllättävä tilanne, ei aikaa tazereihin tai kaasuihin, puukkojunkkari tulee kohti ilmeisenä aikomuksenaan tuikata. Ja huom! Iskut ei välttämättä kohdistu suojaliivien kohdalle.
Poliisien arvostelijat toimivat seuraavasti tässä tilanteessa: (vastaus tähän)

Ei kai ne sinne mene valmistautumatta? Että Oho kaverilla onkin ase, mitäs nyt tehdään? Uskon että sinne mennään jokin, ehkä lamautin nopeasti saatavilla, ja ottavat huomioon kaikki vaaratekijät. Ja mitään iskuja ei ole voitu edes antaa, koska niin läheelle ei ole päästy. Jos taas uhri on päässy niin läheelle poliisia, luulisi poliisin osuvan lyhyeltä matkalta muualle kuin tappavaan kohtaan. Aiemmin tänävuonna käytettiin etälamautinta, kysymys Miksi ei nyt?
Katsokaas kun asia ei ole se, että poliisi ampuu rikollisia, vaan se, miten matalalla kynnyksellä poliisi yleensä ampuu ja milloin erehtyminen sattuu ensimmäisen kerran?

Youtube on täynnä videoita missä amerikkalaiset poliisit menevät tilanteeseen ylivoimalla ja varautuneina, silti tilanne voi muuttua silmänräpäyksessä toiseksi. Oletko kuullut sanonnan: "maalta on hyvä neuvoa kun merellä on ongelma".

[Wildchild79]

Olen jonkun kerran ollut kuulemassa kun kollega soitti äidille pojan pyynnöstä että olisiko rahaa sakon maksuun niin ei poika joudu sakkoja istumaan. Ei ollut harvinaista että äiti kertoi kuinka poju oli pariin kertaan tyhjentänyt hänen asuntonsa ja hän oli menettänyt työpaikan ja välit sukulaisiinkin oli huonot kun poika oli kusettanut näiltäkin rahaa vedoten johonkin äidin auttamiseen. Usein äiti sanoi että hän on tehnyt kaikkensa, enempään hän ei pysty ja te teette niinkuin parhaaksi näette ja puhelu päättyi. Tässä tarinassahan ei ole mitään kovin karua, mutta kun kuulee todella väsyneen ihmisen äänen joka on täynnä epätoivoa ja luovuttamista, niin kyllä se koskettaa. Ekoilla kerroilla tietty enemmän.

Niin että täällä on hyvä vaatia sympatiaa ja ymmärtämistä, kun ei koskaan ole ollut tekemisissä tällaisten juttujen kanssa.

Taitaa olla foorumin fiksuin kirjoitus.

Missä menee se raja että on pakko lopettaa auttaminen jos narkkaava ja ryöstelevä poika aiheuttaa toiminnallaan moista tuhoa eikä edes halua parantua/apua ?

[Gideon Fell]

Poliisi aina itsekin vetoaa pienimmän haitan periaatteeseen, joten pistoolin käyttäminen yllättävääkin veitsimiestä vastaan kuulostaa ylimitoitetulta. Pitkä pamppu olisi tässä tilanteessa paras, koska pampulla käteen lyötäessä ote väistämättä kirpoaa, ja tässä tapauksessa itsetuohoinen ihminen saadaan avun piiriin.

Juurisyy lienee koulutuksen puuttellisuus.

[Koljattii]

Kyllä minun mielestäni osoittaa selkeää itsetuhoisuutta jo se, että hyökkää aseella varustautuneena poliisin päälle. Ja sitä sai mitä tilasi.

[Heippo367]

Sattuuko kukaan tietämään tuon tapahtumapaikan kadun nimeä?

[jasso]

Varmaan yksi peukuttaja vähemmän, ja hyvä niin.

Kuka tahansa olikin, niin tuskinpa oli iso menetys kenellekään.

[URSA]

Sattuuko kukaan tietämään tuon tapahtumapaikan kadun nimeä?

Poliisi ampui ihmisen kuoliaaksi Espoossa. Rälssitilankujan asukkaat kertovat havainnoistaan MTV Uutisille.

Poliisin tutkinta Rälssitilankujalla on yhä käynnissä, mutta poliisi ei paikan päälläkään kommentoinut operaatiosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naa ... ka/9221648

Samasta uutisesta voi saada vihiä, mistä on voinut olla kyse.

Asukas kertoo Rälssitilankujan ja Espoon Niittykummun olevan värikäs asuinalue muun muassa Larin tukiasutusyksikön läheisyyden vuoksi.

Uutisessa mainitaan jonkun asukkaan kuulleen kaksi laukausta. Se vähän ihmetyttää, eikö yksi luoti riittänyt.

[Jack the Ripper]

Suicide by cop-menetelmä ei ole perinteisesti ole ollut toimiva metodi Suomessa. Kuolemaa todennäköisemmin saa poliisikoiran pureman tai luodin pohkeeseen, tazerin tikkojen pitäessä rätinää rintakehän iholla.

[vanhellsing]

Uutisessa mainitaan jonkun asukkaan kuulleen kaksi laukausta. Se vähän ihmetyttää, eikö yksi luoti riittänyt.

Eipä siinä kovin paljoa ole ihmeteltävää, ihminen nyt ei välttämättä saman tien putoa yhteen luotiin ja jos on ottanut aineita jotka nostaa kipukynnystä ja muutenkin adrenaliinia veressä niin sitä saattaa jatkaa jonkin aikaa missiotaan vaikka on yhdestä luodista saanut keskikehoon. Varmemmin tuollaiset Zombit pysähtyisivät jos päähän ammuttaisiin mutta nopeassa tilanteessa on helpompi osua siihen keskikroppaan ja räiskiä sitten useampia luoteja jos ei yhdestä rauhoitu.

[Joosua]

Sattuuko kukaan tietämään tuon tapahtumapaikan kadun nimeä?

Poliisi ampui ihmisen kuoliaaksi Espoossa. Rälssitilankujan asukkaat kertovat havainnoistaan MTV Uutisille.

Poliisin tutkinta Rälssitilankujalla on yhä käynnissä, mutta poliisi ei paikan päälläkään kommentoinut operaatiosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naa ... ka/9221648

Samasta uutisesta voi saada vihiä, mistä on voinut olla kyse.

Asukas kertoo Rälssitilankujan ja Espoon Niittykummun olevan värikäs asuinalue muun muassa Larin tukiasutusyksikön läheisyyden vuoksi.

Uutisessa mainitaan jonkun asukkaan kuulleen kaksi laukausta. Se vähän ihmetyttää, eikö yksi luoti riittänyt.

Etlan max kantama on 5m ja jos se ei tehoa niin voi laskea kuinka nopeasti esimerkiksi 4,5m menee kun kohde hyökkää jos etla ei tehoa. Siinä ei kovin pitkiä aikoja ole analysoida laukauksen vaikutusta. Eikä 9mm luoti, jos ei osu hermokeskukseen tai esimerkiksi alaraajan luuhun, pysäytä ryntäävää aikuista miestä. Elokuvissa tämä onnistuu ja kohdehenkilö lentää seinälle tms, mutta tosielämä on hiukan eri. Joten ainakaan minä en ihmettele jos on ammuttu useampi laukaus.

Palstan asiantuntijoiden kannattaa alkaa ajaa jonkinlaisen erikospoliisin perustamista. He hoitaisivat puhumalla ja hallintaotteilla tai kung-fulla tämmöiset tilanteet.

[Mikisu]

En ymmärrä, mihin poliisi tarvitsee 1) amk-tasoista koulutusta 2) totaalista materiaalista ylivoimaa ja 3) miesylivoimaa tilanteisiin mennessään, jos lopputulos on kuitenkin tuo minkä kuka tahansa kadulta revitty arska saisi yksinkin aseen kanssa aikaiseksi.

En väitä että tilanteet on helppoja mutta senhän takia koulutetaan ja harjoitellaan ja toivottavasti mennään myös suojavarusteissa paikalle. Ja yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin.

On kyllä taas varsinainen Sherlock Holmes -tason postaus. Miten monta ihmistä poliisi tappaa vuositasolla?

Liikaa.

Olisiko se koulutus ja ylivoima sitä varten, että vastaus on "yleensä 0" ja koska vastaus halutaan pitää samana? Olisikohan vastaus sama, jos se kadulta revitty Arska menisi yksin jokaiselle miljoonalle hälytystehtävälle vuodessa? Jokainen jolla on vähänkään maalaisjärkeä varmaan ymmärtää, että ei olisi.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin olisit ehkä huomannut että juuri siihen viittasin viestini lopussa, kun totesin, että "yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin".

Olisi kyllä hauska nähdä, kun sinun kaltaisesi ihmiset hoitaisivat yllättävät puukkohyökkäykset Steven Seagal -liikkeillä ihan rutiinilla ja 100% onnistumisella.

Sitä varten on poliisi, että nämä hyökkäykset hoidettaisiin ammattimaisesti. Poliisikin tekee virheitä, joten poliisin toiminnan perään kyseleminen ja kritiikkikin on paikallaan, vaikka siitä jotkut ilmeisesti kovasti tuohtuvat. Poliisi ei ole arvostelun ja kansalaisten yläpuolella, vaan poliisi on kansalla töissä.

[Mikisu]

Sitä en ymmärrä tässä keskustelussa miten "poliisi" käsitetään, ihan kuin haalarin sisällä olisi joku ihme robocob joka toimii aina oikein ja erehtymättä. Mutta ei, siellä voi olla naapurin Pena tai Liisa, jotka joutuvat tilanteisiin mihin ei pitäisi joutua. Mutta joo, mietitään hetki...
Yllättävä tilanne, ei aikaa tazereihin tai kaasuihin, puukkojunkkari tulee kohti ilmeisenä aikomuksenaan tuikata. Ja huom! Iskut ei välttämättä kohdistu suojaliivien kohdalle.
Poliisien arvostelijat toimivat seuraavasti tässä tilanteessa: (vastaus tähän)

Tuosta on kyse. Suomessa vallitsee kummallinen pohjoiskorealainen alistuvuus poliisin suhteen. Poliisia ei saa ikinä arvostella, koska vain poliisi voi tietää miten asiat hoidetaan ja vain poliisi on virheetön. Aina on vika muissa, poliisissa ei koskaan ole parantamisen varaa ja jos onkin, se johtuu vain resurssipulasta.

Suomen putkakuolemat ovat itämaisella tasolla eikä asiaan ole vaimeista ryhdistyspyrkimyksistä huolimatta tullut parannusta. Aina kun joku kuolee putkaan, on turbolampaat ensimmäisenä määkimässä, että "kummallista että minä en ole koskaan joutunut putkaan, kannattaa miettiä miten käyttäytyy ettei sinne joudu". Aivan kuin häiriökäyttäytyminen olisi syy murhata ihmisiä.

[Mikisu]

Vain vahvaa ja aitoa luottamusta nauttivaa organisaatiota voi kritisoida ja sen toimia tarkastella avoimesti. Muuten ollaan venäläisessä tai muussa totalitaristisessa systeemissä. Ja sellaisessahan tässä taidetaan olla. Suomessa mielipidekontrolli vain toteutetaan itäsaksalaistyyppisenä kansalaisvalvontana.

[Jasonnn]

Kyllä minun mielestäni osoittaa selkeää itsetuhoisuutta jo se, että hyökkää aseella varustautuneena poliisin päälle. Ja sitä sai mitä tilasi.

Ei välttämättä itsetuhoisuutta. Voi luulla itsensä voittamattomaksi eikä tunnista poliiseja poliiseiksi jos kunnon psykoosit tai huumeissa kaveri. Olisikohan tässä ollut kyse että uhri kertonut puukottavansa itseään käytävässä jos poliisit lähestyy tai huutanut että ampukaan minut.

Joku selvä käytös on ollut kun kerran mainittu itsetuhoisuudesta.