KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Hasselko]

Aika hiljaista on ollut tiedottamisen osalta!

Ovatko tutkijat edes käyneet talolla? Toki vaikea enää jälkikäteisesti suorittaa uudestaan alkuvaiheen tutkimuksia, mutta kummallista, että tutkintaryhmää ei kiinnosta nähdä taloa itse. Mitä se sellainen tutkimus on? Vai onko Ulvila sellainen metropoli, että poliisi häärää siellä ihmismassoihin sulautuen? Kukaan ei hiisku mitään!

Entäs sitten nämä alkuvaiheen henkilöpuhutukset? Keitä kaikkia on puhutettu? Annelia varmasti on. Miksi Annelikaan ei kerro, että häntä on puhutettu? Vai eikö olekaan puhutettu? Hänhän on kaikkein keskeisin todistaja Jukan murhassa. Mitä se sellainen tutkimus on, että edes murhahetkellä paikan päällä ollutta tapahtuma-aikaan aikuista ihmistä ei puhuteta? Onko tutkimusta ollenkaan?

Juuri sinä täällä kerroit, että Huppis ei ole krp:n silmissä syyllinen. Ei ole kerrottu missään että talolla on käyty, eikä asianosaisia kuulusteltu? Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!

Saattoi toki olla joku toinenkin kirjoittaja, koska multinikkejä täällä pyörii.

[Ross Sullivan]

Aika hiljaista on ollut tiedottamisen osalta!

Ovatko tutkijat edes käyneet talolla? Toki vaikea enää jälkikäteisesti suorittaa uudestaan alkuvaiheen tutkimuksia, mutta kummallista, että tutkintaryhmää ei kiinnosta nähdä taloa itse. Mitä se sellainen tutkimus on? Vai onko Ulvila sellainen metropoli, että poliisi häärää siellä ihmismassoihin sulautuen? Kukaan ei hiisku mitään!

Entäs sitten nämä alkuvaiheen henkilöpuhutukset? Keitä kaikkia on puhutettu? Annelia varmasti on. Miksi Annelikaan ei kerro, että häntä on puhutettu? Vai eikö olekaan puhutettu? Hänhän on kaikkein keskeisin todistaja Jukan murhassa. Mitä se sellainen tutkimus on, että edes murhahetkellä paikan päällä ollutta tapahtuma-aikaan aikuista ihmistä ei puhuteta? Onko tutkimusta ollenkaan?

Juuri sinä täällä kerroit, että Huppis ei ole krp:n silmissä syyllinen. Ei ole kerrottu missään että talolla on käyty, eikä asianosaisia kuulusteltu? Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!

Saattoi toki olla joku toinenkin kirjoittaja, koska multinikkejä täällä pyörii.

Niin, en edelleenkään usko, että olet uusi nikki Minfossa. En oikein ymmärrä, miksi siitä niin kovin järkytyt.

Uskon edelleen, että KRP:llä ei ole ketään muuta varteenotettavaa tekijäehdokasta kuin AA. Ei sen päättelemiseen tarvita kuin ihan keskitasoista älykkyysosamäärää.

"Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!" Just niin! Kyseessä on erittäin salainen operaatio, jossa AA on myös osallisena. AA ei katso blogissaan tarpeelliseksi kertoa, että on hyvillään siitä, että häntä on kuultu viidesti ja nyt kohta KRP saattaa olla tekijän kannoilla.

[Hasselko]

Aika hiljaista on ollut tiedottamisen osalta!

Ovatko tutkijat edes käyneet talolla? Toki vaikea enää jälkikäteisesti suorittaa uudestaan alkuvaiheen tutkimuksia, mutta kummallista, että tutkintaryhmää ei kiinnosta nähdä taloa itse. Mitä se sellainen tutkimus on? Vai onko Ulvila sellainen metropoli, että poliisi häärää siellä ihmismassoihin sulautuen? Kukaan ei hiisku mitään!

Entäs sitten nämä alkuvaiheen henkilöpuhutukset? Keitä kaikkia on puhutettu? Annelia varmasti on. Miksi Annelikaan ei kerro, että häntä on puhutettu? Vai eikö olekaan puhutettu? Hänhän on kaikkein keskeisin todistaja Jukan murhassa. Mitä se sellainen tutkimus on, että edes murhahetkellä paikan päällä ollutta tapahtuma-aikaan aikuista ihmistä ei puhuteta? Onko tutkimusta ollenkaan?

Juuri sinä täällä kerroit, että Huppis ei ole krp:n silmissä syyllinen. Ei ole kerrottu missään että talolla on käyty, eikä asianosaisia kuulusteltu? Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!

Saattoi toki olla joku toinenkin kirjoittaja, koska multinikkejä täällä pyörii.

Niin, en edelleenkään usko, että olet uusi nikki Minfossa. En oikein ymmärrä, miksi siitä niin kovin järkytyt.

Uskon edelleen, että KRP:llä ei ole ketään muuta varteenotettavaa tekijäehdokasta kuin AA. Ei sen päättelemiseen tarvita kuin ihan keskitasoista älykkyysosamäärää.

"Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!" Just niin! Kyseessä on erittäin salainen operaatio, jossa AA on myös osallisena. AA ei katso blogissaan tarpeelliseksi kertoa, että on hyvillään siitä, että häntä on kuultu viidesti ja nyt kohta KRP saattaa olla tekijän kannoilla.

Saat ajatella mitä haluat, suokoon se sinulle. kukaan ei täällä usko sinun kirjoittelevan vain yhdellä käyttäjällä. En tiedä miksi edelleen jankkaat asiasta. Kirjoittelet varmaan kolmella eri käyttäjällä, syitä voi vaan ihmetellä!

Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli.

[Ross Sullivan]

Juuri sinä täällä kerroit, että Huppis ei ole krp:n silmissä syyllinen. Ei ole kerrottu missään että talolla on käyty, eikä asianosaisia kuulusteltu? Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!

Saattoi toki olla joku toinenkin kirjoittaja, koska multinikkejä täällä pyörii.

Niin, en edelleenkään usko, että olet uusi nikki Minfossa. En oikein ymmärrä, miksi siitä niin kovin järkytyt.

Uskon edelleen, että KRP:llä ei ole ketään muuta varteenotettavaa tekijäehdokasta kuin AA. Ei sen päättelemiseen tarvita kuin ihan keskitasoista älykkyysosamäärää.

"Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!" Just niin! Kyseessä on erittäin salainen operaatio, jossa AA on myös osallisena. AA ei katso blogissaan tarpeelliseksi kertoa, että on hyvillään siitä, että häntä on kuultu viidesti ja nyt kohta KRP saattaa olla tekijän kannoilla.

Saat ajatella mitä haluat, suokoon se sinulle. kukaan ei täällä usko sinun kirjoittelevan vain yhdellä käyttäjällä. En tiedä miksi edelleen jankkaat asiasta. Kirjoittelet varmaan kolmella eri käyttäjällä, syitä voi vaan ihmetellä!

Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli.

Ihmettele ihan rauhassa. Olen jo kertonut, että minulla on näiden muutaman mielisairaan mukaan kymmeniä nikkejä.

"Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli." Ihmettelen kyllä kovasti, että henkirikostutkinnan yhteydessä ei haastateltaisi keskeisintä paikan päällä ollutta todistajaa. Yhtä lailla ihmettelen, että AA ei kertoisi, että hän on kuultu todistajana.

[Hasselko]

Niin, en edelleenkään usko, että olet uusi nikki Minfossa. En oikein ymmärrä, miksi siitä niin kovin järkytyt.

Uskon edelleen, että KRP:llä ei ole ketään muuta varteenotettavaa tekijäehdokasta kuin AA. Ei sen päättelemiseen tarvita kuin ihan keskitasoista älykkyysosamäärää.

"Kun näin ei sanota tai asiasta ei tihku tietoja asia on näin!!" Just niin! Kyseessä on erittäin salainen operaatio, jossa AA on myös osallisena. AA ei katso blogissaan tarpeelliseksi kertoa, että on hyvillään siitä, että häntä on kuultu viidesti ja nyt kohta KRP saattaa olla tekijän kannoilla.

Saat ajatella mitä haluat, suokoon se sinulle. kukaan ei täällä usko sinun kirjoittelevan vain yhdellä käyttäjällä. En tiedä miksi edelleen jankkaat asiasta. Kirjoittelet varmaan kolmella eri käyttäjällä, syitä voi vaan ihmetellä!

Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli.

Ihmettele ihan rauhassa. Olen jo kertonut, että minulla on näiden muutaman mielisairaan mukaan kymmeniä nikkejä.

"Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli." Ihmettelen kyllä kovasti, että henkirikostutkinnan yhteydessä ei haastateltaisi keskeisintä paikan päällä ollutta todistajaa. Yhtä lailla ihmettelen, että AA ei kertoisi, että hän on kuultu todistajana.

Olet oikeassa, ei savua ilman tulta!

Voithan sinä ihmetellä asiaa, se on sinun oikeutesi. On häntä voitu haastatella asiaan liittyen, mutta ei vain ole asiaa tuonut julki. Emme voi tietää, voimme täällä vain arvuutella.

[Ross Sullivan]

Saat ajatella mitä haluat, suokoon se sinulle. kukaan ei täällä usko sinun kirjoittelevan vain yhdellä käyttäjällä. En tiedä miksi edelleen jankkaat asiasta. Kirjoittelet varmaan kolmella eri käyttäjällä, syitä voi vaan ihmetellä!

Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli.

Ihmettele ihan rauhassa. Olen jo kertonut, että minulla on näiden muutaman mielisairaan mukaan kymmeniä nikkejä.

"Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli." Ihmettelen kyllä kovasti, että henkirikostutkinnan yhteydessä ei haastateltaisi keskeisintä paikan päällä ollutta todistajaa. Yhtä lailla ihmettelen, että AA ei kertoisi, että hän on kuultu todistajana.

Olet oikeassa, ei savua ilman tulta!

Voithan sinä ihmetellä asiaa, se on sinun oikeutesi. On häntä voitu haastatella asiaan liittyen, mutta ei vain ole asiaa tuonut julki. Emme voi tietää, voimme täällä vain arvuutella.

Sitä minäkin! AA ei arvatenkaan haluaisi kertoa esim. blogisaan, että hän on huojentunut siitä, että poliisi ei enää pidä häntä syyllisenä. Myös kaikki muut puhutetut henkilöt ovat hiljennettyjä!

[Hasselko]

Ihmettele ihan rauhassa. Olen jo kertonut, että minulla on näiden muutaman mielisairaan mukaan kymmeniä nikkejä.

"Jos sinulla ei asiasta ole tietoja herunut, tai se ei ole julkisuuteen tullut ei tarvitse kovin suurta älykkyysosamäärä ajatella, että ei voisi olla muitakin linjoja kuin Anneli." Ihmettelen kyllä kovasti, että henkirikostutkinnan yhteydessä ei haastateltaisi keskeisintä paikan päällä ollutta todistajaa. Yhtä lailla ihmettelen, että AA ei kertoisi, että hän on kuultu todistajana.

Olet oikeassa, ei savua ilman tulta!

Voithan sinä ihmetellä asiaa, se on sinun oikeutesi. On häntä voitu haastatella asiaan liittyen, mutta ei vain ole asiaa tuonut julki. Emme voi tietää, voimme täällä vain arvuutella.

Sitä minäkin! AA ei arvatenkaan haluaisi kertoa esim. blogisaan, että hän on huojentunut siitä, että poliisi ei enää pidä häntä syyllisenä. Myös kaikki muut puhutetut henkilöt ovat hiljennettyjä!

Olen samaa mieltä, en myöskään usko että Anneli blogissaan tuota avaisi mitenkään. Tosiaan voi myös noiden muiden henkilöiden kohdalla olla sama tilanne, että he ovat hiljennetty. Omasta aloitteesta kenties?

Toisaalta ei ole vielä vuottakaan ollut krp:n pöydällä tapaus. Voihan se olla myöskin, että ei vielä ketään kuulusteltu, tiedä häntä.

[Ross Sullivan]

Olet oikeassa, ei savua ilman tulta!

Voithan sinä ihmetellä asiaa, se on sinun oikeutesi. On häntä voitu haastatella asiaan liittyen, mutta ei vain ole asiaa tuonut julki. Emme voi tietää, voimme täällä vain arvuutella.

Sitä minäkin! AA ei arvatenkaan haluaisi kertoa esim. blogisaan, että hän on huojentunut siitä, että poliisi ei enää pidä häntä syyllisenä. Myös kaikki muut puhutetut henkilöt ovat hiljennettyjä!

Olen samaa mieltä, en myöskään usko että Anneli blogissaan tuota avaisi mitenkään. Tosiaan voi myös noiden muiden henkilöiden kohdalla olla sama tilanne, että he ovat hiljennetty. Omasta aloitteesta kenties?

Toisaalta ei ole vielä vuottakaan ollut krp:n pöydällä tapaus. Voihan se olla myöskin, että ei vielä ketään kuulusteltu, tiedä häntä.

Niin, kohta 9 kuukautta tutkittu, mutta ei ole vielä keretty kuulla todistajia ja uhrin lähipiiriä. Syntyy sellainen vaikutelma, että tapausta katsotaan täysin uusin silmin ja vieläpä tehokkaalla tavalla.

AA varmasti kokee turvallisena sen, että hän on poliisiepäilyjen kohde 20 vuotta. Varmasti mukavaa, että ihmiset ajattelevat hänet nähdessään, että "tuossa se murhaaja taas menee".

[MrEhtivä]

Olisiko etänä hoidettu ainakin osa kuulusteluista tehty ja lopuissa on käyty kuulusteltavan kotona (huomaamattomasti) hoidettu nämä.

Todennäköisesti salassa pidettäviä asioita ja julkistamiskielto, toistaiseksi ainakin.

Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole

Poliisilla saattaa olla näiden vuosien jälkeen tullut jotain tarkentavia kysymyksiä ihmisille ja ehkä löytynyt jokunen uusi kuulusteltava.

Aika hiljaa juttua uudestaan tutkitaan ja yritetään löytää "uusia polkuja tekijän perään"

Tuskin tästä kuuluu mediassa kunnes joku asetetaan syytteeseen.

[Hasselko]

Sitä minäkin! AA ei arvatenkaan haluaisi kertoa esim. blogisaan, että hän on huojentunut siitä, että poliisi ei enää pidä häntä syyllisenä. Myös kaikki muut puhutetut henkilöt ovat hiljennettyjä!

Olen samaa mieltä, en myöskään usko että Anneli blogissaan tuota avaisi mitenkään. Tosiaan voi myös noiden muiden henkilöiden kohdalla olla sama tilanne, että he ovat hiljennetty. Omasta aloitteesta kenties?

Toisaalta ei ole vielä vuottakaan ollut krp:n pöydällä tapaus. Voihan se olla myöskin, että ei vielä ketään kuulusteltu, tiedä häntä.

Niin, kohta 9 kuukautta tutkittu, mutta ei ole vielä keretty kuulla todistajia ja uhrin lähipiiriä. Syntyy sellainen vaikutelma, että tapausta katsotaan täysin uusin silmin ja vieläpä tehokkaalla tavalla.

AA varmasti kokee turvallisena sen, että hän on poliisiepäilyjen kohde 20 vuotta. Varmasti mukavaa, että ihmiset ajattelevat hänet nähdessään, että "tuossa se murhaaja taas menee".

Tosiaan 9 kk jo mennyt kun keissiä tutkittu ja tosiaan jos niin on että asianosaisia ei ole kuultu, on todella hämmentävää. No..ei näistä ikinä tiedä voi olla että on kuultu, mutta ehkä isommat prosentit, että ei olla kuultu.
Se olisi kyllä varsin outoa mitä esität, että Anneli kokisi turvallisena, että kohta 20v on ollut poliisien pääepäilty.
Tuohon en usko lainkaan, että hänestä asia on mukavaa! Enkä todellakaan myöskään usko, että Annelista on mukavaa ajatella, että "tuossa se murhaaja taas menee"

[Ross Sullivan]

Olen samaa mieltä, en myöskään usko että Anneli blogissaan tuota avaisi mitenkään. Tosiaan voi myös noiden muiden henkilöiden kohdalla olla sama tilanne, että he ovat hiljennetty. Omasta aloitteesta kenties?

Toisaalta ei ole vielä vuottakaan ollut krp:n pöydällä tapaus. Voihan se olla myöskin, että ei vielä ketään kuulusteltu, tiedä häntä.

Niin, kohta 9 kuukautta tutkittu, mutta ei ole vielä keretty kuulla todistajia ja uhrin lähipiiriä. Syntyy sellainen vaikutelma, että tapausta katsotaan täysin uusin silmin ja vieläpä tehokkaalla tavalla.

AA varmasti kokee turvallisena sen, että hän on poliisiepäilyjen kohde 20 vuotta. Varmasti mukavaa, että ihmiset ajattelevat hänet nähdessään, että "tuossa se murhaaja taas menee".

Tosiaan 9 kk jo mennyt kun keissiä tutkittu ja tosiaan jos niin on että asianosaisia ei ole kuultu, on todella hämmentävää. No..ei näistä ikinä tiedä voi olla että on kuultu, mutta ehkä isommat prosentit, että ei olla kuultu.
Se olisi kyllä varsin outoa mitä esität, että Anneli kokisi turvallisena, että kohta 20v on ollut poliisien pääepäilty.
Tuohon en usko lainkaan, että hänestä asia on mukavaa! Enkä todellakaan myöskään usko, että Annelista on mukavaa ajatella, että "tuossa se murhaaja taas menee"

En minäkään oikeasti usko siihen! Sen takia näkisin, kuten sinäkin, että AA varmaan olisi huojentunut tilanteesta (tutkintaolosuhteen olennainen muutos) ja varmaan mielellään kertoisi, että häntä on kuultu todistajana.

[Ross Sullivan]

Olisiko etänä hoidettu ainakin osa kuulusteluista tehty ja lopuissa on käyty kuulusteltavan kotona (huomaamattomasti) hoidettu nämä.

Todennäköisesti salassa pidettäviä asioita ja julkistamiskielto, toistaiseksi ainakin.

Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole

Poliisilla saattaa olla näiden vuosien jälkeen tullut jotain tarkentavia kysymyksiä ihmisille ja ehkä löytynyt jokunen uusi kuulusteltava.

Aika hiljaa juttua uudestaan tutkitaan ja yritetään löytää "uusia polkuja tekijän perään"

Tuskin tästä kuuluu mediassa kunnes joku asetetaan syytteeseen.

"Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole"

Tämä on juuri sellaista huippututkintaa!

En muista yhtään suomalaista henkirikostutkintaa, jossa tiedottaminen olisi aloitettu vaiheesta, jossa joku asetetaan syytteeseen.

[Hasselko]

Olisiko etänä hoidettu ainakin osa kuulusteluista tehty ja lopuissa on käyty kuulusteltavan kotona (huomaamattomasti) hoidettu nämä.

Todennäköisesti salassa pidettäviä asioita ja julkistamiskielto, toistaiseksi ainakin.

Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole

Poliisilla saattaa olla näiden vuosien jälkeen tullut jotain tarkentavia kysymyksiä ihmisille ja ehkä löytynyt jokunen uusi kuulusteltava.

Aika hiljaa juttua uudestaan tutkitaan ja yritetään löytää "uusia polkuja tekijän perään"

Tuskin tästä kuuluu mediassa kunnes joku asetetaan syytteeseen.

"Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole"

Tämä on juuri sellaista huippututkintaa!

En muista yhtään suomalaista henkirikostutkintaa, jossa tiedottaminen olisi aloitettu vaiheesta, jossa joku asetetaan syytteeseen.

Taidat olla jyvällä, koska ei tosiaan taida olla yhtään tapausta, jossa tiedottaminen on aloitettu vasta kun joku on syytteessä.

[Hasselko]

Olisiko etänä hoidettu ainakin osa kuulusteluista tehty ja lopuissa on käyty kuulusteltavan kotona (huomaamattomasti) hoidettu nämä.

Todennäköisesti salassa pidettäviä asioita ja julkistamiskielto, toistaiseksi ainakin.

Varmaan kysytään, "onko mitään uutta tai muuten lisättävää edellisiin lausuntoihin"
- Jos ei mitään uutta lisättävää, ei siitä mitään kerrottavaakaan ole

Poliisilla saattaa olla näiden vuosien jälkeen tullut jotain tarkentavia kysymyksiä ihmisille ja ehkä löytynyt jokunen uusi kuulusteltava.

Aika hiljaa juttua uudestaan tutkitaan ja yritetään löytää "uusia polkuja tekijän perään"

Tuskin tästä kuuluu mediassa kunnes joku asetetaan syytteeseen.

Kuulostaa oudolta, että etänä hoidettaisiin ja kysyttäisiin vain onko lisättävää? Ei toki poissuljettua. On mahdollista, että ovat salassapidettäviä, koska tapaus on muutenkin aika ainutkertainen, kaikkinensa.

[MrEhtivä]

Murha on tapahtunut lähes 19 vuotta sitten, useita ihmisiä on asiasta kuulusteltu.

Turhaa kuluttaa aikaa kuulusteluihin enempää kuin mitä tarvitsee.
Jos henkilöllä ei ole edellisiin lausuntoihin lisättävää tai korjattavaa, ne ovat hänen vieläkin voimassa olevat lausunnot.
- Tämä ei poista sitä faktaa etteikö kyseistä henkilöä silti tutkita ja tarvittaessa kutsuta uudestaan kuultavaksi... myöhemmin ehkä syytetään.

Jukan murhassa on paljon lausuntoja, miksi vanhoja kysellä uudestaan... niiden totuuden perää voidaan silti tutkia ja tarvittaessa taas kysellä perään lausunnon antajalta.

Poliisi käy varmuudella kaikki vanhat lausunnot läpi ja tarvittaessa pyytää ihmisiltä tarkennuksia tai mahdollisia uusia tietoja.

Todisteet kaikki käydään läpi ja kaikesta todisteista ja lausunnoista rakennetaan pohja uudelle tutkinnalle.

Tutkinnanpohja pitää rakentaa näin vanhassa jutussa, tiedossa oleville faktoille.
-Tutkinnan virheet/ puutteet mitä aikoinaan on tehty pitää tunnistaa, näin saadaan tutkinta "oikeille raiteille"