Poliisi ampui ihmisen Espoossa

[Joosua]

Muistanko väärin, vai onko tämä peräti toinen tilanne Espoossa kuukauden sisään, jossa poliisi joutuu ampumaan?

= Maailma muuttuu. Tarkoitan että hyvin moni asia yhteiskunnassa, ihmisissä ja ihmisten käyttäytymisessä muuttuu. Ja se johtaa poliisinkin toiminnan muuttumiseen.

Muistan kun ei ollut suojaliivejä tukiaseita, Karhua ta panssariautoja. Nyt on.

[McPanty]

Hyökkäät puukon kanssa poliisin päälle -> kuolet luoteihin.
Minun mielestäni täysin looginen tapahtumien kulku ja jos tämä hyökkääjä ei jostain syystä (päihteet, mielenterveyden ongelmat) osannut laskea ennen hyökkäystään 1+1, on se hänen virheensä, ei poliisin.
Näin sen kuului mennäkin.
Täällä taas tietäjät tietää, kuinka poliisin olisi pitänyt kauniisti taputtelemalla taltuttaa todennäköisesti peukkupäissään päälle tuleva sekopää. Mieluusti tietysti ihan vaan juttelemalla koska pitäähän narkkariakin ymmärtää.

Tuolla kaduilla kulkee todennäköisesti aika monta narkkari, joiden mieleen ei tule hyökätä puukon kanssa kenenkään kimppuun joten ihan vain kurjaan elämään ja huumekoukkuun on turha vedota näissä tilanteissa.

[M.Saaarinen]

Emme elä täällä enää lintukotoaikaa,poliisinkin pitää varautua kokoajan pahimpaan,samahan se on meillä muillakin,yritetään pysyä kaukana heistä joilla ongelmia on.
Sitten tilanne muuttuukin jos he tulevat meidän lähelle riehumaan tai jopa koteihimme yrittävät tunkeutua.
Silti en väkivaltaa kannata

[Kalapaliikki]

Lakejahan voisi muuttaa niin että aina kun joku kuolee poliisin toimien takia niin poliisi tuomittaisiin aina taposta. Kun konstaapelit tietäisi että semmoinen kiva kympin kakku napsahtaisi niin varmasti vähenisi asiakkaiden kuolemiset.

Pitäisi saada sellainen laki, että näin typerästä mielipiteestä pitäisi saada kuolemantuomio ilman valitusoikeutta.

Kyllä! Ei taidettu mitään Nobel-voittajaa menettää Poliisille tapporaha aina kun tällainen vajakki saadaan hautaan happea tuhlaamasta.

[Kalapaliikki]

En ymmärrä, mihin poliisi tarvitsee 1) amk-tasoista koulutusta 2) totaalista materiaalista ylivoimaa ja 3) miesylivoimaa tilanteisiin mennessään, jos lopputulos on kuitenkin tuo minkä kuka tahansa kadulta revitty arska saisi yksinkin aseen kanssa aikaiseksi.

En väitä että tilanteet on helppoja mutta senhän takia koulutetaan ja harjoitellaan ja toivottavasti mennään myös suojavarusteissa paikalle. Ja yleensä kaiketi nämä teräaselähestymisetkin saadaan ilman kuolemantuottamusta hoidettua maaliin.

On kyllä taas varsinainen Sherlock Holmes -tason postaus. Miten monta ihmistä poliisi tappaa vuositasolla? Olisiko se koulutus ja ylivoima sitä varten, että vastaus on "yleensä 0" ja koska vastaus halutaan pitää samana? Olisikohan vastaus sama, jos se kadulta revitty Arska menisi yksin jokaiselle miljoonalle hälytystehtävälle vuodessa? Jokainen jolla on vähänkään maalaisjärkeä varmaan ymmärtää, että ei olisi.

Olisi kyllä hauska nähdä, kun sinun kaltaisesi ihmiset hoitaisivat yllättävät puukkohyökkäykset Steven Seagal -liikkeillä ihan rutiinilla ja 100% onnistumisella.

Juuri tästä syystä kaikille elokuville pitäisi määrittää tiukat raamit sille, kuka niitä saa katsoa. Se estäisi etteivät nämä kaiken maailman koti-Rambot edes haaveilisi näistä hallusinaatioistaan. Poliisia tottelematon veitsityyppi pitää ampua myös jatkossa, ei mitään työturvallisuusriskejä virkatehtävää suorittaville henkilöille.

[Kalapaliikki]

Surullista sinänsä,että ammutulla on vanhemmat, sisarukset yms eli heille tuli nyt surua, tosin saattaa olla, että ovat myös helpottuneita kun tyyppi pääsi pois ja kuolleella ei ole enää mitään hätää.
Poliisi teki oikein. Mun mielestä poliisi saisi ampua paljon enemmän rikollisia ja toiveena olisi myös teloitukset.
Narkkareita puolustavat eivät ehkä ole olleet lähellä katsomassa, mitä tuhoa aineet tekee eikä ainoastaan sille käyttäjälle. Jokainen, joka alkaa käyttää, tietää 100% varmasti, että kama koukuttaa eli tekevät ihan itse ratkaisun. Joku siiitä suosta selviääkin mutta aika marginaalinen määrä ehkä.

Jos tälle linjalle lähdetään niin alkoholistit kuuluu ihan samaan sarjaan. Näitä taas on Suomessa noin 225k. Antaisitko näiden kaikkien mennä hyvällä omatunnolla?

Totta kai jos he alkavat uhkaamaan muiden turvallisuutta. Pois vaan.

[Kalapaliikki]

Poliisi aina itsekin vetoaa pienimmän haitan periaatteeseen, joten pistoolin käyttäminen yllättävääkin veitsimiestä vastaan kuulostaa ylimitoitetulta. Pitkä pamppu olisi tässä tilanteessa paras, koska pampulla käteen lyötäessä ote väistämättä kirpoaa, ja tässä tapauksessa itsetuohoinen ihminen saadaan avun piiriin.

Juurisyy lienee koulutuksen puuttellisuus.

Noniin ja taas näitä arkielämän Ramboja . Kaikki tilanteethan ovat helposti ennakoitavia ja aikaakin saattaa olla useita sekunteja. Kyllä se vaan on järkevintä naulata tuollainen käskytystä tottelematon talidomidi pois ja tutkia sitten myöhemmin.

[Kalapaliikki]

Kävis nyt joku ammutun kavereista lahtaamassa ton kytän tilit olis tasan

Veikkaan että ton kaverin tutuista ei suurin osa saa edes tarralenkkareita jalkaan, joten se kosto voi olla aika kaukaa haettu

[K9Wifey]

Kuuntelin Derrick Levasseurin podcast in, jossa han kertoi ampuneensa ekan kerran nelja laukausta puukkomiesta kohti, kun tama oli neljan jalan paassa. Ja hanen takaansa viela sniper pamautti kerran. Sekaan ei pysayttanyt hullua, joka silti tuli kohti, D sai vaistettya, mutta silti hullu sai lyotya puukkonsa takana olevaan seinaan.
Ainioa asia, josta han sai rutua oli, että odotti liian pitkaan ennen laukaisuja. Jenkeissa saa ampua, kun kohde tulee 21ft lahelle.

Ei se ole kuin leffoissa, joissa kohde lentaa seinille verisine roiskeineen - kuulemma verta ei valttamatta tule juuri ollenkaan, kohde voi jatkaa niin ettet tieda edes osuneesi. Juokseehan keuhko-osuman saanut hirvikin viela jonkun matkaa ennen lyhistymista.

Ja Suomessa itketaan, kun joku kusipaa paasi hengestaan...

Eiko lie D saanu jonkun urhoollisuusmitalin tuosta - Suomessa ainakin palkankorotus tai bonus olisi paikallaan.

Mutta. Se, mita han mainitsi, etta ei oikein koskaan paassyt yli tuosta, tai ainakin se on hanella jatkuvasti jossain muistoissa. Oli silloin 23 vee.

Kävis nyt joku ammutun kavereista lahtaamassa ton kytän tilit olis tasan

Veikkaan että ton kaverin tutuista ei suurin osa saa edes tarralenkkareita jalkaan, joten se kosto voi olla aika kaukaa haettu

Tai sitten ne Strollersit on vaarissa jaloissa ja siihen yhdistettyna kolmen promillen kestokanni ja muutamat 'oksikontit' niin hyvan huumoripatkan sais vaikka sinne TikTokkiiin

[Heippo367]

Ammutun henkilöllisyys kiinnostaa

[Karhere]

*pltmtxtvp*tm

[Karhere]

Kävis nyt joku ammutun kavereista lahtaamassa ton kytän tilit olis tasan

Olikohan sillä edes kavereita, ja jos oli niin tuskinpa niistä on piripäissään lahtamaan ketään. On todelaa sairasta pyytää lahtamaan poliisia, joka suojelee ja puolustaa meitä tavallisai ihmisiä rikollisilta ja huumehörhöiltä.

Kirjoituksesi perusteella, et taida olla pitkäikäinen tuolla asenteella. Eniten rikollisia ja huumehörhöjä tappavat toiset samanlaiset, poliisi ei tapa itsepuolustukseksi edes joka vuosi, rikolliset tappavat jatkuvasti toisiaan.

[Araldite73]

Lakejahan voisi muuttaa niin että aina kun joku kuolee poliisin toimien takia niin poliisi tuomittaisiin aina taposta. Kun konstaapelit tietäisi että semmoinen kiva kympin kakku napsahtaisi niin varmasti vähenisi asiakkaiden kuolemiset.

Pitäisi saada sellainen laki, että näin typerästä mielipiteestä pitäisi saada kuolemantuomio ilman valitusoikeutta.

Kyllä! Ei taidettu mitään Nobel-voittajaa menettää Poliisille tapporaha aina kun tällainen vajakki saadaan hautaan happea tuhlaamasta.

Aivan oikein. Tuskin ammuttu narkki olisi kovinkaan paljoa antanut yhteiskunnalle, päinvastoin kuluttanut.
Näin saatiin turha kuluerä poistettua kertalaukauksella...tai kahdella.