Turkulainen lastenkoti palkkasi törkeästä raiskauksesta tuomitun – viranomainen ei voi puuttua

[McCall]

Juttu on maksumuurin takana, joten voisiko joku hiukan referoida jutun loppuosaa?

Turun Sanomat 15.9.2025 / https://www.ts.fi/uutiset/6735609

Turkulainen lastenkoti palkkasi törkeästä raiskauksesta tuomitun – viranomainen ei voi puuttua

Laki ei estä törkeistä rikoksista tuomittua työskentelemästä lasten ja nuorten kanssa. Turkulaisen nuorisokodin kokemusasiantuntijoista ja ainakin yhden heistä rikostaustasta on tehty ilmoituksia Lounais-Suomen aluehallintovirastoon.

Turkulaisen nuorisokoti Nosteen palkkalistoilla on ollut keikkatyöläisenä henkilö, joka on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta...

[Joshua Maddox]

Voisko yp siirtää tän aloituksen ajankohtaisiin?

Muuta en tiedä mutta tää Nuorisokoti Noste lopetti toimintansa joitain viikkoja sitten ja heidän nuorille etsittiin kesällä kiireellä uusia sijoituspaikkoja.

[Täytekakku Koskinen]

"Kyseinen mies on työskennellyt yksityisomisteisen Nosteen keikkapohjaisena kokemusasiantuntijana Nuorisokoti Nosteessa. Noste on päihteillä oireileville tai päihde- ja rikoskierteessä oleville lapsille ja nuorille tarkoitettu lastensuojelulaitos.

Hänet on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta. Kahdessa jälkimmäisessä olivat tuomion mukaan kyseessä samaan henkilöön kohdistuneet, kidutuksenomaiset rikokset.

Valviran ryhmäpäällikkö Mervi Koivuniemi vahvistaa, että sellaista lakia ei ole, joka estäisi rikosrekisterin omaavan henkilön palkkaamisen työskentelemään sosiaali- ja terveydenhuollossa tai lasten ja nuorten kanssa. Aukko muodostuu siitä, että laki velvoittaa ainoastaan tarkistamaan rikosrekisteriotteen. Sen jälkeiset toimet ovat työnantajan päätettävissä. Koska kyse on [tässä tapauksessa] kokemusasiantuntijasta, hänellä ei ole eikä tarvitse olla Valviran myöntämää pätevyyttä. Tällaisten henkilöiden kohdalla Valviralla ei ole valvontatoimivaltaa, vaan työskentely on työnantajan vastuulla, Koivuniemi sanoo.

Nuorisokoti Nosteeseen on kohdistunut runsaasti valvontaa. Valvonta-asiakirjoja löytyy suuri määrä niin aluehallintovirastosta kuin Varsinais-Suomen (Varha) hyvinvointialueelta, jonka palveluntuottaja Noste edelleen on. Tällä hetkellä siellä ei kuitenkaan ole yhtään Varhan sijoittamaa lasta tai nuorta.

Aviin maalis–huhtikuussa tehtyjen epäkohtailmoitusten jälkeen kokemusasiantuntijaa ei hetkeen otettu työvuoroihin Nosteeseen, mutta Turun Sanomien tietojen mukaan hän palasi sinne muutaman kuukauden päästä. Nosteen yksikönjohtaja ei suostunut kommentoimaan asiaa, eikä Nosteen taustayhtiö Tabolia 3 Oy:n omistaja vastannut soittopyyntöihin. Ei ole tiedossa tekeekö kyseinen kokemusasiantuntija edelleen töitä Nosteessa."

https://www.ts.fi/uutiset/6735609

[Oikeus ennen kaikkea]

Toiminimi Tabolia 3 Oy
Y-tunnus 2685905-9
Honkaistentie 30 B
20900 Turku

Aputoiminimet
Suomen kuntahammaslääkärit
Nuorisokoti Noste

Hallitus
Tehtävä tai asema Nimi Syntymäaika
Jäsen: Jääskeläinen, Janne Mikaeli 08.02.1973
Varajäsen: Jääskeläinen, Maria Karoliina 10.12.1972

[Oulun_Kungas]

no mikä ettei, opettaa lapsia nussimaan ja pyytämään huumeita maxuksi.

[Täytekakku Koskinen]

Tässä vähän yrityksen taloudellisia lukuja. Pitää huomioida, että yrityksellä on muutakin toimintaa kuin tuo nuorisokoti. Janne Mikaeli Jääskeläinen on myös huolenpito Helenan hallituksen puheenjohtaja. Sen luvut ei näy tässä.

[NeroKatti]

Juttu on maksumuurin takana, joten voisiko joku hiukan referoida jutun loppuosaa?

Turun Sanomat 15.9.2025 / https://www.ts.fi/uutiset/6735609

Turkulainen lastenkoti palkkasi törkeästä raiskauksesta tuomitun – viranomainen ei voi puuttua

Laki ei estä törkeistä rikoksista tuomittua työskentelemästä lasten ja nuorten kanssa. Turkulaisen nuorisokodin kokemusasiantuntijoista ja ainakin yhden heistä rikostaustasta on tehty ilmoituksia Lounais-Suomen aluehallintovirastoon.

Turkulaisen nuorisokoti Nosteen palkkalistoilla on ollut keikkatyöläisenä henkilö, joka on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta...

***
Noniin, kylläpä on taas mukava lukea miten suomen laki on lasten puolella. Näitä lypsylaitoksiahan ilmeisesti saa lähes kuka tahansa perustaa sossun siunauksella suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa. Ja kasvava aines kiittää sitten tulevaisuudessa. Sitä niittää mitä kylvää..

[Sipi]

En puolustele sitä, ettei rikosrekisteriotetta sovelleta kuten kuuluu.

Pohdin kuitenkin tuota kokemusasiantuntijuutta.

Jos on tarkoituksena nimenomaan kertoa nuorille, miten rikollinen elämä on perseestä omien kokemusten pohjalta, miten on mahdollista löytää rikoksista kertova kokemusasiantuntija, jolla ei ole rikostaustaa?

Voidaanko rikollisen elämän kokemusasiantuntijaksi kelpuuttaa ihminen, jolla on yksi rattijuopumustuomio vuodelta 1983? Onko se uskottavaa?

Jos tämän henkilön asiointi nuorten kanssa toteutetaan siten, ettei hän ole kahden heidän kanssaan, näen siinä tiettyä pointtia. Voi tosiaan olla ihan tarpeen kertoa nykynuorille, mitä ne huumeet oikeasti aiheuttavat, miten naisvihamielinen ja järjetön käytös johtaa seksuaalirikosten maailmaan ja nimenomaan kertoa asioista sellaisella kielellä, joka nuoriin uppoaa.

Monissa paikoissahan kokemusasiantuntijat eivät ole palkkalistoilla, vaan kiertävät kertomassa kokemuksistaan esim. luentopalkkiota vastaan. Osa tekee vapaaehtoistyötä.

Kyllä päihdeyksiköissäkin toimii entisiä narkkareita kertomassa, miten huumeista voi päästä eroon ja mitä paskaa ne aiheuttavat. Ja tuskin heidänkään rikosrekisterinsä puhtaita ovat.

Luullakseni siis tämä raiskaustuomio on nyt se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen toisaalta kyllä. Mutta ...jos itselläni olisi joku narkki-roadman huollettavana ja se joutuisi sekoilunsa vuoksi laitokseen, pitäisin ehkä ihan hyvänäkin asiana että joku kävisi niille tosiaan kertomassa miten naisia ei kohdella ja mitä niistä valinnoista seuraa. On se joka tapauksessa tehokkaampaa kuin se, että joku sosionomi-Pirkko kertoo, että ei oo kiva pojat.

Aika paljon on kiinni toteutuksesta.

[Neonataali]

En puolustele sitä, ettei rikosrekisteriotetta sovelleta kuten kuuluu.

Pohdin kuitenkin tuota kokemusasiantuntijuutta.

Jos on tarkoituksena nimenomaan kertoa nuorille, miten rikollinen elämä on perseestä omien kokemusten pohjalta, miten on mahdollista löytää rikoksista kertova kokemusasiantuntija, jolla ei ole rikostaustaa?

Voidaanko rikollisen elämän kokemusasiantuntijaksi kelpuuttaa ihminen, jolla on yksi rattijuopumustuomio vuodelta 1983? Onko se uskottavaa?

Jos tämän henkilön asiointi nuorten kanssa toteutetaan siten, ettei hän ole kahden heidän kanssaan, näen siinä tiettyä pointtia. Voi tosiaan olla ihan tarpeen kertoa nykynuorille, mitä ne huumeet oikeasti aiheuttavat, miten naisvihamielinen ja järjetön käytös johtaa seksuaalirikosten maailmaan ja nimenomaan kertoa asioista sellaisella kielellä, joka nuoriin uppoaa.

Monissa paikoissahan kokemusasiantuntijat eivät ole palkkalistoilla, vaan kiertävät kertomassa kokemuksistaan esim. luentopalkkiota vastaan. Osa tekee vapaaehtoistyötä.

Kyllä päihdeyksiköissäkin toimii entisiä narkkareita kertomassa, miten huumeista voi päästä eroon ja mitä paskaa ne aiheuttavat. Ja tuskin heidänkään rikosrekisterinsä puhtaita ovat.

Luullakseni siis tämä raiskaustuomio on nyt se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen toisaalta kyllä. Mutta ...jos itselläni olisi joku narkki-roadman huollettavana ja se joutuisi sekoilunsa vuoksi laitokseen, pitäisin ehkä ihan hyvänäkin asiana että joku kävisi niille tosiaan kertomassa miten naisia ei kohdella ja mitä niistä valinnoista seuraa. On se joka tapauksessa tehokkaampaa kuin se, että joku sosionomi-Pirkko kertoo, että ei oo kiva pojat.

Aika paljon on kiinni toteutuksesta.

Huomioi rikosrekisterin vanhenemisaika. On eri asia olla 15 v takainen rikostausta kuin vaikka 2 v. Siksihän rekisterit tarkastetaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Eki ei ole miehen oikea nimi.
Eki pahoinpiteli toisen miehen erittäin raa’asti ja julmasti ja raiskasi tämän nöyryyttävällä tavalla. Tämän vuoden tammikuussa Eki aloitti työt lasten ja nuorten parissa Turussa.
Eki oli saanut keväällä 2018 tekemästään väkivalta- ja raiskausrikoksesta ja nipusta muita rikoksia kuuden vuoden vankeustuomion.
Ekillä oli tuolloin jo pitkä rikoshistoria. Ekin rikostaustasta löytyy näpistyksiä, varkauksia, ryöstöjä, petos, lähestymiskielto, huumausainerikoksia, rattijuopumuksia ja kulkuneuvon kuljettamisia oikeudetta. Osa teoista oli törkeitä.
Ekin tuorein tuomio on maaliskuulta 2025, jolloin hän työskenteli Nosteessa. Syksyllä 2024 tapahtuneesta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta langetettiin Ekille päiväsakkoja.
Piakkoin hänen on määrä vastata käräjäoikeudessa ryöstöstä, joka tapahtui jo 2017.

Eki työskenteli lasten ja nuorten parissa kokemusasiantuntijana ainakin tammikuun 2025 alusta kesäkuun puoleen väliin.
Ekin palkkaaminen herätti kysymyksiä osassa Nosteen henkilökunnasta. Kysymyksiä herätti jo itsessään se, että Ekillä oli raskas rikostausta. Samoin se, ettei hänellä ollut minkäänlaista koulutusta lastensuojelualalle. Hän toimi nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä samoissa työvuoroissa kuin muu henkilökunta. Työvuorot sisälsivät viikonloppuja, öitä ja pyhiä.

Noste oli selvittänyt Ekin rikostaustan. Sen laki vaatii.
Laki ei kuitenkaan estä palkkaamasta rikostaustaista. Harkinta jää työnantajalle.

– En ymmärrä, kuinka lasten asemaa muka parantaisi se, että heidän kanssaan työskentelee vahvasti rikostaustainen, rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen sanoo.
– Ei vankiloihinkaan palkata vartijoiksi entisiä vankeja, siksi että he ovat lusineet, Tolvanen huomauttaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9ad ... 1acc4025bf

[Tampereen Tyttö]

Voiko toimia Nuoriso - ja vapaa-ajanohjaajan nimikkeellä, jos ei ole kyseistä koulutusta suorittanut? Vai onko hän ehtinyt sen jossakin vaiheessa suorittaa.

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4419 ... 869e6717e6


Törkeästä raiskauksesta tuomittu mies työskenteli kuukausia lasten parissa – Lapsiasiavaltuutettu jyrähtää

Turkulaisessa lastensuojeluyksikössä työskenteli kuukausien ajan raskaista rikoksista tuomittu mies. Työnantaja oli tietoinen miehen taustasta. Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen toivoo nyt, että kokemusasiantuntijoiden käytöstä lastensuojelussa ja nuorisotyössä alettaisiin käydä kriittistä keskustelua.


Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen on huolissaan siitä, että kokemusasiantuntijoiden käytöstä lastensuojelussa ei käydä Suomessa lainkaan julkista keskustelua. Hän kritisoi lähestymistapaa etenkin silloin, kun kokemusasiantuntijuuden käyttö ei ole rajattua, vaan he toimivat nuorille kasvattajina.

– Kokemusasiantuntijoiden käyttö voi toisinaan liittyä niin kutsuttuun scared straight -menetelmään, jossa ajatellaan, että kun lapsi tai nuori kuulee vaikka vankilamaailmasta entisten vankien kokemuksia, niin hän ikään kuin ajattelisi, että ”ei kamala, sinne mä en halua”. Mutta tutkimusten mukaan menetelmä toimii ihan päinvastoin, Pekkarinen sanoo.

– Eli rikollisen käyttäytymisen todennäköisyys kasvaa nuorilla, jotka osallistuvat tällaisia menetelmiä sisältäviin ohjelmiin.

Iltalehti haastatteli Pekkarista kokemusasiantuntijoiden käytöstä tapauksen pohjalta, jossa törkeistä rikoksista tuomittu mies palkattiin työskentelemään erittäin haavoittuvaisessa asemassa olevien nuorten asuttamassa nuorisokoti Noste 2:ssa. Pekkarinen kommentoi aihepiiriä yleisellä tasolla Iltalehden haastattelussa.

---


Iltalehden selvityksessä miehestä sekä nuorisokodista paljastui useita seikkoja, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Mies palkattiin yksikköön nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajaksi tammikuussa 2025, vaikka hänellä ei ollut työhön vaadittavaa koulutusta. Hän oli vielä muutama kuukausi sitten ennen palkkaamista istunut kuuden vuoden vankeustuomiota useista vakavista rikoksista. Keväällä 2018 hän sai tuomion muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä, joka oli tehty erittäin raa’alla ja julmalla tavalla.


https://www.nuorisokotinoste.fi/wp-cont ... 8.2025.pdf


Nuorisokoti Nosteella kuuluu osana lapsille tarjottavaa kuntouttavaa palvelua kokemusasiantuntijuutta. Kokemusasiantuntijuudella on mahdollisuus lisätä henkilökunnan osaamista ja ymmärrystä päihteidenkäyttöön sekä rikollisuuteen liittyen. Kokemusasiantuntija tuo nuorille toipumiskokemusta sekä luo parhaimmillaan toivoa heidän tilanteeseensa. Kokemusasiantuntijoiden osaaminen ja tieto on kertynyt elämällä ja kokemalla, kun taas henkilökunnan osaaminen on kertynyt opiskeluiden, tutkintojen ja työkokemuksen kautta. Kokemusasiantuntijamme ovat käyneet kokemusasiantuntijakoulutuksen. Kokemusasiantutijat kirjaavat asiakastietojärjestelmään päivittäiset huomionsa oman erillisen otsikon (Kokemusasiantuntijan työskentely) alle. Kokemusasiantuntijoiden rikostaustaselvitykset tehdään kuten muullekin henkilökunnalle.

[NothingButTheLaw]

Kuinka tällainen kokemusasiantuntija kykenee tekemään mitään järkeviä kirjauksia. Nuohan ovat järjestään koulunsa keskeyttäneitä adhd-erityisoppilaita, jotka tuskin osaavat kokonaista lausetta kirjoittaa.

[m1ckey]

[Hulina]

En puolustele sitä, ettei rikosrekisteriotetta sovelleta kuten kuuluu.

Pohdin kuitenkin tuota kokemusasiantuntijuutta.

Jos on tarkoituksena nimenomaan kertoa nuorille, miten rikollinen elämä on perseestä omien kokemusten pohjalta, miten on mahdollista löytää rikoksista kertova kokemusasiantuntija, jolla ei ole rikostaustaa?

Voidaanko rikollisen elämän kokemusasiantuntijaksi kelpuuttaa ihminen, jolla on yksi rattijuopumustuomio vuodelta 1983? Onko se uskottavaa?

Jos tämän henkilön asiointi nuorten kanssa toteutetaan siten, ettei hän ole kahden heidän kanssaan, näen siinä tiettyä pointtia. Voi tosiaan olla ihan tarpeen kertoa nykynuorille, mitä ne huumeet oikeasti aiheuttavat, miten naisvihamielinen ja järjetön käytös johtaa seksuaalirikosten maailmaan ja nimenomaan kertoa asioista sellaisella kielellä, joka nuoriin uppoaa.

Monissa paikoissahan kokemusasiantuntijat eivät ole palkkalistoilla, vaan kiertävät kertomassa kokemuksistaan esim. luentopalkkiota vastaan. Osa tekee vapaaehtoistyötä.

Kyllä päihdeyksiköissäkin toimii entisiä narkkareita kertomassa, miten huumeista voi päästä eroon ja mitä paskaa ne aiheuttavat. Ja tuskin heidänkään rikosrekisterinsä puhtaita ovat.

Luullakseni siis tämä raiskaustuomio on nyt se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen toisaalta kyllä. Mutta ...jos itselläni olisi joku narkki-roadman huollettavana ja se joutuisi sekoilunsa vuoksi laitokseen, pitäisin ehkä ihan hyvänäkin asiana että joku kävisi niille tosiaan kertomassa miten naisia ei kohdella ja mitä niistä valinnoista seuraa. On se joka tapauksessa tehokkaampaa kuin se, että joku sosionomi-Pirkko kertoo, että ei oo kiva pojat.

Aika paljon on kiinni toteutuksesta.

Tämä tyyppi oli päässyt pari kuukautta aikaisemmin vankilasta ja maaliskuussa oli jo uusista rikoksista tuomio tulossa.
Kokemusasiantuntijat varsinkin alaikäisten kanssa pitäisi olla näyttöä rikoksia ei ole uusia ja elää muutenkin normaalia elämää,sun mielestä on ok että tämä tyyppi on yövuorossa laitoksessa yksin nuorten kanssa?
Noste on muutenkin täysin ala-arvoinen laitos siellä ei nuorista välitetty ollenkaan vaan yritettiin tienata nuorilla joilla on päihdeongelma