Petri Gerdt ts. Myyrmannin pommi
Totaalista potaskaa. Gerd tuli kauppakeskuskeen pommi selässään, joka oli varustettu hauleilla. Hän halusi tappaa ihmisiä. Jos ei olisi halunnut, hän olisi mennyt metsään. Asiassa ei ole mitään epäselvää.supernova kirjoitti:Eli vahinkolaukaus.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
a) älä lyhennä tekstiäni niin että viet viestistä sanoman pois.Maza kirjoitti:Totaalista potaskaa. Gerd tuli kauppakeskuskeen pommi selässään, joka oli varustettu hauleilla. Hän halusi tappaa ihmisiä. Jos ei olisi halunnut, hän olisi mennyt metsään. Asiassa ei ole mitään epäselvää.supernova kirjoitti:Eli vahinkolaukaus.
b) jos maailmasi on niin yksioikoinen että se että joku tulee kauppakeskukseen mukanaan pommi, tarkoittaa suoraan että halusi tappaa, tekkee se sinusta suoraan sanottuna kadehdittavan. Elämäsi on varmaan hyvin helppoa.
Poliisi löysi PG:n kotoa lisää hauleja. Miksi ne sinne oli jätetty jos oli tiedossa että käyttöä ei enää ole? Varsinkin kun ei nuo haulit nyt niin kamalan kalliita ole
Minäkin olen mennyt ostoskeskukseen sisään ja toki halusin tappaa aikaa.
Onko sulla jotain oleellisempaa pohjustusta siitä että PG halusi suorittaa terroriteon kauppakeskuksessa eikä vaan odottaa sopivaa ajankohtaa pommin pamauttamiselle?
Tyhmälle iloksi on ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus.
Sananlaskut 10:23
Sananlaskut 10:23
-
Tiina
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7233
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
supernova kirjoitti: Minäkin olen mennyt ostoskeskukseen sisään ja toki halusin tappaa aikaa.
Oliko sullakin pommi mukana?
Siis haloo oikeesti...Kuka voi tosissaan uskoa, että tämä oli vahinko?
Itsemurhaan en välttämättä usko (siksi ei viestiä, eikä kotoa ollut hävitetty todisteita) mutta pommin tuhovoima hauleineen kyllä kertoo jo aika karua kieltä siitä mitä on haluttu saada aikaan.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Pojat on poikia. Tuntematon sotilaskin kertoo seuraavaa pewrääntymisvaiheen kaluston tuhoamisesta. Puhutaan siis pst-tykeistä joista toisen vihollinen oli jo tuhonnut:
Eikä nuo haulit mistään muusta kerro kuin siitä että on haaluttu osata tehdä mahdollisimman tuhovoimainen paukku.
PG on voinut ihan mainiosti odottaa kaupan sulkeutumista, ihmisten vähenemistä alueelta ennen kuin menisi metsään kokeilemaan paukkuansa....,ja toinen lensi komeasti, kun sen miehistö räjäytti kaiken käsille saamansa räjähtävän sen alla. Putkiräjähdys olisi tuhonnut tykin vähemmällä, mutta ei se olisi ollut niin komeata, ja hengenhädästäänkin huolimatta miehet nauttivat paukunteosta, kuinkas muuten
Eikä nuo haulit mistään muusta kerro kuin siitä että on haaluttu osata tehdä mahdollisimman tuhovoimainen paukku.
Tyhmälle iloksi on ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus.
Sananlaskut 10:23
Sananlaskut 10:23
Sain eilen luetuksi loppuun Petrin matka Myyrmanniin ja ajattelin tulla tänne juttelemaan siitä, kun ei kukaan mun perhjeenjäsen tai kaveri tunnu olevan (tästäkään) asiasta erityisen kiinnostunut 
Itse kuulun myös niihin, jotka uskovat Armas Gerdtin teoriaan. Vaikka syrjäytyneen nuoren miehen tekemän pommin räjähtäminen ostoskeskuksessa tottakai vaikuttaa melkein suoralta kädeltä selvältä asialta, vahinko-teorialle tuntuu silti löytyvän enemmän argumentteja pohdittaessa asiaa puolesta ja vastaan. Tahallisuutta tunnutaan puolustelevan lähinnä pommin hauleilla ja sillä, että se räjähti siellä missä räjähti.
Tapauksesta tekee mielestäni erityisen kiinnostavan ja samalla ahdistavan se, että teon motiivista ei oikeastaan tiedetä yhtään mitään. Jo se tekee tapauksesta täysin erilaisen kuin esimerkiksi Kauhajoen ja Jokelan koulusurmat.
Yritän tässä tuoda järkevässä järjestyksessä esiin vahikoa puoltavia argumentteja.
Ensinnäkin kuten jo aiemmin mainittu, pommi ei ollut roskiksen sisällä. Se muuttaisi asian laidan aivan täysin. Olin myös yllättynyt, kun joku täällä puhui turvakameran nauhasta, jossa Petri näkyy palaavan repulleen. Tällaisesta en ole itse koskaan aiemmin kuullut, eikä siitä mainita mitään Armas Gerdtin kirjassakaan. Siksi mietin, että onko kyseessä varmasti fakta? Jos on, sen pitäisi varmaan löytyä myös netistä. Joku mainitsi asian ensiksi muistaakseni melko epävarmaan sävyyn.
Ehkä eniten massamurha aikeita vastaan puhuu tapahtuman kellonaika. Jos tavoitteena olisi ollut surmata mahdollisimman paljon uhreja, olisi ollut järkevämpää räjäyttää pommi paljon aiemmin kuin jo iltahämärissä. Iltahämärä taas antaisi oivan näkösuojan metsässä tehdylle paukaukselle.
Laajennettua itsemurhaa Petri ei mielestäni aikonut tehdä, niinkuin melkeen kaikki muutkin tuntuvat uskovan. Tätä puoltaa viestin puuttuminen, joka tällaisessa tapauksessa olisi varsin tyypillinen, sillä mihin muuhunkaan näin järeällä poistumisella pyrittäisiin kuin huomionhakuisuuteen? Kirjan mukaan Petrin tietokonekin oli jäänyt lähtiessä päälle, eikä mikään viitannut minkäänlaiseen lopullisuuteen.
Myös pommin tekotapa ja osien hommaaminen kielii siitä, että massamurhaa tai ainakaan itsemurhaa ei aiottu tehdä. Ensinnäkin Petrille jäi kotiin jonkun verran jotain kemikaaleja (en muista nimiä) käyttämättä. Jos tarkoitus olisi pamauttaa niin paljon ihmisiä kuin vain mahdollista ja etenkin itsensä, miksi jättää enää mitään säilöön? Aineet oli myös hommattu ovelasti ympäri kapunkia niin että kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni (poliisi olisi varmasti kiinnostunut myös metsässä tapahtuneetsa pikku paukahduksesta). Pommi oli myös turhan monimutkainen (ajastin/kaukolaukaus systeemi ja haulit) pelkän tavallisen itsemurhan tekoon. Miksi hienostella, kun ei tulosta kuitenkaan ehdi nähdä?
Ehkä kuitenkin eniten pelkkiä massamurha-aikeita (ilman omaa kuolemaa) vastaan puhuu mielestäni se, että Petri tuskin oli niin tyhmä, että olisi luullut voivansa selvitä kiinni jäämättä siitä, että räjäyttää pommin Myyrmannissa. Läheisessä metsässä tapahtunut paukku ei olisi kiinnostanut poliisia ja mediaa läheskään niin paljon, kuin tämä surullinen tapaus. Minkäänlaista vihamateriaaliakaan tai vastaavaa motiiviksi kelpaavaahan ei Gerdtin kotoa koskaan löytynyt?
Ja vielä niistä hauleista. Oma ajatukseni järeästä haulipommista metsässä: vähänkö siistiä! Jälkeenpäin voisi tulla ihailemaan pommin jättämän kuopan lisäksi joka puolella puissa olevia haulien jälkiä. Oikea pommien pommi... Toki en tiedä millainen ja miten tiheä tämä Armas Gerdtin teorian metsä on ja miten tässä olisivat sivulliset vaarassa. Mutta onhan joka tapauksessa selvää, että Petrin arvostelukyky oli täysin hukassa muutenkin kanniskellessaan tuollaista paukkua pitkin kyliä.
Valitettavasti pommi räjähti kuitenkin Myyrmannissa surmaten ja loukaten lukuisia sivullisia, emmekä saa varmaan koskaan tietää varmsti, oliko teko tahallinen vai ei. Kyse on lähinnä uskon asiasta...Itse myönnän, että jopa haluan uskoa tähän teoriaan, koska Petri vaikutti muuten todella sympaattiselta ihmiseltä. Tunnen suurta myötätuntoa hänen perhettään ja tottakai uhrien perheitä kohtaan.
Ja jos joku jaksoi näin pitkälle lukea niin pakko vielä avautua yhdestä asiasta. Lainasin kirjan kirjastosta ja joku törkimys oli kirjoitellut kirjan viimeisille sivuille omia alleviivauksiaan ja näsäviisaita kommenttejaan, jotka paljastivat että joko koko kirjaa ei ollut edes luettu tai sen sisältöä ei ollut ymmärretty
Jos töhrijä sattuisi lukemaan tämän niin häpeä!
Itse kuulun myös niihin, jotka uskovat Armas Gerdtin teoriaan. Vaikka syrjäytyneen nuoren miehen tekemän pommin räjähtäminen ostoskeskuksessa tottakai vaikuttaa melkein suoralta kädeltä selvältä asialta, vahinko-teorialle tuntuu silti löytyvän enemmän argumentteja pohdittaessa asiaa puolesta ja vastaan. Tahallisuutta tunnutaan puolustelevan lähinnä pommin hauleilla ja sillä, että se räjähti siellä missä räjähti.
Tapauksesta tekee mielestäni erityisen kiinnostavan ja samalla ahdistavan se, että teon motiivista ei oikeastaan tiedetä yhtään mitään. Jo se tekee tapauksesta täysin erilaisen kuin esimerkiksi Kauhajoen ja Jokelan koulusurmat.
Yritän tässä tuoda järkevässä järjestyksessä esiin vahikoa puoltavia argumentteja.
Ensinnäkin kuten jo aiemmin mainittu, pommi ei ollut roskiksen sisällä. Se muuttaisi asian laidan aivan täysin. Olin myös yllättynyt, kun joku täällä puhui turvakameran nauhasta, jossa Petri näkyy palaavan repulleen. Tällaisesta en ole itse koskaan aiemmin kuullut, eikä siitä mainita mitään Armas Gerdtin kirjassakaan. Siksi mietin, että onko kyseessä varmasti fakta? Jos on, sen pitäisi varmaan löytyä myös netistä. Joku mainitsi asian ensiksi muistaakseni melko epävarmaan sävyyn.
Ehkä eniten massamurha aikeita vastaan puhuu tapahtuman kellonaika. Jos tavoitteena olisi ollut surmata mahdollisimman paljon uhreja, olisi ollut järkevämpää räjäyttää pommi paljon aiemmin kuin jo iltahämärissä. Iltahämärä taas antaisi oivan näkösuojan metsässä tehdylle paukaukselle.
Laajennettua itsemurhaa Petri ei mielestäni aikonut tehdä, niinkuin melkeen kaikki muutkin tuntuvat uskovan. Tätä puoltaa viestin puuttuminen, joka tällaisessa tapauksessa olisi varsin tyypillinen, sillä mihin muuhunkaan näin järeällä poistumisella pyrittäisiin kuin huomionhakuisuuteen? Kirjan mukaan Petrin tietokonekin oli jäänyt lähtiessä päälle, eikä mikään viitannut minkäänlaiseen lopullisuuteen.
Myös pommin tekotapa ja osien hommaaminen kielii siitä, että massamurhaa tai ainakaan itsemurhaa ei aiottu tehdä. Ensinnäkin Petrille jäi kotiin jonkun verran jotain kemikaaleja (en muista nimiä) käyttämättä. Jos tarkoitus olisi pamauttaa niin paljon ihmisiä kuin vain mahdollista ja etenkin itsensä, miksi jättää enää mitään säilöön? Aineet oli myös hommattu ovelasti ympäri kapunkia niin että kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni (poliisi olisi varmasti kiinnostunut myös metsässä tapahtuneetsa pikku paukahduksesta). Pommi oli myös turhan monimutkainen (ajastin/kaukolaukaus systeemi ja haulit) pelkän tavallisen itsemurhan tekoon. Miksi hienostella, kun ei tulosta kuitenkaan ehdi nähdä?
Ehkä kuitenkin eniten pelkkiä massamurha-aikeita (ilman omaa kuolemaa) vastaan puhuu mielestäni se, että Petri tuskin oli niin tyhmä, että olisi luullut voivansa selvitä kiinni jäämättä siitä, että räjäyttää pommin Myyrmannissa. Läheisessä metsässä tapahtunut paukku ei olisi kiinnostanut poliisia ja mediaa läheskään niin paljon, kuin tämä surullinen tapaus. Minkäänlaista vihamateriaaliakaan tai vastaavaa motiiviksi kelpaavaahan ei Gerdtin kotoa koskaan löytynyt?
Ja vielä niistä hauleista. Oma ajatukseni järeästä haulipommista metsässä: vähänkö siistiä! Jälkeenpäin voisi tulla ihailemaan pommin jättämän kuopan lisäksi joka puolella puissa olevia haulien jälkiä. Oikea pommien pommi... Toki en tiedä millainen ja miten tiheä tämä Armas Gerdtin teorian metsä on ja miten tässä olisivat sivulliset vaarassa. Mutta onhan joka tapauksessa selvää, että Petrin arvostelukyky oli täysin hukassa muutenkin kanniskellessaan tuollaista paukkua pitkin kyliä.
Valitettavasti pommi räjähti kuitenkin Myyrmannissa surmaten ja loukaten lukuisia sivullisia, emmekä saa varmaan koskaan tietää varmsti, oliko teko tahallinen vai ei. Kyse on lähinnä uskon asiasta...Itse myönnän, että jopa haluan uskoa tähän teoriaan, koska Petri vaikutti muuten todella sympaattiselta ihmiseltä. Tunnen suurta myötätuntoa hänen perhettään ja tottakai uhrien perheitä kohtaan.
Ja jos joku jaksoi näin pitkälle lukea niin pakko vielä avautua yhdestä asiasta. Lainasin kirjan kirjastosta ja joku törkimys oli kirjoitellut kirjan viimeisille sivuille omia alleviivauksiaan ja näsäviisaita kommenttejaan, jotka paljastivat että joko koko kirjaa ei ollut edes luettu tai sen sisältöä ei ollut ymmärretty
-
Napsu
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 53
- Liittynyt: Ke Marras 14, 2007 8:36 pm
- Paikkakunta: Maaseutu
Kirjoitit Norsula asiaa..Samoilla linjoilla olet pohdiskeluissasi kuin minäkin.
Räjähdys myyrmannissa oli vahinko.
Tokihan tämä on ikuinen taistelun aihe vahingon puolesta ja vastaan..Kuka nyt on mitäkin mieltä..
Mäkään en ole kuullut valvontanauhasta jossa Petri palaisi repulleen? Siitä kyllä luin. missä P palaa myyrmanniin toistamiseen ja sen itse näinkin kun hän ohitti minut ulkona mennessään sisään..
Tokihan tämä on ikuinen taistelun aihe vahingon puolesta ja vastaan..Kuka nyt on mitäkin mieltä..
Mäkään en ole kuullut valvontanauhasta jossa Petri palaisi repulleen? Siitä kyllä luin. missä P palaa myyrmanniin toistamiseen ja sen itse näinkin kun hän ohitti minut ulkona mennessään sisään..
Vttu mitä paapomista!
Ei normaali nuori kulje julkisissa kulkuvälineissä ja ostoskeskuksessa pommireppu selässään!
Kaveri oli ylioppilas ja kemian opiskelija, voi voi!
Ihan ok rakennella pommeja, vai??
Milloin tää hurahtaneiden sympatiseeraaminen loppuu, varmaan sitten kun osuu omalle kohdalle.
En todellakaan syyllistä PG:n perhettä ja hyvä kun isä pystyy avautumaan surussaan, siitä kiitos!
Ei normaali nuori kulje julkisissa kulkuvälineissä ja ostoskeskuksessa pommireppu selässään!
Kaveri oli ylioppilas ja kemian opiskelija, voi voi!
Ihan ok rakennella pommeja, vai??
Milloin tää hurahtaneiden sympatiseeraaminen loppuu, varmaan sitten kun osuu omalle kohdalle.
En todellakaan syyllistä PG:n perhettä ja hyvä kun isä pystyy avautumaan surussaan, siitä kiitos!
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Gerdt luuli ilmeisesti olevansa taitavampi pommien rakentaja kuin olikaan, jonka seurauksena Myyrmannissa räjähti onnettomien sattumusten summana, mutta omituista, että suuri osa on niin vahvasti sitä mieltä, että Petri tosiaan tarkoituksella räjäytti pomminsa siellä. Todisteita löytyy kumpaankin suuntaan, sekä puolesta, että vastaan.anneli1 kirjoitti:Vttu mitä paapomista!
Ei normaali nuori kulje julkisissa kulkuvälineissä ja ostoskeskuksessa pommireppu selässään!
Kaveri oli ylioppilas ja kemian opiskelija, voi voi!
Ihan ok rakennella pommeja, vai??
Petrillä meni harrastus överiksi, mutta överiä on myös ylitehokkaiden autojen rakentelu, jos niillä ei osata ajaa rajoitusten mukaan ja viedään arkkuun muutama kaveri parin sadan kilometrin tuntivauhdilla.
Toiset harrastaa pommien rakentelua, toiset aseiden keräilyä, joilla mahdollisesti kännipäissään tapetaan perhe, ja toiset tykkäävät ajella autoilla ja vaarantaa muiden henki siten. Petri tykkäsi pommeista ja oli metsässä käynyt paukuttelemassa iltaisin siten, että ihmisiä ei ole lähistöllä vaarassa. Jotenkin se pommi sinne metsään pitää roudata.
Olen myös lukenut tuon kirjan ja hyvin kirjoitettuhan se on, hyvin tulee tuntemukset ja ajatukset esille. Eräitä kohtia kyllä ihmettelen, mm. se kun A.G istuu netin ääressä ja pelailee jotain tasohyppelyä ja vaimo tulee kertomaan, että Myyrmannissa on räjähtänyt, ihmisiä on kuollut ym. niin mitä tekee A.G? no jatkaa pelaamista...siis melkein naapurissa räjähtää pommi tavaratalossa ja äijä vaan pelaa pimpelipompelia. Ei hirveesti vissiin toisten asiat kiinnostanu.
-
lifeisgood
- Susikoski
- Viestit: 42
- Liittynyt: La Joulu 08, 2007 12:44 am